EPSONすべて クチコミ掲示板

税込み88,888円

[ザース]

http://spec.pasoq.co.jp/spec/specinfo.asp?sku=EP10970367

>>> ZARTH <<<

書込番号：3247119

売り切れじゃん

書込番号：3566729

安いよ!!

広島のデオデオ本店で、￥１６８，０００で、８０インチのスクリーン付きでした。
ここは、同じ部屋に横並びで、ＴＷ２００、ＴＷ５００、ＴＨ−ＡＥ５００、ＰＪ−ＴＸ１００Ｊ、ＬＰ−Ｚ２で同じ映像が上映されていて、比較検討するには最高の環境ですよ。

書込番号：3208881

ほんと安いですね。比較検討がしやすかったということですが、カサブーさんとしては他機種と比較してＴＷ２００はどうでしたか？

書込番号：3208959

カサブーさんはそれらの機種でどれが一番良かったですか？おすすめを教えてください

書込番号：3212112

ぱっと見の印象ですが、
ＴＷ２００≒ＰＪ−ＴＸ１００Ｊ＞ＬＰ−Ｚ２>>ＴＨ−ＡＥ５００
の順ですかね。
ＡＥ５００は他と比べて明らかにコントラスト・輝度ともに低いのが分かりました。
Ｚ２もコントラストが低いように感じました(特に黒浮き）。
ＴＷ２００とＴＸ１００Ｊの違いは。。。これは、好みによるところが大きいかもしれません。ＴＸ１００Ｊのほうが、色が派手めで(人肌とか)、どちらかというとテレビっぽい絵作りでした。一方でＴＷ２００は映画のような落ち着いた色合いでした(まあ、この辺は調整で何とでもなるのかも知れませんが)。
ＴＷ５００は。。。はっきり言って、価格差ほどの性能の良さは見受けられませんでした。
店員さん曰く、『もっと部屋が暗ければ、200と500の差は明確になりますよ』とのことでしたが。。。
ただ、それにしてもこの価格差と画質差を考慮すると、ＴＷ２００もしくは、ＴＸ１００Ｊがお奨めですね。

書込番号：3213007

[岩窟王]

> ぱっと見の印象ですが、
> ＴＷ２００≒ＰＪ−ＴＸ１００Ｊ＞ＬＰ−Ｚ２>>ＴＨ−ＡＥ５００
> の順ですかね。

「パッと見」だけの印象で「AE500が最下位」と云われると
AE500ユーザーとしては、「比較するならちゃんと見てくれよ」
と云いたくなります。

> ＡＥ５００は他と比べて明らかにコントラスト・輝度ともに低いのが> 分かりました。

それは恐らく、
AE500の売りである「シネマ1モード」になっていたからでしょう。
そのモードでは暗い部屋でシネマライクな映像を楽しむ為に、
ワザと「コントラスト・輝度ともに低い」映像にしているんです。

貴方にとって重要だったのは、主に「コントラストと輝度」
だったようですが、自然な色の再現性や階調性に注目した比較、
画質調整での変化、モードの切り替え、等は試してみましたか？？？
AE500のノーマル・モードやダイナミック・モードで見ても
「コントラスト・輝度ともに低い」と感じたでしょうか？

何の調整もせず、モードの選択もしないまま、
ただ、その時たまたま店で映っていた映像の印象を元に
「順位、お奨め」を語られては、誤解を与える可能性があります。


また最近、過去ログも読まず、ホームページを周るでもなく
「このプロジェクタの中で、どれがお奨めですか？」という質問が
増えています。
情報を求める、あるいは集める姿勢は必要ですが、
BBSで他人が主観で選んだお奨めを聞いて、それが何の役に立つと
いうのでしょうか？
僕が「これが良いよ」と云ったら、そのまま買うんですかね？
ご自分で

書込番号：3213324

[岩窟王]

誤って途中で投稿してしまいました。（汗）続きです。


情報を求める、あるいは集める姿勢は必要ですが、
BBSで他人が主観で選んだお奨めを聞いて、それが何の役に立つと
いうのでしょうか？
僕が「これが良いよ」と云ったら、そのまま買うんですかね？

子供の頃から「この中ではこれが正解」と教えられて来た若者は
自分で判断することに不安で、先生や親代わりの誰かに
「この中ではＡが正解」と云ってもらって、
安直に「ああこれが正解か。間違わなくて良かった」と
安心したいのでしょうねぇ。
そういった「若者のマニュアル化」は語られて久しいですが、
世の中にはそう単純に答えが出ない事の方が多いものです。

まあ、最新の液晶プロジェクタなら、どれを選んでも
ひどく後悔する程の違いはないと思いますが、
せっかくそれなりのお金を払って買うのですから
「自分のケツは自分で拭く」覚悟も必要だと思います。

書込番号：3213329

BBSで他人が主観で選んだお奨めを聞いて、それが何の役に立つと
いうのでしょうか？
　
　は？では彼方は　くちコミ掲示板　に何しにきてるの？
　主観でなくて何で選ぶの？カタログデータですか？
　
　自分と違う主観の持ち主「カサブー」さんにご立腹ですか？
　貴方こそ　個性を育てない横並び教育に骨の芯までドップリですな
　
　　僕が「これが良いよ」と云ったら、そのまま買うんですかね？

　買う分けがない。カサブーさんはそう感じたんだなと思うだけ。
　他人の意見として参考にします　
　
　ＴＨ−ＡＥ５００が良いと言ってる人には、何処がどの様に良いんだ！！とは　突っ込まないんですか？

書込番号：3215064

ｗシャンメリーさん

書込番号：3216285

私もどちらかといえばシャンメリーさんの意見に賛成ですね。
カサブーさんは、問われて感じたままを述べただけでしょう。
その内容に反論はあっても、それをどう受け取るかは受け手の問題なので、感想を問うことを否定するのはおかしいと思います。

>「自分のケツは自分で拭く」覚悟も必要だと思います。

他の人の意見を参考にして購入機種を選んだ人で、購入後に意見を述べてくれた人に責任転嫁してる人っていましたか？
みんな最後は自己責任で購入してるだろうし、それで納得してると思いますよ。

書込番号：3216390

[VaioVaioGR]

常連がむきになるから誰も書かなくなる。

所詮みんな異なる感性・主観を持ってるわけだからね。

1億2,600万人もいる日本で、数えるくらいの人しか書き込みしないんだから、数百万人と言われる価格を見ている人って、どう思って読んでるんだろうね。独特のムード？

気軽に書き込むとむきになられて嫌になることしばしばだよね。

カサブーさんが感じ取られた「差」はセッティングで調整範囲かなあと思いつつ、購入されたのは200番だったというのは大いに尊重。わたくすも200が良いです。これも主観ですので。

SHARPの型落ち720pのDLPが長期在庫で30万円を発見して、どちらも早い者勝ちで非常に悩んでいます。比較した事ありませんが、なんとなくSHARPのDLPに片寄ったり…。

書込番号：3216467

[岩窟王]

シャンメリーさん、なんでだろう・・さん、VaioVaioGRさん、
レスをどうも。

書き終わった後に、
こりゃ誰かからツッコミを受けそうだなと予想しておりました。
特に字面の「主観」ってのはBBSでは食い付きやすい言葉ですので。（苦笑）

言葉足らずだった点は不徳の致すところですが、
いくらかこちらの言い分を…。
以下の文章、
> また最近、過去ログも読まず、ホームページを周るでもなく
> 「このプロジェクタの中で、どれがお奨めですか？」という質問が
> 増えています。
は、ブッチャケ、マルチポストで同じ質問を繰り返していた
プロジェクタークラブ（別名セサミストリート、ライス大好き）さん
を頭に置いて書きました。

漠然と「どれがいいですか？お奨めですか？」と云われても
720Pの液晶プロジェクタは一長一短で、
（他の掲示板でしたレスになりますが）
「マニア的な視点で見ればそれぞれに個性はありますが、
ご自分の環境に合った使いやすさと、デザインを含めた好み、
最後にＣＰと売価で選択すれば、あまり後悔することは
ないと思います。あとは使いこなしでどうにでもなると思いますしね」
というくらいしか、答えようがありません。

質問するならするで、どのくらいの部屋で使いたいのか、
設置はどうするつもりなのか、レンズシフトは必要か、
何インチのスクリーンで見るつもりなのか、
一人で見るのか、家族も一緒に見るのか、
そういった希望、条件も一緒に提示してもらわなければ
有益なお答えは得られにくいでしょう。

曖昧模糊、漠然とした質問をしてレスを募集するより、
同じ質問のスレッドが山とある、ここの過去ログを読むなり、
気になっているプロジェクタの型番をググって、
もっと詳しい感想や比較記事のあるサイトの記事を読んだ方が
より有益な情報が集まるのではないでしょうか。

また、でも「一番売れてる720P液晶プロジェクタは？」とか
「どれが一番人気のある720P液晶プロジェクタなのか？」
という疑問を持っての質問なのでしたら、やはり、
大手のネットショップのプロジェクタ売上げベスト５を調べるとか、
ホームシアター関連サイトの人気投票を当たったり、
ここの「人気商品 お知らせメールランキング」
http://www.kakaku.com/Ranking/mlinform/projector.htm
などのページを読んだ方が手間も無くて有益でしょう。

まあ、そんな気持ちで
「BBSで他人が主観で選んだお奨めを聞いて、
それが何の役に立つというのでしょうか？
僕が「これが良いよ」と云ったら、そのまま買うんですかね？」
という文章になったのですが、確かに文脈を無視して、
ここだけ取り上げたら「何様？」ってな文章ですね。（苦笑）

最後の「自分のケツは自分で拭く覚悟も必要」というのも
例えが間違っていたか、不適切だったかもしれませんが、
> 他の人の意見を参考にして購入機種を選んだ人で、購入後に意見を述べてくれた人に責任転嫁してる人っていましたか？
という意味ではなくて、「自分の事なんですからもっと自助努力を」
という意味のつもりでの言葉だった訳です。

書込番号：3217610

[岩窟王]

長文ですが、しつこく続きます。（汗）

まあ、お近くにプロジェクタの比較視聴が出来るお店でもあれば
一度、半日くらいかけてゆっくり視聴されるのが理想だと思いますが
そんな場所が近くにあったら、わざわざ他人に
印象やお奨めの機種を聞くまでも無いでしょうから、
視聴自体、難しい環境にお住まいなのでしょうね…。


では、またまたしつこいですが、個別レスを。

＞シャンメリーさん

> は？では彼方は　くちコミ掲示板　に何しにきてるの？
> 主観でなくて何で選ぶの？カタログデータですか？

すべては主観じゃん、ということで突っ込んでおられるんでしょうが
まあ、ある意味ではその通りですね。
でも、こういった大きな掲示板での主観は玉石混交である事も
また事実です。貴方だって自然とクグレスやゴミレス、
煽りや厨房を無視して、説得力や具体性で役に立ちそうなレス
（他者の主観）をご自分の主観で選んでいるのではないですか？
　
> 　自分と違う主観の持ち主「カサブー」さんにご立腹ですか？

カンブーさんがTW200を選択した事に
僕が怒っているていると思われたのですか？（苦笑）
カンブーさんの選択には何の文句もありません。
僕自身、質問者に「AE500ではお宅の条件で使うには無理があるから
Z2かTW200にした方がよろしいのでは？」というレスもしています。
（僕の名前で検索されれば分かるでしょう）

ただ、公の場でお奨め順位を書くのであれば、
誤解を招きかねない部分があってはまずいと思いましたので、
それなりにちゃんと視聴はされたのでしょうね？
という事が聞きたかっただけです。
「ちゃんと視聴したつもりですが、そういう結論でした」
というお答えであれば、それこそ主観の相違ですので
「はい分かりました。お手数をお掛けしました」とお答えますよ。

> 　貴方こそ　個性を育てない横並び教育に骨の芯までドップリですな

多分、貴方が生まれた頃には社会人だったと思いますから
あまりに昔すぎて、「横並び教育」だったかどうか、
よく覚えていませんね。（笑）

>> 　僕が「これが良いよ」と云ったら、そのまま買うんですかね？

> 　買う分けがない。カサブーさんはそう感じたんだなと思うだけ。
> 　他人の意見として参考にします　

「彼方」の次は「分けがない」ですか。（苦笑）
もう説明しましたが、、あの部分は
そもそもカサブーさんに向けて書いたものではないのです。
貴方は始めから誤解されているんですよ。

「また最近、過去ログも読まず、ホームページを周るでもなく
「このプロジェクタの中で、どれがお奨めですか？」という質問が
増えています」と書いてあるのに、何でそう思われたのでしょう？
カサブーさんがそんな質問をされていましたか？

> 　ＴＨ−ＡＥ５００が良いと言ってる人には、何処がどの様に良いんだ！！とは　突っ込まないんですか？

自分が持っていて、しかも良い買い物をしたと思っているAE500を
「良い！」と書いてあるのを読んで、何で突っ込む必要が
あるのですか？？？
明らかに勘違いをされている記事だったり、嘘の記事だったら
それを指摘して突っ込むこともあるかもしれませんが…。

同様に、他の液晶プロジェクタを絶賛している人にも
「何処がどの様に良いんだ！！」なんて失礼な突っ込みを
するつもりはありませんよ。


＞VaioVaioGRさん

> 常連がむきになるから誰も書かなくなる。
> 気軽に書き込むとむきになられて嫌になることしばしばだよね。

仰るとおりかもしれません。以後、なるべく自重します。
（スルーしとけば、よかったですねｗ）

書込番号：3217622

私にとっては、またも突っ込み所満載なんですが　一つ言わせていただくと　返信内容で使っておられる　（苦笑）　ｗ　など、明らかに挑発してますよね、よく調べてから書き込みするのも確かに、マナーかもしれませんが。貴方の文面を読んで不愉快な気分になったのは私だけでしょうか？　
　言った言わないでは水掛け論になってしまいますが、私はあの文章ではカサブーさん個人への中傷としか捉えられません。
　私はカサブーさん支持

書込番号：3219177

の意味で先の返信をしました。
　　
　途中でしたすみません

書込番号：3219185

[岩窟王]

＞私にとっては、またも突っ込み所満載なんですが　一つ言わせていただくと　返信内容で使っておられる　（苦笑）　ｗ　など、明らかに挑発してますよね、よく調べてから書き込みするのも確かに、マナーかもしれませんが。貴方の文面を読んで不愉快な気分になったのは私だけでしょうか？

勘違いで挑発的な横レスをしたのは貴方の方でしょう。
僕があれを読んで不愉快になっていないとでも？

まだ突っ込みどころがあるのでしたら、
いくらでもお相手いたしますよ。
こちらでは皆さんに迷惑でしょうから、
続きは僕のサイトのBBSへどうぞ。
http://bbs0.otd.co.jp/12844/bbs_plain

＞言った言わないでは水掛け論になってしまいますが、

文章はそのまま残っているんですから、水掛け論にはならんでしょう。
訳の分からないことを云わんで下さい。

＞私はあの文章ではカサブーさん個人への中傷としか捉えられません。
＞私はカサブーさん支持の意味で先の返信をしました。

だからそれが勘違いだって言ってるんです。（呆）

書込番号：3219238

どうしても気になるので１つだけ

岩窟王さん、ここではあなたが法律なのですか？

書込番号：3223567

小旅行から帰ってきて、見てみると何かすごいことになってますね。。。
確かに、私の独断で申し上げた順位は、ユーザーの方々の気持ちを無視した露骨な表現でした。以後、反省致します。。。
私が比較した時は、全ての機種で、『メーカーの初期設定(ノーマル・モード)』で確認しました。
正直素人判断ですので、岩窟王さんの言われる『自然な色の再現性や階調性に注目した比較』とまではいかないですが、暗いシーン、明るいシーンともに『うわ〜きれい』と率直に思ったのが、ＴＷ２００だったのです。
画像調整を行えば、画質の向上が見られる機種もあるとは思いましたが、無精者の私としては、買ってきてすぐ見れて綺麗なものということで、選択しました。
『画像調整すれば、画質が向上する』というのは、『言い換えれば画像調整をしないと、最高の状態で見れない』ということですので、これはこれでマイナス評価としていいかと(マニアの方々からは、見る資格なし!!と怒られそうですが)。

あと、余談ですが、ヨドバシカメラで、ＴＷ２００が在庫限りで、￥１３９，０００でした(ポイントなし。10%ポイントつきだと、\149,000)。

書込番号：3224176

[岩窟王]

＞鶴丸さん

> 岩窟王さん、ここではあなたが法律なのですか？

貴方も訳の分からんことを云わんで下さい。
僕はシャンメリーさんのレスに反論しているだけです。
当然ですが、僕はここの法律でも管理人でもありません。

確かに読み返してみると誤解を与えかねない例えが多い
ヘタな文章だったと反省しておりますのが、
しかし、納得の行かないレスに対して反論する自由は
僕にもあるはずでしょう。
それがいけないとでもおっしゃるのですか？

もし、価格.comの掲示板管理人が僕の文章を読み、
「不適切だ」と判断されて削除されるなら、
その意思を尊重します。
僕だっていち投稿者に過ぎないのですから
そんなことは当然です。

＞ カサブーさん

ご本人のいらっしゃらないところで
こんな展開になってしまい、申し訳ありませんでした。

> 私が比較した時は、全ての機種で、『メーカーの初期設定(ノーマル・モード)』で確認しました。
> 暗いシーン、明るいシーンともに『うわ〜きれい』と率直に思ったのが、ＴＷ２００だったのです。

なるほど、納得致しました。
では、「シネマ1モードでの比較なのでは？」という疑問は
僕の勘違いだったことになりますね。失礼致しました。

それぞれに個性はあっても
TW200もAE500に劣らない機種だと思っておりますので、
カサブーさんの場合はそういう選択評価だったということで
参考にさせていただきたいと思います。
レスをありがとうございました。

書込番号：3225504

静観していたのですが、中々鳴き止まない小鳥が居るので、失礼な言い分かもしれませんが書かせて頂きます。

>> 　貴方こそ　個性を育てない横並び教育に骨の芯までドップリですな
>
>多分、貴方が生まれた頃には社会人だったと思いますから
>あまりに昔すぎて、「横並び教育」だったかどうか、
>よく覚えていませんね。（笑）

岩窟王さん。あなたがどんな教育を受けてきたかは興味ないですが、
多少のことはスルーして、上手く話をまとめられるのも
”責任ある大人の対応”かと思います。
貴方の発言を観る限り、些細なことにくだくだ拘っていてみっともないです。

何言っても、荒れるばかりなので、もう止めましょうよ。

書込番号：3226719

おまえら全員２ＣＨいけや。

書込番号：3229514

あなたが返信した途端に沢山の反レスが付くというコトは、やっぱりどこかに問題があるということなのです。
それを素直に認めないからこんなに長いスレッドになっちゃうんですよね。

もうひとつ。
カサブーさんの文章にはエネルギーがあります。
泥んこになって宝物を見つけて帰って来た少年のように、ワクワクする心の動きが感じられます。
データに頼りがちになってしまう家電製品のスレッドには、こんな足で稼ぎ自分の感覚に正直な文章に、私は惹かれます。

なのに、
それをバラバラに分解してつまらなそうに｢文句｣をつけている岩窟王さんのコメントセンスは、ちょっと引きますね。
言葉の間違いをいやらしく指摘したりとか、(苦笑)という消化不良な言葉の繰り返しとか。

ああカサブーさん、そんな泣かないで…。
私はあなたのような元気な文章が好きですよ。

書込番号：3230063

ＥＭＰ−ＴＷ５００の中古

大阪の電気屋さんにＴＷ５００の中古がが約２９万円で
売っていましたが、これは 買い でしょうかね？

書込番号：3131251

価格com出典店舗では33万円となってます。TW500が欲しくて4万円の差を埋める事が出来ないなら検討しては如何ですか？　ランプ使用時間とか画素欠けの有無、パネルへの埃付着の有無、全体的な美観など確認されましたか？　プロジェクターは液晶式以外にいくつか種類がありますが、その中でも液晶式が良いのでしょうか？
私の個人的な意見ですが、仮にTW500が欲しくても4万円足して新品に手が届くなら、29万円の中古品は買いません。

書込番号：3211905

もしかして安い？

ネットで価格を調べてたんですが、ふとみつけたので。

sofmapの週末特価でTW200が
　価格　　\188000-
　ルピー　 \25067-
となってました。
ルピーを引くと、\163000-　くらいかな？
\10500-以上は送料無料だし、今すぐ欲しい！人には良いかなあと。
私はもっと安い機種狙いなので(^^:)
あまりわかってないので、たいした情報じゃなかったらゴメンナサイ。

http://www.sofmap.com/shop/topics/topics_02.asp?TPC_CD=2959&TPC_PG=3

書込番号：2936103

僕も以前ここで報告があって知ったんですが、ここのところソフマップは週末になるとその価格になるようですね。
お得だと思いますよ・・
ただこの製品の後継機ってそろそろじゃあ？もっと先でしょうか？

書込番号：2937348

キャンペーン情報

エプソンＯＡサプライというエプソン製品の消耗品を売っている会社のサイトで『ホームシアターセット』が売られています。
結構お得！ボーナス出たら買おうかな。
http://epson-supply.jp/contents/hts/index1.html

書込番号：2907864

一番安いかも？

ソフマップ.comが一番安いです。
毎週土日の特別価格で税込み188,000円ポイント25,067円
ポイントを考えるとお買い得ですね。
私はソフマップのポイントはあまり使いにくいので
これを元に量販店に値段交渉して税込み188,000円
ポイント１０％で購入しました。
また来週の土日にもソフマップ.comではEMP-TW200が安いと思うので
購入予定の人はチェックしてみては

書込番号：2866429

情報ありがとうございます。
ついに買ってしまいました。

書込番号：2877762

[アイアンマン]

私もボーナス払いでとうとう買いました。情報ありがとうございました。

書込番号：2887879