プロジェクタすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

プロジェクタ のクチコミ掲示板

(53480件)
RSS

このページのスレッド一覧(全6164スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「プロジェクタ」のクチコミ掲示板に
プロジェクタを新規書き込みプロジェクタをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ6

返信9

お気に入りに追加

標準

プロジェクタ > BenQ > CinePrime HT3550

クチコミ投稿数:11件

ご質問、宜しくお願い致します。
購入を検討しております。
使用目的は、映画鑑賞が主で、DVD、ブルーレイ、DTVです。
100インチで鑑賞したいと思っております。

エプソンの5650や6700を検討しておりましたが、ベンキューのHT2550が気になり、悩んでおりました。そこにHT3550が発売になったため、こちらの方が画質などいいのかなと思っており、悩みます。
エプソンの方がコントラストが高いのも気になります。
またもう少し頑張ってエプソン8400にいってしまった方がいいのでしょうか。。。

地方に住んでいるため、家電屋さんに見にいけなく、レビューの参考のみで購入しようと思っております。
何卒、宜しくお願いいたします。

書込番号:22714220 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:160件Goodアンサー獲得:12件

2019/06/05 08:04

5650や6700ではコントラストはほとんど変わらない
8400だとコントラストとしては明確に違うが明るさの差もあるので黒ラベルとしてどうなるかは微妙な気もする
解像感はDLPの方がいいし3550なら色域も充分なので、選択肢としては悪くはない


個人的には8400と3550で、レインボーノイズを気にするかしないかで決めればいいような気もします

書込番号:22714319 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:238件Goodアンサー獲得:37件

2019/06/05 09:37

>けいいち0777さん
>グレイスマインさん

こんにちは。
PX727-4K EH-TW8300W DLA-X570R
使用しています。
満足度の順番です。
参考まで。

解像感 PX727-4K X570R TW8300W
コントラスト X570R TW8300W PX727−4K
色忠実性 TW8300W 570R PX727-4K
設置性および静粛性 TW8300W 570R PX727-4K
4K信号対応度 570R TW8300W PX727-4K
明るい映像の相性 PX727-4K TW8300W 570R
映画や舞台の映像 570R TW8300W PX727-4K
直視型4Kテレビに近い印象 TW8300W X570R PX727-4K

あくまでも主観ですが全体的な総合バランスでEH-TW8400は
かなり魅力的です。
JVCには及びませんがコントラストも申し分ありません。
透過式3LCD方式なので色の再現性は申し分ありません。
開口率の違いで反射式に比べドット感での解像感は不利ですが
4K動作モード時はほとんど見劣りしません。

HT3550もかなり魅力ですがやはりコントラストが国内製品と比べかなり低いです。
新品での購入ならば個人的にはEH-TW8400が一番のお奨めです。
特に3D視聴時の性能は桁違いです。
ただTW8400から3Dメガネが別売りになったような気がしますので
別途必要になります。






書込番号:22714452

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:11件

2019/06/05 15:20

早速のお返事ありがとうございます。

ご持参の機種まで教えてレビューして頂き、大変参考になります。
そうなんですね、やはりコントラストの差が明確に出ますかね。

8400にいきたいですが。。。5650と比べ約3倍違うので、躊躇してしまっております笑

3550は、3Dがないのが気になります。

5650と3550の二択で決めたいところです。
4Kか3Dか価格差か。。。悩みます。

書込番号:22714959 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:160件Goodアンサー獲得:12件

2019/06/05 15:45

設置環境は台形補正などを使わずに設置できる予定と考えていいのでしょうか?
台形補正やった時点で4kの方はだいぶ低下してしまうと思いますが。

書込番号:22715000 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:1421件Goodアンサー獲得:236件

2019/06/05 16:34

>けいいち0777さん

HT3550に3Dは有りますよ。
ただし、3D時は4Kではなく、フルHDの解像度になってしまいますが。

グレイスマインさんが書かれておられるように、
5650と3550ともに、レンジシフト幅が殆ど無いので、設置は要確認が必要です。

書込番号:22715085

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:238件Goodアンサー獲得:37件

2019/06/05 16:41

HT3550は3Dには対応しています。
ただ通常の2D映像を3Dに変換する機能は
ございません。
2D3D変換機能を重視の場合はエプソンになります。
エプソンの3Dは5650も素晴らしいです。
どちらも横方向のレンズシフトがありませんので
スクリーン左右中央に設置が必須です。

HT3550まで購入範囲でしたらEH-TW8300の展示品等も
検討してはいかがでしょうか?
(約18〜20万円位です)
15万円以下で4K&3D対応 レンズシフト装備があれば
ベストですが。

書込番号:22715099

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2019/06/06 06:53

お返事ありがとうございます。
3550にも、3D機能あるんですね!?
それは嬉しいです。
4K&3Dであれば、文句は何もないです。

そして、エプソンはまさか2D→3D変換なんていう機能があることに驚きです笑
3D変換するとどうなんですか?
スゴイ迫力でしょうか?

きっと、5650の新型くらいがいいのでしょうが。
この夏に出るか出ないか何ともいえないので、やはり3550か中古8300で考えてみます。

書込番号:22716338 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:238件Goodアンサー獲得:37件

2019/06/06 08:33

3Dはテレビでは絶滅してしまいました。
効果の割りにメガネ装着が煩わしいのが
大きな理由かと思います。
他にも4K高画質の妨げになるという事情もありました。

2D3D変換の3D機能はエプソン ソニー 以前はJVC
DLPでは以前の三菱LVP-HC7800D等でありましたが
今はエプソンとソニーくらいです。
ソニーも効果はありますがクロストーク(二重映り)がやや多く
割と無難な感じで3D対応しています。
エプソンは3D動作時は通常の8倍速で駆動します。
クロストークの点で優位です。
例えるならアトラクション設備レベルの3D映像です。
明るさも非常に大事でエプソンは明るさでも優位です。
TW8300以降では3D動作時でもランプの明るさモードを選べるように
なりそれまでは非常に明るいがランプモードが強制的に高に固定なので
冷却ファンの音が大きくやや不満でした。
あらゆる映像を2Dから3Dに変換可能で効果も強〜弱まで
幅広く調整可能です。
効果を強くすると強烈な立体感を得られます。
その反面眼が少し疲れますのでその際は弱くすればいいので
好みに応じて選択が幅広く可能です。
3D時にランプモードの明るさが変更可能なのは非常に有効で
3Dでは他の追随は許しませんし、他社はほとんど3Dを止めています。

書込番号:22716468

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2019/06/15 06:03

色々とありがとうございます。

ちなみにJVCの700Rや500Rと比較すると、どうなんでしょうか?
中古で20万あたりだと8300と同じくらいのものがあるので、気になります。

書込番号:22735668 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ2

返信2

お気に入りに追加

解決済
標準

買替検討中

2019/06/03 18:01


プロジェクタ > SONY > VPL-VW245 (W) [プレミアムホワイト]

クチコミ投稿数:7件

三洋電機のLP-WP80からの買替機種として検討しています。
LP-WP80は相当古い物ですが、VPL-VW245に買い替えたとして画質などの総合的なスペックは問題ないでしょうか。
買替機種として適切かどうか教えてください。
基本的にLP-WP80程度のレベルで十分と思っておりますので、LP-WP80と同等レベルで安くてお勧めの良い機種があれば教えて頂きたいです。

書込番号:22710860

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1406件Goodアンサー獲得:67件 縁側-元住ブレーメンの4Kラボの掲示板ホームシアター「建築」記 

2019/06/03 18:14

>スレートさん

LP-WP80はフルHDでさえない、ワイドXGA解像度の透過型液晶プロジェクターなので、リアル4Kで反射型液晶のVPL-VW245は大幅なグレードアップになるでしょう。ただし、後継機が出てずいぶん経つので、買えるのは中古品と思われます。

そんなに画質は求めないという場合は、カジュアルな10万円以下のプロジェクターでも良いと思います。

https://www.epson.jp/products/dreamio/ehtw650/

これでもLP-WP80よりはずいぶん高画質になるとは思います。

書込番号:22710877

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7件

2019/06/04 15:21

>新・元住ブレーメンさん

早速の返信ありがとうございます。
かなり安い機種でも現状より大幅に画質アップするのですね。
価格的にも画質的にもEH-TW8400が良さそうに感じています。
どれを選んでも失敗は無さそうで安心しました。
ありがとうございます。

書込番号:22712856

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

プロジェクタ > BenQ > TK800

クチコミ投稿数:10件

100インチスクリーン
天井高2,400mm
スクリーンからのプロジェクターの距離を3,575mm(適正距離の半分)
天吊り金具は天井から本体まで200mmの物を使おうと思います。

この設置予定でスクリーンの投影下端を床上500mmにする場合、本体を傾ける必要があると思います。
その際に台形補正が必要だと思いますが、調べた限りでは台形補正をした場合、短辺に合わせて補正されると知りました。
この場合、プロジェクターの設置距離は上記の3,575mmのままでも大丈夫でしょうか?
それとももう少し後ろに設置したほうがいいのでしょうか?

BENQのシュミレーションでは台形補正まではできなかったので、計算式などがあればそれもご教授願いたいです。

書込番号:22710460

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信2

お気に入りに追加

標準

LX-UH1 との違いは?

2019/05/31 07:56


プロジェクタ > BenQ > CinePrime HT5550 [ブラック]

クチコミ投稿数:191件

いよいよ発売が開始された本製品ですが、
既に発売されていたビクターの LX-UH1 と比較するとどうなんでしょう。
いろいろ見てたら スペック的に 似てるな・・・と。

0.47インチのチップは最新になってますけど
気になった次第です。
情報交換していただければ 大変ありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号:22703247

ナイスクチコミ!3


返信する
殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:1421件Goodアンサー獲得:236件

2019/05/31 17:42

>ジョンウーさん

LX-UH1はRec.709 100%カバー
HT5550はDCI-P3 100%カバー

HT5550は3D対応。
HT5550は新チップ搭載でライトボーダーがある程度軽減。

スペック的にはこれくらいですかね。

後は実際に見てみないとハッキリとは言えないですね。

書込番号:22704188

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:191件

2019/06/03 17:23

>ヤスダッシュさん

なるほど、そうですよね。
見てみないと なんとも・・・ですよね。

新チップの具合とかもありますしね。

皆さんのレビュー投稿とか、待ちたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号:22710804

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信4

お気に入りに追加

標準

プロジェクタ > BenQ > CinePrime HT3550

投影距離2800です。
少しでも大きなスクリーンにしたくて短焦点モデルのこちらを検討しています。
スクリーンはシアターハウスの110インチを検討していましたが、シアターハウスのHPには短焦点には対応していないとの事。。。
シュミレーターでは111インチまでOKだったのですが、投影距離2800に対して110インチは短焦点となるのでしょうか?
また、スレ違いかもしれませんがシアターハウスがNGの場合、4K対応、自動昇降式のおすすめのスクリーンがあれば教えて下さい。

書込番号:22702740 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:160件Goodアンサー獲得:12件

2019/05/30 23:31

全然短焦点の範囲に入らないから問題なく使えるんじゃないかなと思います

書込番号:22702862 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33件Goodアンサー獲得:7件 写真サイト 

2019/06/03 20:23

>タイガースたか郎さん
極端な短焦点ではないので、どのスクリーンでも大丈夫だと思います。
2800mmだとおそらくは、90インチがベストかと思うのでもう一度シミュレーションしてください。

書込番号:22711164

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:33件Goodアンサー獲得:7件 写真サイト 

2019/06/05 08:02

>タイガースたか郎さん


>2800mmだとおそらくは、90インチがベストかと思うのでもう一度シミュレーションしてください。
私の勘違いで間違えた返信をしてしまいました。110インチで問題なさそうですね。
大変失礼いたしました。

書込番号:22714315

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:35件

2019/06/10 13:26

>ariニャンさん
>グレイスマインさん
皆さま、返信遅くなり申し訳ございません。
おかげで自信を持って110インチを購入できます。
本当にありがとうございました。

書込番号:22725835 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

表示サイズについて

2019/05/29 22:47


プロジェクタ > BenQ > TK800

出力された画面の周りが薄く光ってますがなぜですか?薄く光ってる部分まで画面を表示させることはできないのでしょうか?よろしくお願いします。

書込番号:22700468 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:8件

2019/05/29 23:42

一番外側は2cm程薄く光っており、その内側に10〜20cm程さらに薄く光っており、さらにその内側が画面になってるので三段階になってます。

書込番号:22700615 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:1421件Goodアンサー獲得:236件

2019/05/30 07:11

>りょーーーーーうさん

それはライトボーダーという現象で。
TK800に使用されている0.47型のDLPチップで問題になっていました。

0.47型のDLPチップ自体の問題ですので、問題の解決は難しいです。

解決策としては、薄く光っている部分をスクリーンの外側に追い出すくらいでしょうか。

書込番号:22700975

Goodアンサーナイスクチコミ!1


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:1421件Goodアンサー獲得:236件

2019/05/30 07:20

HT3550やHT5550に使用されている、新型の0.47型のDLPチップでは、
ある程度ライトボーダーは改善されたようです。

書込番号:22700989

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

2019/05/31 12:17

ありがとうございました!

書込番号:22703676 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「プロジェクタ」のクチコミ掲示板に
プロジェクタを新規書き込みプロジェクタをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[プロジェクタ]

プロジェクタの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月25日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング