ロジテックすべて クチコミ掲示板

だれかぁ〜いませんかぁ？

だれか、購入・使用された方いませんでしょうか？
レポートお待ちしてます。

書込番号：860114

スペックを見るとシークタイムが130ms。最近のものは19〜23msくらい。
どんなもんでしょう？

書込番号：860809

2.3GByteMOの導入記

[WELLNOW2]

一番乗りの様ですね。(^_^)
特にIDEで問題なく使えましたが、私はSCSI派なので、IDE→U-WIDE SCSIアダプタで、U-WIDE-SCSIデバイスとして使用しています。
　33MByte/sのスピードの転送速度、8MByte/SのRead性能はなかなか良いです。

書込番号：806462

2.3GByteMOの導入記

[WELLNOW2]

一番乗りの様ですね。(^_^)
特にIDEで問題なく使えましたが、私はSCSI派なので、IDE→U-WIDE SCSIアダプタで、U-WIDE-SCSIデバイスとして使用しています。
　33MByte/sのスピードの転送速度、8MByte/SのRead性能はなかなか良いです。

書込番号：802785

[WELLNOW2]

すいません。書くところ間違えました。m(_ _)m
LMO-D2300SKはUltra SCSI標準ですので、ATAPI→SCSI変換しなくて良いですね。さっそく、これも１台注文しました。来るのが楽しみです。

書込番号：806467

[WELLNOW2]

買って使ってみました。
2MByte/Sを要する、AVIファイルも軽々とプレイできて、1.3GByteMOドライブでは出来なかったことが出来て、ちょっと感動しました。
　PC-98x1シリーズでBOOTも出来ましたし、言うことなしです。(^^)

書込番号：842808

教えて下さい

『Ｕｌｔｌａ　ＳＣＳＩ』と『ＳＣＳＩ−２』は、どう違うのですか？
というより、どちらが良いのですか？
抽象的な質問ですいません。
現在、ＬＭＯ−Ａ６３６ＳとＡ６４６Ｓで迷っていますので・・・。

書込番号：791007

[すしだろう]

ど・ど・ど素人　さんこんにちは。

アスキーのデジタル用語辞典で調べてみて下さい。

http://yougo.ascii24.com/gh/02/000295.html

書込番号：791123

LMO-A636S/LMO-A646SのどちらもUltraSCSI対応機種ですね。ドライブの回転数/価格の兼ね合いで機種選考されたらいかがでしょう。
SCSI2に分類されるFastSCSI(Narrow)の転送速度は10MB/sec
SCSI3に分類されるUltraSCSI(Narroｗ)の転送速度は20MB/sec
だと記憶します。MO自体の転送速度がボトルネックになるため、どちらの規格でも十分です。

書込番号：801139

教えて下さい

ＭＯ接続のインターフェースは、実際のところ、ＵＳＢでは遅いのですか？または、ＳＣＳＩやＩＥＥＥは速いのですか？
会社用で、使いたい人が使いたい時に・・・ということでは、ＵＳＢの方が買ってきてそのまま使えそうな記がする（パソコンにＳＣＳＩボードがついてない）のですが、あまりにも遅いとみんなから文句を言われそうです。

書込番号：780910

[て２くん]

ＵＳＢ１．１は遅い。１２Ｍ／Ｂしかでない。ＩＥＥＥ１３９４は４００Ｍｂｐｓでて、ＵＳＢ２．０は４８０Ｍｂｐｓでます。ＩＥＥＥ１３９４（２．０）はそれよりもさらに早いです。でも、インターフェースさえまだ出ていないが

ＳＣＳＩはいろいろ規格があるので・・・

書込番号：780944

基本的に書き込みについては気にしないでいいみたいです。早いドライブではギリギリＵＳＢ１.１では速度不足のようですが。2.0ならどれでも一緒ですね。
そして読み込みではＵＳＢ1.1はたるいのでそれだけ覚えておけばよろしいかと。ＭＯからＨＤＤへ移すデータが大きくて、それで比較的頻繁に行うのなら1394か2.0がいいですね。

書込番号：780970

MO自体の書き込み速度が遅いので、記録時はどのインターフェースでもそう変わりはありません。
新しいデータではありませんが、書き込み速度の参考資料です。
http://www.mo-forum.gr.jp/japanese/comparison/02.html
ふた昔ぐらい前のシステムで多分SCSI接続ですが、７０ＭＢの書き込みに１０６秒かかっています。USBの転送速度と変わらないですね。
ただし、読み出すときは高速なインターフェースのほうが早く読み出せます。

書込番号：780977

みなさん、ご解答ありがとうございます。
こんなに早く返信があるとは思いませんでした。
すごく助かりました。

書込番号：781018

書き込み速度について。

１５４ＭＢのファイルをＵＳＢ２．０で書き込み時
２分５０秒かかりました。
試しに、ＵＳＢ１．１で書き込みを行ったところ
２分４０秒で書き込めました。
メーカに問い合わせたところ、「こんなものです」
との回答でした。
ＷＯディスクを使えばもう少し早くなるそうです。

書込番号：765979

いくらなんでも、USB2.0のほうが10秒遅いというのに、「こんなものです。」はないでしょう。メーカーとして無責任すぎる。
USB1.1のほうは正常ですが、2.0のほうはその1/10もかからないはずです。ドライバか機器やケーブルの不良でしょう。

書込番号：766005

なんか最近、頻繁に書き込んでいるな。まぁいいや。
この手の書き込みについて言えることはただ一つです。
書き込みじゃなくて、読み込みで調べてください。
読み込みが毎秒８００ＫＢくらいならＵＳＢは１．１です。毎秒２ＭＢくらい出るのなら、２．０としてしっかり動いているかと。
過去にもいくつも類似の書き込みがありましたけど、ＭＯは書き込みが遅いのでＵＳＢ2.0がしっかりと機能しているかどうかを調べるには読み込みで調べてみてください。
ちなみに１．１の規格値は毎秒１２００ＫＢくらいでしたか。それ以上出ているならとりあえず２．０の速度は出ているかと。機器の調節の問題で現状、実力は出ていないらしいのですが・・。

書込番号：766181

ちょっと、疑問があります。
＞書き込みじゃなくて、読み込みで調べてください。
＞読み込みが毎秒８００ＫＢくらいならＵＳＢは１．１です。毎秒２Ｍ＞Ｂくらい出るのなら、２．０としてしっかり動いているかと。

この製品を選んだ理由、箱に「ＵＳＢ2.0は、従来のＵＳＢ1.1に比べ40倍も高速な転送能力を持っています。」
と書いてあったためです。
この転送能力とは、読出しのみの事ですか？

書込番号：766206

[Seventhly]

転送能力は読み書き両方です（というか”転送能力”は転送能力）。

その記述はＵＳＢ２．０のことであって、ドライブのことではありません。　
別にＵＳＢ２．０対応で等速読み書き可能なＣＤ−ＲＷドライブに同じ記述があっても問題ありません（そんなドライブないけど）。
これならいくら転送速度が速くても、読み書き速度が遅ければ無駄ということがわかると思います。

転送速度よりリードライトが遅ければ、結局はリードライトのスピードに抑えられます。

多分スペック表に各メディアを使用したときのリードライトタイムとか書いてあると思いますけど。

同じ３．５インチで同じ回転数なら容量の大きいメディア、消してから書き込むタイプよりＯＷタイプの方が速くなると思います。

書込番号：766339

＞この転送能力とは、読出しのみの事ですか？
転送能力というのは文字通り、転送する速度であって、書き込みとか読み込みの速度ではないです。
ＭＯは書き込み時、消去・書き込み・確認を一つのセクタに対して行う(１セクタに対して３回転するわけです)メディアなのでＵＳＢ２．０の高速転送の恩恵を受けません。ＵＳＢ１．１で十分でしょう。
三代目ＭＯさんの説明はその事を言っているわけで、読み込みは１セクタ１回転で読み出せるから実速度がわかるというわけです。

＞ＷＯディスクを使えばもう少し早くなるそうです。
(ＯＷの間違いですね)ＯＷディスクは書き込み・確認を同時にできるので１セクタ２回転で書き込み作業が終了するため、単純に言えば３分の２の時間で処理ができるので、早いと言う事でしょう。

書込番号：766354

言葉足らずのフォローありがとうございます。
とりあえず1.1と同じ速度しか出ないというのでしたら、たぶん、5446回転（あってましたっけ）のドライブではケーブルないしはボードの方に問題があるのではと思います。私も同回転のドライブ（富士通製）を持っているんですが、オーバーライト、通常のＭＯの書き込み速度が変わりませんでしたし。もちろん、１回しかベンチを取っていないので誤差の可能性もありますが、たぶんこのクラスのＭＯではＵＳＢ1.1の帯域では足りないのかと。（確証はありませんが）
ただ、所詮早くなってもせいぜい毎秒１ＭＢちょっと程度だと思ってます。1.1と2.0では誤差の関係で差がわかりにくいので、読み込みを計れば1.1よりもぐっと早いので、とりあえず読み出しで速度が出ていなければドライバ・ケーブル・ボードに問題があると結論が出せるのではないかと。ということなんです。

メーカーが悪いんですが、４０倍の速度なんて絶対に出ませんね。最も早いドライブでＣＤ−ＲＷの１０倍速相当（１２倍速かも）だそうなので、ＲＷの理論値を信頼すれば毎秒１．５ＭＢ（書き込み）くらいでしょうか。
キャッシュがあるのでバックグラウンドに落とすまでの時間でしたら、もっとぐっと早い数字が出ると思いますが。この掲示板でも毎秒２ＭＢは超えてましたよね。

転送速度については、たとえが悪いですが、速度無制２５０キロくらいの高速道路だと思ってください。いくら理論上の制限が早くても、車がボロかったり、道路が混んでいたら２５０キロなんて出ませんよね。それと一緒です。

書込番号：766699

私も同じドライブを使ってますので、参考になれば．．．
書き込み速度の比較です。

書き込みデータが「329MB」のとき…

【USB1.1】
　ＯＷメディア：　7分46秒
　通常メディア：　8分28秒

【USB2.0】
　ＯＷメディア：　5分55秒
　通常メディア：　8分10秒

書き込みデータ容量が「481MB」のとき…

【USB2.0】
　ＯＷメディア：　7分15秒
　通常メディア：　10分05秒

書込番号：767196

返信有難うございます。
大変、参考になりました。

つまり、ＭＯに関してはＵＳＢ２．０の持つ転送速度４０倍
の特性をいかしきれないと言う事ですね。
いくら転送速度が速くても物理的に書き込む
速度が遅いのでメーカの言う「こんなものです」
なんですね。

書込番号：767440

ＭＯにも速いのや遅いのがあります。

せっかくＵＳＢ２．０なのに、
回転数３０００ｒｐｍなんて中途半端なドライブもあり
これだと当然ＵＳＢ２．０の真価は発揮できません。

お奨めは富士通の５４００ｒｐｍのドライブや、
オリンパスの６０００ｒｐｍドライブ。
これらになると、ＵＳＢ１．１では追いつかないほど書き込みも高速です。

書込番号：783556