バッファローすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

バッファロー のクチコミ掲示板

(298件)
RSS

このページのスレッド一覧(全88スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「バッファロー」のクチコミ掲示板に
バッファローを新規書き込みバッファローをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

便利になった

2002/02/16 19:30(1年以上前)


MOドライブ > バッファロー > MO-1300U2

スレ主 後藤国彦さん

1.3GのMO購入した。今まで640Mでは一杯になったが,容量が大きいので安心して使える。
1)デザインは,写真で見るようずっといい
2)USB1.1で使っているが,結構早くて問題ない

ただ人間工学的配慮が不足では
3)MOの取り出しのスイッチが左側にあり,右手の操作には不便(サウスポー用専用ですかね?)
4)電源表示が奥にあり,パソコンの間などに押し込んで使うときは見えない(前面につけるのが普通と思いますが)

書込番号:541064

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

お買得でした。

2002/02/16 18:35(1年以上前)


MOドライブ > バッファロー > MOIF-1300

スレ主 Macで使用。さん

sofmap.comで27,800円で購入しました。
多少古い機種になりますが、1.3GでIEEE接続なのでかなりお買得でした。
MacOSXで使用していますが、快調です。
まだ在庫があるかわかりませんがおすすめの一品です。


書込番号:540991

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

MacOS X対応?

2002/02/11 17:03(1年以上前)


MOドライブ > バッファロー > MOIU-640H

スレ主 ゼフィランサスさん

このドライブってMacOS Xの標準ドライバで使えるんでしょうか?
メーカーのサイトでは動作確認されてないようですが…。

書込番号:529505

ナイスクチコミ!0


返信する
おそばんさん

2002/02/12 09:48(1年以上前)

↓ここを見るとFireWire接続はOKなようですよ。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/taiou/os/macosx/05/macosx_05.html

書込番号:531262

ナイスクチコミ!0


スレ主 ゼフィランサスさん

2002/02/12 19:36(1年以上前)

おそばんさん、ありがとうございます!
制限があるってのが不安ですが、なんとか使えそうですね。
LogitecのLMO-P636FUと迷ってますが、この「OSの仕様による制限」
ってのは他のMOでもそうなんでしょうか?

書込番号:532211

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

返事ありがとうございました。

2001/11/20 17:34(1年以上前)


MOドライブ > バッファロー > MO-C640U2

御返事有難うございました。
やっぱり期待が高かったかもしれないでした。同じパソコンでUSB1.1に繋ぎ直して測って見たら、62秒ぐらいでした。そのせいか、2.0のほうがもっと早くいけたと思い込んでたみたい。

お騒がせしました。

書込番号:384463

ナイスクチコミ!0


返信する
枯呈さん

2002/03/19 11:41(1年以上前)

使う前に雑誌でベンチマークを良く見とくといいよ

書込番号:604751

ナイスクチコミ!0


枯呈さん

2002/03/19 11:41(1年以上前)

使う前に>買う前に

書込番号:604754

ナイスクチコミ!0


うん?さん

2002/03/19 19:39(1年以上前)

遅レス専門ですか?>[604751]枯呈 さん

ワンパターンだし・・・

書込番号:605443

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

USB2.0って本当に早いの?

2001/11/16 16:49(1年以上前)


MOドライブ > バッファロー > MO-C640U2

先日USB2.0対応のMO(Logitec)とPCIボード(RATOC)を購入したんですが、普通のUSB1.1と比べて見るとそんなに変わらない気がするんです。
50MbのファイルをHDから書き込むのに50秒掛かってました。USB2.0ってこんなもん?480Mbpsの理想値とあまりにもかけ離れてると思いますが、みなさんはどうなんですか?

書込番号:377929

ナイスクチコミ!0


返信する
digi-digiさん

2001/11/16 16:58(1年以上前)

MOの書き込み速度が影響しているのではないでしょうか?

http://www.logitec.co.jp/closeup/2001/1115/closeup1.html
をみると妥当な気もします(^^;

書込番号:377938

ナイスクチコミ!0


ネコりんさん

2001/11/19 09:12(1年以上前)

はじめまして。
USB仕様MOドライブの購入を検討しています。
同50MbファイルをUSB1.1で書き込んだ場合はどれほどの時間(秒)がかかるのでしょうか。差し支えなければ試していただけませんか。

書込番号:382379

ナイスクチコミ!0


digi-digiさん

2001/11/19 09:26(1年以上前)

50MBそのものではありませんが、上のリンクにも参考になるデータがあります
よ。

書込番号:382389

ナイスクチコミ!0


ネコりんさん

2001/11/19 09:41(1年以上前)

digi-digiさん
ありがとうございます。
USB1.1はUSB2.0に対して1.5倍の時間を要するということですかね。
当方、3台のPCを所有しています。LANとは別にドライブ自体を各PCに回し持ち(その都度接続)で使用できることを考えています。かといって全てのPCにUSB2.0ボードを購入するのも・・考え物です。

書込番号:382399

ナイスクチコミ!0


ネコりんさん

2001/11/19 13:19(1年以上前)

ドライブの候補にオリンパスのTURBO MO miniU EXU(USB1.1/3,000rpm/バッファー8M)があります。
サポートにて書き込みを問い合わせたら200MBデーターをHDDからMOに書き込みで8分との返事をいただきました。
当方の問い合わせにサポートで測定してもらった数値です。
オリンパスのUSB1.1で50MBのデーターをMOに書き込みをすると2分となります。
cmarkさんのUSB2.0で50秒だからやはり速いといえます。

書込番号:382627

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

Win2000で…

2001/11/07 12:49(1年以上前)


MOドライブ > バッファロー > MO-C640U2

Win2000でUSB1.0で使っていますが、USBケーブルを接続したままパソコンを起動すると、Windowsが立ち上がらないんです。
ドライバが悪いのか、うちのDELLと愛称が悪いのか…。
別にMOからブートさせるように設定しているわけじゃないんですが…。

書込番号:363415

ナイスクチコミ!0


返信する
TOMITOMIさん
クチコミ投稿数:1390件

2001/11/07 13:14(1年以上前)

うちのDELL inspiron4000も、USBケーブル(マウス)をつないだままだと起動の途中で固まります(デュアルブートで、最近はWin98SEでそうですが、2000でもそうなりました)。BIOSも更新していますが、相変わらずです。

書込番号:363444

ナイスクチコミ!0


稲妻さん

2001/11/07 13:18(1年以上前)

ポートを変えてみてください。
私も初めから1ポート壊れてます(汁
初めは相性かと思いましたが
ポートを変えたら使用可能でした。

書込番号:363448

ナイスクチコミ!0


スレ主 okaponさん

2001/11/07 20:09(1年以上前)

USBポートなのかなぁ。
でも、他の周辺機器は問題なく動いてるし。
後でやってみます。
メルコのページで新しいドライバが公開されてるかと思ったけど、なかったからバクじゃぁないのかもね。

書込番号:363884

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「バッファロー」のクチコミ掲示板に
バッファローを新規書き込みバッファローをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)