
このページのスレッド一覧(全604スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2001年4月27日 14:22 |
![]() |
0 | 5 | 2001年4月24日 06:34 |
![]() |
0 | 2 | 2001年4月23日 12:25 |
![]() |
0 | 3 | 2001年4月21日 01:18 |
![]() |
0 | 2 | 2001年4月21日 12:06 |
![]() |
0 | 24 | 2001年5月18日 17:19 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




仕事でどうしてもMOが必要なので、640タイプの安いドライブを買おうと思うのですが、どなたかお薦めのものありましたら教えて下さい。
小ささでOLYMPUSのMiniとも思ったのですが、1年前の書き込みでは、OLYMPUSそのものがあまり評価は良くないのですね。今もそうでしょうか?
0点


2001/04/27 14:22(1年以上前)
Olympus の6400回転? のやつ買いましたけど、デザインもよくてお気に入りです。(GIGAMO で640MB 使用のとき...)
Logitec も何台か使っていて壊れないので好きなんですけど...
家では FUJITSU のGIGAMO を使ってます。
あっ、Olympus のやつもGIGAMO でした...
書込番号:152619
0点





現在、仕事で富士通のSCSI接続のGIGAMOを使っているのですが自宅のWINで書き込んだデータを仕事先のMacで開くとデータが飛んでいたり、ディレクトリが狂っていたりします。そしてこのMOでフォーマットしたMOにMacのデータをコピーしようとすると決まってエラーを起こします。
自宅で記録して自宅で見る分には何も問題ありません。どこをどう直せばいいのか教えてください。
0点


2001/04/24 00:21(1年以上前)
MacとWindowsはformatが違うので、ファイルコンバーターが必要だったのでは?
Windowsに富士通のRingoWin(今は2.0ぐらい?)をsetupすればよいのでは?
すみません、時間が無いのと、それほど詳しくないので
後は誰かお願いします・・・
書込番号:150444
0点



2001/04/24 01:03(1年以上前)
趣味じゃないよ さん 素早い回答ありがとうございます
MOはWinフォーマットしてるので、ふつうMacからはそのまま読み込めるはずなのですが(MacてDOSフォーマットができるじゃないですか)ユーティリティかデバイスがくさい気がするのですが、なんかメジャーなMOのユーティリティて無いですか?
書込番号:150484
0点


2001/04/24 06:11(1年以上前)


2001/04/24 06:31(1年以上前)
MOにはMac(会社)フォーマットと、Win(家)フォーマットがあるためではないでしょうか?
書込番号:150594
0点


2001/04/24 06:34(1年以上前)
すいません、普通に読めるんですね。
書込番号:150597
0点



MOは、イレース、ライト、ベリファイという3行程で書き込みを行います。
オーバーライトとは、イレース行程を飛び越していきなりライト行程を行うというものです。つまり、通常のMOの1.5倍の速さというわけです。
書込番号:148976
0点



2001/04/23 12:25(1年以上前)
情報ありがとうございました
書込番号:150017
0点





現在、ロジテックの230MBを使用しているのですが 1.3GBタイプに買換えをしようと考えています。
素朴の質問ですが
ディスクのサイズが変わらないので230MBよりも1.3GBの方が高圧縮が書込みをしているものと当方は考えているのですがいかがでしょうか?
当然、高圧縮ですので データ化けの確率もアップするのではないでしょうか?
どうなんでしょうか?
0点


2001/04/20 23:38(1年以上前)
圧縮の意味をどのように捉えているのか不明ですが。
平たく言えば、高密度に記録してるので圧縮とは違います。
最近(ここ6年くらい)データ化けは経験無いです。
大体月に20枚くらい使うかな?>GIGAMO
書込番号:148217
0点


2001/04/20 23:39(1年以上前)
同じメディアに、高容量で書き込む場合には「高圧縮」が必要ですが、
そもそもメディアが違っていて、230MBメディアに1.3GBでの書き込みはできませんから、
単純に、「高圧縮ですので データ化けの確率もアップするのではないでしょうか?」
と言うことにはならないのではないでしょうか?
そもそも、書き込みの規格が違うわけですから。
書込番号:148219
0点


2001/04/21 01:17(1年以上前)
>データ化けの確率もアップ・・・
全体の感じから信頼性に不安があると見えましたが?
確かに以前自宅、会社、営業所をMOで行き来していた頃読めなくなる事がありました。
640Mでの話しです。
データ化けではなく、読めなくなくなっちゃうんです。
どうも色々なドライブで書き込んでいるとエラーになる確立が高いようです。
自己録再なら安全なんじゃないでしょうか。
ロジテックなら富士通のドライブでしょうからGIAGAMOとの互換性もいいでしょう。
確かに230Mの方が良かったような気はしましたが、640に比べて遅いんです。
GIGAMOはもうそろそろ枯れてきただろうと思って半年前に入れましたが
とても早いです(OWしかないもんね)
1.3Gメディアは1枚しかないのでエラーについてははっきりしませんが(笑)
少なくとも640では良いみたいですね。
書込番号:148285
0点





諸先輩方、お知恵をください。
近日中にMOを購入しようと考えています。
IEEE接続で640MBのものを買おうと思っています。
ここの掲示板を読ませていただいて非常に参考にさせていただいていまが、いろいろな意見を聞くうちにパソコンとの相性があることや回転音が耳につくもの、トラブルの多いメーカー・・・いろいろ意見があることに目がつきました。
もちろんブランドの好みというものもあるのでしょうが皆様の知っているMOブランドの具体的な意見を聞かせてくださいませ。
よろしくお願いします。
0点

MOドライブ自身は、結構壊れるらしい?けど、私はコニカドライブ使用製品以外では不具合はありません。
2台使って2台とも保証が切れたとたんおかしくなった。それ以降は使っていません。
オリンパスドライブのSCSI、外付・内蔵 計8台使用して不具合なし。
富士通ドライブのSCSI、内蔵2台問題なし。
富士通ドライブのATAPI、内蔵3台問題特には無し。
個人的には、ロジテックのオリンパスドライブ使ったのが、サポート含めたら一番良い気がします。コニカドライブになんどディスク壊されたか・・・。
書込番号:148090
0点



2001/04/21 12:06(1年以上前)
こまったちゃんさん、情報をありがとうございます。私も個人的にロジテックにしようかと考えていたところです。皆さんの過去ログを読んでいると壊れたときのサポートがメーカーによって結構対応の違いがあることがわかりました。参考にさせていただきます。
ありがとうございました。
書込番号:148478
0点



MOドライブ > IODATA > MOA-i1300/1394


MOA-i1300/1394 購入しました。
仕様目的は
・1.3G のメディアで高速読み書に挑戦!
・アプリケーションソフトをインストールしてHDD節約!
の2点でした。(CDRwでは、アプリをインストールは出来ないし・・)
一応、works2000や、ゲームソフトの常時使用しないソフトを1.3Gにインストールしてみましたが、やっぱ、遅いです。
worksでは何とか使用可能なものの、ゲームは再生画像に転送速度がついていけなくて使用不可。
それと、WIN2000ではトラブル続きでした。
0点


2001/04/07 19:59(1年以上前)
高速書き込みって言ってもHDDの速さと比較する事自体が間違ってます。
それで悪の評価をつけるのはどうかとおもいますが・・・
書込番号:140083
0点


2001/04/07 20:08(1年以上前)
>ちゃちゃ さん
何をいってるの?って感じですね。
書込番号:140086
0点


2001/04/07 20:49(1年以上前)
MOって、そんなもん。
書込番号:140106
0点



2001/04/07 21:50(1年以上前)
HDDと比較したら遅いのは当然承知の上。
データの保存と読み書きは、1.3Gメディアは良好で640より高速です。
しかし、悪いと評価したのは、トラブル続きもあったから・・・
・IEEE接続なのに、パソコン本体起動後に接続するとMOA-i1300/1394本体は 認識するのですが、メディアを挿入しても”メディアを挿入してください” とエラー表示されて読み書き不可。
・SCSIと同じようにMOA-i1300/1394電源及び接続後にパソコン本体を起動し た場合のみメディア正常認識し、読み書き可能。
・IEEEなのに、取外しの際も”この機器は今取外しできません。後でやり直し
して下さい”のエラーメッセージでSCSI同様パソコン本体終了後出ないと取 り外せない。
結局、メーカーサポートで本体新品交換したのですがそれでも同様で、メーカーでも原因不明。IEEEなのにSCSIと同じ使い方でしか使用不可能でした。
コネクトをUSBに変えても同一の現症。
パソコン機種とOSと入っているソフトとの関連が原因と判断しています。
書込番号:140134
0点


2001/04/08 01:39(1年以上前)
>ちゃちゃ さん
そういうことを先に書くべきではなかったのですか?
書込番号:140265
0点



2001/04/08 02:16(1年以上前)
>それと、WIN2000ではトラブル続きでした。
って事で、コメント後に詳細情報書きこしようと思いまして・・・
ただ、アイオーのサポートは良かったですよ。
1回目は着払いで機器新品交換無料でした。
それでも、原因不明のため、結局、2回目交渉で購入時の価格で返金ということで、再度着払いでアイオーで引き取ってくれることになりました。
書込番号:140296
0点


2001/04/08 06:16(1年以上前)
MOって故障しやすいし、メディアとの相性も結構あるんだよね。
>再度着払いでアイオーで引き取ってくれることになりました。
それだったら良かったんじゃないですか?。評価「悪」ではないと思うが。
書込番号:140421
0点


2001/04/08 06:24(1年以上前)
MOはよくデータバケするので信用してません。
2GBのHDDのノートを使ってたときは重宝してたんですが・・・。
書込番号:140424
0点


2001/04/08 06:28(1年以上前)
>MOはよくデータバケするので信用してません。
わしはPDでデータバケになりました。目も当てられんかった。
光磁気ディスクには付き物なんですかね?
書込番号:140425
0点


2001/04/08 06:30(1年以上前)
阿蘇さんおはようございます、とうとう朝ですね。
ところで最近はDVD-RAMを購入して使ってるんですがデータのもちはどうなんでしょうか?MOといっしょだとつらいです。
書込番号:140426
0点


2001/04/08 08:38(1年以上前)
もとくんさん、おはようございます。
>データのもちはどうなんでしょうか?
わかりません。というのも何ですから、DVD−RAMを持っている友人に聞いてみたら、「なんともない」という返事でした。
うちで使っていたPDはIDEドライブでしたんで、おそらくALiチップセットのバスマスタドライバとPDのドライバがケンカしたのではないか?、友人はインテルチップしか使わないので、PDでもエラーが出ないのでは?と勝手な想像をしております。
(その従兄弟は昔ALiチップ+PDで、ひどい目にあったので、信用しないと言ってますが。)
テレホじゃないので、つらいです。(苦笑)
書込番号:140454
0点



2001/04/08 10:13(1年以上前)
>阿蘇さん
アイオーのサポートは評価 大変良くできました はなまる◎
MOA-i1300/1394の本体評価 OSとパソコンによっては使えない ぺけばつ×
って事ですかねー
>もとくんさん
データ化け確かに!WIN2000では特に多発するようです。
このMOではWIN2000専用の添付のMOフォーマッタソフトを使用しますが、それでもこの短期間に2回ありました。
書込番号:140494
0点


2001/04/11 22:17(1年以上前)
皆さんにお尋ねしたいことがあります。
データ化けとはどのような状態でしょうか?
データが壊れて読み取り不可能になるのですか?
初歩的な質問かもしれませんが、今まで体験したことがありませんので教えていただけませんか。
書込番号:142871
0点


2001/04/11 23:09(1年以上前)
>データ化けとはどのような状態でしょうか?
>データが壊れて読み取り不可能になるのですか?
読み取りができなくなることもあるし、ファイルの中身が壊れてる場合もありました。
ベリファイをかけるようになってからは、トラブルないですね。
当然とても遅いです。
ただし、CD-R等に比べると長期保存ができますので愛用しています。
仕事のデータはほぼ100%MOでやり取りしますので、持っているのですが、私用でも便利です。>MO
書込番号:142911
0点


2001/04/12 00:15(1年以上前)
ほい2 さん お答えありがとうございます。
データ化けは、MOのレンズの汚れくもりが原因ではなく、また違った原因でおきるものなのでしょうか?
私は、230MBドライブを約3年使用していますが、幸いまだそのような目にあったことはありません。
ところで「ベリファイ」って何でしょうか?
書込番号:142971
0点


2001/04/12 00:35(1年以上前)
>データ化けは、MOのレンズの汚れくもりが原因ではなく、また違った原因でおきるものなのでしょうか?
トラッキングミスとか色々あるらしいですが、確認していません。
>ところで「ベリファイ」って何でしょうか?
確認って意味です。
書き込んだセクタ(データ)を読み込んで確認させます。
お使いのMOのマニュアルに記載があると思うのですが?
年に1回くらいかな>MOのトラブル
書込番号:142985
0点


2001/04/12 06:44(1年以上前)
ほい2さん おはようございます。
またまた、ご回答ありがとうございます。勉強になりました。
マニュアルは、いつもあまりしっかり読まないほうですみません。
また、質問しました時は、よろしくお願いします。
書込番号:143097
0点



2001/04/12 21:02(1年以上前)
ほい2さん
>MOでペリファイ?
CDRwの書込みにはソフト側にペリファイありますが、MOはファイルをFDDと同様にドラッグや保存でします!
MOのマニュアルにもペリファイの事など何の記述もありませんが・・・
書込番号:143366
0点


2001/04/13 01:11(1年以上前)
MOのベリファイについて
http://www.maxell.co.jp/feature/ow/what.htm
基本的にベリファイONです。
速度に不満があるから、自分でドライバ&ファームを書いてベリファイOFFにしてました(DOS時代)
最近のは記述無いですね>ベリファイ
申し訳ない。データシートは読んでもマニュアルは読まないもので。
書込番号:143550
0点



2001/04/14 19:17(1年以上前)
ほい2さん
>ベリファイをかけるようになってからは、トラブルないですね。
>当然とても遅いです。
>基本的にベリファイONです。
>自分でドライバ&ファームを書いてベリファイOFFにしてました
なんか矛盾してないっすか?
書込番号:144489
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)