
このページのスレッド一覧(全88スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2000年11月7日 16:49 |
![]() |
0 | 2 | 2000年11月7日 02:59 |
![]() |
0 | 2 | 2000年10月21日 02:26 |
![]() |
0 | 0 | 2000年10月3日 07:41 |
![]() |
0 | 9 | 2000年9月29日 07:17 |
![]() |
0 | 3 | 2000年9月24日 07:51 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています



2000/11/07 02:32(1年以上前)
メーカーは?
スロットインならなんでもいいの?
書込番号:55191
0点



2000/11/07 13:11(1年以上前)
特に指定はないです。
発売しているメーカーだけでも教えて頂ければありがたいです。
宜しくお願いします。
書込番号:55317
0点


2000/11/07 16:49(1年以上前)
見たことも聞いたことも無いです。
つっか、あっても使わない方が無難。
埃でエラー頻発すると思う。
書込番号:55370
0点




2000/11/06 15:17(1年以上前)
元発言の方にレスを付けましょう。別スレッドで新たに発言をする
と、何のことかさっぱり通じないですよ。
書込番号:54989
0点



2000/11/07 02:59(1年以上前)
>platon さん
失礼しました。
以後気をつけます。
書込番号:55198
0点





初心者待望のUSB+BURNProofがやっと登場ですね。
定価\35,500は安い感あり。
8倍速焼可能らしいけど、BURNProof効きまくりかしら...
IEEE1394も同時発表。
http://www.melcoinc.co.jp/what/html/2000/34_1.html
0点


2000/10/20 09:30(1年以上前)
BURNProofって、「効きまくる」とCD→CDの場合ですとイコールにな
らないんですよね?
(空きができる?)
各社から出揃ってどうなるかが楽しみ(?)です。
IEEEのやつも同じ値段にするんですかねぇ、こっちなら欲しいけど。
書込番号:49529
0点


2000/10/21 02:26(1年以上前)
あれ、プレクスタのBURN-Proofは、まだつなぎ目の短いものに
なっていないはず。確かその情報は某HPの誤報でしょう?
書込番号:49726
0点





以前ここで質問させて頂いて、それを参考になんとかCD−Rドライブを買い
ました。ところが、SCSIケーブルが間違っていたらしく接続できませんで
した。
ハーフピッチ50ピンでも、頭にD−SUBがつくと違うんですね。ショッ
ク。勉強不足でした。
0点




2000/09/28 03:21(1年以上前)
SCSI
書込番号:44050
0点


2000/09/28 03:39(1年以上前)
こういう一言レスってどうよ?
返答するならどういう理由で薦めるのかぐらい書いたらどうだ?
書込番号:44052
0点


2000/09/28 05:35(1年以上前)
TOYOTA CROWNさんにとってどちらがいいかは、
TOYOTA CROWNさんが決めることですから、
質問に答えるのであれば理由も書いた方が
質問した方が助かるのではないでしょうか。
書込番号:44064
0点


2000/09/28 13:29(1年以上前)
SCSIの方がいいと思います。さらに、対応しているなら、SCSI2で
はなく、カードバス対応のウルトラSCSIのものをお勧めします。
理由
・IDEのものはつぶしが利きにくい。CD-R以外の機器を接続できない
可能性大。
・SCSIだと、最大6台まで周辺機器(MOとか)を接続可能。
・SCSIの方がCPU負荷率が低かった、はず。
あと、TOYOTA CROWN さんのパソコンはノートPCですよね?
ノートだとしたらCD-ROMは内蔵のものですか?
スピードを要求しないのだったらUSB接続っていうのもありますけ
ど、どうなんでしょうかねぇ。CPU負荷率は一番高そうですけど。
書込番号:44120
0点


2000/09/28 18:11(1年以上前)
後で増設することを考えるならSCSIがいいとは思いますが、
特に考えていないのであれば、IDEでもよいかと思います。
値段もSCSIに比べて安めだし。
最近のマシンならCPU占有率もそんなに気にならないでしょう。
ただ、ノイズはIDEの方が多いかも・・・。
まあ、SCSIだからノイズがのらない、というわけではないので、
SCSI・IDEにこだわらずに、音楽CDを作るのに評判の良いドライブを
探せばいいんじゃないでしょうか。
ノートだったら選択肢は少なくなりますが、規格云々よりも個々のド
ライブの性能に注意して選ぶべきだと思います。
>上級者を語る者さん、ヤズさん
おっしゃることはごもっともだと思いますが、
「質問者のため」を思うのであれば、
内容と違うレスでスレッドを長くするのはどうかと思いますよ。
少なくともざまみーさんのレスは質問に対する答えになってるし。
書込番号:44165
0点


2000/09/29 00:10(1年以上前)
>「質問者のため」を思うのであれば、
>内容と違うレスでスレッドを長くするのはどうかと思いますよ。
「質問者のため」ならばあの「SCSI」だけで済まされるのか?
それを指摘しただけ。
書込番号:44257
0点


2000/09/29 02:59(1年以上前)
だったら、あんたが立派な理由を付けてレスしてやればいいじゃん>上級者なんでしょ?
あー気分わりい(怒)
書込番号:44309
0点


2000/09/29 06:03(1年以上前)
いつまでたっても初心者の救いようのない質問が減らないのと同様
に、
いつまでたっても「自称上級者」の救いようのない回答も減ることは
ない。
一応「どっちがいい?」に対して「こっち」と答えてるんだから
その後の説明はしたい人がすればいいでしょう。
いちいち指摘しても仕方ないでしょ。
書込番号:44323
0点


2000/09/29 07:17(1年以上前)
>上級者を語る者さん
>こういう一言レスってどうよ?
>返答するならどういう理由で薦めるのかぐらい書いたらどうだ?
アンタも人のこといえない。
[43730]
[43736]
ホントに「語る者」だな。
なんの上級者かしらねぇが、
一部のマニアしか喜ばない言動はどうか、と思うねぇ。
>(藁
↑こんなの初心者がみたら
変換ミスにしかおもえないっての。
万人向けの掲示板だってのを把握しなよ。
書込番号:44328
0点





サンヨーが16倍書き込み、12倍書き換え、40倍読み込みのドライブを発表しま
したね.
SCSIとATAPIの両方のドライブを発表しているし、現在は最強のドライブにな
ったかもしれませんね.
倍速でCD1枚を30分かけて焼いてた時代が長いので、
CD1枚を5分で作成できるということに感動しています.
http://www.burn-proof.com/
0点


2000/09/24 04:27(1年以上前)
聞いた話によると、YAMAHAの方はBURN-Proof無しでバッファが8M
だそうです。そして、最大の特徴は"DAO RAW"に対応している事だそ
うです。
まぁBURN-Proofを信用するかしないかで買う人は選ぶのかもしれま
せんがね。
書込番号:42903
0点


2000/09/24 07:18(1年以上前)



2000/09/24 07:51(1年以上前)
>RWは10倍速って書いてありますね。
失礼しました.どうも寝ぼけていたみたいです.
訂正ありがとうございます.
しかしこの調子でいくと40倍速書き込みなんてのも夢じゃないかもし
れませんね.
ここまでくるとすでに需要とは関係ない話かもしれませんが、CD-ROM
も40倍速や50倍速とあるので、他社との差別化での「スペック上」は
必要かもしれませんし.(さすがに40倍書き込みは無理でしょう
か?)
書込番号:42935
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)