
このページのスレッド一覧(全1191スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 7 | 2003年4月12日 12:46 |
![]() |
0 | 14 | 2003年4月15日 19:54 |
![]() |
0 | 8 | 2003年4月11日 01:05 |
![]() |
0 | 8 | 2003年4月12日 16:24 |
![]() |
0 | 4 | 2003年4月9日 00:34 |
![]() |
0 | 5 | 2003年4月9日 00:55 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




皆様、どうなのでしょう? +R系と-R系、どちらがお薦めなのでしょうか?
過去の書き込みを拝見し、概ねDVDプレーヤーなどは-R系は殆ど読み込める(そうでないのもあるのかもしれませんが、全くのど素人でしてお許しを)ようですので-R/−RWでいいのかな?などとも考えましたが、最近RAMを読めるものも出てきてますよね。となると先にここで質問させていただいた際に+R系を薦められましたので、マルチではなく、+−RWと考えました。種類も少なくまた、高いのですよね。そうなると-RW系でいいのかな?それとも+Rでもいいものなのかな?と思いっきり悩んでしまいます。
もちろん自分だけで使用するのならば、自分の環境だけで判断できるのですが、書き込んだものを相手に渡したい場合相手がどのような環境であるかがポイントですよね。一般的には-R系が汎用的なのでしょうか?
ほんと、情報不足で申し訳ありません。よろしくご教示お願いいたします。
0点

もうすでに次世代の規格が見えてきてますので、
どちらを使っても良いのではないのかな。
個人的にはーR/RWをお薦めします。
書込番号:1477247
0点


2003/04/10 22:53(1年以上前)
>書き込んだものを相手に渡したい場合相手がどのような環境であるかがポイント
相手のことを慮るとすると、RAM・−RW系マルチと+RWの2機種でオールマイティにしておかなければ、現状では無理でしょう。
現状RAM系がやや多いようですが、どちらが主流になるとは誰も判りませんから。
書込番号:1477369
0点




2003/04/11 00:39(1年以上前)
予算が許すなら両方そろえるのがいいんですが。私は配布がメインなら−R、データバックアップがメインなら+Rと使い分けています。RAMにはあまりメリットを感じません、私は。
メディアの入手に関していえば、−Rですけど。
書込番号:1477836
0点

CD-Rで十分なのは、僕だけか・・・
てか、CD-R/RWドライブ持ってないし・・・
書込番号:1479173
0点



2003/04/12 12:45(1年以上前)
次世代の話は飛びすぎです〜。 おじさんは安くないととても入手困難ですので〜。
−R系がお安くて、いいわけですねえ。DVDプレイヤー再生も問題なさそうですしね、、、、、苦戦中さんのように使い分けを考えて+−Rとも考えたのですが、、、、、
もすこし悩んでみます、、、、、
ありがとうございました。
書込番号:1481757
0点





はじめまして。コウチャンパパと言います。
子供を撮ったDVカメラの映像をディスクで保存したいと考えています。
家電DVDプレイヤーでの再生も考慮すると、長期保存にはどのメディアが信頼性が今ありますか?
DVD-RAMは保存性に優れてると聞いた事があるのですが、ハード側の互換性はどうなのでしょうか?
勿論、テープはマスターとして出来る限り保存しとこうと思っています。よろしくお願いします。
0点

DVDプレーヤーとの互換性と、間違っても消してしまわないことで
DVD±Rが適当でしょう。
書込番号:1476176
0点

ちと補足
DVカメラの映像を、データとして保存しとくのと
DVDプレーヤーで見るためにDVD規格に焼きなおすことは別々に考えたほうが
いいと思います。
書込番号:1476180
0点



2003/04/10 16:04(1年以上前)
たかろうさん早速ありがとうございます。
+RもDVDプレイヤーで見れるのは知りませんでした。
+はSONYが頑張っているんでしたよね。
うーん放送局関係がディスクでの映像記録をせず、未だにテープ保存が主流なのには、やはり何か理由があるのでしょうね。
今、±対応かRAM対応ドライブにしようか悩んでいます。
それともう一件DVD−Rの書き込み速度はやはり2倍より4倍速を選んで置いた方が良いですか? 少しでも処理を早くする為に。
基本的には映像のキャプチャーやエンコード処理でPC側のスペックの方が要求されると思うのですが、4倍速あった方が良いですかね?
また映像保存などの場合4倍速で書き込でもエラーとか大丈夫かな・・
色々悩みすぎると買えないですよね。
みなさん、RAM対応で2倍速・±対応で4倍速どっちが良いのでしょう。
書込番号:1476252
0点


2003/04/10 17:27(1年以上前)
話に水を差すようで悪いですが、純粋に保存目的ならばやはりDVのまま湿気やカビに注意して保存した方が確実ですね。
DVDに保存するのも楽しい作業ですが、やはり5年、10年と経つといったいどうなることやら。
お子様の成長記録だけに失敗は許されないと思います。
DVDは保存目的ではなく、配布用や視聴用と考えたほうがいいかもしれません。
書込番号:1476417
0点

光学メディアは確かに長期保存という点では、怖いですね
まあ、そんなに長い目で見なくても、新しい規格が出たら
そっちに移す、ぐらいに考えています。
DVDビデオ作成に関しては、2倍でも4倍でも作業時間の最終段階で20分程度短くなるくらいですので、大量に焼かない私はそんなに気にしてません。
編集やエンコード、メニュー、チャプターうちなどのメイン作業がかなり時間がかかるのでネ。
PCでエンコしてるよりも、どうしようかなと考えてる時間の方が多いくらいです(笑)
ということで2倍RAMの、LF-D521JD を使ってます。
書込番号:1476446
0点

>勿論、テープはマスターとして出来る限り保存しとこうと思っています。よろしくお願いします。
ということですので、十ん年先のことは置いといて・・・
互換性、配布性のことを考えるとDVD-Rがいいのではないかと思います。
自宅で見るだけなら好きなので良いんじゃない、ですが親戚の家に遊びにいくときに持っていって見せたい、あげたいなどもあるかと思います。そんな時、一番安心なのは-Rでしょう。RAMは対応を明記しているプレーヤー以外は基本的に再生できないと考えていたほうが無難です。
>DVD-RAMは保存性に優れてると聞いた事があるのですが
大きくこれには2つ理由があります。
1つはケース入りのメディアが使えること。(ケース入りでないRAMディスクもありますし、セット時にケースから出す必要のある機械もありますが)
子供が触ったり投げたりしても(程度の問題ですが)安心です。
もうひとつは±Rメディアは、メディアに塗布してある有機色素をレーザーによって破壊することでデータを記録しますが、紫外線、ガスなどによってもこの色素崩壊が進むため(写真が長年たつと色あせるようなもんです)長期保存に?という人もいるわけです。
RAMや±RWはレーザーの熱エネルギーによって結晶状態と非結晶状態に可逆的に変化する相変化を利用して記録するためデータの保存性はこちらが有利といわれています。
まあ、±Rにしても5年やそこらでだめになるとは思えませんが、品質管理の甘い=安いメディアは1日、直射日光にさらしておいたらデータが消えてたという実験例もありますし、半月前のデータが読めないという話もあります。
要は、安物買いに走らず信頼性の高いメディアに書き込んで、常識的な保管をしていれば問題はないと思います。TDKの「超硬」シリーズなどはスチールウールでこすっても、歯科治療に使う紫外線照射機にもびくともしない、というぐらいですから。
>DVD−Rの書き込み速度はやはり2倍より4倍速を選んで置いた方が良いですか?
はたかろうさんの意見に同意します。メニューにこって、チャプターうってってやっていれば書き込みまでに2時間くらいかかることもあります。2時間半、1時間半でDVD1枚つくる作業が2時間15分、1時間15分で終わることに価値を見出せば4倍、RAMでもRでも状況に応じて使えることに価値を見出せばMulti、どちらにも価格ほどの価値が見出せなければDVD-R/RWドライブですね。私はMultiと4倍速±R/RWドライブのツインドライブで使ってますが、メディアが高いのでよっぽど急ぐとき以外は4倍速での書き込みはしていません。
DVテープの保存については雑誌に中を真空(というか空気を抜くレベルだろうけど)にして保存するポーチの広告を見たことがあります。紺なのに保存して普段はDVDでみるというのが良いのではないでしょうか。あと3年くらいでDVテープを理論的にも劣化なくディスクに移せるような規格が一般的になるでしょうし。
長々失礼しました。参考になれば幸いです。
書込番号:1476761
0点



2003/04/10 20:44(1年以上前)
>たかろうさん そうなんですよね〜。あれこれしてる内に時間だけが過ぎて行くんですよね〜。LF-D521JD をお使いとの事ですか、自分もマルチにしようかな?10年近く前にPANAのPDドライブを使ってたのですが当時は自分では気に入ってたんですよね。なんかRAMも使いたくなって来ました。
>srapneelさん 凄く為に成りました。なるほど〜。
そうなんです、テープはマスターとして保存しようと考えてます。
うーん勉強になりました。記録される仕組みまではぜんぜん知らなかったです。よく考えRAM器にするか±器にするか検討します。
TDKの「超硬」シリーズは自分もこれに焼こうかなと思ってました。やはり、長期保存するならメディアも考えないといけないですよね。
本当にありがとうございました。
さて、色々と検討してつぎの2機種に絞りました。メルコのDVRMR-221IU2とDVM-4242IU2です。
221IU2はRAMは殻付きはダメでドライブの供給元はメルコ側に問い合わせたら非公開だそうです。
DVM-4242IU2は±対応で4倍速ドライブはSONYのDW-U12Aを使用。
外付けでこの2タイプに絞ったんですが、221IU2はドライブを非公開って別に気にしなくても良いですかね?SONY製ドライブってどうですか?家電ではSONYタイマーなどとオカルト的な話しがありますがドライブにもあてはまるのかな〜。
どうでしょう、皆様。
書込番号:1476898
0点


2003/04/10 22:07(1年以上前)
「保存性能について」という題からそれますが、一言。
>放送局関係がディスクでの映像記録をせず、未だにテープ保存が主流なのには、やはり何か理由があるのでしょうね。
放送関係がディスクに変わらないのは、保存の問題のさることながら画質の問題ではないかと思います。
現行TV放送を録画する程度であれば、DVDで何とか2時間程度の保存ができますが、放送する側の画質では現在のDVDではお話になりません。
次世代のブルーレイでやっとハイビジョン録画が2時間できるといわれていますので、その程度の画質が必要なんじゃないでしょうか?
私も、DVからDVDへの録画で最高画質(1時間)でもとてもDVから置き換える気が起きず、次世代までDVをとってあります。
便乗質問で申し訳ありませんが、DVってハイビジョンほどの画質なんでしょうか?どなたかご存知の方がいらしたら教えてください。
書込番号:1477198
0点

IOデータDVR-AB2、panasonic LF-D521JD、sonyDUR-500Aを使ってますがどれも快調です。
RAM機は使ってみると殻付が使えると、メディア交換のさいとりあえずそこらにおけちゃうのがやはり気楽でよいです。LFD-560などの殻付対応は考慮外ですか?
ドライブメーカー非公開な221IU2も日立あたりでしょうから、メーカーがわからなくてもあまり気にしなくて良いとは思いますが、ドライブ自体をつくっているSONY、Pana、パイオニアあたりの製品のほうがファームソフトのバージョンアップへの対応は安心感があります。メルコはその点ちょっと心配。
ソニータイマーの件はコウチャンパパも本気ではないでしょうが都市伝説の類でしょう。この程度の単価の商品に保証期間中は壊れず、切れたとたんに壊れるようにするするほどの技術をつぎ込んだら、どう考えても赤字です。心配なら延長保証の利く販売店で購入されるという手もありますが、壊れる前に性能が陳腐化し買い換えたくなる可能性のほうが大きそうです。
書込番号:1477250
0点

連続で失礼
ビットレートだけから言えばDVが25〜30Mbpsだそうですから、ハイビジョンと互角、ソニーのブルーレイでギリギリということになりますね。ただし画素数はDVはNTSCの範疇でつくっていますから、ハイビジョンにはかないませんね。製品レベルの話でもレンズの設計やら何やらコンシューマー規格のカメラと業務用(やVicterのハイビジョンカメラ)を比べるのは殺生でしょう。
DVがハイビジョンと互角ということはありえないと思いますよ。DVDよりも上の場合もあると思いますが。
書込番号:1477294
0点



2003/04/10 22:55(1年以上前)
>srapneelさんどうも 色々勉強になります。
>メディア交換のさいとりあえずそこらにおけちゃうのがやはり気楽で>よいです。
そうですね、昔使ってたPDもそうでした。気楽ですよねたしかに。
少し自分なりに調べてみたらやはりメルコはファームウエアのUpが難しそうですね。供給元が一番安心ですね。
それと殻付きとなるとやはりPanaですよね。Panaの板でこれからはRAMの時代が来ると言う書き込みを見てやはりPanaかななんて考えたりして、
そう言えば初めて買ったPCがPanaのウッディーと言うデスクトップでした。
srapneelさん ますます悩むコウチャンパパなのでした・・・。
書込番号:1477382
0点

ついでにもう2つ悩むネタをあげませう。
DVD-RAM Type4なら1枚で4.7G×2で使える。タイトルはケースに書けばOKだし殻付対応ならそのままドライブに入れられる。
RもRWも両面対応のメディアはあるが、あれは裏返しておくこともできないし、ケースから出したが最後、なにが記録してあるかわからん!
DVDマルチドライブは6月に日立LGからDVD-R×4倍、DVD-RW×2倍、DVD-RAM×3倍、DVD+R×4倍速、DVD+RW×2.4倍速、CD-R×24倍速、CD-RW×16倍の書き込み速度もつウルトラ?スーパー?マルチドライブユニット「GSA-4040B」がOEM向けに出荷されます。
4020BがDVR-ABH2として単品ドライブ発売されたときのことを考えると秋口か遅くとも冬のボーナス商戦時にはこれが単品ドライブとして発売される可能性が大です。(もっともそのときには8倍速DVD-R機もでるかもしれませんが)
PDをご存知なら話が早いですね。DVD-RがCD-RのDVD版なら、DVD-RAMはPDのDVD版と思って間違いがありません。(原理、使い勝手、相手が対応しなきゃいけないところも...含めて)
書込番号:1477624
0点



2003/04/11 15:16(1年以上前)
皆さんありがとうございました。本日購入してきました。
結果は・・・LF−D560JDを購入しちゃいました。
それと、一緒にいった身内がメルコDVM-4242IU2を購入しました。ほとんど衝動買いみたい。
使った感じはパナの方が音が大きいかな?でも殻付きRAMを使えるのはやはり快適です。
将来的に、パナ・東芝製どちらかのHDD付きDVDレコーダーを購入しようと思ってるので自分的にはOKだったと思います。
最後にsrapneelさんのお陰で昨日は悩んで寝れませんでした。(笑)
本当に皆さんありがとうございました。
近いうちにファームウエアの件で別スレ立てるかもしれませんが、その時は又よろしくお願いします。(予告 パナもファームウエアで速度が将来アップ出来るのか?)自分でも調べに飛んで来まーす。 敬具
書込番号:1479049
0点

DVの画質については放送業界で今まだ主流で使われてるベータと比べるとそんなに遜色はありませんが、HD規格(ハイビジョン)と比べるとそんなにいいとは言えないですよ。カメラで撮ったものに関しては全てレンズの性能と3CCDの問題なので放送用機材で収録したものは放送時にはどっちの画質か分からないくらい綺麗に収録できます。
まあ、元々HD規格になった時点で4:3から16:9に画面の比率が変わりますからそんなに気にすることでもないと思いますよ。
実際に地上波で見てる画像自体も元の画像と比べればかなり汚いものになってますしね
書込番号:1492613
0点





初めまして、全くの初心者です。友人から組み立て式のパソコンを譲り受け、CD−RAMを内蔵で増やそうと思ったのですが、このサイトでみさせてもらったところ、DVD−RAMと値段があまり変わらないようなのでDVD−RAMを、購入しようかと考えています。しかし、型式を見ても速さの違いくらいはわかるのですが、マルチとそうでないものがあったり、その辺の事になるとさっぱりです。今の環境はP4の1,5 メモリ256 HDD20Gです。おもな使用目的は、CDーRの作成になると思いますが、DVDに映画のダウンロードやデジタルビデオカメラの映像を落としたいと考えています。皆さん、どうかよろしくご意見いただけるようお願いいたします。
0点

すいません。ちょっと整理させて下さい。
CD-ROM
CDの読み込み
CD-R
CDの書き込み、読み込み
CD-RW
CDの追記再度書き込み、読み込み
DVD-ROM
DVDの読み込み(コンボドライブの場合CD‐RW含む)
DVD-RAM
両面記録型DVD
DVD-R
DVD-RW
DVD+R
DVD+RW
DVDの書き込み、追記大概コンボドライブになっている。
と、覚えました。
CD―RAMというのがあるのでしょうか?
どのドライブの事を指しているのか解りません。
ちょちょより
書込番号:1476083
0点

CD系は技術的に「Random Access Memory」できませんので、
CD-RAMってのは存在しません。
ただ単純に書き込み系CDのことを
言いたかっただけではないかと推測します。
どっちかってぇと気になるのは
>映画のダウンロード
という記述の方かな。
書込番号:1476115
0点


2003/04/10 17:35(1年以上前)
>映画のダウンロード
私も思いました。
これってWinMXじゃありませんよね。
アレの全てを否定する訳ではありませんが、交換されている映画の大半は著作権を侵害している危険性があります。
書込番号:1476433
0点



2003/04/10 20:00(1年以上前)
映画のダウンロードの件軽はずみでした。申し訳ありません。
CD-RAMはCD-Rの意味でした。間違えだらけですいません。
DVD‐RAMを購入するなら、どれを購入するのがもっとも柔軟に対応できるのでしょうか?+−って何ですか?すいませんがお願いします。
書込番号:1476785
0点

DVDメディアにはRAM、R(-R)、+R、RW(−RW)、+RWの5種類のメディアが現状あります。
±RはCD-RのDVD版で一回書き込めば書き直しはできません。最近ボツボツCD-R同様追記ができるようになってきましたが、まだ1回書き込んだらおしまいと思っていたほうが無難です。
±RWはCD-RWのDVD版で、書き換えができます。RAMは書き換えができるのはRWと同じですが、パソコンとの親和性が高くWindows上でファイルをコピーしたり移動したりするのと同じ操作でファイルの書き込みができます。
RWはパケットライトと呼ばれるソフトを使わなければ、ファイル単位の書き換えはできず、全部消去してからの書き直すことになります。
+と−は仔細に語れば差違はありますが、VHSとβのように2つの規格が張り合っているもので使用目的は一緒だと思って結構です。
DVDにデジタルビデオカメラの映像を落としたい、というのが目的でしたらDVD-Rが一番汎用性があります。またDVD-RAMもパナソニック、東芝のDVDレコーダーが採用し、現状ではシェアが大きいですのでDVD-RAM/Rドライブ(DVD-RAMが使えるドライブは現在ではすべてDVD-R、CD系もつかえます)にするとDVDレコーダーを買ったとき便利です。あるいはDVD-RAM/-R/-RW/CD系が使えるDVD-Multiドライブにしておけば今現在国内で発売されているすべてのDVDレコーダーの使うメディアを利用可能です。
あと、余計なことかもしれませんがDVカメラの映像をパソコンに取り込みたいのでしたらHDを増設してください。1時間のDVテープをパソコンに取り込むと13G程度のデータ量になります。
書込番号:1476924
0点


2003/04/10 23:17(1年以上前)



2003/04/11 00:41(1年以上前)
皆さん、本当に親切にありがとうございます。
DVD-R
DVD+R
DVD-RW
DVD+RW
DVD-RAM
の全てを使えるもので、お勧めを教えて下さい。
そして、早急にハードディスクの増設をします。
内蔵と外付けどちらがお勧めですか?
書込番号:1477839
0点

今、現在はそのような製品は市場に出されていません。6月に日立LGよりそのすべてのメディアが扱えるドライブユニットが「GSA-4040B」としてOEM向けに出荷されます。おそらく秋口か遅くとも冬のボーナス商戦時にはこれが単品ドライブとして発売される可能性が大だと思いますのでそれまでお待ちください。
書込番号:1477909
0点





DVD-ROMのリッピング速度について教えて下さい。
現在東芝製の16XDVD-ROM(型番忘れました・・すいません)を使用していますが、DVDをリッピングすると2Xでしか吸い出せません。
2Xでしかすいだせないのでしょうか?もしくは良いDVD-ROMの機種があるのでしょうか?
吸出しソフトはいろいろ試してみましたが、すべて同じでした。
アドバイスよろしくお願いします。
0点


2003/04/09 18:55(1年以上前)
取り合えず聞きますが、何のDVDをリッピングするんでしょう?
梢
書込番号:1473941
0点

ここに書き込むより東芝のお客様相談室なり、お店で店員さんに具体的な使用方法を述べて相談した方が良いでしょう。
書込番号:1473946
0点

海外サイトなら色々出てますので、
こちらへ来るより検索先をあちらへどうぞ。手土産に340JD書き込みは等倍ですが。
自分でまだ沢山ありますのでどうぞ。また怒られそう。
書込番号:1474023
0点

そんなもんだと思います。+RW系のドライブが多少良かったかな。裏ネタ雑誌記事でもたいして速度出てないです。
書込番号:1474072
0点



2003/04/10 09:23(1年以上前)
皆さんいろいろご意見ありがとうございました。
海外サイト語学力不足でわかりませんでしたあ。
ただ少し分かったんですが、2倍制限あるみたいですね・・・。
解除ツール見つけれそうにないです・・残念><;
あきらめて2倍でリッピングします。
書込番号:1475677
0点


2003/04/10 16:58(1年以上前)
パイオニア 500M って もとのDISCによるけど、外周だと×8〜×12までいくけどなあ。
書込番号:1476358
0点



2003/04/11 19:36(1年以上前)
ええええええ〜そうなんですかあ?
かってみようかなあ。
ほんとに出来たら凄いなあ^^。
ありがとうございました。
書込番号:1479629
0点


2003/04/12 16:23(1年以上前)
ほんとだよ、内周×4強から始まったかな。
ちなみに、パナのLF-D200だと×3弱で始まって外周×7倍程度までかなあ。
2台のPCで始めるとM500のが断然早い。
書込番号:1482308
0点





初めまして!早速質問です。
DVDプレイヤーの初期版で再生するには、DVD-RWでは無理ですか?
DVD-Rならば再生出来る可能性はあるのでしょうか?
よろしくお願いします。
0点



2003/04/08 22:24(1年以上前)
sho-shoさん早速のお答えどうも。
やはりそうですか、最近のは出来るのかなと言うのは例えばパナのディガとかならば出来るのですかね?
出来るなら検討しようかな?
書込番号:1471708
0点

IO-DATAのDVR-ABP4でDVD−RW焼いた場合ですが、
'01製のビクター(XV-P300)では認識せず。
'98製のパイオニア(DV-S5)では読み込めました。
DVR-ABP4はパイオニアのドライブ使ってるからかな?年代だけでなく、その辺の関係もあるかもしれません。まあ、あくまで参考までに。ちなみにDVD-Rは両方OKでした。
不安なら焼いたDVD-RWを店頭に持ち込んで、デモ機でテストさせてもらってから購入してみては?
書込番号:1472306
0点





+RAMはドラッグ&ドロップでコピーできることはわかったのですが、メーカーごとの規格の違いと言われるこの名称、、、何がどう違うのか???なのです。
-RAM,-RW,-Rの機種を考えていますが(panasonicの薄型のやつですけど)何が出来て何が出来ないのか、、以前、PC本にはこぞって違いが書かれていたと思ったのですが、今は特集を組んでいるところが見つからず疑問が解消できないでいます。
教えていただけたら、、、うれしいです。
よろしくお願いします。
0点


2003/04/08 12:42(1年以上前)

+RAMってあるの?…まあDVD-RAMは便利ですよ。MO感覚でデータの保存書き換えが頻繁にできますし。メディアも安くなってきました。DVD-R/RW/RAMドライブでいいんじゃないですか?+R/RWドライブの方が安く売られていますけど、あまりわからないなら選択肢に入れる必要はないと思います。
パナの薄型のドライブってLF-P567C ですか?これならUSB2.0接続で最新の書き込み速度(DVD-RAMとDVD-Rで2倍速、CD-R 最大16倍速の高速記録)なので良いと思います。
書込番号:1470286
0点

agfaさんが直リンしたところの解説はある意味正しいんだけど・・・完全な+R派のサイトなので、少々論評に偏りがあると思います。
というかそこは+Rを美化し過ぎ。
もう少し公平な立場で書かれたところを紹介すべきだと思います。
書込番号:1470473
0点


2003/04/08 14:51(1年以上前)



2003/04/09 00:55(1年以上前)
皆様、感謝、感謝です〜!ありがとうございます〜。
+R,+RWの偏った説明の方が私には判り易かったのが、なんとも、、、、
IO-DATAのページはどちらかと言えば理解しづらかったですけど、、、
+R、+RWで検討してみます。
RAMってPC記録以外あまり使い勝手が良くないのですね?というか、出しているメーカーが少なくて、マルチタイプでつくってくれればいいのでしょうけど、高くつくことになりますしね、、、、
納得のいく説明でした。ありがとうございました。
追伸; +RAM 確か、IOだかCOREGAだかから出ていたと思いました。ヨドバシで見ましたもので、、、、
また、よろしくお願いいたします。
本当にありがとうございました。
書込番号:1472379
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
