プロジェクタスクリーンすべて クチコミ掲示板

かんたんレポート

[wantaron]

本スクリーンの書き込みがありませんでしたので書き込みます。
通販購入なので購入前現物確認は行っていません　近くに店舗が無く私と同じような方へ参考になればと思います。

OS A1スプリングローラータイプ　ピュアマット２からの買い替えです。

�@取り付けの難易度
取り付けステイの移動が出来ないのと重量がある為注意が必要
一人で取り付けましたが大変です（重いから）
OSの場合取り付け箇所の移動が可能で軽いから楽でした

�A映写画質
シャープＺ１００００にてＤＶＩ接続ＨＤ画質を投影しました
ゲインが１．０で可も無く不可も無い画質です
心配していたモワレも無し

�Bスクリーンの出来栄え
材質的にはOSの方が質感が良いですが　本モデルの一番の売りであるタブ付で平面度はかなり良いようです。経年経過でどう変わるかが問題ですが・・・

書込番号：5342576

[☆錬金術師]

貴重な報告ありがとうござます。
ピュアマット２からグランビューへの買い換えですか、なかなか勇気ある選択ですね。
当然ながらこの価格で電動が買えるというのが最大の魅力ですよね。
それにタブテンション付きで平面性にも優れていますし。
グランビューは見たことがないのですが今まで見た中でスチュワートを除いたらピュアマット２が最も優れているという印象を持っています。
ですから前述のようなメリットがあっても画質面でグランビューには飛べないという感じです。
それ以外にもケースが大きくて重く、また取り付けが大変という点からも躊躇します。
画質を二の次にするのであればナビオやシアターハウスでも良いのかなって気もします。
軽くて設置は容易ですし、安いから買い換える時もそれほど悩みません。
でも画質を二の次にして選ぶのは本末転倒な気もしますし…。
困るほどお金があったら良いんですけどねぇ。

書込番号：5373033

ビーズスクリーンの固定観念が覆ります

[ロクエー]

スタイリスト（黒）でスプリング式、幕面は150PROGアドバンス100インチを使用しております。
PJはSANYO　LP-Z3。なぜ150PROGにしたか。皆さんスクリーン購入時は必ず悩む問題「生地」。それはLP-Z3が他のPJに比べ、ランプパワーが小さかったこと。
それと我が家の壁紙は白いので迷光が気になったから。
スクリーンからはね返った光はフローリングや天井をも光らせますので迷光対策としてこれを選んで良かった。
また、ピーズは天井吊PJには向かないといわれますが、（ビーズ特性＝投射方向に光が帰る？）全くそんなことは無くランプパワーを落としても結構明るく、また視野角も広く
おまけにPJの音も低く保てています（省エネだ）。
スクリーンの横に立ってもちゃんと画像が見えるくらい視野角も広いです。
価格はマットより少し高めですが実際使ってみてお勧めしたい商品です。AV雑誌等ではホワイトマットが絶賛されていますが、ドラマやスポーツなどの鑑賞、リビングでの使用は150PROGのほうが優れていると思います。結構明るくハッキリした絵を出すので目の弱い方や年配の方にもいいかな。完全遮光できる or ハイパワーランプならマットでもいいと思いますが、リビングで少し明かりをつけての環境で視聴するならこのスクリーンおすすめです。
購入前に気になっていたシワ等も今のところ全くナシ。ケース塗装の質感もよく、丈夫そうな造り。始めの一週間くらいは塩ビというか化学っぽい香りがするけどすぐになくなりました。http://geocities.yahoo.co.jp/gl/amadoithater

書込番号：5342194

[☆錬金術師]

少し前スクリーンの買い換えを検討していた時に店員の勧めもあってこのスクリーンに興味を持ちました。
しかし実際に見ることはできなかったので評価はできませんでした。
しかしカタログなどの説明から推察するとロクエーさんの仰っているように

> ドラマやスポーツなどの鑑賞、リビングでの使用は150PROGのほうが優れている

と私も思いました。
雑誌の評価はほとんどが映画再生を基準にしているのでビーズのようなスクリーンは評価が低くなる傾向があります。
確かに映画を見るのであれば私もマット系のスクリーンのほうが好みなのですが、ハイビジョンのドラマや情報系の番組もよく見るのでどちらも一長一短で難しい選択です。
それにこのスクリーンは映画再生でも十分な能力を持っていると思いますし、ロクエーさんが解説なさっているようにビーズならではのメリットもあります。

結局買い替えしなかったのですが近い将来買い換える時にはまた悩みそうです。

書込番号：5373004

JETBLACK 購入しました

[みゃんま]

欲しくてしょうがなくなり、現物も見ずに先月（6月）中旬に在庫分を即納で入手しました。
納品されてみると、幕面上部に細かな波打ったような皺と、全体的にたるみがありました。
更にかなり目立つホットスポットもあり、これが50万以上もするスクリーンなのかと大きなショックを受けました。
画質はギラツキが激しく不自然に光っていて、肌の色も赤身がかかった金色という感じで何もかもががっかりでした。

販売店であるアシベ電機さんに相談したところ、すぐにメーカー判断で交換となりました。代品は7月6日に納品されたのですが、届いてビックリ。まるで別物です。
皺やたるみは無く、あれだけ目立っていたホットスポットも全く無くなっていました。画質もギラギラ感が無くなり、かなりナチュラルになっています。
6月に購入したものはロット不良だったのか、それともメーカーで何らかの改良がなされたのかは不明ですが、間違いなく別物になって来ました。

最初のものが不良品、代品が正常品と仮定して代品のレポートしますと、前評判の、明るいところでも使えるスクリーンというのは、かなり無理があります。
実際は、昼間の明るい部屋では普通のスクリーンとあまり変わりませんし、夜も通常のシーリングライトなどではこれまた普通のスクリーンと変わりません。
確かにスクリーンの真上からスポットライトで幕面を照らした場合は、コントラストがそれほど落ちませんが、そこまでしてライトアップする必要もなく、普通に暗くして見た方がコントラストは高いです。
テレビ代わりにするつもりでこのスクリーンを導入しましたが、思惑通りにはいかず、昼間は遮光カーテンで閉めきっています。

このスクリーンをテレビ代わりに検討されている方がおられたら、お奨めはしません。通常のグレーマットよりややゲインが高く、黒が沈むスクリーンだと割り切って使う分には良いかもしれません。

興味のある方は是非、展示品を見てみてください。50万の価値があるかどうかは現物を見て判断してください。

書込番号：5251979

[ぶつよく・・・]

私も本日、販売代理店として扱うかどうか検討するために
直接見て、色々試して、お話も伺いました。
みゃんまさんの場合は、多分、完全にプロジェクタの
光を当てる入射角が、１５度より斜めになっているものだと思います。
確かに、１５度を超えた途端、はっきり言ってグレーマットと変わらなくなるのを確認しました。
というか、まず最初に、天上からのプロジェクタに対し、
かなり地上に近い場所で試しました。
正直、「なんだ、こんなものか」とガッカリしましたが、
ちゃんと角度調整をした途端、本当にビックリ！
評判通り、いや、生で見る感動はそれ以上のものでした。

一度、出来る限り垂直にプロジェクタの光を当ててみて下さい！
絶対違いますから。
一度、入射角さえ合えば、かなり１４０度程度（適当な数字です）のななめから見ても本当に綺麗な画質でした。
視野角はメチャクチャ広いです。
蛍光灯と太陽光が間近でバンバン当たる環境の中でしたが、
パソコンの液晶よりJETBLACKの方が綺麗でした。

これは是非、売りたい、いや、欲しい！
と心底思いました。

みゃんまさん、要らなければグレーマットと交換してください！
と言いたいところです。

書込番号：5270239

[ぶたぞう]

はじめまして。
購入を検討してずっと迷っています。
ホットスポットが消えたということですが、それは明らかに商品の仕様自体が別物ですよね？
よく聞く強いホットスポットが気になる点を解消した仕様に変えたのでしょうが、それではグレーマットと何の差もなさそうです。買う気がなくなりました。　

書込番号：5273990

[ミャンマー2号]

グレーマットとの交換はご勘弁を・・・　(笑)

入射角ですか？
現在は天吊りで、天井からレンズセンターまで約560mm
天井からスクリーンの幕面上端まで約500mmです。
投影距離は約3900mmです。

私の場合はレンズシフト付きのパナAE700を使用していますので、いろんな角度から投影することはできるのですが、レンズシフトのないDLPタイプだと更に打ち込み角度がキツくなります。
幕面に垂直に投影となると、プロジェクターを更に600mmほど下に下げないといけません。
一般的なDLPプロジェクターはこの時点で全滅です。
以前に、投影距離約4600mm、天井からレンズセンターまで約700mmまで下げて試したことがありましたが、ほとんど差は見られませんでした。

たとえ液晶プロジェクターでもスクリーンセンターの延長線付近にプロジェクターを設置しないといけないとなると、日常生活上かなり不便な状態になると思います。

普通は、かなり打ち込み角の付いた状態（少なくともオフセットは0からプラス方向）で使用するスタイルが多いと思うので、そういった使い方で本来の性能が発揮できないというのはかなり辛いと思います。

書込番号：5278406

[みゃんま]

↑は、みゃんまの発言です。違うIDでログインしてしまいました。(^^;
すいません。

書込番号：5278445

[ぶつよく・・・]

３．９ｍは、結構な距離ですね。
それも関係あるんですかねぇ・・・。

まずは一度、入射角が原因かどうか特定するために
ご自分はスクリーンの前に立って（座って）、
試しに、だれかにスクリーンを傾けてもらったらいかがでしょうか。

スクリーンの下端を見ている人側の手前に引っ張って、プロジェクタから
出来る限り入射角を直角に近づけていったときに
明らかに綺麗に映るようであれば、原因は入射角だと分かりますし、
それでも特に変わらないようであれば、
距離かなんかの問題ではないでしょうか。

それ以上は、素人なので、よく分かりませんが、
それでも駄目なら、メーカーに電話してみるのはいかがでしょうか。
高いお買い物をされたのに勿体ないと思います。

でも、個人的には入射角のような気がします。
私もデモンストレーションに来てもらったとき、
いろいろ試しましたが、同じくらいの距離のプロジェクタでも
デモ用のスクリーンをいろいろ角度変えてもらったら
最初、全然大したことなかったのに、明らかに
異常に美しい角度がありました。

一度、それを見てしまうと、意地でもプロジェクタの位置を
調整したくなるかも知れません。。。

ご健闘をお祈り致します。
ああ、欲しいなぁ・・・。
早く、１０万円くらいまで下がらないかなぁ・・・。

書込番号：5289605

[みゃんま]

100インチ3.9mは一般的な設置距離だと思いますよ。
投射角度もスクリーンセンターで約8.2度です。上端はほぼ0度、
下端で約17度。決してキツイ打ち込み角では無いと思います。
ぶつよく・・・さんが紹介された方法は既に実験済みで、プロジェクターの位置を変えたり、スクリーンの下を持ち上げたりとやってみましたが、満足のいくコントラストは得られませんでした。
今では、明るいところで使うのは、ほぼあきらめています。

以前不良品として交換してもらった分はホットスポットがあってギラついていましたが、反射率は明らかに高かったです。
今回のはホットスポットもない代わりにゲインが落ちて、普通のスクリーンに近くなった感じです。

書込番号：5290255

[ぶつよく・・・]

そうですか・・・。
じゃあ、入射角とか距離の問題ではないんですね。

この製品、価格だけではなく、
安定した品質という意味でもまだまだこれからということなのでしょうか。

個人的には、みゃんまさんにはねばり強くメーカーと交渉してもらって
満足のいく状態にまでなって欲しいと願っちゃいます。
こちらとしても、「いつか買おう」という希望が持てます。

書込番号：5295325

[HD・DVD]

書き込みを読んでいますと、先に書き込みをされている いわりんさん の物とは、全く別物としか思えませんね！？

＞蛍光灯と太陽光が間近でバンバン当たる環境の中でしたが、
パソコンの液晶よりJETBLACKの方が綺麗でした。

スクリーン自体は、プロジェクターの入社光を増幅させる機能は無い、と言うより、可也反射率の良い（ゲインの高い）ものでも、大きく減衰してしまいます。

周囲が明るいと、余程高輝度のプロジェクターを使用しているか、試写条件が特別なのか、観察者が催眠術にかけられているのか？！（（＾＾；）の内かのどれかか、若しくは全部ではないかと思ってしまいます。

取り敢えずメーカーの方に、現状をみて頂かないと解決しないと思います。

発売直後の事ですし、メーカーも可也入れ込んでいる様なので、呼べば飛んで来る様に思えます！・・・・・何しろ口コミは、結構恐いですから！？（＾＾；

最後に、いわりんさんが、下記のように書き込まれていますが、実際、完成するまでは試行錯誤で苦労されたのではと思いますが、ノウハウが解ってしまえば、印刷技術でチョチョイと出来てしまうのでは、と思ってしまいます。（＾＾；

＞表面を触ると非常にデリケートな微細樹脂で出来ており、ローコスト化するのは至難の業ではないかなーと思っています。

何とメーカー思いでしょうか？！(T_T)←感激状態

書込番号：5296731

[いわりん]

私の環境ではTH-AE900を２台スタック投影した2200ANSIルーメン相当での評価ですので、少し特殊だと思います。
輝度設定は「ダイナミック」で２台で投影しています。
テレビ的というのは誇張表現と思われそうですが、「特定条件下でのみ可能」と言い換えたほうが良さそうですね。

コントラストを暗所と同等に保つにはかなり照明の位置や方向に気をつけて環境光を減らさないといけませんので、スクリーンの為にライトなどをお膳立てしなければならないというデメリットはあります。

しかしながらフロントスクリーンで正面からの光をプロジェクター光か照明かどうかをフィルタリングして分離することはこのスクリーンと言えども不可能ですので、「ライトは上下から、プロジェクター光は正面から」と指向性を持たせるのは必須でしょうね。

＞何とメーカー思いでしょうか？！(T_T)←感激状態

私は大日本印刷の回し者ではありませんので擁護するつもりは無いのですが、手で触れると指紋が付いてギャーとなりそうなほどデリケートな表面でしたので直感的に製造コストも高そうだなぁと思いました（笑）
本音は安くなってほしいのですがねぇ…

書込番号：5307375

まさに次世代のスクリーンです

[いわりん]

GRANDアバック新宿店で先月購入しました。

この製品を購入に至ったのはWBSの紹介ムービーを見たのがきっかけでした。
http://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/2005/07/19/toretama/tt.html

この外光吸収フロントスクリーンの電動巻き取り式がこのJBDA#100Wです。
パネルタイプと比較しても遜色なく、外光の吸収性能はほぼ同じように感じました。このスクリーンを真上から見ると光が吸収されていて真っ黒な表面に見えますが、正面からは銀色に見えます。

実際の見栄えなどの写真や動画などをアップしましたので興味のある方はURL先もご覧ください。

見た目はリアプロテレビに近く、プロジェクタースクリーンであるにもかかわらず明るい部屋でも黒が締まって高いコントラストが得られました。
部屋を暗くした場合には、スクリーンの表面で拡散する光がこの吸収素材によって吸収されますので、迷光が非常に少ない状態になります。また、ゲインが高いためとても高輝度な映像になり、暗室ではプラズマテレビ並の黒と輝度に感じました。
部屋を暗くする必要が無いということ自体が新鮮でした。

部屋を暗くしたり、手間にわずらわしさを感じる人や、１ランク上の映像を手に入れたい人にはうってつけのスクリーンだと思います。
シアタースクリーンというよりかは超薄型の100インチテレビを買うような感覚に近いと思います。
ホワイトマットやビーズ・パール系マットとは比較にならないほど雲泥のビジュアルでした。

大満足です！

書込番号：4975298

[ドラフト2]

以前から興味がありましたが、全く情報がないので一般には市販されないのかと思ってました。いわりんさんのＨＰを拝見させてもらいましたが、期待通りの画質のようですね。
ちなみに、視野角はどれくらいでしょうか。また差し支えなければ値段はどれ位で購入されたのでしょうか？。
お願いいたします。

書込番号：4979118

[いわりん]

メーカー定価が598,000円、アバックの追加割引で送料込みで50万6000円でした。

このスクリーンは性能は輝度・コントラスト・黒の締まり全てにおいて性能は画期的に高いですが、唯一欠点を挙げるとするとやはりこの価格です。
表面を触ると非常にデリケートな微細樹脂で出来ており、ローコスト化するのは至難の業ではないかなーと思っています。
ここは今後大日本印刷さんにがんばって貰いたいですよね。

私の主観ですが、この性能でこの価格はまぁまぁ適正ではないかと思っています（安いに越したことはないですが）。
少なくとも通常スクリーンの５倍分以上の性能は十分にあると思います。

視野角についてですが、全く見えなくなるということはないです。
実際に計測したわけではありませんが見た感じ的に輝度が半分になるのは60度くらいかなぁと思っています。
ほぼ真横から見ると薄暗いですが見ることは可能です。

高いコントラストを得るための投影について前提が２つありました。

■１■ スクリーンの真正面から投影する

垂直の真正面から投影しないと最大輝度を得ることが出来ません。
スクリーン表面でプロジェクター光そのものが吸収されてしまうためです。
上記リンクの映像は斜め20度〜25度くらいから見下ろしで投影していますので全体的に輝度が低下しています。
（言い換えると輝度が低下していてあの映像ですので垂直投影すればそれ以上になるといえます）

■２■ スクリーンから遠い距離にある照明は消す

JETBLACK取扱説明書にも記述があるのですが、仕組み上、真正面からの光は高い反射率で反射されます。
そのため、照明からの距離が遠いと外光の入射角が浅くなり外光まで反射されることになります。その結果コントラストが下がります。
私の自宅ではその前提の照明設置を行なっています。
写真にもありましたようにスポットライトを３つスクリーンの真上に、そのすぐ隣に蛍光灯照明があります。
真上のは完全吸収されますので点けたままで全く問題ないのですが、この場合でも前方2mの位置にある蛍光灯はできれば消したほうが良いです。
このときスポットだけにしたら、表面がプラズマテレビを電源OFFにしたときのような黒い表面になっていました。

これとほぼ同じ内容のアドバイスが説明書に記載されています。

来週天井付け工事を行ないますので、そのときに垂直投影できるように設置する予定です。
そのときにもう一度レビュー記事を書いてみたいと思います。

書込番号：4979834

[ドラフト2]

いわりんさん　ありがとうございます。

>メーカー定価が598,000円、アバックの追加割引で送料込みで50万6000円でした。

何とも言えない値段ですね。そこそこ高いのかなと思ってましたが５０万ですか!!。

当方LP-Z2で120インチで見ていますが、遮光するのにカーテンを引いたりロールスクリーンを下げたり手間がかかるので『JETBKACK』に期待していました。今更50インチ前後の液晶やプラズマも嫌なのですが値段を考えると躊躇しますね。

今後いわりんさんのHPを参考にさせて戴きながら考えたいと思います。

書込番号：4980508

[いわりん]

そのお気持ちよく分かります（苦笑
私も一時は価格のせいでグレイマットにしようかホワイトマットにしようかかなり悩みました。
安ければ迷うことも無かったのですが・・・
結果的に悩み抜いた後JETBLACKに決断しましたが、性能で納得が出来たので後悔は無かったです。

＃これで映りが悪かったら部屋で呻きながらのたうちまわっていたかもしれませんが（笑）

書込番号：4980634

[joytoy]

凄いスクリーンですね！　値段も凄いですが・・・
でも、１００万円以上があたりまえのスチュアート製とか買うなら絶対こっちが良いですね。
１００万円単位のプロジェクター以上の映像だと思います。　これからは、プロジェクターとどっちにお金を掛けるか悩んでしまう時代になりますね。　廉価版でリーズナブルに発売される時代が早く来て欲しいモンです。

書込番号：5156004

スクリーン設置の天井の凹みについて

[h-factory]

自宅の新築に合わせてホームシアターの計画をしています。
プロジェクタースクリーンを天井に凹みを作って設置しようと
考えています。
　機種についてはナビオの電動スクリーン１２０インチを
検討しています。メーカーに天井凹みボックスのサイズを
問い合わせたところ、ワイドについてはほぼスクリーンの
ワイド幅と同じで少し余裕をもたせるぐらいで構わないとのこと。
高さについてはカタログには100mmとなっていたのですが、
確実に隠そうと思えばもう少しあったほうがよいとのこと。
奥行きについては本体は100mmなんですが、設置するために
150mmを確保してくださいと言われました。
　できるだけすっきりとしたものにしたいので、凹みはコンパクト
にしておきたいと思います。ワイド、高さについてはいいのですが、
奥行きについては本体が100mmなので傾けて設置するとしても
150mmよりはもう少し狭くてもいいのかなと思いました。
　そういった条件で設置された方おられましたらアドバイスお願いします。

書込番号：5112500

ファーストスクリーンはどうですか？

[gooparman]

安くて、明るくてもしっかり映りそうな気がします。
クチコミも、他の書き込みにも情報が見つかりません。
どなたか情報提供をお願いします。

書込番号：5073402