Adobeすべて クチコミ掲示板

64bitVISTAでの現像書き出し速度

[days@]

64bitOSでの使用感のレポです。
需要がどの程度あるかは・・・ですがｗ


パソコンの環境はこんな感じです。

Lightroom のバージョン: 2.3 [539407]
オペレーティングシステム: Windows Vista Service Pack 1 (Build 6001)
バージョン: 6.0 [6001]
アプリケーションアーキテクチャ: x64
システムアーキテクチャ: x64
物理プロセッサ数: 2
プロセッサの速度: 3.0 GHz
内蔵メモリ: 8189.5 MB
Lightroom で使用できる物理メモリ: 8189.5 MB
Lightroom で使用している物理メモリ: 915.0 MB (11.1%)
Lightroom で使用している仮想メモリ: 891.7 MB
メモリのキャッシュサイズ: 20.7 MB


CPUはXEON E3110　メモリ8G　グラボはGF8800GT512MB
・・と、ここで以前からの疑問ですが、グラボってどのくらい影響あるもんですかねぇ？



カメラはEOS1Dsmark�Vと5Dmark�U
RAWデータを最高品質のJPG書き出し。

平均してみると、1分間に12枚ほど。1枚5秒ほどでしょうか。

多少のばらつきはあるものの、これくらいの数値で安定しているようです。
当然ですが、他の作業を平行していると、ガクッと遅くなるときがあります。
ですが放置してても、時に遅くなるときがありますが・・・

32bitのXPのころより大分早くなりました。
1000枚ほど現像することが多いのでとても助かります。


ほんとはもうちょっと早くなると嬉しいんですけどねｗ


蛇足になりますが個人的には64bitOSを導入して、ドライバ関係で悩まされることはまったくありませんでした。
たいした周辺機器があるわけではないですが、USBオーディオIF、プリンタ、複合機など、
すべて64bitのドライバが用意されてたのはちょっとびっくりしました。

64bitOSは予想以上に出来る子でしたｗ
LRユーザで余裕のある方は試してみるのもいいと思います。
あとDPPも64bit対応していて、とても動作が速いことも付け加えておきます。

長々と失礼しました。

書込番号：9538467

[1020５]

>days@さん

ちょっと遅くなりましたが、過去の私のレスをご覧ください。
写真が貼ってあるレスです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9476386/

1枚あたりの現像時間は、days@さんのマシンの半分くらいの時間でしょうか。

CPUの、コア数や駆動周波数に依存するようですね。
days@さんは数をこなさなければならないようで、このような早いCPUは必須ではないでしょうか？

書込番号：9551498

[days@]

1020５さん　

データありがとうございます。
Core i7速いですねぇ・・　てかこのCPU高ッ！ｗ
僕のマシンは1年前で12万弱でした・・すごいなぁ

次のマシンを組むときの参考になります。ありがとうございます。


それで今回の僕の書き込みのキモは、
同じマシンで64bitOSを入れてLRを使用したときの高速化についてのつもりだったんですが、
よく考えると32bitOSの時のデータを載せてないからすごく意味がなかったですね。

ということで1020５さんの書き込みにあった方法をお借りして、
ウチのマシンでの64bitOSと32bitOSでの速度差を測ってみました。

１Dsmark�Vの画像21枚をjpgに書き出して、最初と最後の時間差を20で割ってみました。
ちなみに32bitOSはXPproです。

32bit　約7秒
64bit　約4秒

ということで、全く同じマシンでOSのみを切り替えたテストではこんな感じになりました。

もちろん、32bitOSのほうでは、8G積んでるメモリの大部分が認識できません。
さらに、64bitOSのほうはLR専用になっていて、他のアプリはほとんどインストールされてません。
32bitOSのほうは、細々としたアプリが結構入ってます。
などなど、32bitOSのほうには若干辛めな条件であったことを付け加えておきます。

ウチでは上記のようにデュアルブートにしてXPとVistaを切り替えて使用してます。
多少めんどくさいですが、LRユーザーならメリットは少なくないかな・・と思いました。
OSを追加するだけで速度アップが期待できますし、
Vistaのネガな部分はXPでフォローする事もできますので。


などと、またも思いつくままに書いてしまいました。失礼しました。

書込番号：9552053

[1020５]

たとえば、

http://kakaku.com/item/05100011605/

　↑　こんなCPUも、数年たてば当たり前に
なるんでしょうか？

どうやらCPUが６つ見えるらしい!?

それがHTで倍に見えれば、
見掛け上　12個！のCPU？

時代の変化は激しいですねぇ！

書込番号：9580702

画像合成快適です

[なんでも撮るぞう]

EOS 1Ds3でシフトパノラマ撮影（２段×５枚＝10枚）をした画像を合成する時間ですが、Win XP+メモリー4GB（3.4GB）+CS3の組み合わせでは20分程度かかっていました。
Win Vista64+メモリー12GB+CS4（64）の組み合わせに変えると2分40秒に短縮され快適になりました。
14枚合成も試してみましたが、メモリー不足に陥り7分40秒となりました。
メモリー12GBでは、円筒合成法で変形に制限を加えての10枚合成が限界のようです。

Win XP+メモリー4GB（3.4GB）+CS3の組み合わせ
マザーボード・・・BIOSTAR_TF8200_A2+
CPU・・・・・・・AMD_Phenom_×4_9850
メモリー・・・・・Transcend_DDR2_1066（2GB×2）
ビデオカード・・・ASUS_EN9600GT（512MB）
ハードディスク・・HGST_HDP725050GLA360（500GB）
OS・・・・・・・・Windows_XP_Pro
画像ソフト・・・・ADOBE_PHOTOSHOP_CS3

Win Vista64+メモリー12GB+CS4（64）の組み合わせ
マザーボード・・・ASUS_P6T_Deluxe
CPU・・・・・・・Intel_Core_i7-920
メモリー・・・・・CORSAIR_TR3X6G1600C9（2GB×6）
ビデオカード・・・ASUS_MA3850M（512MB）
ハードディスク・・Saegate_ST3500320AS（500GB）
ハードディスク・・Saegate_ST31000333AS（1000GB）
OS・・・・・・・・Windows_Vista64_Ultimate
画像ソフト・・・・ADOBE_PHOTOSHOP_CS4（64）UG

書込番号：8821367

[なんでも撮るぞう]

CS3合成のクロップ（等倍）	CS4合成のクロップ（等倍）

快適さだけではなく演算精度もよくなっていました。
手持ちパノラマ撮影で撮った合成条件の悪い写真を、合成した合わせ目あたりをクロップした画像を添付します。
元画像（tiff 16bit）・合成条件（円筒）は同じです。

書込番号：8827010

[passo4]

CUDAと64bitの恩恵でしょう。

時期OSの64bitならもっとパフォーマンスが得られると期待しています。

すごいＰＣですね。Core i7 965 Extremeにしてもっといかついグラボを付けたらまたまたすごいパフォーマンスが得られるのでしょう。

私も7の出る頃には最強のＰＣを作って64bitでいきたいと思います。

書込番号：8839256

[なんでも撮るぞう]

passo4さん こんばんは

実は日本を一月ほど離れていて帰ってきたら、CS4は発売されるDDR3 6スロットのMBも出ているというのを知り、何も考えずに注文してしまいました。
DDR2（800）4スロットデュアルチャンネルで行くつもりだったのですが、DDR3（1600？）6スロットトリプルチャンネルに負けてしまいました。
メモリーの効果ですが、1Ds3のtiff16bit（123MB）データを合成時に取り込むのにDDR2で４秒／枚かかりましたが、DDR3は１秒／枚です。
画像処理では、データ転送量が膨大になりますからメモリー重視と考えていたので負けました。
実際にCS4(64)で合成時、演算に入るとCPU稼働率はほとんど20パーセント前後でデータ転送に時間を費やしています。
ただ、メモリーだけでなくそれ以上のデータをHDDにも書き込んでいるので、CPU稼働率の低さはこの影響のほうが大きいとは思います。
メモリー不足に陥った場合CPUの稼働率1〜2パーセントの時間が多くなります。
あと、新しい環境でCS3を用いて合成を行うと、13分30秒ほどかかりました。

書込番号：8842567

[passo4]

なんでも撮るぞうさんこんばんは

Core_i7はDDR3しか使えないんじゃなかったでしたっけ？？
でも64bitにしてメモリを12GBにしたらたくさん画像を開いたり、レイヤーたくさん作ったり画像合成にはものすごい力を発しますよね〜

本当にいいですね〜

でも現像処理速度を重視するので私はCS4のアルゴリズムがwin7 64bitにあわせて開発されたと聞いたので次でる違うソケットのCore i7か新しいクーラーが965 Extremeに対応してOC出来やすい環境になってから4.0オーバーでいいグラボをつけたＰＣを作りたいと思っていましたがやはりこういった話を聞くと64bitPCは欲しくなりますね〜

書込番号：8847673

[なんでも撮るぞう]

>現像処理速度を重視するので

DPPで1Ds3のデータをtiff16bitに変換するのにかかる時間は、
Phenom9850(2.5GH)+DDR2の組み合わせで、10秒／枚
Intel_i7-920(2.7GH)+DDR3の組み合わせで、7.5秒／枚でした。
CPUクロックがあまり変わらないので、ほとんどがメモリー効果だと思います。
ここに4GHを投入するとどれくらいになるのか、結果を知りたいものです。

メモリーですがトリプルチャンネルですから3枚差しか6枚差しになると思います。
メモリー速度は、3枚差しに比べて6枚差しのほうが1割近く低下します。

書込番号：8853689

仕入れました

[ボンボンバカボン]

特殊効果「ソラリゼーション」

ビミョ〜に進化してます。
一番のウリは、 「スマートブラシ」ツール でしょうか。
その他、ウェブへの配信を意識したテンプレートが充実しました(使うかどうかは別として...)。
動作も心なしか軽くなった感じがしますし、細かいブラッシュアップが嬉しいアップグレードですかねぇ... (^^ゞ

書込番号：8547744

[Noct-Nikkor 欲しい]

一応 (ご存知とは思いましたけれど) レビューが出ていますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/24/9480.html

> 動作も心なしか軽くなった感じがしますし、

前作 (Elements 6) と比較して、起動待ち時間も処理スピードも 「ビミョ〜に」 改善されたのですね。
情報および作例ありがとう御座いました。

書込番号：8552962

統合ソフトの連携

[ペッパー＆ソルト]

以前は単品でilustrater CS2とphotshop CS2を使ってたんですが、やっぱり統合ソフトは連携作業がスムーズに出来るんでいいですね。
indesign CS3も必要になったんで今年の初めに購入しました。
design premiumにしたのはWebソフトも統合されてたのが大きいです。
creative suite3.3が出てAcrobat9 PROとfireworks CS3がお得な価格で追加出来るので、アップグレード版も購入しました。
最初は高く感じるかもしれませんが単品で揃えるより、値段的にはお得な価格と思います。
メインのソフトの他にWebデザインソフトも付いてるんで使い倒せそうです。
最近はWeb系ソフトのfireworks CS3とDreamweaver CS3も学習してます。
慣れたらオリジナルデザインのHPでも作ろうかと思ってます。
本格的に学ぶならお勧めです。

書込番号：8503175

[アスコセンダ]

アカデミーパックではなくスクール製品版(通信教育講座など)の製品を購入するとソフトが格安で購入できます。
アップグレード版もアカデミーパック版も利用できない人にはお勧めです。
それに使い方が自宅学習で学べるのでとても良いと思います。

書込番号：13939513

なかなか良いです

[chikun]

ずっと7.0を使ってきたのですが、そろそろＣＳ４が出るということで、あわててバージョンアップです。私は画像解析をやりますので、ＥＸＴＥＮＤＥＤにしました。フォトショップ上でいろいろな計測ができるというのは、たいへん便利です。私のような画像解析で使用される方には、通常版よりメリットがあると思います。次回版のＣＳ４にもＥＸＴＥＮＤＥＤがあれば間違いなく購入します。

書込番号：8380836

ＵＰしました！

[ボンボンバカボン]

v1.4.1 からUPしました。動作が軽快になった気がします(気のせいかも)。
補正ブラシなどのちょいと補正ツールが追加され、非破壊での修正がいろいろできるようになって便利ですね。
また、ライブラリフィルタも画面上部に独立して、使いやすさが向上しています。

ライブラリでフォルダを選択したときに、サブフォルダの画像まで一緒に表示されるのを何とかしたかったんですが、メニューの 「ライブラリ」 → 「サブフォルダの写真を含める」 で切り替えができることを新発見！ たぶん v1.4.1 のときからできたとは思いますが、「ライブラリ」メニューの中にあるとは思いませんでした。

書込番号：8363280

[トナカイ男]

すみません、参考までにお使いのパソコンのスペックをお教え願えますか？

書込番号：8363319

[passo4]

ボンボンバカボンさん

>>動作が軽快になった気がします(気のせいかも)。<<

気のせいではないと思います。操作感の部分がスムーズになったと思います。

読み込みも書き込みも早くなったと思います。
書き込みはわずかですが読み込みは結構早くなったように思います。

私にとって便利なのは補正ブラシが非常にありがたいです。

マスクもある程度ブラシでなぞって後は境界線の選択で楽にマスクができますし白い服で顔が暗いときやその逆軒下などの照り返しのライティングによる上部のアンダーなども簡単に補正できるのがうれしいです。
印刷用のデーターのシャープをかけていないデーターも軽くエッジや眼だけシャープをかけるのもLR2上で出来るのがありがたいです。

トナカイ男さんPCをお考えのようですが例として私がLRを使ったことのあるPCでD3のロスレス圧縮の14MB〜15MBのファイルをLRで書き出す一枚あたりの時間として

Core 2 Extreme QX9770　OCしたクロック値4.0　 　　2秒程
Core 2 Extreme QX9770　定格のクロック値3.2 　　3秒弱
Core 2 Quad Q 6600 OCしたクロック値3.4 　　3秒強
Core 2 Quad Q 6600　定格のクロック値2.4 　　 5秒弱
Core 2 Duo T 7600 定格のクロック値2.33 　　10秒強
Core Duo T 2600 定格のクロック値2.16 　　13秒強
Athlon 64 x2 4800 定格のクロック値2.41 　　12秒弱

条件によって違いはあると思うので必ずしも正確と言うわけではありませんが傾向としてはこれを見る限りマルチタスクが適しており特にCore2のQuadコアがクロック値とのバランスを見ても比較的快適なようです。

コストパフォーマンス的にはQ6600,OC自分で出来るならなおよく、予算があわせてQ9550とかCPUのクラスを上げていくのが良いのではと思います。

もし速度を望みLR2ならOS64bit,CPUはExtreme,メモリ1066MHzの2GB4枚さしでラプターのHDDにし余計なソフトは入れず専用機にすれば最速に近い速度が得られると思います。
私はしてみようかなと思っています。

メーカー製なら高くなるもしくはないと思うのでBTOで組まれるのも良いかもしれません。

書込番号：8365591

[ボンボンバカボン]

トナカイ男さん、こんばんは。
私のPCは、半年前に購入した、ショップブランドです。
詳しいスペックはこちら↓をどうぞ。
http://bonbonbakabon.blogspot.com/2008/01/blog-post_16.html

passo4さん、こんばんは。
やっぱ、気のせいじゃなかったですか。サクサク動きますよね。
バージョンアップするたびに重くなるソフトが多い中で、よくできていると思います。

書込番号：8367746

[gengensan]

私もアップしました。まだ試用中（残り23日）ですが・・・。
やはり、新機能の段階フィルタと補正ブラシがいいですね。それから、ライブラリフィルタ。カメラ、レンズの絞り込みが簡単にできますね。

passo4さん
近々、ディスプレイ（現在17ｲﾝﾁ、22〜24ｲﾝﾁﾜｲﾄﾞに替える予定）を替えるのを機にパソコンも替える予定なので、このような現像時間のデータ、参考になります。
ちなみに私のデータですが、9〜12MBのデータで、9〜11秒でしょうか。
PCはAthlon64 3200+ 2.19GHz メモリ2MBです。
Lightroomの前にはsilkyを使っていましたが、silkyの場合は、28〜40秒かかっていましたから、これが、Lightroomに乗り換えた大きな要因でした。ただ、silkyの場合、最新のカメラのRAWに対しては対応が早いので、羨ましい面もあるのですが。実際、最近買ったLX3のRAWはLightroom2でも対応していませんが、silkyは対応しています・・・（汗）。

さて、そのパソコンですが、passo4さんのレスを見てコストと性能のバランスから、Core2QuadQ9550あたりを考えています。問題はOSです。XPにするか、vistaにするか・・。
Lightroom2の性能をフルに引き出すにvistaの64bitがよさそうですが、通常使うソフトで一番重たいのはこのLightroom2くらいで、そのLightroomのためだけにvista（64bitとなるとXPに比べて高い）にするのもどうかなと思っています。劇的にスピードに差があるのなら、考えるのですが・・・。
passo4さん、vistaの64bitのレポート待っています。

書込番号：8370019

[passo4]

gengensanさんこんにちは。

今からPCを作られるのでしたら面白く考え方によっては便利な方法を書きます。

まず64bitのOSですがこれをメインにすると困ることが多いと思います。
なぜならマイナーなのでいろいろなソフト、ドライバーが対応していないことが多く何より使用者が特殊なことが多い為バグやパッチ等いろいろな対処が気づかれなかったり遅いのが実情です。

ですからOSをいくつか作ることが有効になります。つまり用途に合わせいくつかのOSを作って使用目的に沿って使い分けるのです。つまりとりあえずvistano Home Premiumで通常のOSを作り次にXP proのLR2の爆速専用OSを作ればよいのです。

方法として

http://www.ratocsystems.com/products/subpage/sarcaide.html
もしくは
http://www.century.co.jp/products/suto/cwrs2.html
を取り付けいくつかのOSをHDDごと入れ替えるのです。

いまSATAのHDDは500GBでも\8,000-位で買えます。（速度的に理想は640GBですが）

これでいまなら通常使用のvista 32bitと使うグラフィック系のソフトのみのvista 32bitとLR2は64bit対応なので専用の64bit XP proをと用途によって使い分け、非常時の対処（ウイルス、バグ、OSによる問題）にも簡単に対処が出来ます。

その際メモリ1066MHzの2GB4枚さしにしたとしてもさほどの価格差もないと思いますし64 bitの時効果がかなり得られると思います。

CS4はwinの次期OSのアルゴリズムに沿って開発されていると聞きますしLR2の64bit対応もこの序章ではないかと思います。
この方法をとっていればOSも簡単に変えれますし損はないと思います。

あと
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/pe30s.html
と上記のものどちらかワンセットつければ起動中でも付けはずし可能の最も安価な外付けHDDが出来ます。

写真を大量に安全で高速に保存するのに安価なのでダブルバックアップも容易なのでベストな方法のひとつであると言えると思います。

私はずいぶん前からこの方法を取っていますが未だにコストパフォーマンス、速度的にも最高です。

最近はラプターもこの方法が使えるようになったのでOSには有効です。

良ければお試しください。

書込番号：8371277

[passo4]

後書き忘れたことがあります。

gengensanさんがお考えのCore2QuadQ9550は32bitには有効ですが64bitには32bitに比べさほど働きが良くありません。
お持ちのAthlon64 3200+は全くその逆です。

インテルが年末、年始あたりに64bitに有効なCPUをだすらしいいです。

その際マザーも変わると思うので私自身64bitは次期マシンかな〜？って考えています。

書込番号：8371356

[gengensan]

passo4さん詳細なレスありがとうございます。
まず、根本的に考えミスをしていました。64bitOSといえば、vistaしか頭にありませんでしたが、XPにも64bitがあるのですね。そして、やはり、64bitOSにはいろいろと問題があるようですね。
SATAのHDDによるOSの切り替えですが、正直、そこまではちょっとという感じです。ただ、バックアップ用途には一考の価値がありそうです。となると、素直にXP Home Edition SP2にしといて、必要に応じて、vistaへ以降でしょうか。また、今回の買い換えのメインはディスプレイ（広い画面で使いたい）なので、パソコンのスペックを落としてディスプレイにお金をかけようかなとも思っています。速度については、Lightroom2のRAW現像が半分程度に速くなればいいかなという感じですから。
なんか、Lightroom2とあまり関係のない話になってしまいましたので、Lightroom2の製品レビュー、いくつか出ていますが、そのひとつ、紹介しておきます。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0807/31/news083.html
しかし、ヴァージョンアップしたばかりだというのに、ここのクチコミ寂しいですね。ユーザーが少ないのでしょうか。

書込番号：8372109

[トナカイ男]

私も、さきほどupしてしまいました。
P4-1.6Ghz　メモリー2GBという貧弱なノートパソコンでですが、
旧バージョンより、若干、動きがよくなったように感じました。
もしかしたら、気のせいかもしれませんが・・・。

ブラシとか使いこなすにはまだまだ時間がかかりそうですが、
なんとなく、わくわくしています。

書込番号：8376934

[passo4]

前書いたことで間違いがあったので訂正します。

まずLRの64bitはwinの場合vistaのみ対応でXPは対応しないみたいです。動くかも知れませんが....

後書き出し、読み込みが早くなった気がすると書きましたが測ったところほとんど同じでした。
動きがよくなったのでそう勝手に早合点してました。
LRはしょっちゅうフリーズしてましたがフリーズはほとんどないですがハードに使用していると強制終了が何度か起こりました。
やはりwinの場合OSとの部分で何かまだまだ問題がありそうですね。

でもLR2は管理、現像と言う意味で私的に現時点最高なソフトだと思います。

書込番号：8399815