セキュリティソフトすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

セキュリティソフト のクチコミ掲示板

(40023件)
RSS

このページのスレッド一覧(全525スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「セキュリティソフト」のクチコミ掲示板に
セキュリティソフトを新規書き込みセキュリティソフトをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

セキュリティソフト

クチコミ投稿数:2件

ケータイからパソコンに画像を入れられるソフトを発見しました。カードを差し込むだけで誰でも簡単にできます。『3977656』

書込番号:4847252

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

なかなか良い

2006/02/14 22:19(1年以上前)


セキュリティソフト > トレンドマイクロ > ウイルスバスター2006 インターネット セキュリティ 1ユーザ

スレ主 あば〜さん
クチコミ投稿数:1762件

ノートン2005を使用していました。
バスターの評判を聞いて気になっていたので
4年近く使用していたノートンから乗り換えようと思っていましたが1ヶ月使用ダウンロードを聞いたので試してみました。
HPの表示に関してはあまり体感はありませんでしたが
メール受信に関してはかなり良好で早いですし、PC自体も動作は全体的に軽いです。
スパムメールの判断もノートンより素直で無駄にスパムメールと判定することは今のところないです。ただ、逆に考えるとゆるいのかな?と思ったりしますが、必要十分だと判断しています。

書込番号:4822659

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

セキュリティソフト > ノートンライフロック > Norton SystemWorks 2006

スレ主 h nisisanさん
クチコミ投稿数:1件 Norton SystemWorks 2006のオーナーNorton SystemWorks 2006の満足度5

いや驚きました。このソフト非常に良いですよ。実は私既に
ノートンアンチウィルス2006をインストールしてあったのに
勘違いをしてしまい量販店の店員に進められて購入してしまいました。

インストールしてビックリこれは失敗したと思い店員と自分に腹が立ったんですが、諦めいろいろと試しているうちに驚く無かれ、
パソコンの起動、作動が速くなり又インターネットも目に見えて
速くなりました。

チョット値が張りますが、お薦め品だと思います。

書込番号:4761198

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:5件

2006/07/17 23:58(1年以上前)

ここのクチコミでは評判悪いですよね。
私は「Norton SystemWorks」をバージョンアップして長年使用してきている所為か、このソフトは便利だと思います。

自作パソコンに関してはよく分かりませんので、
部品を交換する機会が多い場合には、その限りではありませんが・・・。


確かに処理が重いと思います。
「Norton GoBack」の所為でしょうね。
何もしなくても、ほとんど常にハードディスクの動作ランプが点滅しています。
なので、私はタスクトレイから「Norton GoBackを使用しない」にして外してしまいました。
(ノートパソコンでは電池の減りが早いのは困りますからね。)

「Norton GoBack」はWindowsの「システムの復元」をより細かい時点に復元する為のソフトですよね。
でも、私としてはWindowsのシステムの復元の機能で十分です。
何かソフトを追加したりシステムを変更する前に復元ポイントを作っておけば良いのですから。

とは言え、最近パソコンを買い換えまして、
最初にいろいろなソフトをセットアップしたり、
ドライバ等のアップデートをするまでは「Norton GoBack」を使用していました。
不具合が生じた場合の保険みたいなものです。
実際に2回、「Norton GoBack」で復元もしました。(^^;)
(パソコンを使い始めの場合には「Norton GoBack」も良いかな?)

私としては、使い方次第で良いソフトだと思います。

書込番号:5264098

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2006/08/25 00:56(1年以上前)

追記

やっぱり処理が重いです。
(「Norton GoBack」をハズして少しは良くなったのですが。)
Norton SystemWorks 2006をアンインストールしてCD-ROM同梱の
Norton SystemWorks 2005をインストールしようとしたのですが、
Windows 98/Meでないとインストールできない仕様だ。(なぜ?)
別のパソコンではWindows XPでNorton SystemWorks 2005が使えています。(この2005は以前購入した物です。)
Norton SystemWorks 2006が発売されたからといって、同梱の
Norton SystemWorks 2005をWindows XPで使えなくするとは・・・。
(2005のサポートが終了までは使えて欲しかったですー。)

で、我慢できなくなって、他社ソフトを購入しました。

ムダになってしまったなー、お金も、時間も。
Norton SystemWorks 2005は良かったのに残念です。
(Norton SystemWorksのユーティリティは便利なのになぁ。)

書込番号:5375411

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

オススメです♪

2006/01/15 17:06(1年以上前)


セキュリティソフト > ライフボート > カスペルスキー アンチウイルス5 ホームエディション

スレ主 Hoppy2さん
クチコミ投稿数:53件

NIS2004(ココは伏せ字禁止なので略語にて...)からの乗り換えです。

NISは統合ソフト、本ソフトはウィルス対策ソフトと、ジャンルの違いは
あるものの、実際に使用してみるとあまり遜色を感じなかったので、あえて
対比してレポートしてみます。


NISは、用語や設定がわかりにくかったのですが、コレはとてもカンタンです。
日々のアップデートの所要時間もNISの1/10以下でしょうか?
使い方や運営が簡単な上、動作も軽快で、とても好感の持てるソフトです。

NISでは「保護者機能」がありますが、コレは大多数のユーザが不要なのでは?
本ソフトはあくまでもウィルス対策ソフトなので、余分な機能はありません。
NISの場合、デフォルトだと強制的に同機能がインストされ、非常にうっとうしい
思いをした記憶があります。
必要な人だけがオプション購入できるようにできないものでしょうか?

肝心のウィルス検出精度ですが...実物のウィルスで検証する勇気もなく、
「今のところ問題ない」としか報告できません。
ただ...NIS使用時はノーチェックでスルーだった「e-bayなんたらかんたら」と言う
トコロからの添付ファイル付きメールは、本ソフトでは「トロイの木馬です」として
自動削除されました。
こういうアヤシイメールについて私は、「疑わしきは削除」というのが基本方針
なので、たとえ誤検出であったとしても許容できます。

なお、データベースのアップデートについて、オンライン環境ではソフトが自動実行
するので全く問題ないのですが、オフライン環境の場合には若干の問題が...。
オフライン環境の場合、普通はオンライン環境のパソコンでアップデートファイルを
ダウンロードし、それをオフライン環境のパソコンにコピーして使うというのが
一般的な手法かと思いますが...日本語のダウンロード・ページはありません(涙)。
発売元の「ライフボート」が参照せよと言うサイトにアクセスすると、その英文の
羅列にまず圧倒されます。(ライフボートさん、早く日本語ページを作ってよ...)
ココでくじけそうになりますが、英語のボキャブを必死に駆使し、なんとか目的の
ファイルを入手することができました。
(ココでその手順を公開できたら良いのですが、本当にコレで良いのかは自信がなく、
 公開できません...スミマセン<涙目>)

なお、本ソフトでは「ファイアーウオール」に該当する機能のことを
「ネットワーク攻撃に対する保護」という微妙な表現にしているのが気にかかります。
「ウチのソフトはあくまでも<ウィルス対策ソフト>で、ファイアーウオール機能は
 オマケなんだよと」言われているような気がするのは勘ぐりすぎでしょうか?

また、Windows XP Home SP2の場合、Windowsのファイアーウォールと本ソフトは共存
できないようです。
Windowsのファイアーウオールを有効にしていると、本ソフトから
「リアルタイム保護が完全に有効ではありません」と脅されます。
とりあえず、本ソフトの方を信じて、Windowsのファイアーウオールを無効にして
いますが、本ソフトでは、ファイアーウオール機能包括と明記していないだけに、
一抹の不安が...。

なお、AOLへモデム経由で通信したところ...本ソフトは「ギャー!!」という、
とても耳に残る警告音を発し、「ネットワーク攻撃を検出しました!」と言い残し、
接続をブチ切りしました。
NISではそういうことはなかったのですが。
確かにAOL専用の接続ソフトはお節介なことをすることを承知していましたが、
本ソフトにそこまで言わせるとは...。
う〜ん...やっぱ本ソフトは「ウィルス検知率世界No.1」だけあって、他の機能も
敏感なのかなぁ...? それともAOLの方が悪質? う〜ん...???

新しく乗り換えたソフトなので、辛口のコメントになりましたが、今のところ満足
しており、多分、一年後の更新もすると思います。
(NISの重さと用語の難解さには、もうウンザリです)
ホームエディションなら、1ユーザあたり\2,000弱ですし、更新料もNISよりはるかに
安いですしね♪
「ウィルス検知率世界No.1」に偽りのないことを願っています。(笑)

長文失礼しました。

書込番号:4737130

ナイスクチコミ!0


返信する
fwhg3558さん
クチコミ投稿数:133件Goodアンサー獲得:2件

2006/01/16 09:56(1年以上前)

eicar - Anti-Virus test file
http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm
安全なテスト用ウイルスです。
お試し下さい。

ちなみに今使ってるフリーの、
AntiVir Personal Edition Classic 6.32.00.51/ 7.0 Beta
では、”eicar.com”以外はリアルタイムで検出せず・・・。
もちろん圧縮ファイルは検索設定してます。
VB100のはずなのだが?

書込番号:4739277

ナイスクチコミ!0


スレ主 Hoppy2さん
クチコミ投稿数:53件

2006/01/30 10:21(1年以上前)

fwhg3558さんへ

ご返事が遅くなりスミマセン。

カスペルスキーでは、*.zip以外はリアルタイム保護で検出され、「ギャー!」という、
非常に耳に残る警告音を発しました。

*.zipは、リアルタイム保護では検出されなかったものの、ダウンロード後に
スキャンをかけると「危険なオブジェクト」として検出されました。

まずは一安心です。

有用な情報をありがとうございました。


<他の皆様への補足説明>
eicarとは...
「European Institute for Computer
 Anti-virus Research の略称で、コンピューターウィルスなどの危険な
プログラムに対抗するために設立された有識者の団体」
・・・らしいです。

書込番号:4779121

ナイスクチコミ!0


fwhg3558さん
クチコミ投稿数:133件Goodアンサー獲得:2件

2006/01/30 12:40(1年以上前)

参考になるHP発見しました。
http://www10.plala.or.jp/palm84/eicar_check.html
例のサイトのテスト結果です。
Eset NOD32
avast! 4 Home Edition(v4.6)
この二つのアンチウイルスソフトは初期設定で100%クリア。
今、フリーのavast使ってるのですが、
クリックしただけで全てにアラートでます。
これでフリーソフト?
素晴らしいです。
ただ、少し重い・・・。

書込番号:4779347

ナイスクチコミ!0


スレ主 Hoppy2さん
クチコミ投稿数:53件

2006/02/04 16:06(1年以上前)

fwhg3558さんへ

有用な情報をどうもありがとうございました。

ウィルスの検出精度を上げようとすると、動作が緩慢になる
ジレンマは痛し痒しですね。

書込番号:4792769

ナイスクチコミ!0


labferさん
クチコミ投稿数:4件

2006/02/15 13:05(1年以上前)

ファイアウオールはセキュリティ上つけといた方がいいですよ。XPのFWがだめなら、フリーのFWにそれよりもいいのがありますから。簡単なのはzonealarm(少々重い)、私はkerioを使っています。カスペルスキーと共存していますが、問題はありません。以上、老婆心まで。

書込番号:4824351

ナイスクチコミ!0


スレ主 Hoppy2さん
クチコミ投稿数:53件

2006/02/18 16:09(1年以上前)

labferさんへ

ご返事が遅くなり、スミマセン。

有用な情報をありがとうございました。

書込番号:4833942

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

古いパソには適さない

2006/01/15 14:46(1年以上前)


セキュリティソフト > ノートンライフロック > Norton Internet Security 2006 2ユーザー・特別優待パッケージ

2台のノート LetsNoterightCF-R1RCXR PEN3 700MHZ 256MRAM と
メビウスPC-GP2-C5M PEN4 2GHZ 256MRAMでINS2004で使っていました。
今回スパイウェア対応との事でINS2006を導入。
結果は起動、終了で時間掛かるのは諦めていましたが、スキャン時間がメチャ遅い!
ファイル数表示で1桁目が目で追える位、色々ファイルが入っているのでINS2004では30〜40分位だったのが
軽く1時間を超えてしまい・・・
LetsNoterightは諦めてアンインストール、メビウスは512MRAM増設してまあまあスピードUP。
05年10月に買ったNEC水冷ディスクトップPEN4 3.8GHZ 1GRAM に入っていたマカフィー2006が期限切れになり
アンインストールしINS2006をインスト。さすが早い!何のストレス無く使える。
スキャンが見違える、ノートの1桁目が目で追える位と100桁目が目で追えるので段違い!!
やっぱ新しいソフトにはその時販売してるパソコンが適している。古いパソには古いソフト!
INS2006を入れて遅くなった人はパソコンを買いなおすか、古い年度ソフトを入れる事をお勧め。
なお他のソフトはテストもしていないのでINS限定の話です。

書込番号:4736808

ナイスクチコミ!0


返信する
Jimoさん
クチコミ投稿数:3591件Goodアンサー獲得:23件

2006/01/15 16:52(1年以上前)

メモリ量はかなりききます。さすがにPen3 700MHzではきついでしょうが。
あと,スキャンするファイル,すなわちインストールされているアプリなどの
数や種類によってもかなり状況が違うはず。すべて同じ使い方なら別ですが,簡単
には比較できないと思いますよ。現に,我が家でほぼ同じぐらいのパフォーマン
スであると言えるマシンでスキャン速度が全く違います。その2台は,

・Pen4(Socket423) 2.0GHz, 1GB, WinXP SP2, 160GB HDD X2
 2時間程度
・AthXP(thoroughbred) 2400+, 1GB, Win2k SP4, 250GB+200GB+120GB
 1時間弱

という感じです。前者はメインで使っているマシンで,様々なアプリがインス
トールされています。後者は画像などのファイル中心で,アプリはあまりイン
ストールされていません。こういう違いが出ます。


ついでのつっこみですみませんが,

 INS -> NIS (Norton Internet Security)
 ディスクトップ -> デスクトップ (Desktop:直訳で「机の上」)

です。

書込番号:4737100

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

Norton Password Manager

2005/12/17 22:26(1年以上前)


セキュリティソフト > ノートンライフロック > Norton SystemWorks 2006

クチコミ投稿数:105件

Norton SystemWorks2006にもNorton Password Managerはついているとのことです。でも、2005と同じようにNorton Password Managerのフォルダを探してそこからインストールするようです。

とサポートセンターで聞きました。

書込番号:4664174

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「セキュリティソフト」のクチコミ掲示板に
セキュリティソフトを新規書き込みセキュリティソフトをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング