セキュリティソフトすべて クチコミ掲示板

使い始めて２週間、

今日ここに来て初めてこんなに評判が悪いソフトだと知りました。
現在、ノートにこのソフト、デスクトップにノートン入れて同じ
内容のメールを受信してますが、同じようにウイルスを駆除して
くれています。心配になったので先ほどトレンドマイクロのオン
ラインスキャンしてみましたが、感染はありませんでした。

まだ使用期間が短いので良いとも悪いとも言えませんが、今の所
値段の割によく働いてくれてます。でも、ちょっと心配ですねー。

書込番号：2927623

駆除できないってそういう意味じゃないですよ。
駆除出来ないウイルスが多いという意味です。
たまたま駆除できるウイルスだけだったのでしょう。
そのうちシマンテックでは駆除できるが、ソースでは駆除出来ないウイルスが出てくるのではないかと。

書込番号：2928795

＞シマンテック
トレンドマイクロの誤りです。
失礼しました。
でもトレンドも駆除出来ないウイルス結構あると思う。
シマンテックの方が検出力高いかと。

書込番号：2928807

K・Kさんレス有難うございます。

心配だったのでシマンテックとマカフィーのオンラインスキャンやって
みましたが、現時点ではウイルス感染はしてないようです。
暫くは主だったオンラインスキャンと併用して問題あったら対処しようと
思います。

ちなみに今までこのソフトが検出・駆除したウイルスはW32.NetSky.P.IWorm
が２つ、「説明」の所が空欄が２つです。

ヤマダ電機のポイントが貯まってたので勢いでこれと携快電話１０を衝動買い
しましたが、やはり色々調べてから買うべきだったですねー。

書込番号：2930458

軽いけど・・

NORTONを１０年ほど使っていたのですが、2004(SYSTEM WORK+NI)にした
ところ、どうも重くて使い物になりませんでした。ウイルスバスターに
変更したところなんか便秘が解消したみたいに軽くて快適です。ただ機
能・安全性はおちるのでしょうか？他ソフトとの比較では「危険」レベ
ルのように記述されていますが、気になります。
http://shop.vector.co.jp/service/catalogue/sr035685/product_1.php
NORTON2005が軽くなってくれれば、、、、。

書込番号：2889722

>（英）Virus Bulletin誌「2002年6月 Windows XP Professional 評価結果」より

Virus Bulletin誌のテストにはカテゴリがいくつかあるようです。
http://canon-sol.jp/product/nd/awards/
また、VB 100% testでは、各ウイルス対策ソフトはデフォルトモードで測定が行われるようです。
http://www.virusbtn.com/vb100/about/100procedure.xml

2001年以降、トレンドマイクロが参加している回のテストに関しては、
とりあえず上の回を除き、SymantecやEsetと同じく「ウイルス検出率100% 」の
評価を受けているようなので、さほど心配はしなくてもよいのではと思います。
参考にされているページの「未検出（数）」が何のテストのどの結果を
指しているのかもわかりませんし。

Trend Micro (PC-cillin)
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?trend.xml
Symantec (Norton)
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?symantec.xml
Network Associates (McAfee)
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?nai.xml
Eset (NOD32)
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?eset.xml

書込番号：2890524

＞ぞうさん
物知りですねえ。
メーカーの売り文句を鵜呑みにしてはいけないということですね。
助かりました。
＞ex-nortonさん
ウイルスバスター、驚くほど軽くなってますね。
アップデートでOSを再起動させることもないですし、スキャンが実に
速いです。

私はここ数年間NIS使ってたのですが、重いのと価格が高いのを疑問に感じ、
体験版サーフィンやってる最中です。(^_^;
どれも一長一短ありますが、これのサクサク感はとても良いです。

マカフィーは、良くも悪くも全自動の特殊なソフトですし、
シマンテックには、トレンドマイクロのように何時購入しても
最新版が使えるとか、ユーザーフレンドリーで考えて欲しいです。

書込番号：2891213

NOD32も一部ウイルスを逃がしたりと完璧ではありません。
VB2004は「SaveNow」のアドウェアメーカーなどと結託？して検出できないものもありますが、ウイルス以外のジョークやアドやスパイなどを検出できるので便利かもしれません。

あとVB2004にはNOD32と違って、私的に余計な物も付いているので注意した方が良いでしょう。
付属のファイアウォールが強制的にインストールされ機能も貧弱でウザイです。
昨日、他社ファイアウォール製品を入れるとクラッシュして酷い目に遭いました。
その場合は、あらかじめPCCTool.exe でアンインストールしておくと安全です。有効/無効を切り替えても効果はありませんでした。
PCCTool.exe でアンインストールする前に数回クラッシュするとシステムがおかしくなり、元に戻らなくなってしまいました。

書込番号：2892253

>参考にされているページの「未検出（数）」が何のテストのどの結果を
>指しているのかもわかりませんし。

すぐ下のページの一番下にあるPDFファイルを見ると、
詳しい情報が出ていますね。
Polymorphicテストで263個、Standardテストで7個、ItW Fileテストで1個
うまく検出ないし判定できなかったようです。

Home > Magazine > Archives > June 2002
http://www.virusbtn.com/magazine/archives/200206/

A complete description of the results calculation protocol
http://www.virusbtn.com/old/comparatives/Win95/199801/protocol.html
（Home > Magazine > Archives > June 2003 > Windows XP Professional comparative review
http://www.virusbtn.com/magazine/archives/200306/comparative.xml より）

[参考]
polymorphic virus
http://e-words.jp/a/polymorphic20virus.html

書込番号：2894324

>他ソフトとの比較では「危険」レベルのように記述されていますが、気になります。
>http://shop.vector.co.jp/service/catalogue/sr035685/product_1.php

Symantec NAVの14個はすべてPolymorphicテストでの数。
McAfee VirusScanの12個は、ItW Fileテストで1個、Polymorphicテストで8個、
Standardテストで3個の合計のようです。
Trend PC-collin（日本のウイルスバスター）は上の通り、
Polymorphicテストで263個、Standardテストで7個、ItW Fileテストで1個、
合計271個です。

Virus Bulletin, June 2002 PDFファイルです。
http://www.virusbtn.com/magazine/archives/pdf/2002/200206.pdf
Home > Magazine > Archives > June 2002
http://www.virusbtn.com/magazine/archives/200206/

Virus BULLITIN
http://www.virusbtn.com/

Symantec、Network Associates (McAfee)ともにこの回は「PASS」で、
VIRUS BULLITIN 100%のロゴが見えますね

June 2002 - Windows XP
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml?200206

書込番号：2894383

>Symantec、Network Associates (McAfee)ともにこの回は「PASS」で、
>VIRUS BULLITIN 100%のロゴが見えますね

Network Associates (McAfee)に関しては後日判定が覆ったのかな？
Introduction to the VB 100% award
http://www.virusbtn.com/vb100/
VB 100% test procedures
http://www.virusbtn.com/vb100/about/100procedure.xml
Use of the VB 100% logo
http://www.virusbtn.com/vb100/about/100use.xml

書込番号：2894396

>Network Associates (McAfee)に関しては後日判定が覆ったのかな？

ItW Fileテストの1個の分について？


またまた、
>他ソフトとの比較では「危険」レベルのように記述されていますが、気になります。
>http://shop.vector.co.jp/service/catalogue/sr035685/product_1.php

トレンドマイクロについては、
「ウイルス検出率100% （VB 100% award）」に関係しているテストでは1個だけなのに、
未検出273個と出されるのはちょっとかわいそ過ぎるような気がします。
NOD32（& NAV2004）ユーザが言うのもなんですが。

書込番号：2894425

>未検出273個
未検出271個

書込番号：2894434

軽くて快適(^^♪

今回初めてウィルスバスター２００４購入しました。
以前はＰＣ搭載されていたノートン使ってましたが
重いのと使い勝手がかなり難しいのとでアンインストールしました
いろいろ使っている人のアドバイスでこちらに切り替えました
ルーターがバッファローなのでノートンでは接続する際トラブルあると
実際接続した人から聞いていたので・・・
ダウンロード版とも思いましたが家電店のポイントがあったので安く購入できました。
更新料金も安いと思いますし
アップロードも自動更新される点が気に入りました。
週１回手動でウィルス検索チェックしてますが
３０分ほどで出来るのもいいです。

書込番号：2875917

ウイルスバスターは軽い反面ウイルスの検知が劣りますよ。
ファイアーウォールもおまけ程度のようなものが、付いちゃってます。
まるっきり警告が出ないし、ちゃんと機能してるのかもほんとのところ不安な感じしますね。
アップデートも勝手に行ってますが、実際にどの定義がどう変わったのかも判らないし本当に重要な定義ファイルがアップされてるのかも疑問です。
ノートンはその逆ですね。何が変更になったかわかるし、警告もちゃんと出て、機能してる事が良くわかるし安心感もあります。
重くなるというのがデメリットとされてますが、しっかりしたシステムだからこそ重くなって当然とも言えます。
うちにあるWin機は今１台ウイルスバスター、もう１台はノートンインターネットセキュリティですが、購読期限が来たら２台ともノートンにする予定です。

書込番号：2895475

お店の人は、ノ−トンを必ず勧めるみたいですが、使い勝手はやはり
ウイルバスタ−の勝ちです。
売れてないので勧めるのでしょう。
価格.COMを見なかったらおそらくノ−トンを購入していたと思います。
価格.COM最高で-----す。

書込番号：3160384

検出能力は良い

はじめましてMoといいます。WinXPでウィルスバスター2004を使っていましたが検出されたスパイウェアが駆除できず、サポートセンターもウィルスバスターにそういう機能（スパイウェアの駆逐）は無いと言われました。サポートセンターが教えてくれたSpybotでも駆逐できませんでした。一応分類は被害僅少の分類の<SPYW_STINTER.A>でしたが駆逐できない上不審なファイルを作り続けていたのでまだいるのかもしれないと思いこのペストパトロール4.2を買いました。
使用経過は快調です。サポートはまだ使っていないのでどのような応対か解りませんがソフトに限っては良好です。説明書が英文を日本語にした感じの教科書的な英文でいまいち意味をつかみにくくはありますが十分理解できると思います。また、メモリー、cookie、キーボードの監視ができるのでなかなか安心できる作りになっていると思います。メイン画面はなかなかすっきりまとまっていると思います。慣れは必要かもしれませんがノートンよりはシンプルでウィルスバスター(2004)よりは細かいといった感じを受けました。発見したスパイウェア等の処置を細かく決められるのはカタログの情報どおりです。私が買ったときは約6300円でした。高いと見るか安いと見るか人によると思いますが自分のPCの情報にそれ以上の価値があるのならどうにゅうを考えてみるのもいいかもしれません。

書込番号：2846531

[のりりん５４]

全く同感です。

昨年末の発売前の評価版の時に、free-wareで検出出来なかった
spy-wareを検出したので即買いました。

UPdateも頻繁に行われており、“安心”を買うという点では
お薦めだと思います。

書込番号：2891557

のりりん５４様、返信ありがとうございます。
更新は確かにかなり頻繁ですね。
それだけ多くのペストがいるということなんでしょう。
一人でも多くペストに対する認識を持ってくれればと思いました。

書込番号：2905140

良いこと書いてるよ。

流石　ソースネクストだね！良いこと書いてるよ。
http://sec.sourcenext.info/tips/backup/
文句が多くスキルの低い人は読むことを強く推奨します。

書込番号：2753151

[たかろう]

>逆に大切なデータがWindowsと同じハードディスクに1つも入っていなかったら、どうでしょうか。データはそのままで、パソコンの調子が良くなるだけということになります

おいおい(;^_^A アセアセ

書込番号：2753209

[Seventhly]

＞ ベテラン・ユーザーには、ちょっとパソコンの調子が悪くなる．．．
初心者の方が、問題発生時にサポートに電話して、
リカバリしてくださいと言われ、リカバリするケースが多い、間違いない！！
ベテラン・ユーザーは再インストールを避けようとする、
逆にトラブルを解決することを楽しもうとする、間違いない！！

＞ 大切なマイデータを永久に失わない不死身のパソコン術は、下記の4ステップからなります。
永久なんてあり得ない、誇張しすぎ（笑）
何かの商品説明なら、不当表示防止法とかその辺の法律に引っかかるだろうな〜

確かにすばらしい文章だ。

書込番号：2754572

＞アクロニストゥルーイメージ パーソナル
＞何もなかったことにできる安心
ウイルスセキュリティーをインストしてWINDOWSが崩壊してもアクロニスがあれば安心！って言いたいんじゃない？
ウイルスセキュリティーでパソコンおかしくなっちゃった人たくさんいるみたいだけど、どうしてもウイルスセキュリティー使ってみたいならインスト前にアクロニスもセットで買ってバックアップしとくことを俺は推奨します（笑）
ちなみにアクロニスの方はいいソフト。1980円は十分納得。

書込番号：2758156

バックアップがしたくてパソコン買ったわけじゃないのにね（＾＾；

書込番号：2817175

評価版

[こもれび]

　今更かも知れませんが、ウイルスバスター2004の体験版がいつの間にかアップデート可能な「評価版」になっていたんですね。さっそく新しいパソコンにインストールしてみましたが、確かに最新版にアップデートできました。自動アップデートを含め、30日間という使用期限以外には機能の制限もないようです。
　これで安心してウイルスバスター2004の「評価」ができそうですね。

書込番号：2688551