このページのスレッド一覧（全910スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 セキュリティソフトとはいったい。 |
50 | 13 | 2017年3月22日 19:33 |
| 2017年度版へ無償バージョンアップのお知らせ |
0 | 0 | 2017年3月10日 16:45 |
| リアルタイムプロテクトはさほど役に立たないのかもしれません。 |
187 | 43 | 2017年3月21日 08:34 |
| 「G DATA 2017」個人向けシリーズ無償バージョンアップ |
0 | 0 | 2017年3月9日 21:51 |
| auスマートパスの方は無料で使えますよ |
2 | 0 | 2017年3月8日 01:45 |
| 格安でも性能も悪くないのでは？ |
24 | 28 | 2017年3月9日 18:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
PCMaticのコラムを読むと。
やはり、ファイアウォールはOS標準の物でよいのかな？
http://techtalk.pcmatic.jp/20150822145114/
Cylanceがマカフィーを貶めるために勝手な発言をしている。
http://techtalk.pcmatic.jp/20170203114732/
書込番号：20755215
1点
↑
デマと真実、宣伝と啓発の区別が付かない人が、情報に踊らされる姿です。
書込番号：20755302
10点
コンピューターセキュリティーに関する具体的知識の勉強も必須だけど。
まず、こういうこと勉強しような。
>危機感を煽るという商売方法
http://www.irotokata.com/entry/2015/12/01/125727
>危機感を煽るキャッチコピーは常に効果的なのか？
https://www.roundup-consulting.jp/sense-of-danger-catch-copy/
書込番号：20755312
8点
kasperskyの関係者が摘発されているらしい。
Kasperskyとはいったい。
http://techtalk.pcmatic.jp/20170128011320/
他
>WINDOWSアップデート失敗はパソコンを遅くさせる原因
http://techtalk.pcmatic.jp/20150821164812/
>アメリカ合衆国 国土安全保障省がアプリケーションのホワイトリストによる運用を推奨
http://techtalk.pcmatic.jp/20170106154044/
書込番号：20755357
1点
それを言うなら、とりあえず、自分の発言を考えましょうよ。
後、うちに嫌がらせをしてきた人間に同じことを言い返してやりたいですね。
自分が正しいと思い、
ログインするだけなら犯罪にならないと騒ぎ10年以上も他人のPCに勝手にログインしたり、
不正アクセス禁止法はプロトコル単位だと騒ぎ、
延々と同じことを繰り返してきたのですから。
しかも、これは人形と見つめあっていると幸せで、自分の愛する人形に眼鏡を自作する人間ですからね。( ´艸｀)
書込番号：20755362
3点
PC Maticか～。
しばしばウチのPCにも『アナタのPCは危険に晒されてる、安心したいならこれを買え』とか言ってくるヤツ。
YouTubeを開いたら広告が出ることがある、アレね。
書込番号：20755640
7点
PCMaticは永久版があるのでいいと思いますよ。
ESETなんて、最近値段も上がってメリットが殆どないと思いますし。
kasperskyも恐ろしい状況ですし、それ以前に、米国製とか国産は良いと思いますよ。
後、昨日今日、不正アクセス禁止法はプロトコル単位ではないという件で、していた張本人の人形マニアにメールをしておいたので、それでまた投稿がされていると思っています。
不正アクセスをしていた張本人はこのスレを見てニンマリしていると思います。
書込番号：20756227
0点
それで、
DePを入れていたらJavaScriptのマルウェアをブロックしてくれましたよ。
誰が送ってきたのでしょうね。
これは、依然入れていたノートンやカスペルスキー等では素通りしていたと思います。
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%8F%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%98%E3%83%83%E3%82%BA-%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%A0-Home-3%E5%B9%B4%E7%89%88-%E3%83%80%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89/dp/B0142IY4IE
PCMaticのコラムに書いてある、CIAの流出情報ではサンドボックスについて面白そうな内容が書いてあります。
CIAの流出情報が信用できないならそれでいいですね。
書込番号：20756277
0点
>ログインするだけなら犯罪にならないと騒ぎ10年以上も他人のPCに勝手にログインしたり、
>不正アクセス禁止法はプロトコル単位だと騒ぎ、延々と同じことを繰り返してきたのですから。
どうやってFWを越えたことを、あなたが分かったのか？と聞いているのです。
そこを答えられない限り、「嫌がらせ」とやらが、あなたの妄想の産物としか判断しようがありません。
これ、何度も聞いているんだけど。どうして答えないんですか？
ここだけきちんと話せば、最初に済んだ話なのですが。…まぁ、ここを話せない人間がセキュリティーの話をしても、傾注の価値なんか皆無なわけです。
書込番号：20756662
9点
＞KAZU0002さん
別にそこを説明する必要もないのではないですか。
私はそこに触れるつもりはありませんので関係ないなら無視していればいいだけです。
大体、話しても誰も信用してくれませんし。( ´艸｀)
しかし、やった本人は自分がやったことを十分理解しています。
所で、KAZU0002さんは何のセキュリティソフトを使っているのですか？
またKAZU0002さんがkakaku.comで結構有名な人だったなんて知らず「変なkakaku.comID」と罵ったことはお詫びします。
すみませんでした。
書込番号：20756736
0点
>別にそこを説明する必要もないのではないですか。
証明する必要がとか違法性がとか書くより、さっさと説明した方がずっと簡単でしょ？何でそんなに逃げまくる？
そもそも、FWを越えられたことを理由に、対策ソフトを批判しておいて、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000942498/SortID=20725469/#tab
自分に証明責任が無いって。それこそ偽計業務妨害と名誉毀損という違法行為です。
まぁ、事ここに至っては、証明できるなんて事は期待していないので。とっとと書き込みを止めましょう。
書込番号：20757032
10点
せっかくノートンがインド製だとか、ウイルスバスターが台湾製だとか書いたのにkakaku.comに削除されてしまった。
ノートンもバスターも出所が知られると問題になるのかもしれない。
やはり、セキュリティソフトはしっかりした物を選びたいものです。
書込番号：20758973
0点
セキュリティソフト > マカフィー > マカフィー リブセーフ 2017 3年1ユーザー
レビューにも書きましたが、数年前のマカフィーやノートンを入れていたら、ファイアーウォールを乗り越えてくる変な人たちに散々嫌がらせをされ、そんな物入れても意味がないんだと罵られとても嫌な思いをしました。
世間ではあまり知られていないようですが、昔からあるノートンやマカフィー(もちろんESET等も含む)などのファイアウォールは一部の人たちには簡単に乗り越えられるようですし、現に私は何度もファイアーウォールを乗り越えられました。
家庭やSOHOでPCを使う場合、ノートンやマカフィーでは殆ど意味がないようです。
それで、2017年3月にマカフィーのフォーラムに下のURLの内容が本当なのか投稿したらマカフィーに投稿を削除されアカウントを凍結された感じがします。
創立者はとても面白い人だと思いますが、マカフィー恐るべし。
リアルタイムプロテクトはさほど役に立たないのかもしれません。
現状、俗にいうパターンマッチング型の従来のウイルス対策ソフトはあまり意味がないと思います。
ここで比較しているのは企業向けの製品だと思いますが、企業向けは個人向けより性能が高いはずです。
http://svs100.com/cylance/
https://www.lanscope.jp/cat/special/protectcat/about_cylance/
http://ascii.jp/elem/000/001/217/1217499/
>「Microsoft以外のウイルス対策ソフトは害悪なので入れるべきではない」とMozillaの元開発者が告白
http://gigazine.net/news/20170131-stop-using-antivirus/
2点
妄想を並べているような文章にしか見えません。
具体的に、何が起きたからそう判断したのかの論拠も書きましょう。
書込番号：20725553
8点
具体的な話というのはファイアーウォールを乗り越えてきた人たちの事でしょうか。
これは、相手が話していた事なので本当の事なのですね。
また、不正アクセス禁止法がありますが、不正アクセス禁止法がプロトコル単位ではないことは明らかです。
書込番号：20725696
0点
嫌がらせをしてくる人達と話してるのですか？
意味不明だな
書込番号：20725903
10点
＞Musa47さん
＞KAZU0002さん
嫌がらせをしてくるのが、「不正アクセス禁止法はプロトコル単位だ」とうそをついて嫌がらせをしてくるのですから、仕方がないでしょう。
また、向こうから宣言してくるのですから、相手が馬鹿丸出しの集団ですからね。
こういう人間にはならないようにしたいと思います。
http://daleda.law.osaka-u.ac.jp/~material1/02cybercrime/10.htm
３）ア そこで、検討すると、不正アクセス行為の禁止等に関する法律二条三項は、「アクセス制御機能」が「特定電子計算機」に付加されている機能であり、識別符号が「特定電子計算機に入力され」るものと規定している上、同法三条二項二号も、アクセス制御機能による特定利用の制限を免れることができる情報又は指令を入力する対象を「アクセス制御機能を有する特定電子計算機」と規定しており、アクセス制御機能の有無を特定電子計算機ごとに判断することが前提となっている。そして、この特定電子計算機とは「電気通信回線に接続している電子計算機」をいい（同法二条一項）、さらに、「電子計算機」とは自動的に演算や情報処理を行う電子装置である物理的な機器をいうのであって、本件では、ＡＣＣＳが乙山株式会社からレンタルしていた物理的な機器である本件サーバが特定電子計算機であり、これを基準にアクセス御御機能の有無を判断すべきことは文理上当然である。他方、その有無をプロトコル単位で判断すべき文理上の根拠は何ら存在しない。また、アクセス制御機能の有無をプロトコルごとに判断するとすれば、例えば、第三者が特殊なプロトコルを介し識別符号を入力せずにホームページのファイルを書き換える機能を有する不正なプログラム（いわゆるトロイの木馬型プログラム）を電子メールによって送信し、そのプログラムを無害なプログラムだと誤信させて実行させた上、その特殊なプロトコルを使用してＦＴＰを介して書き込みを行うべきホームページのファイルを管理者の意図に反して書き換えてしまうような行為すら不可罰となってしまい、このような典型的ともいえる行為の処罰を法は当然に想定していたというべきである。そうすると、アクセス制御機能の有無については、特定電子計算機ごとに判断するのが相当であり、特定電子計算機の特定利用のうち一部がアクセス制御機能によって制限されている場合であっても、その特定電子計算機にはアクセス制御機能があると解すべきである。そして、本件においては、本件ＣＧＩ及び本件ログファイルを閲覧するにはＦＴＰを介して識別符号を入力するものとされていたのであるから、本件サーバはアクセス制御機能を有する特定電子計算機であるといえるのである。
書込番号：20725923
2点
知り合いに苛められてるけど、そのままにしてるんだよね？
嫌がらせしてくるような奴と関係持ったままってのも、馬鹿な気がしますが。。。
書込番号：20726012
8点
それで、だれかリアルタイムプロテクトが本当に効果があるのか知っている人がいたら回答してください。
cylancやハミングヘッズやPCMaticのサイト等を見るとマカフィーやシマンテックの製品がどの程度の性能なのか気になります。
kakaku.comも影響力が大きいと思いますから、kakaku.comでセキュリティソフトの本質を特集してほしい。
なんでウイルス対策ソフトによってOSのファイル総数が変わるのかとか、セキュリティソフトは本当に信用できるのか。
ここにも書きましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000868833/SortID=20690532/#tab
1:08くらいの所で解説されています。
https://www.youtube.com/watch?v=m_k45MMW9T8
こういう事だからESETやノートン等のセキュリティソフトはあまり信用されないと思います。
＞Musa47さん
それで、知り合いだなんて一言も書いておりませんが大丈夫でしょうか。
なんか、投稿を見るとただ揚げ足取りだけしたい感じがしますが。
書込番号：20726022
0点
"具体的"にというのは、どうやってFWを超えてきたのか？、どうやってそれを知ったのか？と聞いているのですが。
あなたのその文章の展開の仕方を読むと、その「相手」やらってのが、本当に嫌がらせでやってきたのかも、妖しいです。多分、ファイヤーフォールとは何か？あたりも、よく理解されていないのではないかと。
原理的に、PCにインストールしたセキュリティーソフトのFWがどうこう以前に、ルーターのルーティングをユーザーの過失抜きに越えることが、かなり難易度が高い行為です。
映画やドラマでは、外部から簡単に侵入しているような描写がよく見られますし。どっかの企業なりの情報が漏洩したなんてニュースは、よく聞きますが。ユーザーの過失で内部からドアを開けてしまっているパターンがほとんどで、完全に外部からのアクセスのみでそれを成したという話は、まず聞きません(ルーターにバグが必要です)。
まさか、ルーターを使わずに、PCから直接PPPoEを叩いているなんて使い方はしていませんよね？そうで無いとするのなら、FWを越えられたと言うのが、まず眉唾なのです。
>下のURLの内容が本当なのか投稿したら
ソースを読んでリスクの過小を自分で判断できないのであれば、他人に真偽を質問するという行為も無駄かと思います。まともに回答されたとしても、理解できないか、鵜呑みにするか、誰も信じないで妄想するか、これらの三択なのですから。
そもそも、そんな質問をして、どういう反応が返ってきてどういう結果になるのか、投稿前に判断できないとすれば、それも相当なあれかと思います。
書込番号：20726025
11点
＞KAZU0002さん
具体的になんてここで書けませんよ。
何から何まですべて公開するわけにはいかないでしょう。
私もルーターを置いていますよ。
なんでPCから外部に勝手に通信していたのでしょうか。
これについてはノートンやマカフィーやESETやカスペルスキーでは一切反応しておりません。
しかも、なんでOSを入れ替えると突然変なURLを送ってきて
「クリックしろ」
と誘い、その後に、２ちゃんねるの投稿で
「セキュリティソフトなんて入れても意味ないんだぞ」
とか書いて己惚れる人が出てくるのでしょう。
一応、私も２ちゃんねるの投稿者のIPをリアルタイムで確認する方法は知っていました。
とりあえず、「知っていた」という事にしておきます。
>>下のURLの内容が本当なのか投稿したら
>ソースを読んでリスクの過小を自分で判断できないのであれば、他人に真偽を質問するという行為も無駄かと思います。まともに回答されたとしても、理解できないか、鵜呑みにするか、誰も信じないで妄想するか、これらの三択なのですから。
>そもそも、そんな質問をして、どういう反応が返ってきてどういう結果になるのか、投稿前に判断できないとすれば、それも相当なあれかと思います。
という事ですが、結果が推測できないと言いますが、そんなことを書いたら自分が理解していることしか質問できなくなりませんか。
現に、どのセキュリティソフトも「自分が一番」みたいなことを書きますが、そんなに一番ばかりあるわけないでしょうという事になるのですが、流石にkakaku.comの口コミ程度ですべてを語るのは無理があるという事を言いたいのでしょうか。
セキュリティソフトというか、ウイルス対策ソフトはインチキくさい宣伝を行い、無知に付け込み散々他人を煽って金を巻き上げているように見えるのです、特にノートンやマカフィーの様な物は。
書込番号：20726097
1点
理解していない単語や、"らしいこと"を垂れ流しているようなしか見えないのですが。
「リアルタイムプロテクト」とは何か、ファイヤーウォールとの関係とか、理解して問題にしています？
>kakaku.comへの影響力
なんのことですか？なんか大事になりそうな雰囲気を"演出"したところで、騙される人はそうそういませんよ。
>なんでウイルス対策ソフトによってOSのファイル総数が変わるのかとか
OSのファイル総数が変わる事なんて、その動画では問題にしていないのですが。そもそもその動画が、ドライブ上のファイル数をなぜ問題にしているかの説明もありません。
(調べる必要のないファイル、別の基準で再調査したファイル等。数が違うのなら、それぞれのソフトに理由があると考えるのが普通です)
本当に、その動画を理解しましたか？ どうしてその動画が正しいと思いましたか？ プログラミングが出来るレベルの人間なら、かなりいい加減な動画だというのが、分かると思うのですが。APIに着目とか、技術的なことを語った後で、判断基準が「不審」って…ww
この辺も、あなたが信じたいところだけ摘まんでいるようにしか見えません。
>揚げ足取りだけしたい感じがしますが。
あなたの文章では、揚げ足も取れないです。論拠ってわかります？ 言い張ることではないですよ。
書込番号：20726101
13点
>具体的になんてここで書けませんよ。
>何から何まですべて公開するわけにはいかないでしょう。
何も書けないのなら、何も書くべきではありません。自分の能力の証明をせずに、それで信用しろだなんて、虫が良すぎです。
>なんでPCから外部に勝手に通信していたのでしょうか。
具体的には書くわけにはいかないといいつつ、自分では説明できないと白状しています。
>そんなことを書いたら自分が理解していることしか質問できなくなりませんか。
「相手の言い分を理解しろ」と言っているのであって「疑問を持つな」と言っているのではありません。
真偽はともかく、ソースの文章が何を言っているのかを理解できなくて、どうして質問という行為が出来るのでしょうか？。何を聞いているのか/何を聞いたらいいのか、これすら分からない状態で、相手から回答をもらったとして、どういう反応が出来るのですか？ 「都合の良い解釈」以外に出来ることがあるのなら、教えてください。
書込番号：20726134
11点
＞KAZU0002さん
なにか一人で熱くなっているようですが何があったのですか？
私は、リアルタイムプロテクトが本当に使えるものか質問してみただけです。
分からない、回答したくないなら私の質問を無視していればいいと思いますよ。
私はあなたに回答してもらわなくてもかまいませんし、別に他の人からも回答がなければそれでかまいませんでしたし。
真面目に回答するような内容ではないと思いますが、2つほど返答しておきます。
kakaku.comはそれなりの影響力を持っていると思います。
理由は、他の価格比較サイトが閉鎖される中でkakaku.comは10年以上も続いているからです。
ハミングヘッズ社が公開している動画の中でOSのファイル総数が問題にされていないという事はないと思います。
もし問題にしていないなら、ハミングヘッズ社がファイル総数について触れないはずです。
だいたい、その動画の中で、「ウイルス対策以前の問題です」と断言していますが、動画の趣旨はOSのファイル総数について言いたいのではないでしょう。
まさか、こんなところに意地になるとは思いませんでした。
もしかして、自分が好きなウイルス対策ソフトを非難されてムキになっているだけでしょうか。
それとも、DePのような聞いたこともないようなソフトが素晴らしいと騒ぐ変なのが出てきて面白くないと思っているのでしょうか。
書込番号：20726334
1点
＞しかも、なんでOSを入れ替えると突然変なURLを送ってきて
＞「クリックしろ」と誘い、その後に、２ちゃんねるの投稿で
＞「セキュリティソフトなんて入れても意味ないんだぞ」
騙されやすい人ですね
ＯＳなんて、ファイヤーウォールと無関係で分かりますよ。
書込番号：20726335
10点
＞しかも、なんでOSを入れ替えると突然変なURLを送ってきて
＞「クリックしろ」と誘い、その後に、２ちゃんねるの投稿で
＞「セキュリティソフトなんて入れても意味ないんだぞ」
騙されやすい人ですね
ＯＳなんて、ファイヤーウォールと無関係で分かりますよ。
>ＯＳなんて、ファイヤーウォールと無関係で分かりますよ。
というのはどういう意味ですか？
もう少し具体的な説明をしてもらえませんか？
また、なんでこれで騙されやすいと思うのですか。
「誰が何をどうした」位の事は書いてくださいよ。
またいつもの愚痴でしょうか。
書込番号：20726339
2点
掲示板をチャットみたいに使う事が問題になるかもしれませんが一つ書いておきますね。
不正アクセス禁止法はプロトコル単位ではないことは断言できますよね。
そこの東京地裁の判決を見れば直ぐ分かる。
最低限の常識があれば東京地裁の判決文を読んで理解できるようです。
もしかして、リアルタイムプロテクトではなく、不正アクセス禁止法はプロトコル単位ではないという事が意味不明なコメントの引き金になったのでしょうか？
書込番号：20726346
1点
>私は、リアルタイムプロテクトが本当に使えるものか質問してみただけです。
あなたが紹介したビデオの会社の製品も、リアルタイムプロテクトなんですけど。
リアルタイムプロテクトは役に立たないと言いつつ、リアルタイムプロテクトを売り物にした会社のプロモーションビデオを根拠に不安を煽るという、訳の分からないことをしている。
だから、問答以前の問題として、語句やメーカーの説明を理解して取り上げていますか？と聞いています。でないと、会話が成立しません(すでにしていません)。
>kakaku.comはそれなりの影響力を持っていると思います。
>理由は、他の価格比較サイトが閉鎖される中でkakaku.comは10年以上も続いているからです。
だから、こういう論拠に乏しい書き込みは、無視できないわけです。
>ハミングヘッズ社が公開している動画の中でOSのファイル総数が問題にされていないという事はないと思います。
>もし問題にしていないなら、ハミングヘッズ社がファイル総数について触れないはずです。
ハミングヘッズ社に丸投げしたww
理由を説明していないのに、取り上げただけで問題視するのはいかがなものかと。…そんな理由で、私に反論(？)している？
そもそもなんで、ハミングヘッズ社とやらだけ、そんなに持ち上げるんですか？
結局。自分で理解して話していることは皆無なのですね。
そういえば、放射脳の季節だなぁ…
書込番号：20726357
11点
>もしかして、リアルタイムプロテクトではなく、不正アクセス禁止法はプロトコル単位ではないという事が
>意味不明なコメントの引き金になったのでしょうか？
法解釈以前に、「そんなものが本当にあったのか」というレベルで疑念をもっています。だから、どうしてそんなアクセスがあったと分かったのか、説明してくださいと最初に書いています。
どんな手法でアクセスがあったも語れない人間が、どんな防止策が有効なのかなんて話が出来るわけない。
書込番号：20726368
9点
＞KAZU0002さん
リアルタイムプロテクトというのはマカフィーの製品ではないですか？
cylancやハミングヘッズの製品ではないでしょうね。
>法解釈以前に、「そんなものが本当にあったのか」というレベルで疑念をもっています。だから、どうしてそんなアクセスがあったと分かったのか、説明してくださいと最初に書いています
疑問があっても回答しないならしなければいいと思いますよ。
既に、この話はだいぶ昔の事を書いているので、現状の事ではありませんし。
また、いちいちコメントしたいならそれでかまいませんが、世の中には自分には関係ないこともありますからその場合は無視すればいいだけだと思います。
貴方が理解できないほど能力の低いおバカな投稿者もおりますから。
なお、私の様な放射能の様なおバカな投稿者が投稿をしたおかげでご立派なKAZU0002さんのご機嫌を損ねてしまい大変申し訳ございませんでしたという事だと思います。
kakaku.comのようなたいしたこともないサイトでお手数をおかけしていることを申し訳なく思います。
書込番号：20726376
0点
＞KAZU0002さん
少し探したが見つからないので、放射能から質問します。
ハミングヘッズで言うとDePが理論上全ての通信を監視して必要に応じて止めるという事ですが、マカフィーのいうリアルタイムプロテクトというのは理論上全ての通信を監視できるのですか。
私の様な放射能にはこのくらいしか探せませんが、
http://ascii.jp/elem/000/001/236/1236900/
もう、マカフィーなら理論上は全ての通信をブロックできるのですね。
それなら、なんでマカフィーは理論上は全ての通信をブロックできると宣言しないのだろうか。
cylancのようにマカフィーの物は殆どのマルウェアを検知できると書かないのだろうか
実際、ノートンは今年から機械学習というのを入れたという説明を見ました。
ノートンがcylancのような製品になれば素晴らしいと思います。
しかし、ESETは今でもこういう話が出ていないと思います。
書込番号：20726398
0点
>リアルタイムプロテクトというのはマカフィーの製品ではないですか？
リアルタイムプロテクトとは「リアルタイムでプロテクトしていますよ」と言っているだけで。特別な商品名や、特別な防御手段を差した言葉ではありません。
「Real Time Protect」、それぞれの単語を辞書で調べましょう。
>貴方が理解できないほど能力の低いおバカな投稿者もおりますから。
一番肝心なところを説明もせずに逃げますか。
このスレッドでこの人が書いたことは「嘘」と本人が認めたということで。解散。
書込番号：20726419
9点
スレ主さんが何が言いたいのかさっぱり見えて来ないのですが、
セキュリティ関連技術をごちゃ混ぜにされていませんか？
ファイアウォールの話をしていたはずなのに、なぜかリアルタイムプロテクトの話になってますし。
それぞれ全く別物ですよね。
書込番号：20726420 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
リアルタイムプロテクトというのはマカフィーの新しい機能の名前でしょう？
今年の売りは「リアルタイムプロテクト」なんではないのですか？
マカフィーのサイトでも「リアルタイムプロテクト」と書かれていますよ。
https://www.amazon.co.jp/3/dp/B01LYSW4SG/ref=dp_ob_title_sw
と思ったら、リアルプロテクトだった。笑い。
やはり、放射能おバカは何もできない人間でした。
反省しております。
また、私はうそは書いていない。
自分で言葉を間違えているので話がおかしくなってしまった、残念。
KAZU0002さんに勝手に話を終了させられてしまった。
書込番号：20726443
0点
意識高い系を演出して、誉めて欲しかったんだろうけどね。
交通安全で例を出せば。
「赤信号で横断歩道を渡ると危険だから、シートベルトをしましょう」
見たいな感じで。とりあえず単語を並べただけのトンチンカンなことを言っている状態です。
書込番号：20726470
12点
＞KAZU0002さん
いちいち他人の揚げ足をとる感じの悪い人ですが、なんでそう思うのですか？
また、なんで私が意識高い系になるのですか？
書込番号：20726493
0点
>また、私はうそは書いていない。
どうやってFWを超えてきたのか？、どうやってそれを知ったのか？それを説明するだけで済む話なのですが。
自分に説明する能力がないことを自覚しているのに、マカフィーの欠陥だけがあたかも実在するかのように言い張る。これらを意図して行っている以上、「嘘」でなければなんなのでしょう？
説明できないのなら、不正アクセス防止法以前に、名誉毀損です。
>Real Protectが2017年のセキュリティーソフトを変える
http://ascii.jp/elem/000/001/236/1236900/
あなたの大好きなハミングヘッズ社のソフトとどう違うのやら…
ちなみに。
放射能ではなく、放射脳です。誤字ではありません。検索してみましょうw
書込番号：20727531
6点
＞KAZU0002さん
私はハミングヘッズが好きなわけでもありません。
大体、PCMaticが良さそうだとも書いていますし。
自分で一方的に解釈していませんか。
それで、マカフィーが一方的に欠陥品だなんて全く思っておりません。
cylancのサイト等を見て疑問に思ったので質問しただけです。
これを「嘘」だと断言するのもどうかと思います。
また、なんでマカフィーが信用できないのではないかと書くのが名誉棄損なのですか？
それこそcylancの人間は元マカフィーなのに、マカフィーをやめてマカフィーは役に立たなかったと断言までしているのですから、あなたの考えならcylancのほうが遥かに問題でしょう。
http://svs100.com/cylance/
https://www.lanscope.jp/cat/special/protectcat/about_cylance/
http://ascii.jp/elem/000/001/217/1217499/
FWを乗り越えてきたというのは、あなたが本当にセキュリティについて把握していれば知っているでしょう、多分。
cylancの責任者が「マカフィーでは不正アクセスに意味がなかった」と書いていたでしょう？
それで、不正アクセスに関してはどんなアホでも東京地裁の判決を見ればプロトコル単位ではないとわかると思いますし、貴方のような性格の悪い人でもここに絡む事は出来ないようで少々残念な気持ちです。
まあ、自分の能力ならばレズに不正アクセスをする事が出来ると思っているのでしょうか。
また、放射脳の文字も変換できなかった放射能は誤変換ですが、そういう所を付けこめてよかったですね。
流石はkakaku.comを長くやっているベテランだと思いますし、他人の揚げ足をとって優越感に浸る素晴らしい人間だと思います。
所でcylancのサイト等を見ると他社の物はあまり不正アクセスやマルウェア対策上意味がないように見えるのですが、本当の所はどうなのですか？
書込番号：20728248
0点
KAZU0002さんのような優秀な人と私の様な放射脳は全く価値が違うので、KAZU0002さんは私は質問しないほうが良いと思われているのでしょうが、私が質問をするとKAZU0002さんの様な他人を見下して己惚れる人がコメントするのでkakaku.comの品位が下がってkakaku.com全体としては良いのかもしれません。
不正アクセス禁止法はプロトコル単位だと騒いでいたのも同じように他人を見下して己惚れたり、他人の揚げ足取りをして調子にのるような人間でしたし。
リアルプロテクトが価値があるのか聞いてみた理由。
マカフィーのリアルプロテクトはこれと同じものになっているのですか。
なんと回答するのか分かりませんが適当に質問。
http://svs100.com/cylance/
従来のセキュリティソフトは使い物にならない
―Cylanceを立ち上げようと思ったきっかけはなんでしたか？
McClure：私は、もともとセキュリティ企業のMcAfeeでWorldwide CTOを務めており、いかにハッカーが簡単にコンピューターに侵入できるかという実情を知っていました。
これは嘘のような本当の話なのですが、実は私はMcAfeeのソフトをひとつも使っていませんでした。Worldwide CTOをしていたにもかかわらずにです。なぜならMcAfeeのソフトでは、ハッカーの攻撃を防げないことを知っていたからです。ではどうしたら攻撃を防げるだろうか、と考えて、目をつけたのが人工知能だったのです。人工知能には学習システムがあります。データを集めれば集めるほど賢くなり、何が安全で何が危険かを見分けられるようになるのです。
書込番号：20728264
0点
スレ主さんってピュアなんですね。
見ていて微笑ましくなりました。
ものの見事にCylanceのセールストークに踊らされています。
この手の広告記事は、他のセキュリティソフトでもたくさん出てきます。
みんな、自分の製品が優秀であることをアピールして、多くのユーザーに買ってもらえるように必死ですからね。
もし、ウイルス検知率の評価が知りたいなら、AV-ComparativesやAV-Testと言ったセキュリティソフト専門の評価機関のサイトを訪れて見るといいですよ。
ただ、評価の仕方によって、検知率の数値が変わってくるので、検知率の数値だけでなく、評価内容も吟味してください。
全部英文ですが、頑張って読んでみてください。
書込番号：20728414 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
>これを「嘘」だと断言するのもどうかと思います。
FWを越えられたという事案について、まったく説明しないのですから、これは虚偽の申告だと断定しました。
>また、なんでマカフィーが信用できないのではないかと書くのが名誉棄損なのですか？
本当にあったかどうかもきちんと説明できない事案を前提に疑問を呈し不安を煽ることは、立派な名誉毀損です。
>FWを乗り越えてきたというのは、あなたが本当にセキュリティについて把握していれば知っているでしょう、多分。
なんで私が「知っている」のですか？ お前のところで起きたことだろ。
>不正アクセス
FWを越えることが法的にどうこうなんて話は、私は一切していません。
FWを越えられた事実があったのかとうか？と聞いているのです。
何を聞かれているのか、何が争点になっているか、勝手にねじ曲げないでください。
ここまで散々、FWを越えられたとどうして分かったのか？と聞かれて答えないのですから。FW越えられたってのは、被害妄想なんでしょうね。
一番最初に「妄想」と断定した私を誉めたいw
書込番号：20728433
7点
Cylanceは未知のマルウェアに対しての検知率なのではないですか？
また、その場で提供されたマルウェアを他社と比較しながらチェックもしたら、Cylanceの物は検知できたが他は検知できないという事。
＞KAZU0002さん
>また、なんでマカフィーが信用できないのではないかと書くのが名誉棄損なのですか？
本当にあったかどうかもきちんと説明できない事案を前提に疑問を呈し不安を煽ることは、立派な名誉毀損です。
そんな事なら話が出来なくなるでしょう。
なんでそんなに自己中なのですか？
名誉棄損の意味知らないですよね、多分。
不安を煽ることが名誉棄損になることはない。
また、なんでいきなり「お前」扱いになるのですか。
そして、
>一番最初に「妄想」と断定した私を誉めたいw
狭量な人ですね。
上の人とともに自己愛に満ちたコメントをすることで満足ですか。
他人を見下すような対応をする事が出来て良かったですね。
書込番号：20728452
0点
未知のマルウェア検知を売りにしているのは、Cylanceだけではありません。
今ではほぼすべてのセキュリティソフトが未知のマルウェア検知に力を入れています。
AV-ComparativesやAV-TESTでは、未知のマルウェア検知も評価しています。
ぜひ読んでみてください。
書込番号：20728707 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
そうでしたか、ご丁寧に回答していただきありがとうございます。
cylanceはどうしようもない出鱈目な事を主張する最低の会社でしたか。
24時間以内に検知するというのも嘘出鱈目な主張なのかもしれませんね。
やはり、元マカフィーの人間が立ち上げただけの事はあります。
これこそ正にマカフィーの尊厳を踏みにじるような最低の会社だと思います。
これはうそでしょうね、多分。
https://www.lanscope.jp/cat/special/protectcat/about_cylance/
>知の脅威検知率99.7%
>～全米75都市でアンビリーバブルツアー開催～
>
> 75 都市で累計15,000 個のマルウェアとその亜種をテスト
> 都度、24 時間以内に発見された新種のマルウェア100 個とその亜種の合計200 個が対象
> Cylance とアンチウイルス3 製品のマルウェア検知結果を累計2,100人以上の観客が目撃
>
そして、
この記事はねつ造記事の疑いが大きいわけですね。
ですから、アスキーもcylanceも「Unbelievable Tour in Japan」もOWASPJAPAN代表以下4人どうしようもないペテン集団でしたか。
私は徳丸という人だけは名前くらいは聞いたことがありますが、この人もインチキに加担している人だったのか。
まあ、アスキーもインチキ記事を書くのでどうしようもない会社だと思いますが。
http://ascii.jp/elem/000/001/217/1217499/
ここに出ている人間は日本のセキュリティ関係では有名なのが多いようですが、この人たちはペテン師だったかもしれません。
https://www.lanscope.jp/cat/special/protectcat/unbelievable_tour/
こんな事を書いたらまた、「名誉棄損」と茶々を入れてくる人が出てくると思いますが、名誉棄損になりませんのでどうでもいいです。
どうりでMS以外のセキュリティソフトは害悪なので入れるべきではないといわれるわけです。
cylanceなんて最低の会社でマカフィーの尊厳を踏みにじることを平気でやるわけですね。
そうなると、そういう会社の製品を販売している日立やNECもどうしようもない会社だと思います。
http://www.hitachi-solutions.co.jp/cylance/
http://www.nec-solutioninnovators.co.jp/sl/cylance/
>「Microsoft以外のウイルス対策ソフトは害悪なので入れるべきではない」とMozillaの元開発者が告白
http://gigazine.net/news/20170131-stop-using-antivirus/
書込番号：20728775
1点
訂正。
cylanceのしていることは、ねつ造ではなくて比較広告ですね。
それこそ、誰かからすれば名誉棄損にしたいだろうが、実際は名誉棄損ではなくてただの比較広告だと。
そうやって考えるとcylanceは他社の尊厳を踏みにじる最低の会社だと思います。
だから、セキュリティソフトを販売している会社は信用できないという事になってしまう。
まあ、あまり他人を非難すると自分の品格の問題になりますのでkakaku.comの特定のIDを非難しないようにしようと思いますが、自分を褒めてやりたいなんてアホなことを書く人間と同じレベルに落ちないようにしたいですね。
書込番号：20728849
0点
cylanceのサイトを見ると、cylanceには色々な人間が関与しているようです。
https://www.lanscope.jp/cat/special/protectcat/unbelievable_tour/
>ここでしか聞けない！
>セキュリティのプロが集結
>
>OWASP JAPAN 岡田良太郎氏、
>デロイトトーマツリスクサービス 丸山満彦氏、
>HASHコンサルティング 徳丸浩氏、ラック 内田 法道氏、
ここに載っている人たちは、本当に業界で有名で本物らしいですが、やはりセキュリティ関係に関与している人間は実際はどうしようもない人間が集まっているのかもしれません。
自己愛に満ちたkakaku.comIDからすれば上の4人なんてペテン集団なのではないでしょうか。
cylanceのインチキに関与しているなんてどうしようもない4人だと思います。
それこそマカフィーの尊厳を踏みにじる集団に見えます。
確かにマカフィーがコンピュータウイルスを最初に見つけたようですから、マカフィーを馬鹿にするなと思いますし、マカフィーはセキュリティ業界の重鎮なのですから。
書込番号：20728998
0点
こんなのを見つけました。
難しいことは置いておいて、とりあえずホワイトリストとブラックリストの違い。
詳しく読む気にならないが徳丸さんという人はホワイトリストは否定しているのかな？
それで、cylanceのようなインチキ機械学習に加担しているのか？
機械学習はノートンもマカフィーも入れているのではないか。
機械学習なんて詳しく知らないが、新しい物は何でもインチキが付け込む隙が出来るのでcylanceのようなインチキ企業に徳丸さんという人も騙されたのかもしれない
https://blog.ohgaki.net/tokumaru-hiroshi-discussion-the-end
それで、もしかしたら変なkakaku.comIDに徳丸さんを矯正してもらったほうが良いと思うし、そうすれば変なkakaku.comIDの自己愛もさらに高まるだろう。
なんといってもkakaku.comのベテランで、数々のベストレビューなども受けている人間だし、プログラムも出来るのからするとAPIなんて語るまでもないような口調だからハミングヘッズのインチキ動画なんて騙されないらしいし。
ホワイトリストを採用しているPCMaticはホワイトハウスや米軍が採用しているので、もしかしたら変なkakaku.comIDからするとたたかないといけないのかもしれない。
もしかしたら変なkakaku.comIDは中国の手先かも。
書込番号：20729183
0点
この人、他人の文章を片っ端に「都合の良い間違った解釈」をしているんだけど。
結局何したいの？
書込番号：20729308
11点
kakaku.comから掲示板の進行を止められたようなのでこれで終わりになるようです。
こんな事もあるのですね。
案外、セキュリティソフトの会社からすると、ここらの内容は触れたくない事なのかもしれません。
書込番号：20729967
0点
春は、すぐそこまで来ています。
微笑ましくというより恥ずかしくなりますね。
書込番号：20734659
9点
不正アクセス禁止法はプロトコル単位ではないというだけでなく、セキュリティホールをつくのも不正アクセス禁止法に該当するんだな。
https://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesd7014.htm
禁止される行為
不正アクセス行為
この法律で禁止している不正アクセス行為とは以下の行為です。
1. 他人のＩＤ・パスワードなどの識別符号を無断で利用する行為
2. セキュリティ・ホール（※１）を攻撃し、ＩＤ・パスワードなどを入力しないでコンピュータに侵入する行為
※１ セキュリティ・ホールとはセキュリティの問題となりうるコンピュータの欠陥
罰則：３年以下の懲役又は100万円以下の罰金
書込番号：20745580
1点
ジェット証券事件。
他人のPCに勝手にログインすると不正アクセス禁止法に該当すると。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070315/265355/?rt=nocnt
ACCS事件はプロトコル単位なんて話ではないし、他人のPCに許可なくネット経由でログオンしたら犯罪なんだな。
書込番号：20746911
1点
勝手にアクセスするのは犯罪でしょうね。
でも、勝手にアクセスしたと言いがかりを付けるのも犯罪ですよ。
何が犯罪かなんて誰も聞いてしません。どうしてあなた如きがそれが分かったのか？と聞いています。
書込番号：20754680
8点
それは相手が宣言していたからでしょう。
というか、KAZU0002さんはその関係者とつながっているでしょう、どうせ。
恐ろしや。
マカフィーやノートンだけでなくMSEまで監視されていたとは。
http://techtalk.pcmatic.jp/20170319150819/
それで、不正アクセス禁止法はプロトコル単位ではないし、ログインするだけでも犯罪。
書込番号：20755179
0点
上の記事を見ると、DePは入っていませんね。
まあ、当時は、DePはCIAには相手にされていなかったかもしれませんが。( ´艸｀)
しかし、セキュリティソフトはいったい何なのでしょうね。
やはり、ファイアウォールはOS標準の物でよいのかな？
http://techtalk.pcmatic.jp/20150822145114/
Cylanceがマカフィーを貶めるために勝手な発言をしている。
http://techtalk.pcmatic.jp/20170203114732/
書込番号：20755213
1点
Kasperskyとはいったい。
http://techtalk.pcmatic.jp/20170128011320/
>WINDOWSアップデート失敗はパソコンを遅くさせる原因
http://techtalk.pcmatic.jp/20150821164812/
>アメリカ合衆国 国土安全保障省がアプリケーションのホワイトリストによる運用を推奨
http://techtalk.pcmatic.jp/20170106154044/
書込番号：20755356
0点
セキュリティソフト > JUNGLE > G DATA インターネットセキュリティ 2016 1年1台
従来品をお持ちの方は、こちらからダウンロードできます。
https://www.gdata.co.jp/support/free-version-up-info
※書き込み「直リンクのexeファイルなんか、恐くて実行できるか。」により、当該部分を削除して再掲載します。
※JUNGLE G DATA インターネットセキュリティ 2016の製品で同様の記載をしています。
0点
セキュリティソフト > ソースネクスト > ZERO スーパーセキュリティ 1台用
レビューにも書いたのですが、auユーザーでスマートパスの会員の方は無料で使えますよ。
スマートパスのスーパーセキュリティからPCアドレスにメールを送ればインストール可能です。
auスマホ1台にPC1台に使用可能です。
無料ならオススメです。
ケーブルテレビのマカフィより軽いです。
2点
セキュリティソフト > ソースネクスト > ZERO ウイルスセキュリティ 1台用
前ライセンス扱いのウイルスセキュリティを久々にインストールしてみましたが、機能的「ウイルス駆除の性能等も」に評価上位総合セキュリティソフトに対しても侮れなくなってきているのでは？
動作が軽快なのは、７対応の製品が出る前からでしたけれど、課題の検知処理能力も上がってきており、メインで使用してもＯＫと思われますが、皆様の評価はどう思いますか？
回答、意見をドシドシ入れてください。
0点
ここの製品はマザー交換で弾かれるそうですよ。 自分も昨年6月に問い合わせしました。
書込番号：20690713
1点
＞あずたろうさん
その規定変更は、自作ユーザー泣かせでしたよね！
OS固定で、使用ハードは自在変更のほうが良かったですね！！
ところで、肝心の性能は、どう思いますか？
定義ファイルの更新もノートン、トレンドマイクロ並には、なってきてませんか？
書込番号：20690735
1点
いや私は使っていません。その件聞いたのでNTT-Xで売られてた550円のeset1台1年分使ってます。
ソースネクストではZEROスーパーセキュリティのほうが性能良いので考慮に入れていました。
書込番号：20690747
0点
＞あずたろうさん
キングソフトは避けますか？無料でも・・・
現在のメイン使用中のセキュリティソフトは、Norton360を６年弱使用「今年の９月末にNortonは期限切れとなり、その前がウイルスセキュリテイZEROをメイン」しており、そろそろ他のソフトへ検討をしようとしてますが・・・
第一候補がKasperskyで、検討中です。
書込番号：20690779
0点
Kingsoftのエンジンは無料のAvira と同じと聞いています。
Aviraを半月ほど使っていましたが物足りなさはあるものの特に不満はありません。
ただ何分にも中華ソフトですから一応警戒してしまいます(笑)
その時ネットバンク対応には別の無料ソフト使いましたが。
書込番号：20690793
0点
＞あずたろうさん
前にキングソフトは、Officeをアドウェアでインストールされてしまい、アンインストールにえらく手を焼かされた記憶が・・・根を深くCドライブ各所にフォルダを作られ、それをクリアにするのに苦労しました。(TT)
結局、ＯＳをクリーンインストールしてトラブルが無くなりました。
それ以来、中華系は御免被りたいと思います。
したがって、当然ブラウザソフトＯｐｅｒａも買収騒ぎのそれまでメインブラウザでしたが、アンインストール・・・さようならでした。
書込番号：20690823
0点
＞BB Yamatoさん
元々、中国製は嫌だとか、日本を愛する感じがしますので、PCMaticを入れてみたらどうなのでしょうか。
PCMaticの魅力は、永久ライセンスがあるとか、PCを入れ替えても使い続ける事が出来るとか、ライセンス形態が柔軟だという事だと思います。
そうなると、長い目で見ればZEROと同じようにセキュリティソフトへの支出も抑えられると思います。
書込番号：20691247
2点
＞ぷれ３さん
＞あずたろうさん
投稿ありがとうございます。
ところで、こちらのページは見られたことありますか？「マル得情報」
リンク先 https://ipa-zone.jp/2016/03/10/safedisc%e3%82%92%e4%bd%bf%e3%81%a3%e3%81%9f%e5%8f%a4%e3%81%84%e3%82%b2%e3%83%bc%e3%83%a0%e3%82%bd%e3%83%95%e3%83%88%e3%81%8c%e8%b5%b7%e5%8b%95%e5%87%ba%e6%9d%a5%e3%81%aa%e3%81%84civ4-%e3%83%91/
「SafeDisc」や一部の「SecuROM」の過去のゲームをプレイ可能にする、掲示板です。
「その規格を使用した実用ソフトとにも応用が可能かな？」
Windows10、8.1、７までの処置方法が掲載されており、吾輩もWindows7で KB3086255 を適用したままの方法で処置を施し、実施前までWindows10「７からの無償アップグレード」、KB3086255 を導入済みのWindows7でプレイできなかった「太閤立志伝Ⅴ」がプレイできるようになりました。
Vistaも導入できる対象OSですが、残り一ヶ月半の「2017年４月第二水曜日まで（日本時間）」サポートのため話の対象から外します。
Windows7＋SP1＋ロールアップ＋最新アップデートを導入したWindows7ですと、KB3086255 を適用したままの方法で、処置を施したほうが良いみたいです。
「理由は、ロールアップのアップデータに、KB3086255 が入っており、インストールされた更新プログラムの中にそれが表示されていないので、適用したままの方法で処置を施したのが、吾輩のPC本体のWindows7である。」
以上をお試しあれ・・・詳細はリンク先の管理者に問い合わせてください。
＞ぷれ３さん
話を戻して
該当ソフト「PCMatic」は、ちょっと見てみようかと思います。
要は、どのセキュリティソフトでも安全な導入と安定運用できるソフトであるということが話の本質ですね！
どの中華系ソフトも情報漏えいに不安があり、日本のユーザーが導入しない最大の理由がそこあるのでしょうかね？
「Baidu‐IMEの不祥事がその最たる例・・・ロシア以上に中共の指示で何をしでかすかわからない部分がある。」
その点は、導入する側が、各ソフトをよく見てそれを決定しないとイカンということでしょうか？
書込番号：20691925
1点
＞BB Yamatoさん
セキュリティパッチを適用するとゲームをするのが面倒になるというのは嫌な話ですね。
極力、そういうのは無くしてほしいと思います。
それで、セキュリティソフトについてです。
私も同感ですが、BaiduIMEの話を聞いてKingsoftを使うのは辞めようと思いました。
それでPCMaticの説明を読むと、これでもかと言う位、旧東側諸国の製品は危ないと書かれている感じがしますので、やはり中露だけでなく価値観が少し違う国の製品は警戒してしまいます。
また、PCMaticのアマゾンの画像の上から5番目を見ると「100%米国製」と書いてあります。
最初は1年分のを購入しても、差額で永久版を購入することもできるようです。
そして、現在、アマゾンで期間限定で永久版のタイムセールをやっていました。
https://www.amazon.co.jp/PC-Matic-%E3%83%91%E3%82%BD%E3%82%B3%E3%83%B3%E6%9C%AC%E6%9D%A5%E3%81%AE%E6%80%A7%E8%83%BD%E3%82%92%E5%BC%95%E3%81%8D%E5%87%BA%E3%81%99%E3%82%BB%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88-%E6%9C%80%E6%96%B0%E7%89%88-Windows/dp/B00T2HGTHK/ref=sr_1_1?s=software&ie=UTF8&qid=1488083207&sr=1-1&keywords=pcmatic
書込番号：20692318
3点
残念ながらPCMaticはスクリプトにはヒューリスティックを使っていたようです。
そういうこともありDePもお勧めだと思っていますので必要な人はDePを使用してみてください。
DePは日本製ですから日本人にはとても安全ですし、そしてとても安心です。
これは、とにかく今までのセキュリティソフトとは違う素晴らしい物だと思います。
Amazonでも売られています。
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%8F%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%98%E3%83%83%E3%82%BA-%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%A0-Home-3%E5%B9%B4%E7%89%88-%E3%83%80%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89/dp/B0142IY4IE
それで、個人的にはセキュリティソフトはDePかPCMaticのどちらかだと思います。
書込番号：20695936
2点
DeP HEは無料版があるので試したことがありますが、
ある程度詳しくないと、かえって危険だと思います。
参考までに何％の人が「止める」を選択したか出ることがありますが
なんでこれを止める？って人が多いのが現状（TMPGEncシリーズの認証など）。
あと、動作は軽いが起動・終了の時間がかなり延びる。
相性悪いと、Windowsの設定が勝手に変わって、アンインストールしても不具合が残る等。
PCMaticは体験版がないので個人的に論外。
書込番号：20696193
1点
＞(´_ゝ`)ノさん
DePについて。
メーカーサイトより。
認定している所が違いますよね。
http://www.hummingheads.co.jp/pd/dep/
>日本発。アメリカ商務省セキュリティ新基準に唯一準拠するセキュリティソフトウェアです。
>3つのテクノロジーでランサムウェアを完璧に防御。捕捉。
>ビジネスエディションが企業のPCを、
>ホームエディションがご家庭のPCを守ります。
>サイバー攻撃が激化する現代。「標的型攻撃」や「ランサムウェア」、脆弱性をついた攻撃や未知のマルウェア、あらゆるサイバー攻撃を確実に捕捉できる最強のセキュリティ対策・アンチウイルスソフトウェアのディフェンスプラットフォーム(DeP)がPCを完璧に守ります。
>
>個人ユーザ様向けに使いやすい「ホームエディション」。クラウド型で中小企業向けの「ビジネスクラウドエディション」。
>クラサバ形式で一括管理も容易な「ビジネスエディション」の3タイプを用意しております。
動画での説明もあります。
https://www.youtube.com/watch?v=Qlmie0S513k
https://www.youtube.com/watch?v=W4pDyIg07V8
OS内のファイル総数がセキュリティソフトによって違うというのは笑います。
こういう事だからESETやノートン等のセキュリティソフトはあまり信用されないと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=m_k45MMW9T8
サイト上の説明。
http://www.hummingheads.co.jp/pd/dep/wh_colum/index.html
ブラックリストの問題点について。
http://www.hummingheads.co.jp/pd/dep/wh_colum/wh0003.html
脆弱性について。
http://www.hummingheads.co.jp/enl/dep_targeted_attacks.html
サンドボックスやヒューリスティックについて。
http://www.hummingheads.co.jp/pd/dep/wh_colum/wh0004.html
それで、DePはPCの動作を詳細に把握しているので普段と違う行動をするとDePが反応しますよね。
>なんでこれを止める？って人が多いのが現状（TMPGEncシリーズの認証など）。
ということですが、「自分から開始した動作の場合以外は拒否」というのが基本です。
そうなると、TMPGEncシリーズの認証などは自分から開始した動作なので許可すればいいだけだと思います。
自動認証をDePが止めたら、もう一度自分でTMPGEncの認証をすればいいだけです。
そうすると簡単にTMPGEncの認証も完了します。
DePでソフトウェアの勝手なアップデートを止める事が出来ると思いますが、もちろんアップデートを勝手にする事もできます。
ChromeやFirefox等のアップデート等はDePでも自動アップデートですし、CcleanerやSystemAdvancedCare等のメジャーな物はDePでは反応しないと思います。
securitysoft.asiaにも起動時間の事が書かれていますがそんなに気になりますか？
起動時間はさほど変わったとは思えませんし、終了時間は変わっていないと思います。
Windows10の場合、どんな物でも何かをインストールしたら少しの間起動する時間が遅くなると思いますが、何度かPCを起動しなおしていると元に戻りませんか。
ここでもDepは上級者向けと書かれていますが、そんなに上級者向けだとは思えませんが。
また、DePを入れてWindowsの設定が変わることはないと思いますが、DePを入れてOSのどこが変わったのですか？
変えようがないです。
PCMaticについて。
PCMaticは30日の返金保証までついていますから実質体験版と同じですね。
またPCMaticは米軍やホワイトハウスでの利用もされているようですから信用出来そうですね。
個人の人が公開しているサイトによると、
http://securitysoft.asia/sougou/hikaku/pro.php
PCMaticは5位です。
http://securitysoft.asia/sougou/index.php#12
自分で使うなら。
http://securitysoft.asia/sougou/hikaku/admin.php
後、もしかして、私がkasperskyはロシア製だから危険だと書いたから不愉快になったかもしれませんが、普通の人はロシアが中国と並んで恐ろしい国であることは分かると思っています。
まぁ、私はロシアや中国は日米だけでなく西側と価値観が違い変わっていて好きですけどね。
ここの所が気になったらお詫びします。
書込番号：20697230
1点
昨日の続き。
DePについて。
ハミングヘッズ社によると「DePを入れた後は血眼になってOSや各種ソフトのセキュリティアップデートをする必要はない」と回答されました。
http://www.hummingheads.co.jp/pd/dep/wh_colum/wh0010.html
> 一方、危険性はないものの、不要なのか必要なのか人によって判断が異なるプログラムについては、「警告パネル」を表示してユーザーに判断を求めます。この判断を行う際には、ほかのユーザーが同じ状況でどのような選択をしたかの統計情報も表示されますので、不慣れなユーザーでも判断しやすいよう環境が整備されています。
人によって判断が分かれる物は警告パネルが出るという事は「TMPGEncシリーズの認証など」の認証作業は人によってしない人もいるでしょうから警告パネルが表示されると思います。
また、秀丸エディタの様な物はDePは反応しませんがマイナーなソフトの場合はインストール時から反応しますし、秀丸エディタの最新バージョンの確認はDePで反応しますが許可すればいいだけです。
PCMaticではヒューリスティックになっているスクリプトもマクロもDePでは反応します。
>Office 365、完全対応
http://www.hummingheads.co.jp/office365/index.html
それで何かあったら「「全止」を開始」してしまえば警告パネルも表示されずに通信をブロックしてくれますし、全止を解除すれば再度警告パネルも表示させて通信を確認しながらネットをする事が出来ます。
DePはファイアウォールよりも詳細に通信や、またPCの動作を監視する事が出来るソフトという事らしいです。
また、SePというのがあるようですが、SePはヤフージャパンなどが使用している物らしいので個人やSOHOには必要ないはずです。
後、これをみるとESET等にお金を支払うのはどの程度意味があるのか心配になってしまいますからパターンマッチングのセキュリティソフトならZEROでもよいかもしれないと思います。
しかし、この会社の製品は企業向けだと思いますから個人は相手にしていないと思います。
個人向けでもこういうのが出てくれば状況が変わると思いますが。
http://svs100.com/cylance/
https://www.lanscope.jp/cat/special/protectcat/about_cylance/
http://ascii.jp/elem/000/001/217/1217499/
書込番号：20699913
2点
＞ぷれ３さん
＞(´_ゝ`)ノさん
＞あずたろうさん
ところで皆様、メインブラウザは何を使用してますか？
吾輩は、動画鑑賞がこのところの趣味とかしてますので、動画取扱い上ファイヤーフォックスを入れております！
システム全体で見ると、Chromeもバックグラウンドでメモリ食っているのがわかりますから、ファイヤーフォックスをメイン返り咲きにしました。
ユーザーの使用するブラウザ「メーラー」との連携を取れるかどうかも、セキュリティソフトを選ぶ重要な要素になりそうですね！！
ファイヤーフォックスのAdd-onで、ネットサーフィン上絶対に入れいておきたいAdd-onの一つが、Flagfoxと思います。「サーバーの所在地を示すので、確認しながら安全性を高められます。」
皆様のおすすめAdd-on「拡張機能」は何かありますか？
書込番号：20704480
1点
面白い記事なので、一読をお勧め。
>「Microsoft以外のウイルス対策ソフトは害悪なので入れるべきではない」とMozillaの元開発者が告白
http://gigazine.net/news/20170131-stop-using-antivirus/
書込番号：20704496
4点
＞KAZU0002さん
そちらが、投稿する前から、吾輩もその記事を見ましたが・・・
ＰＣのシステムを使う側が、それなりの知識「取扱スキル」がないと、現実的に厳しいのでは？
だから、セキュリティソフトが存在するのが事実かと思いますが・・・
Windows＞Mac＞Linuxに右にいくにつれ、サイバー標的にされずとなり、その代わりに、取り扱うＰＣ知識は、右へシフトするほど必要としますから・・・難しいところと思いますよ！
書込番号：20704582
0点
＞BB Yamatoさん
最近、Firefoxはシェアが下がっているようですが、DePを入れてからChromeが裏で通信をしていたことを知りFirefoxも入れるようになりました。
私はChromeとFirefoxの両方を使用しています。
Add-onは"https anywhere"なんかを入れています。
＞KAZU0002さん
専門の人たちに言わせると、本当はセキュリティソフトは困った存在らしいですね。
そんな事を言っても、全く何もいれないとファイアーウォールを乗り越えてくる変な人たちがいるのでDePを入れたのです。
不要なソフトという事ではAdvancedSystemCare等のソフトも同じようですが。
レジストリクリーニングなんてする必要もないようですし。
また、ご存知だと思いますがPCMaticのQ&AにAndroidやiosのセキュリティについての説明が載っています。
https://pcmatic.jp/faq/app/10/
書込番号：20705255
0点
>ＰＣのシステムを使う側が、それなりの知識「取扱スキル」がないと、現実的に厳しいのでは？
その記事の主旨は、別にセキュリティーソフトを入れるなと言う話では無く、MSのDefender以外のソフトをわざわざ買ってきて入れても、メリットが無いという話です。
書込番号：20705300
2点
＞KAZU0002さん
だからといって、その話は強力なライバル力石「コンピュータウイルス等」との試合で、ノーガード戦法で、挑発する矢吹ジョー「Windows本体と標準セキュリティ機能（WindowsDefenderとWindowsファイヤーウォール）で、防御力はゼロではないが最小限」のように例えるようなもの！平たく言ってしまえば・・・
ノーガードでは、KO「ウィルス感染等」されても仕方なしのような話になりかねませんが・・・
話をよく見るとセキュリティソフトを導入するなと言っていませんが、変に不安と誤解を招くのでは？
Windows「ＰＣ」の一般的普及に伴って、ゴミフォルダ＆ファイルの取り扱い「肥大化するレジストリも一例か？」とセキュリティに関しては、垣根が広く、コンピュータを取り扱う上で永遠の課題、宿命では？
＞ぷれ３さん
吾輩もメインをFirefox、サブでChrome、どうしてもＩＥでないとだめなリンク先検索＆閲覧用に使用しているのみで、Edgeには今のところ魅力はないと思います！
ＰＤＦ表示は、Chromeで可能ですので、Edgeを選択肢に入れるだけのメリットが現段階ではないと思います。
ブラウザは、他にも候補にしたいソフトがVivaldi、Kinza等があり、使用目的＆用途で群雄割拠では？
Operaをエースで使用してましたが、中国企業への売却があり、アンインストール、ユーザー登録も削除しました。
物自体は、いいブラウザではありましたが、売却以降、秘匿性が怪しくなり「いつまで保全できるか？」残念です。
書込番号：20705397
1点
やはり、セキュリティソフトを使うためにPCを購入したのではないので、とにかくセキュリティソフトに振り回される現状は何とかしてほしいです。
猫も杓子もセキュリティですし、ハミングヘッズやcylanceのサイトの説明や動画を見ると定番のセキュリティソフトがどこまで信用出来るのか疑問が残るところです。
ESETが人気なのはキャノンが販売しているからという事もあると思います。
それで、人によってひいきのセキュリティソフトもあるでしょうし、PCMaticが良いとか、ESETが良いとか、最近のマカフィーはリアルタイムプロテクトというのが付いているから良いとか色々な意見があると思いますが、個人的には、そうやって行きついた製品がDePだと思っています。
リアルタイムプロテクト
http://ascii.jp/elem/000/001/236/1236900/
また、「Secunia PSI」のようなソフトウェアの脆弱性を自動で修正してくれるツールも良いのかなと思っていますが最近は入れておりません。
http://forest.watch.impress.co.jp/library/software/secuniapsi/
これは、PCMaticやAdvancedSystemCare(ドライバ更新はDriverBoosterですか)のようなソフトにも同じ機能はついていると思いますが。
とにかく、セキュリティの事ばかり考えるのは嫌です。
そういえば、Windows10になってからusoclient.exeというのが勝手に起動するのには笑いました。
ウイルスでも何でもないのでしょうが。
また、ブラウザはあまり色々な物は入れずにChromeとFirefoxでやっていきたいと思います。
書込番号：20706763
0点
＞ぷれ３さん
セキュリティソフト以上に困る、10の標準アプリと思いますがいかがかな？
ストアを残して、あとは正直いらないと思いませんか？
ランチャー代わりに、使用するソフト「アプリ」をピン止め、カスタマイズしているのは常套手段かな？
タイルで残る標準アプリは、カレンダーと天気だけの状況です。
書込番号：20722156
0点
PCは余計な物を入れずに頑張っておりますが、あまりデフォルトから変更しないです。
しかし、ピン止めがあればランチャーはいりませんね。
そんなことをやっているから、ファイアーウォールを乗り越えてくる人たちに勝手にadobeのair等をインストールされて困った事がありましたが。
air経由で不正アクセスをされたと思っております。
usoclient.exeもDePのログでしっかり確認済みです。
こんな事もありますからセキュリティソフトはしっかりした物を入れたいと思います。
そういう事を考えるとDePは良いと思います。
それで、マカフィーのフォーラムにこれを投稿したらマカフィーにアカウントを凍結された感じがする。
創立者はとても面白い人だと思いますが、マカフィー恐るべし。
リアルタイムプロテクトはさほど役に立たないのかもしれません。
http://svs100.com/cylance/
https://www.lanscope.jp/cat/special/protectcat/about_cylance/
http://ascii.jp/elem/000/001/217/1217499/
>「Microsoft以外のウイルス対策ソフトは害悪なので入れるべきではない」とMozillaの元開発者が告白
http://gigazine.net/news/20170131-stop-using-antivirus/
書込番号：20722946
0点
＞ぷれ３さん
我が輩もMicrosoftコミュニティに、標準アプリの削除方法を掲載したらポア「抹殺」されてました。
それと同じようなものでしょうか？
それと先の説明に追加。
使用するソフト「アプリ」をタイルでピン止めにしています。
書込番号：20723058
0点
やはり、マカフィーもMSもみんな自社に都合の悪い投稿は隠したいのだと思います。
それで、もうマカフィーを買う事はないと思います。
あと、カスペルスキーとESETのフォーラムに投稿しようか迷っていますが、投稿すると削除されそうで投稿を躊躇しています。
そうやって考えると、本当にどのセキュリティソフトが良いのか迷ってしまいますが、最近、amazonでPCMaticがソコソコ売れている感じがします。
PCMaticはセキュリティソフトとユーティリティソフトがセットになっていて永久に使えるのが良いのかもしれません。
なんか、ノートンやESETやマカフィーにお金を支払う理由があまりなさそうです。
ユーティリティソフトに関しても、PCMaticを入れてしまうと他がいらなくなるかもしれません。
また、
>使用するソフト「アプリ」をタイルでピン止めにしています。
もいいですね、あまりデスクトップにアイコンを置かなくてよくなりますし。
書込番号：20723461
0点
マカフィーのサポートから回答が来ました。
>Mcafeeにて不正アクセスを防げないという事はございません。
>
>但し、弊社セキュリティソフトに関わらず言えることですが、セキュリティソフトは、ご利用環境の安全性を高める為のものであり、100%の安全性を保証する物ではございません。
「とめる」を選択すると100%ブロック。
http://security.ec-current.com/
しかし、こうやってみるとマカフィーもしっかり対応してくれるので信用できる会社である事は間違いないと思っています。
創立者も面白い人だと思っていますし。
しかも、米国企業ですからkingsoftの様な物とは違うと思っています。
しかし、フォーラムの投稿が削除された理由は一切不明です。
書込番号：20724048
0点
書き忘れました。
マカフィーによると、他社との比較はしていないという事ですから、マカフィーはcylancには性能で劣ると思います。
大体、cylancの創業者は元マカフィーの役員ですし。
しかし、マカフィーのサポートは良い感じでしたので必要な人はマカフィーを使ってください。
私はマカフィーを貶めたくてこんな事を書いているのではなく、ノートンやマカフィーを入れておいても本当に不正アクセスをやられましたので、個人向けの製品を使用する場合、マカフィーは入れたくないです。
それで、個人的にはセキュリティソフトはDePHEかPCMaticのどちらかだと思っています。
書込番号：20724174
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
セキュリティソフト
（最近3年以内の発売・登録）
