このページのスレッド一覧（全910スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 たなぼたキャンペーンがスタート！ |
3 | 3 | 2008年7月9日 22:37 |
| (情報) セキュリティ24の不具合について |
0 | 2 | 2008年7月5日 01:24 |
| (情報) 一太郎ファイルにおける誤検知について |
1 | 0 | 2008年7月4日 00:52 |
| 送料の件 |
4 | 3 | 2008年7月3日 08:17 |
| お！ちょっと改善？？ |
12 | 9 | 2008年8月9日 16:06 |
| NOD32 Ver3.0にてerkn.exeの暴走 |
1 | 0 | 2008年6月18日 11:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
セキュリティソフト > ジャストシステム > Kaspersky Internet Security 7.0 優待版
ハワイアンセンターさん、こんにちは。
リンク先に行ってみたのですが、
カスペルスキーさんとこのキャンペーンの名前が何だかアンバランスでちょっと笑ってしまいました。
ただこの際なので、ちょっと試してみようかなとも思います。
書込番号：8042947
0点
カーディナルさん、どうもです！
先ずは試用版で試してみることですね。
検知率もさることながら、なかなか軽いですよ。
書込番号：8051670
1点
ハワイアンセンターさん、こんにちは。
先ほど自作機のavast!をアンインストールしてから、カスペルスキー試用版をインストールしてみました。
ネットもスピードテストでは特に問題無いようなのでとりあえず安心です。
メモリ使用量がだいぶ減った感じなのは良いかなと。
インターフェイスの違いに戸惑っていますが、これは慣れるしかないですね。
書込番号：8054030
0点
セキュリティ24アシスタントツールVersion5.12へのアップデート不具合について
http://www.nifty.com/sec24/notice/topics33.htm
以前よりセキュリティ24をご利用の一部のお客様において、7月1日に提供いたしましたセキュリティ24アシスタントツールVersion5.12へ「アップデート」した際に、正常にインストールされない不具合がございました。
お客様には大変ご不便をお掛けいたしますが、該当の現象が発生している場合は、ページ下記【対応方法】を参考にアシスタントツールを再インストールしていただきますようお願い申し上げます。
--- 以上引用 ---
0点
こういうのって、ユーザーに直接のお知らせは来ないんですか？
書込番号：8028368
0点
僕はこのユーザーではないので知りません。
僕はNOD32の正規ユーザーです。
・有料の新製品が出た場合や、そのソフトへの有料での乗り換えに関してはしつこいぐらいにメールが来ます。
・無料でバージョンアップができる場合は、ちょこっとだけメールが来ます。
・不具合等に関するメールは一度も来たことがありません。
以上の経験から、他社でもそのようなものではないかと思い、質問が出る前に、その対処法へのリンクを張っておきました。
ユーザーの方で「この手の情報は毎度メールで届くから、ここに掲載する必要ない」という場合は教えてください。
僕も無駄なことをするつもりはありません。
書込番号：8031154
0点
セキュリティソフト > ジャストシステム > Kaspersky Internet Security 7.0
一太郎ファイルにおける誤検知について
http://www.just-kaspersky.jp/support/info/20080703.html
Kaspersky製品が、一太郎の保存ファイルを誤検知する現象が確認されています。
発生する定義データベースの発行日：7/3 10:41:41 以降
誤検知ウイルス名："Trojan-Dropper.Ichitaro.Tarodrop.l"
誤検知に関して定義データベースが修正されました。
修正された定義データベースの発行日：2008/07/03 17:28:32 以降
--- 以上引用 ---
1点
セキュリティソフト > トレンドマイクロ > ウイルスバスター2008 3年版 SP1対応
基本料金である通常便使わずにお急ぎ便使って送料掛かるとか言いがかりに近いと思うんだが・・・？
代引きだって同じ事
カードとかコンビニ払い使えば商品代金の8216円だけで良いのに
ってか日本でお急ぎ便使うメリットなんて無いと思うんだが・・・
書込番号：8020712
2点
>送料無料となっていますが、配送料・手数料348円と代引き手数料260円
スレ主さんの配送に関する選択ミスでは？？
配送料・手数料348円← お急ぎ便でしょ？？
最後まで進まずに何か商品をカートに入れて途中まで試せば納得するはず
代引き手数料260円←どう考えても送料じゃないでしょ(苦笑)
操作画面でちゃんとわかるように表示されてますよ！
それに代引き手数料２６０円 これ金額にもよるだろうけど安いと思う。
書込番号：8020894
2点
アマゾンでクレジットカード使わないなら、アマゾン使うメリット半減のような気がしますけど…
カード手数料とか掛からないわけですし…
他店より少し高いですけど、支払手数料と送料で逆転することが多々ありますよ。
よく確認しましょう。
書込番号：8022963
0点
セキュリティソフト > ソースネクスト > ウイルスセキュリティZERO
ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位
1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％）
2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％）
3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％）
4位：Windows Live OneCare（98.53％）
5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％）
6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％）
7位：ウイルスバスター2008（92.42％）
8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）
9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）
10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％）
ベベタでは無くなってますねぇ。
さすがに危機感でましたかね？
しかし、不満点が検出率だけでは無い同品としては微妙な所。
むしろ、今回検出率で抜かれてしまったNOD32使ってる「ス」の方が評判良かったりする所がこの製品の抱えている問題の深さを物語っております。
それと、価格コムのランキング方式が変わったから最近宣伝的な投稿が減ったのでしょうかね？？？
5点
ぼーーんさん、こんにちは。
＞7位：ウイルスバスター2008（92.42％）
ウイルスバスター2008を使っているので、この順位と検出率には正直不満です(^^;
もう少し頑張って欲しいなと思いました。
書込番号：8003047
0点
改善って・・・・85%検知率なんて、セキュリティソフトと言えませんぜ（＾＾；
良いところアンチウィルスソフトとして、評価の対象となるのは98%前後かと。
実際、きちんとした評価機関では「ウィルスバスター」ですら評価に値しない性能
ですからね。
順位を見ると、Kaspersky本家とKasperskyエンジン供給を受けているF-Secure・Live OneCare
あたりが同じような検出結果。まあこの検出力の結果だけで論じるのは危険ですが、
どうしてもこういう結果を見ると、「ノートンかKaspersky、フリーならNOD32あたり」という
のが、無難な選択肢ですね。
ウィルスバスターはシェアは大きいですが、検出精度は及第点。
ウィルスセキュリティゼロなんぞ、せいぜいお守り程度という評価は変わらずですね。
書込番号：8003656
3点
こんばんは。
TAIL4さん
＞ウィルスバスターはシェアは大きいですが、検出精度は及第点。
＞ウィルスセキュリティゼロなんぞ、せいぜいお守り程度という評価は変わらずですね。
私はセキュリティーソフトには詳しくないですが、92.42％と90.5％はそう違うのでしょうか？
私にはどんぐりの背比べぐらいの感覚でした。
＞フリーならNOD32あたり
ん〜今回は本製品よりも検出率低いんですがね。
念のために、
＞改善って・・・・85%検知率なんて、セキュリティソフトと言えませんぜ（＾＾；
ですが、重ねて言いますが、85％はこの製品の数字ではないのであしからず。
まあ、私もどっちかってえとこの製品に関しては批判的ですが、客観情報を曲げた印象を与えるのは良くないと思いますよ。
カーディナルさん
私はウイルスバスターをかなり長い事使っていませんが、いまだに動作は重いですか？
個人的には、一年更新ならば、シマンテックかカスペかなぁ・・・と思っていますが、実際はどうなんでしょう？
書込番号：8003691
1点
すみません、下位の数字を誤認しました（−−；
NOD32の数値ですが、こいつについてはスパイウェアやアドウェアの検知をもって
おらず他のウィルス対策ソフトに比べるとカバー範囲が狭いんですよね。この辺が
検出率に影響を及ぼしているかも知れません。
あと、ZEROも90％ですね、すみませんでした。
ちなみに検出精度ですが、90%でも92%でも個人的には「役立たず」のレベルだと思います。
AV-Testなどウィルス検知のベンチマークはあくまで「既知のウィルスとその亜種」です。
つまり、本来シマンテックなどのラボは、すでにそのウィルスの存在を知って解析してい
るものが殆どですからね。
他の例示をしますが、例えば「OCR検出精度なんと97%!!」とうたっているソフトがあります。
精度が高く感じますが、100文字読み込んだら、3文字は誤認識するという訳です。大抵の
文書1ページを読ませたら10文字〜15文字ぐらいは直さなければいけません。
同様に検出精度が「92%」は仮に100通のウィルス付メールが来た場合、8通は感染の危険性
があると言う事になってしまいます。実際問題限りなく100％に近いのが理想的ですが、
検出精度から考えると98%以上、せいぜい100通に2通ぐらいが合格ラインです。
また、KasperskyやNortonが政府機関でも特にミッションクリティカルな場所で使われる事
が多いのは、軽さ・重さなどよりも、やはり検出精度と新種発見後にいかに速く対応が出来
るかというパターンファイルの提供などにかかっています。
ZEROはパターンファイルの更新回数が少なく、かつラボがインドにしかありません。
さらにメーカHPを見ても、ウィルスに感染した場合の対応方法など一切書いてありません。
もちろん、シマンテックやトレンドマイクロがベストではありませんが、少なくとも検出
されたウィルス名から、「どう対応すればよいか」は探す事が出来ますし、ウィルスの発生
特異日などのカレンダーは最低でも設けるべきです。
トレンドは結構昔からシェアを確保してきましたが、やはり企業ユースでは、Nortonの
優位性は高いのが現実です。重い・スキャンに時間がかかるといってもセキュリティソフト
は信頼できるものを選ぶのが良いと思いますよ。
個人的に私はKasperskyとノートンの併用です。片方が万が一の場合でももう一方が同時
に駄目になる事はありませんからね。トレンドが以前やったように、更新ファイルにチェック
ミスがあって多大なトラブルとなって例がありました。
個人ユースでは中々難しいですがメインマシンとサブは敢えて、別のウィルス対策ソフトを
使うのを可能ならお勧めします。
ちなみに防衛省とか警察組織、企業でも意識の高いところではやっていますよ♪
一本のウィルス対策ソフトで問題が発生した場合でも、複数ウィルス対策ソフトを採用して
おけば少なくとも2種類であれば、半数の端末は生き残って業務や仕事を継続する事ができま
す。全台共倒れではどうにもなりませんからね。
書込番号：8003740
3点
TAIL4さん こんにちは。
別板で書いてます通り、私はこのソフトを現在も使っていますが、それは、ファイアフォールの使い勝手のよさからだけなんです。
逆を言えば、固定費用がかからずファイアーウォールがいいものがあればいつでも乗り換えるつもりです。
ファイアーウォールに関してはスパイポットの常駐監視よりは使える。
(金払っているので当たり前と言えばそうだが(苦笑））
＞NOD32の数値ですが、こいつについてはスパイウェアやアドウェアの検知をもって
おらず他のウィルス対策ソフトに比べるとカバー範囲が狭いんですよね。この辺が
検出率に影響を及ぼしているかも知れません。
私はこのテストについて詳細は知りませんが、AV-Testのテストはスパイウェアが検出対象には入っていないのではないでしょうか？
仮に入っていたらいまだにダブルクリックやJワードでさえスルーのゼロの90％はありえないと思います。
ウィルスに関したは、発見できていないだけかもしれませんが、私は見つかった事はありません。
(これを幸にもと書けないのがつらい所ですが)
カスペのオンラインスキャンをしていますが、これは、製品版と比べて検出率が違うのでしょうか？
(一回スパイウェアが検出できる環境でオンラインスキャンしてやろうかなぁ？？？）
書込番号：8004657
0点
ぼーーんさん、こんにちは。
＞私はウイルスバスターをかなり長い事使っていませんが、いまだに動作は重いですか？
私は2006→2007→2008とバージョンアップしながら使っていますが、
どのバージョンでも特別に重いと感じた事が無いのです＜鈍感なのでしょうか
ただ2008になってからは、確かにメモリの使用率（使用量）はいくらか減りました。
個人的にはバージョンよりもパソコンの性能次第なのかな？と思っています。
書込番号：8007809
0点
> 私はこのテストについて詳細は知りませんが、AV-Testのテストはスパイウェアが検出対象には入っていないのではないでしょうか？
> 仮に入っていたらいまだにダブルクリックやJワードでさえスルーのゼロの90％はありえないと思います。
AV-Testのテストレポートを見る限り、スパイウェアもテスト項目の中に組み込んでいるみたいですね。
※少なくとも、JWordの中にある、「スパイウェアだろ？」と一般的に言われている「CnsMin」とかは対象になっていると思います。
ここからは、多分に自分の主観が入りますが、もしかしたら、ZEROの場合、ダブルクリックもJWordも会社で開発されたソフトという理由から、「スパイウェアと疑われるような動作をする」場合でも、ZEROの検出エンジン上では対象外にするようになっているのかもしれませんね。
（これを読んで気分を害した方いましたらすいません）
ただ、上記の処理は、全てのアンチウイルスベンダで取り組んでいますが、うまくいかない場合、「誤検知」として報告されることになります。
ここらへん、検出率の高さに比例して誤検知率も増加しやすいので、各社ともにバランスをとるのが難しいみたいです。
※一時期のカスぺがそうでしたから。この点、AV-Comparativesのレポートを見ていると感心するのが、NOD32系統ですね。
書込番号：8021784
0点
ウィルスバスターを使ってますが、今日ひと月半ぶりにウィルスチェックしたところ１７個もウィルスに感染してました。(^_^;)
ウィルスセキュリティゼロも持ってますけど、こちらは評判が悪かったので現在は使用してません。
そろそろ更新期限なので、ノートンあたりに買い換えます。
その前に感染したＰＣをどうしようか……。(T_T)
書込番号：8186271
0点
ありゃ、改めてウィルスチェックをしたところ、今度はウィルスは検出されませんでした。
よくわかりませんが、失礼しました。
書込番号：8187251
0点
Eset Smart Securityでekrn.exeの暴走が何件か報告されているようですが、NOD32 Ver3.0にて発生しました。
現在、サポートに問い合わせ中ですが、Ver2.7を使用されている方は3.0へのアップデートはしばらく
様子を見た方が良いかも知れません。
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
セキュリティソフト
（最近3年以内の発売・登録）
