セキュリティソフトすべて クチコミ掲示板

本まの話かいな？

Vector　プロレジ大賞2004(セキュリティ部門賞)

ウイルスセキュリティ2005EX ソースネクス
　数あるセキュリティソフト、今年は低価格というインパクトを前面に押し出したこのソフトが受賞。
低価格ながら信頼性の高い対策ツールです。

書込番号：3890641

[yoshiチャン]

マジっすか？
う〜ん、２００３の酷さからすると改善されたのかなぁ〜。

SOUTHNEXTの懸賞でアンケートに答えると
もれなく2005が当たると書いてあったので
思わずリターンキーを押すのをためらいました^^;;;

＃２００３シリーズで泣かされた人多かったもんなぁ。

書込番号：3895019

どちらにしようかな？

ノートンの２００３を使用しております。更新期限も１年経過し次のソフトを（導入しようかと）考えています。
ウイルスバスターとノートンを比べると、あまりにもノートンの評価が低いのでどうしようかと考えています。私としては引き続きノートン２００５を導入仕様かと考えておりますが、両方のソフトを比較したことがないのでネットの掲示板等を参考にしてしまいます・・・。
よきアドバイスをお願いします・・・。

書込番号：3800204

>ウイルスバスターとノートンを比べると、
>あまりにもノートンの評価が低いのでどうしようかと考えています。

シマンテック製品（ノートン）の評価が低いのは、機能面ではなくて、主に、
サポートの悪さと一般向け製品があまりに重いことへの評価だと思うので、
なずみさんが使用されてこれといって不満を感じなければ、
機能についてはさほど心配するようなことはないと思いますよ。

書込番号：3800475

のーとんは、重いだけじゃなく、liveupdateがおかしくなったり、ccapp.exeが突然暴走したり、妙な不具合がおきたり、さんざんでした（ver.2004）ので、去年ウイルスバスターにのりかえました。
まよっているならウイルスバスターのほうがいいとおもいますyo。
ノートンはかなりオワってます。

書込番号：3800654

誤作動しない、自分のPCにあったものが良いんじゃない？
今のままで良いんじゃない？
バスターいれて不具合がなければいいんですが。

書込番号：3801945

両方使ってますが、トラブルのない（わたしの経験上）VB2005に一票。

今までのところウイルス、セキュリティ対策とも不安を感じません。

VBなら会員の更新で新製品になると無償アップグレードつき。

書込番号：3804439

こればかり入れてみないと分からない。
旧バージョンがちゃんと動いていても新バージョンが動くとは限らないし、
他の人のPCで動いていても自分のところで動くとは限らない。
一番いいのは体験版を試してみることですが、
ノートンは2005の体験版がまだ出ていないので、
とりあえずバスターの体験版を試してみては。
とくに新機能が必要なければ2003の更新をするのも手ですが。

書込番号：3804828

シマンテックも体験版が2005になったようなので、
順に試されてみればいいと思います。

書込番号：3809970

まえの方々がおっしゃっている通り、体験版を入れてみて確かめてみることをお勧めします。
私の場合は、NIS2004を使っていたので、何の疑いもなくNIS2005特別優待版を購入して、インストールしてみたところインストールが完了できませんでした。何の相性が合わなかったのかまでは追求しませんでしたが、何回かトライして諦めました。個人的には、Nortonは選びたくないベンダーですね。

書込番号：3841752

アドバイスありがとうございました。
早速、体験版をインストールしてみました。
私のパソコンには　重いようです。
メールの送受信にも時間がかかるし、タスクマネージャのCPU使用率も
１００パーセントになってる時間が長いし・・・。

体験版をインストールすると、旧版が自動的にアンインストールされてしまって・・・。

書込番号：3889897

ノートン（体験版）は重かったので、ウイルスバスターの体験版をインストールしました。こちらのほうが軽く、さくさく動いています。

製品としての性能はノートンが好みだったのですが、あまりに重かったので今後はウイルスバスターを使っていこうと考えております。

皆様、いろいろなアドバイスありがとうございました。

書込番号：3890385

後ろ髪引かれる思いです

[BOKIMO]

これまでウイルスバスターを使っていましたがウイルスブロックの軽さに惚れ、乗換えを決めました。
しかし、1月末で期限切れですがまだ更新してくれています。
おそらく、入金確認の猶予期間と思います。
バスターは2002から使っていますが、この間に発見したウイルスはメール1通のみでした。
ところが、この猶予期間に感染してしまいバスターが発見、駆除、修復までやってくれました。

＜ＷＯＲＭ＿ＳＤＢＯＴ.ＡＰＡ＞

ワームウイルスのようです。どこから感染したかはまだわかりませんがバスターが助けてくれました。
もし、購入前なら、更新したかもしれません。バスター２００５に

＝＝＝＝　恩知らず！！　＝＝＝＝

と言われそうで・・・

書込番号：3881696

自分も引っかかりましたが、そのワームはバスターの誤検出のようです。
レジストリからkeyが削除されている場合は以下のHPの
修復ツールを使って修復する必要があるようです。

http://www.trendmicro.co.jp/support/news.asp?id=639

書込番号：3884690

[BOKIMO]

＞うまっこ　さん
有難うございました
ｋｅｙの修正をいたしました。
バスターの誤検出だったのですね
これで安心してウイルスブロック2005に乗り換えできます
他にも勘違いされてる方があるでしょうか？

書込番号：3885548

画像が

画像が他社製品になっていますね。
知らない人がみたら間違えそうだから、対処してほしいと思ったりします。

書込番号：3867357

ﾜﾛﾀ

書込番号：3867948

TSR.BOOT ウイルス警告

[habburu]

FDを入れてマイコンピュータからAドライブを開こうとしたら
ウイスル検出
ウイルス情報
ブートセクタ：ディスクA：のブートセクタ
ウイルス：
ウイルスの可能性：TSR.BOOT ウイルス
コメント：
AMON　このファイルの感染は駆除できません。フロッピーアクセス時に
ウイルスが検出されました。

TSR.BOOT NODでGoogle検索して、誤検出っぽいと思えたので
心配はしておりません。

そのFDは何年か前の物で、中身は空です。
同様の再利用FDを4枚試したら全部、検出しました。
試しに新品のFDを入れても検出しませんでした。

＃使い始めて1ヶ月弱ですが、初めて検出画面が見られました。
割とキレイです。

書込番号：3814256

habburuさん、おはようございます。

同じものをご覧になったのだと思いますが、
Wilders Security ForumsにあるOfficial Eset NOD32 Antivirus Forumに、
一昨年の12月くらいからunknown TSR.BOOT virusの誤警告の話題が出てますね。
このまましばらく修正が行われないと、NOD32の動作確認用に使えますね。お持ちのFD。
（よくわからないけど、ヒューリスティック検査の方の動作確認になるのかな？）

Search: Key Word(s): TSR.boot ; Forum: NOD32 version 2 Forum and child forums
http://www.wilderssecurity.com/search.php?s=f84b84c88934d40951daa5a2fe96e7ce&searchid=246375
（NOD32 version 2 Forum
http://www.wilderssecurity.com/forumdisplay.php?s=f84b84c88934d40951daa5a2fe96e7ce&f=16
Wilders Security Forums http://www.wilderssecurity.com/）

「マルチベンダー＋バッチファイル」でウイルス対策の効率化を
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0411/27/news007.html
（ITmedia http://www.itmedia.co.jp/）

書込番号：3815840

habburuさん、情報ありがとうございます。
自分のところでも、なにかフロッピーディスクを入れて、
TSR.BOOTの警告が出たときに驚かずに済みます。

上で書き忘れてました。

書込番号：3815860

[habburu]

ぞうさん
レスありがとうございます。
いつも書き込み参考にさせてもらっています。

警告の出るFDを他のパソコンで試しましたが、
どのソフトも特別反応しませんでした。
ノートン・ウイルスバスター・マカフィー・ウイルスセキュリティ・
ウイルスチェイサー・ウイルスキラー

FDも追加でいくつか試しましたが、警告が出ませんので、
出るFDの共通点が何かありそうですがよくわかりません。

書込番号：3819356

警告の出るフロッピーディスクを、
以前フォーマットしたのとは違うパソコンでフォーマットしても、
フォーマット後なお警告が出るようだと、
警告が出ないものとなにか違いがあるんでしょうね。

上の掲示板で、Esetの関係者の人は、TSR.BOOTの警告に関連して、
boot sectorを修正するようなプログラムを何か使っていないか、
たずねてますね。
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=c623c18e63aee3999959cb4776ad406c&t=21630&highlight=tsr.boot

昔NAVか何かに「予防接種」のような名前の機能がついていましたが
そういうのとはまた違うのかな？

技術的なことはよくわからないので、難しいですね。

書込番号：3819806

[habburu]

フォーマットしたら、警告は出なくなりました。
3枚やってみて、同様です。又新たにもう4枚見つけました。
職場の再利用FDのため、どのパソコンでどういう風に
使っていたかわかりませんが、おそらく
単純にデータ保存していただけと思います。

書込番号：3825669

TSR.BOOTウイルスの誤検出に関して新しい情報があったので書いておきますね。

HDDや外部記憶メディア（FD/Zip/Jazz/CD/DVDなど）のデータを暗号化するソフトである
DriveCryptを使用して暗号化したディスクでunknown TSR.BOOT virusの誤検出が発生した
例があるようです。
少なくともこのDriveCrypt利用環境での誤検出に関しては、
定義ファイル 1.983 (20050126)で修正が施されたそうです。
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=63269

書込番号：3849453

[habburu]

1.987て゛再度やってみましたか゛、変わりありません。

書込番号：3865268

掲示板の書き込みについてお願いがあるんですが〜

この掲示板にNIS2005の動作状態を書かれる方にお願いがあるのですが、皆さんのＰＣのスペックは最低限書き込んでほしいのですが。
でないとこの掲示板の目的であるより良い買い物のための参考にならないと思います。　単に重くなったといわれても、私のような通りすがりの者にはただの中傷記事であり、ソフトの購買の参考にはまったくなりません。
私自身、現在NIS2004を使用しておりバージョンアップを考えていますが、この掲示板を見てかえって混乱してしまいました。　私はNIS2004にマッタク不満がないものですから、この掲示板の多くの評価の悪さが不思議でしょうがありません。　ちなみに私のＰＣのスペックは
SONY VAIO PCV-HX70B
CPU Pentium4 2.8GC HT
メモリー　　 1GB
OS WindowsXP HOME SP1
このスペックでNIS2004はサクサク動いてます。
どうか動作状態の書き込みの際は、ＰＣスペックの書き込みもお願いします。
それからこれは私見ですが、NISの動作スピードにCPU　特にPentium4のハイパースレッティングがからんでいるような気がするのですが。　つまりＨＴ付きのCPUのＰＣを使っている人がNIS2005の動作が速くなったと言っていような気がします。　これは色々なサイトを見て私が勝手に思い込んでるだけですが。

書込番号：3846680

ご自分で不満がなかったらそれでいいじゃないですか。
自信を持ってバージョンアップしてくださいな。

書込番号：3852413

[Jimo]

NIS2005は，殊にNorton AntiSpamが重いです。これが動いている状態
でE-mailの受信を始めると，システム全体が重くなります。感覚的に
ですが，NIS2004のNASよりも重い感じです。まだ関連性は明確ではあ
りませんが，メーラを動かしたまま席を外し，数時間後にPCの画面を
見ようとすると，ハングっているように見えることがあります。あく
までも推測ですが，NASの処理が重くなりすぎてハング状態になって
いるように思われます。

しかし，NASの振り分け能力については満足しています。統計で見ても，
私のところでは99%以上の正解率です。重くなることやハング状態にな
ることを考えても，これをはずすことはできません。

システムはPen4(Socket 423, 2GHz), 768MB(RDRAM 800MHz), WinXP
Pro SP2です。NISがHTテクノロジに対応しているのかどうかは不明で
すが，NIS全体ではスレッドを10個以上使っていますから，あまり関係
ないかもしれません。

書込番号：3853057

返信ありがとうございます。
シマンテックのサポートでハイパースレッティングの優位性はないことを謳っていますね。
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/b2de3417662e74e288256ef40049226f/99057296658664a749256d1a0026edf1?OpenDocument

だとすると、私と同じようなＣＰＵ　メモリーの環境の人で動作スピードについて意見が分かれるのは不思議ですね。
私はこの製品にファイヤーウオールとオートプロテクトを特に必要としているのですが、NIS2005ではその辺は改良されているのでしょうか？
普通にネットサーフィンする分にはNIS2005は軽くなったとどこかのブログで読んだものですから．．

書込番号：3854156

[Jimo]

「そもそも重いものだ」と思っている人と「重くなるなんて信じられ
ない」と思っている人では，当然認識が違ってきますよね。ここで
文句を書く人は，結局後者の認識を持っている人と言うことだと思い
ます。
ただ，NISの機能の中でPersonal Firewall部分だけを見ればシステムに
それほど負担をかけていませんね。繰り返しになりますが，NAV, NAS
まわりの処理が重いので，例えばSPAMが全然来ない人はNASを切っ
ちゃっても良いわけです。そう言うチューニングをした上で，持つべき
運用ポリシーを検討した上で，重い・軽いを判断したらいいと思いま
す。

書込番号：3855021