セキュリティソフトすべて クチコミ掲示板

人気がない？

[ARIZONA]

ウイルスバスターの期限が切れたら、
乗り換えようと思い既に購入しました。

取り扱っている所が少なく、
置いてあっても隅に置かれている状態でしたが、
人気ないのかな？（何か不具合でも・・・）

書込番号：8200913

お！ちょっと改善？？

[ぼーーん]

ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位

1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％）

2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％）

3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％）

4位：Windows Live OneCare（98.53％）

5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％）

6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％）

7位：ウイルスバスター2008（92.42％）

8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）

9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）

10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％）

ベベタでは無くなってますねぇ。
さすがに危機感でましたかね？
しかし、不満点が検出率だけでは無い同品としては微妙な所。
むしろ、今回検出率で抜かれてしまったNOD32使ってる「ス」の方が評判良かったりする所がこの製品の抱えている問題の深さを物語っております。

それと、価格コムのランキング方式が変わったから最近宣伝的な投稿が減ったのでしょうかね？？？

書込番号：7999493

[カーディナル]

　ぼーーんさん、こんにちは。

＞7位：ウイルスバスター2008（92.42％）

　ウイルスバスター2008を使っているので、この順位と検出率には正直不満です(^^;
　もう少し頑張って欲しいなと思いました。

書込番号：8003047

[TAIL4]

改善って・・・・85%検知率なんて、セキュリティソフトと言えませんぜ（＾＾；
良いところアンチウィルスソフトとして、評価の対象となるのは98%前後かと。
実際、きちんとした評価機関では「ウィルスバスター」ですら評価に値しない性能
ですからね。

順位を見ると、Kaspersky本家とKasperskyエンジン供給を受けているF-Secure・Live OneCare
あたりが同じような検出結果。まあこの検出力の結果だけで論じるのは危険ですが、
どうしてもこういう結果を見ると、「ノートンかKaspersky、フリーならNOD32あたり」という
のが、無難な選択肢ですね。

ウィルスバスターはシェアは大きいですが、検出精度は及第点。
ウィルスセキュリティゼロなんぞ、せいぜいお守り程度という評価は変わらずですね。

書込番号：8003656

[ぼーーん]

こんばんは。

TAIL4さん　

＞ウィルスバスターはシェアは大きいですが、検出精度は及第点。
＞ウィルスセキュリティゼロなんぞ、せいぜいお守り程度という評価は変わらずですね。

私はセキュリティーソフトには詳しくないですが、92.42％と90.5％はそう違うのでしょうか？
私にはどんぐりの背比べぐらいの感覚でした。

＞フリーならNOD32あたり

ん〜今回は本製品よりも検出率低いんですがね。

念のために、

＞改善って・・・・85%検知率なんて、セキュリティソフトと言えませんぜ（＾＾；

ですが、重ねて言いますが、85％はこの製品の数字ではないのであしからず。

まあ、私もどっちかってえとこの製品に関しては批判的ですが、客観情報を曲げた印象を与えるのは良くないと思いますよ。

カーディナルさん

私はウイルスバスターをかなり長い事使っていませんが、いまだに動作は重いですか？
個人的には、一年更新ならば、シマンテックかカスペかなぁ・・・と思っていますが、実際はどうなんでしょう？

書込番号：8003691

[TAIL4]

すみません、下位の数字を誤認しました（−−；

NOD32の数値ですが、こいつについてはスパイウェアやアドウェアの検知をもって
おらず他のウィルス対策ソフトに比べるとカバー範囲が狭いんですよね。この辺が
検出率に影響を及ぼしているかも知れません。
あと、ZEROも90％ですね、すみませんでした。

ちなみに検出精度ですが、90%でも92%でも個人的には「役立たず」のレベルだと思います。
AV-Testなどウィルス検知のベンチマークはあくまで「既知のウィルスとその亜種」です。
つまり、本来シマンテックなどのラボは、すでにそのウィルスの存在を知って解析してい
るものが殆どですからね。
他の例示をしますが、例えば「OCR検出精度なんと97%!!」とうたっているソフトがあります。
精度が高く感じますが、100文字読み込んだら、3文字は誤認識するという訳です。大抵の
文書1ページを読ませたら10文字〜15文字ぐらいは直さなければいけません。

同様に検出精度が「92%」は仮に100通のウィルス付メールが来た場合、8通は感染の危険性
があると言う事になってしまいます。実際問題限りなく100％に近いのが理想的ですが、
検出精度から考えると98%以上、せいぜい100通に2通ぐらいが合格ラインです。

また、KasperskyやNortonが政府機関でも特にミッションクリティカルな場所で使われる事
が多いのは、軽さ・重さなどよりも、やはり検出精度と新種発見後にいかに速く対応が出来
るかというパターンファイルの提供などにかかっています。

ZEROはパターンファイルの更新回数が少なく、かつラボがインドにしかありません。
さらにメーカHPを見ても、ウィルスに感染した場合の対応方法など一切書いてありません。
もちろん、シマンテックやトレンドマイクロがベストではありませんが、少なくとも検出
されたウィルス名から、「どう対応すればよいか」は探す事が出来ますし、ウィルスの発生
特異日などのカレンダーは最低でも設けるべきです。

トレンドは結構昔からシェアを確保してきましたが、やはり企業ユースでは、Nortonの
優位性は高いのが現実です。重い・スキャンに時間がかかるといってもセキュリティソフト
は信頼できるものを選ぶのが良いと思いますよ。

個人的に私はKasperskyとノートンの併用です。片方が万が一の場合でももう一方が同時
に駄目になる事はありませんからね。トレンドが以前やったように、更新ファイルにチェック
ミスがあって多大なトラブルとなって例がありました。
個人ユースでは中々難しいですがメインマシンとサブは敢えて、別のウィルス対策ソフトを
使うのを可能ならお勧めします。

ちなみに防衛省とか警察組織、企業でも意識の高いところではやっていますよ♪
一本のウィルス対策ソフトで問題が発生した場合でも、複数ウィルス対策ソフトを採用して
おけば少なくとも2種類であれば、半数の端末は生き残って業務や仕事を継続する事ができま
す。全台共倒れではどうにもなりませんからね。

書込番号：8003740

[ぼーーん]

TAIL4さん　こんにちは。

別板で書いてます通り、私はこのソフトを現在も使っていますが、それは、ファイアフォールの使い勝手のよさからだけなんです。
逆を言えば、固定費用がかからずファイアーウォールがいいものがあればいつでも乗り換えるつもりです。

ファイアーウォールに関してはスパイポットの常駐監視よりは使える。
(金払っているので当たり前と言えばそうだが(苦笑））

＞NOD32の数値ですが、こいつについてはスパイウェアやアドウェアの検知をもって
おらず他のウィルス対策ソフトに比べるとカバー範囲が狭いんですよね。この辺が
検出率に影響を及ぼしているかも知れません。

私はこのテストについて詳細は知りませんが、AV-Testのテストはスパイウェアが検出対象には入っていないのではないでしょうか？
仮に入っていたらいまだにダブルクリックやJワードでさえスルーのゼロの90％はありえないと思います。

ウィルスに関したは、発見できていないだけかもしれませんが、私は見つかった事はありません。
(これを幸にもと書けないのがつらい所ですが)
カスペのオンラインスキャンをしていますが、これは、製品版と比べて検出率が違うのでしょうか？
(一回スパイウェアが検出できる環境でオンラインスキャンしてやろうかなぁ？？？）

書込番号：8004657

[カーディナル]

　ぼーーんさん、こんにちは。

＞私はウイルスバスターをかなり長い事使っていませんが、いまだに動作は重いですか？

　私は2006→2007→2008とバージョンアップしながら使っていますが、
　どのバージョンでも特別に重いと感じた事が無いのです＜鈍感なのでしょうか
　ただ2008になってからは、確かにメモリの使用率（使用量）はいくらか減りました。
　
　個人的にはバージョンよりもパソコンの性能次第なのかな？と思っています。

書込番号：8007809

[ちゃんな]

> 私はこのテストについて詳細は知りませんが、AV-Testのテストはスパイウェアが検出対象には入っていないのではないでしょうか？
> 仮に入っていたらいまだにダブルクリックやJワードでさえスルーのゼロの90％はありえないと思います。

AV-Testのテストレポートを見る限り、スパイウェアもテスト項目の中に組み込んでいるみたいですね。
※少なくとも、JWordの中にある、「スパイウェアだろ？」と一般的に言われている「CnsMin」とかは対象になっていると思います。

ここからは、多分に自分の主観が入りますが、もしかしたら、ZEROの場合、ダブルクリックもJWordも会社で開発されたソフトという理由から、「スパイウェアと疑われるような動作をする」場合でも、ZEROの検出エンジン上では対象外にするようになっているのかもしれませんね。
（これを読んで気分を害した方いましたらすいません）

ただ、上記の処理は、全てのアンチウイルスベンダで取り組んでいますが、うまくいかない場合、「誤検知」として報告されることになります。
ここらへん、検出率の高さに比例して誤検知率も増加しやすいので、各社ともにバランスをとるのが難しいみたいです。

※一時期のカスぺがそうでしたから。この点、AV-Comparativesのレポートを見ていると感心するのが、NOD32系統ですね。

書込番号：8021784

[猫のきもち]

ウィルスバスターを使ってますが、今日ひと月半ぶりにウィルスチェックしたところ１７個もウィルスに感染してました。(^_^;)

ウィルスセキュリティゼロも持ってますけど、こちらは評判が悪かったので現在は使用してません。

そろそろ更新期限なので、ノートンあたりに買い換えます。
その前に感染したＰＣをどうしようか……。(T_T)

書込番号：8186271

[猫のきもち]

ありゃ、改めてウィルスチェックをしたところ、今度はウィルスは検出されませんでした。
よくわかりませんが、失礼しました。

書込番号：8187251

NOD32 V3 バージョン3.0.669.0

[ちゃんな]

ESETのスレで、ESETの最新版URLが紹介されているのを見て、試しに叩いてみたらアタリを引きました。

http://download.eset.com/download/win/eav/eav_nt32_jpn.msi

※ダウンロード時、ユーザー名とパスワードが必要です。
※ファイルサイズからしてアップデート用ぽいので、別バージョンのNOD32 V3からアップデートしてください。

あててみましたが、問題なく使用できているようですので、参考にどうぞ。

書込番号：8095424

バージョン3.0,657が本家サイトに登場

[黒蜜飴玉]

Canonsolに掲載されたら再度お知らせします。

書込番号：7842352

[黒蜜飴玉]

本家は3.0.667に。
AMON,SCANER,FWと多くの修正が含まれているので
おそらくcanonsolも対応してくるものと思われます。

書込番号：7997335

[黒蜜飴玉]

3.0669になってました。。。
CANONSOLの対応はいつごろだろうか(・・;)

書込番号：8070037

たなぼたキャンペーンがスタート！

[ハワイアンセンター]

誰でも４５日間使える試用版キャンペーンが！

http://www.just-kaspersky.jp/preview/trykaspe/

書込番号：8042535

[カーディナル]

　ハワイアンセンターさん、こんにちは。

　リンク先に行ってみたのですが、
　カスペルスキーさんとこのキャンペーンの名前が何だかアンバランスでちょっと笑ってしまいました。
　ただこの際なので、ちょっと試してみようかなとも思います。

書込番号：8042947

[ハワイアンセンター]

カーディナルさん、どうもです！

先ずは試用版で試してみることですね。
検知率もさることながら、なかなか軽いですよ。

書込番号：8051670

[カーディナル]

　ハワイアンセンターさん、こんにちは。

　先ほど自作機のavast!をアンインストールしてから、カスペルスキー試用版をインストールしてみました。
　ネットもスピードテストでは特に問題無いようなのでとりあえず安心です。
　メモリ使用量がだいぶ減った感じなのは良いかなと。

　インターフェイスの違いに戸惑っていますが、これは慣れるしかないですね。

書込番号：8054030

ちょっと安心

[BOKIMO]

６月の結果を見て乗り換えも考えましたが

７月のデータでは元に戻りましたね

せめてこのレベルを維持してほしい

ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

書込番号：8048394