このページのスレッド一覧（全227スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 NIS2008へ期待を込めて |
1 | 0 | 2007年1月18日 22:35 |
| 体験版登場 |
0 | 3 | 2006年11月30日 15:48 |
| Norton360 |
0 | 1 | 2006年11月26日 01:45 |
| ノートンにはがっかり！！！！！ |
0 | 18 | 2006年11月25日 16:39 |
| Norton360Betaが手元にあるのですが |
0 | 0 | 2006年11月25日 12:56 |
| ２００７年版は・・ |
0 | 0 | 2006年10月1日 00:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
セキュリティソフト > ノートンライフロック > Norton Internet Security 2007
長文で失礼いたします。ノンートン・インターネット・セキュリティ（NIS）を複数年使用しています。2007も購入、インストールしました。
2006に比べると格段に動作が軽い点は高く評価できますが、残念ながら2006など過去のバージョンで搭載されていた、NISならではの機能が除かれた点が大いに不満です。
過去のNISではウェブサイトを訪問した際にユーザーエージェントを出さない設定が可能でした。Firefoxなどのモジラ系ブラウザは、20070101 など、インストールした日付がユーザーエージェント情報として記録されるので、ユーザー数が少ないことも手伝って、IEよりもはるかに個人の特定がされやすくなるというデメリットがあります（ウェブ運営者側から見るとメリットですが）。2007ではこの隠す設定ができなくなりました。
さらに困ったのは、ファイアウォールの設定です。これまでは 「Javaアプレットセキュリティ」、「Active Xコントロールセキュリティ」（いずれも2006の場合）の項目があり、私は「中レベル：毎回確認メッセージを表示します」に設定していました。
これは非常に優れた便利な機能で、初めて訪問したウェブサイトの場合、ActiveXコントロールが入っているが、どう処理するか？などと尋ねてくれます。怪しげで不安な場合は、「遮断」を選び、安心できる場合は「許可」を選択します。選択は記録できるので、設定は初回だけですみます。
もちろん、ブラウザの設定で、Active XやJavaをオフにできますが、そうすると、すべてのウェブサイトが対象になってしまい、使い勝手が悪くなり、一律オフにはできないのが現実です。
Googleなどでの検索サイトから入ると、思いがけず不審なサイト（特に海外）に入る場合がありますが、このような場合、手動でActive XやJavaアプレットをブロックできるので、悪意ある「仕掛け」の被害にあわずにすみます。NIS以外の主だったソフトも試してみましたが、サイト別にユーザーの判断に任せてくれる設定のあるソフトはありませんでした。この場合、うかつに危険なサイトへ入ってしまうと、被害にある可能性が高くなってしまいます。
バージョンが新しくなれば機能も進化し、ソフトの自動機能に任せておいても、ほとんどの場合は被害が防げると思いますが、更にそれに加えて人間の目でも判断できれば、より安全だと思います。
軽さ追求の為とはいえ、なぜNIS2007でこの手動の設定を削除してセキュリティ機能を低下させたのかが分からず、NISの特色が失われてその他のソフトと同様になってしまい、非常に残念です。（今は2007を削除、2006を更新しました）
シマンテックには、NIS2008ではぜひこの手動選択の設定を復活させてもらいたいと思い、書き込みさせていただきました。2007へ乗り換えを予定されている方のご参考になれば幸いです。
1点
セキュリティソフト > ノートンライフロック > Norton Internet Security 2007
Symantec のホームページから
Internet Security 2007の体験版(15日間)が
ダウンロードできるようになってました
http://www.symantecstore.jp/index.asp
最近買ったノートＰＣに入っていた
「Norton Anti-Virus 2006」のお試し版の期限が切れたため、
ウィルスソフトを物色中です。
マシンはThinkPad X60(Windows XP Professional,
CPU CoreDuo 1.66GHz, MEM 1GB(純正))です。
いままで
1. CA インターネット セキュリティ スイート 2007
2. ウィルスバスター2007
を試しました。
どちらもデフォルト設定での動作をチェックしたところ、
1. は、ウィルスチェックはかなり速く感じました。ただし、
ウィルスチェックをしない状態（リアルタイムスキャンだけが
動作している状態）で、ブラウザ使用にも支障をきたすほど、
動作が重かったです。
2. は今も使用中ですがまあまあという感じです。ただ、
使用メモリが計100MBと結構な容量を食ってしまっているため、
動画処理やブラウジング、Officeなど、複数アプリを使用すると
メモリを圧迫しそうです。
ノートン2007は軽めとの噂ですので、体験版を心待ちにしていたので、
もう少しウィルスバスターの様子を見て試したいと思ってます。
軽いと言う方や重いという方、いろいろ報告はありますが、
ウィルスソフト、マシンによって相性があったりするようで、
自分自身のマシンを使って実際に確認するのがベストですよね。
0点
参考情報感謝です。
自分は手持ちノートのうちの一つで２００６を使っていますが，そろそろ更新期限が到来するので，今回はどうしようかなと思っていたところです。他のノートではマカフィーを使っておりどっちもどっちかなあと決めかねていたところですので，取りあえず使用感をみるのも手ですよね。
書込番号：5578655
0点
最近2007版の体験版が出たんですね?
昨日見たらあったんで今使ってるんですが。
ウイルスバスター2007の通常版を使用しているのですが調子があまり良くなく、CAインターネットセキュリティー、本製品ときたのですが（どちらも体験版）、CAのほうは設定の問題だと思いますが、フラッシュプレイヤーが入ってるサイトが開けず（自分のブログ、スピード測定サイト）ファイヤーウォールをオフにすると見れるのですが面倒くさく本製品に来ました。
昔2002年版かな?使用してたことがあるのですが随分軽くなりましたね。
メモリーの消費量も最近急激に上がってたので何でかなと思ってたのですが、ウイルスバスター2007からこれに変えたら1割くらい使用量が減ったのでウイルスバスター2007が原因とわかりました。
本製品は軽くなりメモリーの消費量も少ないと書いてあったのを見たのですが本当にそのとおりですね。
期限が切れたら本製品に移行しようと思ってます。
書込番号：5584098
0点
1ヶ月ほど前に書き込んだこの投稿ですが、あれから
McAfee Internet Security 2007 と
Norton Internet Security 2007 の体験版を使ってみました。
McAfeeについては、ウィルスバスターと同様、メモリ使用量が
100MB以上でした。どちらも推奨環境を256MB以上と案内していますが、
512MBはないと厳しいだろうなと思いました。
NIS-2007の印象は、多くの方が書き込まれているように、
使用メモリが少なかったです。ただし、起動時間は遅かった。
使用メモリ 起動時間
ソフト無 263MB 50秒
McAfee 437MB(+170MB) 75秒
Norton 330MB(+70MB) 100秒
私自身、まだ少し迷いもありますが、体験版を試した感触では、
自分のPCとの相性を考えてNIS-2007にしようかと思ってます。
その他、ウィルス検出、サイト閲覧、メールスキャンなどは、下記のサイトを
参考にしました。ほぼ全ての2007年版のウィルス対策ソフトについて、
特徴、機能、メモリ使用量など、比較を交えてまとめられていますので、
これから、新規導入、更新を検討される方は、参考にされるといいと思います。
http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html
書込番号：5696779
0点
セキュリティソフト > ノートンライフロック > Norton Internet Security 2007
ウイルスバスター派なので、いい加減検出率の高い、Norton Internet Security 2007を使おうかなーとおもっていた、矢先のこと、・・・・
PCJAPANで今月号を見てみると・・・・・・・
検出率悪・・・・
ウイルスバスターが勝ちました。
しかも、スパム標準付属なし・・・
他のスパイ、rootkitなどの検出率も悪・・・
その代わり、メモリ使用量が39M程度・・・・
（ウイルスバスターは140M程度）
シマンテックは軽量化を図って、検出率落とした・・・・
Norton Internet Security 2007
はいや、シマンテック製品は改善されるまでもう飼わないことにしました。
ウイルスバスターにまけてどうする、コストもウイルスは３台で同じ値段・・・・
最低・・・・・・・
みなさんは、どう思いますか！＞＞！＞！＞！！
0点
kaiketukakakuさんは、
自分で使ったり、調べたりしないで、何でも聞け聞け君なのですね。
がっかりするのは、製品を購入して、自分の期待通りでなかった場合だと思いますが・・・
PCJAPANの今月号は読んでいませんが、スパムに関しては、symantecから、
無料のAdd-on Packで入れる事が出来ますよ。
書込番号：5665513
0点
それは知っていますが、今回は改善し得ほしいです。
それと、私は聞け聞け組んではありません。
書込番号：5665552
0点
>それと、私は聞け聞け組んではありません。
この投稿は？
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=03607719654
ネットで調べればすぐ分かることですし、マニュアルも読まないと言うか、
開封さえしないで、質問しているではないですか。
書込番号：5665576
0点
この手のテストって、用意する検体により、大きく結果が
変ってしまいます。
検出率100％ならばいいんでしょうが、そんなソフトは存在
しません。
たとえば、
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20061114/253696/
検出率からいえば、NortonはNo1です。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20061114/253696/2.gif
これだけ見ると、メモリー喰いの検出率が100％でないバス
ターなんて私は決して購入しないでしょう。
この手のソフトは、もっといろいろな情報から判断しないと
いけないと思います。
書込番号：5665880
0点
そうですね。
１雑誌で取り上げた記事のみを鵜呑みにして、使ってもいない製品の悪口を書くなんて・・・
私はNIS2006からのアップグレードで、
3ユーザー ： 通常価格 11,130円 → アップグレード価格 10,500円
を買いましたが、
・とても軽くなりましたし、
・３ユーザーでこの値段ですので、
NIS2006に比べて、とっても良かったと思っていますよ。
Kaspersky Internet Securityは買って見たいと思いますが、
ウイルスバスターは３ユーザーとは言え、買う気にはなれません。
書込番号：5665970
0点
多分トレンドマイクロからの広告費が一番多かったとかでないの？
で、担当がトレンドマイクロが有利になる検体を用意したと。
欧米の消費者団体が出す結果の方がまだ信頼できる。
書込番号：5666923
0点
ただ、べりタス社と合併したことによりストレージに関しては相当な強みを持ったようです。シマンテックは単純に駆除のみを考えているのではなく、感染した際や障害時にバックアップから復旧できることも含めて総合的な視野を範囲に入れている様子で、他社とは少し違った概念からアプローチを掛けている様子です。
実際、パーソナルファイアウォールやブロードバンドルータの普及により、ウィルス等に直接感染する被害が減ってきた一方で、ネットバンキングなどの電子商取引等を狙った手口が増えてきたので、これに関しても安全に取引できるよう研究を続けています。
今年のSymantecvision2006でも中心となったのはむしろSOX法や社内検疫といったところが中心で、法人向けソリューションはむしろ充実の傾向にありますし、他社もこれに積極的に介入しています。
ジョントンプソンもかなりやる気でしたし、別に問題ないと思います。３６０の登場しだいで評価もまた変わるでしょう。
自分カスペも持っていますが、どちらもいいと思います。
高性能なソフトもいいですが、実績があり使いやすさと性能のバランスが良いソフトがあることもむしろ大切なことです。
自分の目でいろいろな角度から確かめることも大事です、少し冷静に。
書込番号：5667081
0点
ついでに言うとトレンドマイクロも面白い製品を作っています。
シスコ社のモジュールを製品に付けられるものや、
新しいタイプのゲートウェイセキュリティなどずいぶんと色々やっているみたいです。
どの会社もそんなには言うほどではないと思うのですが。
書込番号：5667134
0点
私はここ数年ノートンを使っています。
で、今回はウィルスバスターに（価格的にも）魅力を感じていましたが、
こちらのウィルスバスター板の皆さんの報告を見て、現在NIS2007版を使っています。
不具合・不評の書き込みの方が多かった為です。
アンチスパムはAdd-on Packをダウンロード出来ますので、何の問題も無いです。
＞PCJAPANで今月号を見てみると・・・・・・・
インプレだけで善悪を判断するのも如何なものか？と思います。
PCの性能も関わってきますしね。
ウィルスバスター派ならば、ウィルスバスターを使い続けた方が良いと思いますよ。
ノートンを入れる場合、PCに「JWord（日本語キーワード）」が入っていれば、
必ずアンインストールする事です。
書込番号：5667189
0点
ノートン派、バスター派と賛否両論だと思いますよ。
自分が良いと思ったほうか、あるいは別のセキュリティーを使ったらいいですよ
書込番号：5667243
0点
みなさま、ありがとうございます。
皆様の意見をしっかりと受け止めたいと思います。
ただ、ウォルフさん、
そんなことはありえません！
そういうことは、トレンドマイクロとPCJapanの侵害です。
書込番号：5667665
0点
何処であろうと広告主には逆らえない。
大きな広告主に批判的な記事を書くとライターだけでなく、編集長までとばされることさえ有る。
新聞や雑誌の悪いところだよ。
書込番号：5670021
0点
すみません。
もう違うことをかくなら、二度と書き込みしないでください。
うんざりです。
相手に仕切れません。
ほかの皆さんは、ちゃんとNISとvirusの比較などを教えくださるのですが、あなたは雑誌などのよけいなことしか、書かないので、もう書き込みをしないでください。（ただし、NISのことについてふれるならよし）
書込番号：5673271
0点
kaiketukakakuさん、
>あなたは雑誌などのよけいなことしか、書かないので、
>もう書き込みをしないでください。
あなたに他の人の書き込みを拒否する権限はないのではないでしょうか・・・
他の人があなたの投稿に噛み付くのは、
・あなたが、聞け聞け君で
・使ってもいないソフトの悪口を
・１雑誌の内容だけで
書くからですよ。
あなたがウィルスバスター派であることは、あなたの過去の投稿で十分承知していますが、
それならば、あなたがウィルスバスターを使って良かったポイントを
ウィルスバスターの所へ書けば良いまでだと思います。
自分が実際に使って困ったことや、不満を持った内容であれば、誰しも納得しますが、
そうでないうわべのことだけで、とやかく言うのは問題であると、思う人が多いと思いますよ。
ウォルフさんの書き込みも真偽は分かりませんが、そのような事は良くある事だと思いますよ。
私は、NIS2007を使っていますが、symantecは昔ながらのセキュリティーソフトの会社で、
世界的に認められている会社ですので、安心して使うことが出来ます。
NIS2006はとても遅かったですが、2007になって、それも解消しましたので、
NIS2007を購入してよかったと思っています。
私の家では６台ほどＰＣを使っており、内３台にNIS2007を入れましたので、
次はカペルを入れてみたいと思っていますが、口コミなどを読んでいますと、
ウィルスバスターは買いたいとは思えません。
私の偏見かもしれませんが・・・
書込番号：5673479
0点
ウイルスバスターの体験版を使った感想を少し。
防御はちゃんとしてくれているようですが、とにかく重いです。
何をするにももっさりした感じです。数年前のPCに戻った感じがしました。
ネットは特にもっさり感を感じました。リンクをクリックして表示されるまでの時間が数秒掛かります。たかが数秒ですがものすごくストレスを感じます。
極めつけはファイルのダウンロードが途中で切断されるのが頻繁に起こりました。
結論：NIS2006も相当重いが、ウイルスバスターは激激重。トレンドマイクロさんはちゃんとテストをしたのだろうか？ NIS2006はこんなに軽かったんだと思ってしまいました。
書込番号：5675528
0点
ウォルフさんの言うとおり、雑誌掲載には広告料を払って掲載させることはよくある話ですし、それでビジネスが成り立っています。
そんなことは無いと言い切るのは逆におかしいですし、言い切った事でトレンドの関係者と思われるので、あの否定の仕方はよくなかったですね。
書込番号：5676752
0点
セキュリティソフト > ノートンライフロック > Norton Internet Security 2006 特別優待パッケージ
こんばんわ。ウィルス系駆除ＳＯＦＴが欠かせない時代、この手のＳＯＦＴは何を選ぶかで結構四苦八苦しますよね。。
そこで先ずは下記のサンプリングを見てください。
http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html
2000年から毎年お付き合いして、年月とともに比例して重くなって（起動時間も）「もう今年こそは浮気しよう」と思い続けて早6年・・。2006年度版も軽く絶好調で重かった？NORTON先生ですが、その重さに比例した検出率なんでしょうかね？そして2007年度版はこの手のもっさり感は改善されているんでしょうかね？更に上記のＵＲＬの検出率から見るに結構捕り損ねている感があります。勿論NORTONは信頼できるファイアーウォールとの連携も売りなのは承知ですし、毎度の情報操作w されている事も視野に入れていますがどうも腑に落ちません。
コッソリですが、ランキングより最近気になるのは
http://eazyfox.homelinux.org/SecuTool/AntiVir/AVguard1.htm
ですがFREEだから老い先不安でしょうかね？
企業のＰＣに多く搭載されている実績だけで本当に信頼できるのでしょうか？賛否色々でしょうが意見をお聞かせください。
因みに僕の理由は、そこにNORTONが有ったから・・です。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
セキュリティソフト
（最近3年以内の発売・登録）
