マカフィーすべて クチコミ掲示板

なんでこんなに安いのか？

[DarkMarkx]

So-netとNuroを交互に使っていたので、カスペルスキーを今まで使っていました。
ただ、無料のプランが付いてないコースにしたのと、ウクライナ戦争の前だったので、
3年契約をしていたのがちょうど今日で終わりになりました。

その時に、無制限台数プランを選んでいたのが、今はカスペルスキーにはそのプランがなくなって、
10台版しかなかったので、ロシア産から別のメーカーに入れ替えようと思い、探していました。
こちらのリブセーフは、無制限なのに、クーポン使うと1万円、さらにパッケージ版なら5000円、
そして、バンドル版（アマゾンで中古扱い）だと、4000円未満で買えますね。

アマゾンでパッケージ版（中古）を購入しましたが、どうしてこんなに安いんですかね？
機能が何か足りないのか？
と思ったんですが、プロテクションと比べると盗難対策くらいしか差がなさそうですが、
未知のウイルスへの対応とかが気になるところです。
まあ、購入してしまったので使ってみますけど。

書込番号：26225847

[KAZU0002]

ウィルス対策ソフトは、Windows標準の物で十分なので、わざわざ買う人がいなくなっただけです。

4000円…ピザでもとったほうが…

書込番号：26225893

[ありりん00615]

現状はOS内蔵を含めてほとんどのアプリがトップタイの性能という状況です。
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/

リーブセーフの優位点に関してはマカフィー広告記事に説明があります。
https://news.mynavi.jp/securitysoft/mcafee-necessity/

書込番号：26225899

ベクターでの取り扱い無くなりました

[nobubon]

ベクターでの、リブセーフの取り扱いが無くなったようです。
検索しても、アンチウイルスとアンチウイルスプラスしか出ません。
安く購入できてたので残念です。
また復活してくれればいいですが。

書込番号：24778981　スマートフォンサイトからの書き込み

[MIF]

もう取り扱いしなくなるよって予告まで出してたから復活はしないんじゃないかな。残念ながら。

書込番号：24778986

[KS1998]

ありゃホントですね。
前は3年版をセールでお安く買えたのにね…残念。
次は別のを買おうかな？ESETとかどうなんだろう？

書込番号：24779010

[脱落王]

ESETは安めだけど面倒な点も。

自動更新ではバージョンを0.1以上上げる事ができない。
公式からプログラムをダウンロード＆インストールしてのWindows再起動という手間。

書込番号：24779026

[ありりん00615]

マカフィーが外部での安売りを終了しただけです。公式ショップでは約3倍の価格で売られています。

後継となるプラスはほぼ半額の6930円で販売されています。ベクターでのリーブセーフの通常価格が7300円だったのでそれより安いことになります。問題はセール時の価格でリーブセーフは4980円でした。

書込番号：24779198

[KS1998]

＞脱落王さん
ありがとうございます。
そうなんですか、それはちょっと面倒ですね。
まあ更新までまだ1年ぐらいあるのでのんびり考えます。

書込番号：24779316

[草幹パパ]

え！そうなんてすか？とても残念です。今年の初めに3年版を4,980円で、前々回は3.980円で購入して良かったのに。他のサイトてお安く購入出来るところ、ありませんかね。

書込番号：24779320　スマートフォンサイトからの書き込み

[nobubon]

皆さん、返信ありがとうございました。

＞MIFさん
そうだったんですね。復活は期待しないでおきます。

＞ありりん00615さん
そうですね。（ベクターは）通常価格でも公式よりは安かったんですが。何年か前は3000円の日もありましたし。


有効期限までには１年以上あるので、次も継続するか、他の製品に乗り換えるかゆっくり検討しようと思います。
公式サイトなどの価格の動向（キャンペーンなど）も見ながら。

書込番号：24779329

[ありりん00615]

個人的にはセキュリティソフトは不要だと思っています。これは標準のDefenderが十分な性能を持っているためです。
https://softantenna.com/blog/av-test-feb-2022/

広告ブロックはFirefoxでuBlock Originを利用しています。
https://gigazine.net/news/20210412-ublock-origin-works-best-firefox/

書込番号：24779371

[BLUELAND]

nobubonさん

期限が近くなったら更新しようと思っていたので
ちょっと残念です。

書込番号：24779444　スマートフォンサイトからの書き込み

リブセーフにもVPN追加

[Novo@]

2017年よりマカフィーリブセーフを使用しています。

先日、Windows10に使用しているリブセーフのコンソール画面を開くと、セキュアVPNという項目が追加されていました。

VPNのトグルをオンにするだけで無事に使えました。
自宅の光回線にVPNを通して速度計測したところ、下りは殆ど低下しないのでストレスなく使えそうです。

以前はトータルプロテクションかつ契約自動更新ユーザーのみだったと記憶していますが、リブセーフにもVPNが解禁になったんですね。

書込番号：24334640

[Novo@]

マカフィーVPN1	マカフィーVPN2

リブセーフのVPNの件で知人に聞いてみたところ、まだ使用できないと言われました。

本製品をお使いの方でVPNが使えるようになった方はいらっしゃいますでしょうか？


もしかしたら、一部のユーザーだけに先行リリースなのでしょうか......

ちなみにAndroidでもマカフィーセーフコネクトと言う別アプリをインストールして使用できました。

書込番号：24337770

[ユーザーズ]

ソフトのバージョン

マカフィー リブセーフ 経由: McAfee
となっている購入ライセンスで2019年から使い始めている正規に購入したライセンス: 無制限であり残り1年切った
のものはVPN出てこないですね
ライセンスがほかの人と違うのでは？
どこで買ったのでしょうか？

私の使ってるソフトのバージョンは最新版の状態になっているはずで
送付の画像のバージョンでした

書込番号：24340846

[Novo@]

＞ユーザーズさん

VPNが使えるようになった時期に、Lenovoのパソコンを購入し、Lenovoパソコン付属のリブセーフの30日ライセンスに自分のアカウントでログインしたところ、自分のマカフィーの有効期限が30日プラスされ、マカフィーアカウントのリブセーフのところに【Lenovo Consumer 経由】と記載がありました。

書込番号：24341089

[ユーザーズ]

vectorで購入した３年台数無制限の
マカフィー リブセーフ 経由: McAfee
となっているライセンスですが、
この前vectorで買って追加更新したあおかげかどうかわかりませんがVPN付きになってました
VPN自体は5台になるようです.

書込番号：24722801

これにしました。

[あらいかつお]

ESETの評判がどこでもいのですが、機能的に不満があり、カスペルスキーかマカフィーリブセーフと悩み、長い間考え中でした。
結局、どこも悪い評判も多く、これは機能的に不満の無いカペルスキーと思い、メーカーのチャットでいくつか質問し、チャットの対応も悪くなくて、これにしようと最安を探してベクターへ。
しかし、昨日までは4,980でしたが、今日から通常になっていた。仕方ないので、ベネフィットからで３５％OFFで手を打つかと思いつつ、ベクターでマカフィーが5,980。
一旦、価格に戻り、カペルスキーを見ていたら、価格での評価はかなり悪いので、機能的にももうちょっとイケてるマカフィーに決めました。
どれにしても、相性があるのだと思い、自分のPCには合っていることを期待しつつ。
後日、使用後の評価をします。

書込番号：22771108

[あらいかつお]

今日は、使用前にちょっとだけ、カスタマーへチャットで質問したのですが、すごく感じよく判り易かったです。
やはり、日々改善なのか、ソフトその物の評価が上がっているのもやや納得出来ます。

書込番号：22772848

[あらいかつお]

やられたぁー。
7/7まで、3,000円になりやがった。
まあ仕方ないですね。
そもそもパチンコで勝ったお金だから、いいや。

書込番号：22776046

[あらいかつお]

設定がややこしくて、面倒です。
そんなに色々と俺に聞くなと言う気持ちです。
但し、チャットでのサポートが良く対応をしてくれます。
もちろん、日本人です。
動作は軽くて気になりません。
サポート含め、だいぶ改善をされたんだなと感じます。

書込番号：22819488

[ガブやん]

マカフィーに関して一つだけ。

某エロゲーの定額遊び放題サービスを利用した場合マカフィーだとダウンロードしたゲームが全てウィルスとして認識されます。
おそらく誤検知が多いんだと思いますよ。

だからなんらかのソフトのダウンロードをPCで頻繁にするつもりならEsetとかの方がいいかもしれませんね。

と言うか、自分は上記の問題がEsetでは出ないようなので（体験版試用中は出ませんでした）マカフィーの契約期間中ですけどEsetに乗り換えるつもりです。

書込番号：24111025

問題のないフリーソフトが誤検知された？

[BB Yamato]

スーパーセキュリティから他のセキュリティソフトへの乗り換えを検討していたところ、手始めにＢＢセキュリティ「Yahoo!」のマカフィー インターネット セキュリティを試しに使用しましたが、スーパーセキュリティ「BitDefenderベースのフルスキャン」で問題ないフリーソフトが、何故かマカフィーで検知され、安全処置「データの一部削除等」されてしまうようです。

マカフィーの上記製品と最新製品では、違いがある可能性があるのかと思われ、実際どうなんでしょうか？

マカフィーインターネットセキュリティを使用する上での注意点等がありましたら、こちらにコメントを入れてください。
皆様からの投稿をお待ちしています。

書込番号：22287234

[tkbbs]

メーカーが違えば検出方法も異なりますよ。
誤検出とありますが、
どういったソフトなのか書かれていないのでこちらでは判断できません。
回答できるのは「誤検出することもあるよ」としか言えません。

私はESETですが、誤検出で勝手に削除されたことも結構ありますが動作には問題ないです。
そのままにして感染するよりも削除した方が良いことが多いですから
削除されても問題ないと分かれば再インストールすれば良いですから。

マカフィーの状態画面にてカマフィーへ検出結果含め問題点を提出できますので
誤検出と判断できるのでしたらレポート提出してください。
定義ファイル更新時に修正されますから。

書込番号：22287246

[BB Yamato]

＞tkbbsさん

本日朝いちで、Webbrowserpassview 「FreeSoft」を起動させようとフォルダー内を見てみると、同ソフトのexeファイルが削除されているのが確認できました。

前日、マカフィーで最初のフルスキャンをかけたときに、上記ソフト以外も赤文字の表記で、やたらに警告が出ていたような状況を思い出しました。

現在、ＰＣを使用しながら各ソフト等を確認しています。
「注：ちなみに、上記ソフトはスーパーセキュリティとＥＳＥＴ（お試し）で、スキャンで問題がありませんでした。」

書込番号：22287273

[LaMusique]

誤検出か否かの即断は、チェッカーの内部処理でブラックボックスのなので、部外者は何やってるか分からない。一つのチェッカの検出だけで判断は出来ません。

ファイルが特定できるなら、下記のサイトなどで複数の検出エンジンでチェックして、一個だけがウィルスと判断するなら、誤検出の可能性が高いと考えられるでしょう（不安は残るのが当然）。

https://www.virustotal.com/ja/
（ここのサイトの信頼性は事前に確認してください）

以前はこういう統合スキャンサイトが何個かあったので、全部でチェックすると相当数のスキャンエンジンでチェックした事になる。

後は、ネット情報と、チェッカー側の開発元に相談する位でしょう。

以上は、自分がそうやってるだけです。以前、 AVGと AVASTが、 Borlandのソフト開発に多く使われるソフトライブラリをウィルスと誤検出した事がありました。これで、手持ちの常用のオンラインソフトの80%位が全部ウィルスと判断された事があります。 これには、流石に誤検出やろとすぐわかりましたが、ライブラリが感染してないとは即断できないので、セキュリティソフトの方を乗り換えました。

その日のうちに、自分が信頼してるサイトの幾つかに AVG , AVASTがやらかしたとニュースが出たと思います。それで一安心でした。

ということで、誤検出！と即断しないこと、判断するなら自分が納得できる検証をやってからです。

書込番号：22287288

[BB Yamato]

＞LaMusiqueさん

以下リンク先にも各セキュリティソフトの検知率が掲載してますが、各ソフトにより誤検知扱いになるファイル等が大きく揺らぎがあるということなんでしょうか？

https://securitysoft.asia/sougou/index.php から、ウイルス検出率をクリックで確認ができます。

各ユーザーのＰＣを使用する用途により、セキュリティソフトを使い分ける必要性「製品の選択」があるということなのでしょうね！

書込番号：22287416

[LaMusique]

まず、あるソフトがウィルスか否かの判断方法は、ソフトごとに異なるでしょう。誤検出もそうで、誤検出したからダメチェッカというわけでもありません。

それから、あまりレビューサイトの評価、特にセキュリティソフトのレビュー自体鵜呑みにはしていません。宣伝臭いのが多いです。

書込番号：22287446

[アルカン アルルト]

マカフィーを、使用しています。

Steamのゲームソフト「YAKUZA 0」を、

購入した時は、マカフィーに弾かれてプレイできず。

仕方なく、一旦マカフィーを、外してからは、プレイ出来るようになりました。

書込番号：22289164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユーザーズ]

＞BB Yamatoさん
Webbrowserpassviewですがvirustotalで28のソフト（エンジン重複含む）で検出されます
ブラウザに入力したIDとパスの履歴を入手するソフトとのことですので、
悪用される恐れが高いのだから検出されてもしょうが無い

問題のないソフトではなく、リスクの高いソフトの稼動を正常に検出してログを残してくれているというところでしょう

書込番号：22291041

リアルタイムプロテクトはさほど役に立たないのかもしれません。

[ぷれ３]

レビューにも書きましたが、数年前のマカフィーやノートンを入れていたら、ファイアーウォールを乗り越えてくる変な人たちに散々嫌がらせをされ、そんな物入れても意味がないんだと罵られとても嫌な思いをしました。
世間ではあまり知られていないようですが、昔からあるノートンやマカフィー(もちろんESET等も含む)などのファイアウォールは一部の人たちには簡単に乗り越えられるようですし、現に私は何度もファイアーウォールを乗り越えられました。
家庭やSOHOでPCを使う場合、ノートンやマカフィーでは殆ど意味がないようです。


それで、2017年3月にマカフィーのフォーラムに下のURLの内容が本当なのか投稿したらマカフィーに投稿を削除されアカウントを凍結された感じがします。
創立者はとても面白い人だと思いますが、マカフィー恐るべし。
リアルタイムプロテクトはさほど役に立たないのかもしれません。


現状、俗にいうパターンマッチング型の従来のウイルス対策ソフトはあまり意味がないと思います。
ここで比較しているのは企業向けの製品だと思いますが、企業向けは個人向けより性能が高いはずです。
http://svs100.com/cylance/
https://www.lanscope.jp/cat/special/protectcat/about_cylance/
http://ascii.jp/elem/000/001/217/1217499/

>「Microsoft以外のウイルス対策ソフトは害悪なので入れるべきではない」とMozillaの元開発者が告白
http://gigazine.net/news/20170131-stop-using-antivirus/

書込番号：20725469

[KAZU0002]

妄想を並べているような文章にしか見えません。
具体的に、何が起きたからそう判断したのかの論拠も書きましょう。

書込番号：20725553

[ぷれ３]

具体的な話というのはファイアーウォールを乗り越えてきた人たちの事でしょうか。
これは、相手が話していた事なので本当の事なのですね。
また、不正アクセス禁止法がありますが、不正アクセス禁止法がプロトコル単位ではないことは明らかです。

書込番号：20725696

[Musa47]

嫌がらせをしてくる人達と話してるのですか？
意味不明だな

書込番号：20725903

[ぷれ３]

＞Musa47さん
＞KAZU0002さん

嫌がらせをしてくるのが、「不正アクセス禁止法はプロトコル単位だ」とうそをついて嫌がらせをしてくるのですから、仕方がないでしょう。
また、向こうから宣言してくるのですから、相手が馬鹿丸出しの集団ですからね。
こういう人間にはならないようにしたいと思います。

http://daleda.law.osaka-u.ac.jp/~material1/02cybercrime/10.htm
３）ア　そこで、検討すると、不正アクセス行為の禁止等に関する法律二条三項は、「アクセス制御機能」が「特定電子計算機」に付加されている機能であり、識別符号が「特定電子計算機に入力され」るものと規定している上、同法三条二項二号も、アクセス制御機能による特定利用の制限を免れることができる情報又は指令を入力する対象を「アクセス制御機能を有する特定電子計算機」と規定しており、アクセス制御機能の有無を特定電子計算機ごとに判断することが前提となっている。そして、この特定電子計算機とは「電気通信回線に接続している電子計算機」をいい（同法二条一項）、さらに、「電子計算機」とは自動的に演算や情報処理を行う電子装置である物理的な機器をいうのであって、本件では、ＡＣＣＳが乙山株式会社からレンタルしていた物理的な機器である本件サーバが特定電子計算機であり、これを基準にアクセス御御機能の有無を判断すべきことは文理上当然である。他方、その有無をプロトコル単位で判断すべき文理上の根拠は何ら存在しない。また、アクセス制御機能の有無をプロトコルごとに判断するとすれば、例えば、第三者が特殊なプロトコルを介し識別符号を入力せずにホームページのファイルを書き換える機能を有する不正なプログラム（いわゆるトロイの木馬型プログラム）を電子メールによって送信し、そのプログラムを無害なプログラムだと誤信させて実行させた上、その特殊なプロトコルを使用してＦＴＰを介して書き込みを行うべきホームページのファイルを管理者の意図に反して書き換えてしまうような行為すら不可罰となってしまい、このような典型的ともいえる行為の処罰を法は当然に想定していたというべきである。そうすると、アクセス制御機能の有無については、特定電子計算機ごとに判断するのが相当であり、特定電子計算機の特定利用のうち一部がアクセス制御機能によって制限されている場合であっても、その特定電子計算機にはアクセス制御機能があると解すべきである。そして、本件においては、本件ＣＧＩ及び本件ログファイルを閲覧するにはＦＴＰを介して識別符号を入力するものとされていたのであるから、本件サーバはアクセス制御機能を有する特定電子計算機であるといえるのである。

書込番号：20725923

[Musa47]

知り合いに苛められてるけど、そのままにしてるんだよね？

嫌がらせしてくるような奴と関係持ったままってのも、馬鹿な気がしますが。。。

書込番号：20726012

[ぷれ３]

それで、だれかリアルタイムプロテクトが本当に効果があるのか知っている人がいたら回答してください。
cylancやハミングヘッズやPCMaticのサイト等を見るとマカフィーやシマンテックの製品がどの程度の性能なのか気になります。


kakaku.comも影響力が大きいと思いますから、kakaku.comでセキュリティソフトの本質を特集してほしい。
なんでウイルス対策ソフトによってOSのファイル総数が変わるのかとか、セキュリティソフトは本当に信用できるのか。

ここにも書きましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000868833/SortID=20690532/#tab

1:08くらいの所で解説されています。
https://www.youtube.com/watch?v=m_k45MMW9T8

こういう事だからESETやノートン等のセキュリティソフトはあまり信用されないと思います。


＞Musa47さん
それで、知り合いだなんて一言も書いておりませんが大丈夫でしょうか。
なんか、投稿を見るとただ揚げ足取りだけしたい感じがしますが。

書込番号：20726022

[KAZU0002]

"具体的"にというのは、どうやってFWを超えてきたのか？、どうやってそれを知ったのか？と聞いているのですが。
あなたのその文章の展開の仕方を読むと、その「相手」やらってのが、本当に嫌がらせでやってきたのかも、妖しいです。多分、ファイヤーフォールとは何か？あたりも、よく理解されていないのではないかと。

原理的に、PCにインストールしたセキュリティーソフトのFWがどうこう以前に、ルーターのルーティングをユーザーの過失抜きに越えることが、かなり難易度が高い行為です。
映画やドラマでは、外部から簡単に侵入しているような描写がよく見られますし。どっかの企業なりの情報が漏洩したなんてニュースは、よく聞きますが。ユーザーの過失で内部からドアを開けてしまっているパターンがほとんどで、完全に外部からのアクセスのみでそれを成したという話は、まず聞きません(ルーターにバグが必要です)。
まさか、ルーターを使わずに、PCから直接PPPoEを叩いているなんて使い方はしていませんよね？そうで無いとするのなら、FWを越えられたと言うのが、まず眉唾なのです。


>下のURLの内容が本当なのか投稿したら
ソースを読んでリスクの過小を自分で判断できないのであれば、他人に真偽を質問するという行為も無駄かと思います。まともに回答されたとしても、理解できないか、鵜呑みにするか、誰も信じないで妄想するか、これらの三択なのですから。
そもそも、そんな質問をして、どういう反応が返ってきてどういう結果になるのか、投稿前に判断できないとすれば、それも相当なあれかと思います。

書込番号：20726025

[ぷれ３]

＞KAZU0002さん
具体的になんてここで書けませんよ。
何から何まですべて公開するわけにはいかないでしょう。

私もルーターを置いていますよ。
なんでPCから外部に勝手に通信していたのでしょうか。
これについてはノートンやマカフィーやESETやカスペルスキーでは一切反応しておりません。
しかも、なんでOSを入れ替えると突然変なURLを送ってきて
「クリックしろ」
と誘い、その後に、２ちゃんねるの投稿で
「セキュリティソフトなんて入れても意味ないんだぞ」
とか書いて己惚れる人が出てくるのでしょう。
一応、私も２ちゃんねるの投稿者のIPをリアルタイムで確認する方法は知っていました。
とりあえず、「知っていた」という事にしておきます。



>>下のURLの内容が本当なのか投稿したら
>ソースを読んでリスクの過小を自分で判断できないのであれば、他人に真偽を質問するという行為も無駄かと思います。まともに回答されたとしても、理解できないか、鵜呑みにするか、誰も信じないで妄想するか、これらの三択なのですから。
>そもそも、そんな質問をして、どういう反応が返ってきてどういう結果になるのか、投稿前に判断できないとすれば、それも相当なあれかと思います。

という事ですが、結果が推測できないと言いますが、そんなことを書いたら自分が理解していることしか質問できなくなりませんか。
現に、どのセキュリティソフトも「自分が一番」みたいなことを書きますが、そんなに一番ばかりあるわけないでしょうという事になるのですが、流石にkakaku.comの口コミ程度ですべてを語るのは無理があるという事を言いたいのでしょうか。
セキュリティソフトというか、ウイルス対策ソフトはインチキくさい宣伝を行い、無知に付け込み散々他人を煽って金を巻き上げているように見えるのです、特にノートンやマカフィーの様な物は。

書込番号：20726097

[KAZU0002]

理解していない単語や、"らしいこと"を垂れ流しているようなしか見えないのですが。
「リアルタイムプロテクト」とは何か、ファイヤーウォールとの関係とか、理解して問題にしています？

>kakaku.comへの影響力
なんのことですか？なんか大事になりそうな雰囲気を"演出"したところで、騙される人はそうそういませんよ。

>なんでウイルス対策ソフトによってOSのファイル総数が変わるのかとか
OSのファイル総数が変わる事なんて、その動画では問題にしていないのですが。そもそもその動画が、ドライブ上のファイル数をなぜ問題にしているかの説明もありません。
(調べる必要のないファイル、別の基準で再調査したファイル等。数が違うのなら、それぞれのソフトに理由があると考えるのが普通です)
本当に、その動画を理解しましたか？ どうしてその動画が正しいと思いましたか？ プログラミングが出来るレベルの人間なら、かなりいい加減な動画だというのが、分かると思うのですが。APIに着目とか、技術的なことを語った後で、判断基準が「不審」って…ww
この辺も、あなたが信じたいところだけ摘まんでいるようにしか見えません。


>揚げ足取りだけしたい感じがしますが。
あなたの文章では、揚げ足も取れないです。論拠ってわかります？ 言い張ることではないですよ。

書込番号：20726101

[KAZU0002]

>具体的になんてここで書けませんよ。
>何から何まですべて公開するわけにはいかないでしょう。
何も書けないのなら、何も書くべきではありません。自分の能力の証明をせずに、それで信用しろだなんて、虫が良すぎです。

>なんでPCから外部に勝手に通信していたのでしょうか。
具体的には書くわけにはいかないといいつつ、自分では説明できないと白状しています。

>そんなことを書いたら自分が理解していることしか質問できなくなりませんか。
「相手の言い分を理解しろ」と言っているのであって「疑問を持つな」と言っているのではありません。
真偽はともかく、ソースの文章が何を言っているのかを理解できなくて、どうして質問という行為が出来るのでしょうか？。何を聞いているのか/何を聞いたらいいのか、これすら分からない状態で、相手から回答をもらったとして、どういう反応が出来るのですか？ 「都合の良い解釈」以外に出来ることがあるのなら、教えてください。

書込番号：20726134

[ぷれ３]

＞KAZU0002さん
なにか一人で熱くなっているようですが何があったのですか？

私は、リアルタイムプロテクトが本当に使えるものか質問してみただけです。
分からない、回答したくないなら私の質問を無視していればいいと思いますよ。
私はあなたに回答してもらわなくてもかまいませんし、別に他の人からも回答がなければそれでかまいませんでしたし。

真面目に回答するような内容ではないと思いますが、2つほど返答しておきます。


kakaku.comはそれなりの影響力を持っていると思います。
理由は、他の価格比較サイトが閉鎖される中でkakaku.comは10年以上も続いているからです。

ハミングヘッズ社が公開している動画の中でOSのファイル総数が問題にされていないという事はないと思います。
もし問題にしていないなら、ハミングヘッズ社がファイル総数について触れないはずです。
だいたい、その動画の中で、「ウイルス対策以前の問題です」と断言していますが、動画の趣旨はOSのファイル総数について言いたいのではないでしょう。
まさか、こんなところに意地になるとは思いませんでした。

もしかして、自分が好きなウイルス対策ソフトを非難されてムキになっているだけでしょうか。
それとも、DePのような聞いたこともないようなソフトが素晴らしいと騒ぐ変なのが出てきて面白くないと思っているのでしょうか。

書込番号：20726334

[Musa47]

＞しかも、なんでOSを入れ替えると突然変なURLを送ってきて
＞「クリックしろ」と誘い、その後に、２ちゃんねるの投稿で
＞「セキュリティソフトなんて入れても意味ないんだぞ」

騙されやすい人ですね
ＯＳなんて、ファイヤーウォールと無関係で分かりますよ。

書込番号：20726335

[ぷれ３]

＞しかも、なんでOSを入れ替えると突然変なURLを送ってきて
＞「クリックしろ」と誘い、その後に、２ちゃんねるの投稿で
＞「セキュリティソフトなんて入れても意味ないんだぞ」

騙されやすい人ですね
ＯＳなんて、ファイヤーウォールと無関係で分かりますよ。


>ＯＳなんて、ファイヤーウォールと無関係で分かりますよ。
というのはどういう意味ですか？
もう少し具体的な説明をしてもらえませんか？
また、なんでこれで騙されやすいと思うのですか。
「誰が何をどうした」位の事は書いてくださいよ。
またいつもの愚痴でしょうか。

書込番号：20726339

[ぷれ３]

掲示板をチャットみたいに使う事が問題になるかもしれませんが一つ書いておきますね。

不正アクセス禁止法はプロトコル単位ではないことは断言できますよね。
そこの東京地裁の判決を見れば直ぐ分かる。
最低限の常識があれば東京地裁の判決文を読んで理解できるようです。

もしかして、リアルタイムプロテクトではなく、不正アクセス禁止法はプロトコル単位ではないという事が意味不明なコメントの引き金になったのでしょうか？

書込番号：20726346

[KAZU0002]

>私は、リアルタイムプロテクトが本当に使えるものか質問してみただけです。
あなたが紹介したビデオの会社の製品も、リアルタイムプロテクトなんですけど。

リアルタイムプロテクトは役に立たないと言いつつ、リアルタイムプロテクトを売り物にした会社のプロモーションビデオを根拠に不安を煽るという、訳の分からないことをしている。
だから、問答以前の問題として、語句やメーカーの説明を理解して取り上げていますか？と聞いています。でないと、会話が成立しません(すでにしていません)。

>kakaku.comはそれなりの影響力を持っていると思います。
>理由は、他の価格比較サイトが閉鎖される中でkakaku.comは10年以上も続いているからです。
だから、こういう論拠に乏しい書き込みは、無視できないわけです。

>ハミングヘッズ社が公開している動画の中でOSのファイル総数が問題にされていないという事はないと思います。
>もし問題にしていないなら、ハミングヘッズ社がファイル総数について触れないはずです。
ハミングヘッズ社に丸投げしたww
理由を説明していないのに、取り上げただけで問題視するのはいかがなものかと。…そんな理由で、私に反論(？)している？
そもそもなんで、ハミングヘッズ社とやらだけ、そんなに持ち上げるんですか？


結局。自分で理解して話していることは皆無なのですね。
そういえば、放射脳の季節だなぁ…

書込番号：20726357

[KAZU0002]

>もしかして、リアルタイムプロテクトではなく、不正アクセス禁止法はプロトコル単位ではないという事が
>意味不明なコメントの引き金になったのでしょうか？
法解釈以前に、「そんなものが本当にあったのか」というレベルで疑念をもっています。だから、どうしてそんなアクセスがあったと分かったのか、説明してくださいと最初に書いています。


どんな手法でアクセスがあったも語れない人間が、どんな防止策が有効なのかなんて話が出来るわけない。

書込番号：20726368

[ぷれ３]

＞KAZU0002さん
リアルタイムプロテクトというのはマカフィーの製品ではないですか？
cylancやハミングヘッズの製品ではないでしょうね。

>法解釈以前に、「そんなものが本当にあったのか」というレベルで疑念をもっています。だから、どうしてそんなアクセスがあったと分かったのか、説明してくださいと最初に書いています

疑問があっても回答しないならしなければいいと思いますよ。
既に、この話はだいぶ昔の事を書いているので、現状の事ではありませんし。

また、いちいちコメントしたいならそれでかまいませんが、世の中には自分には関係ないこともありますからその場合は無視すればいいだけだと思います。
貴方が理解できないほど能力の低いおバカな投稿者もおりますから。

なお、私の様な放射能の様なおバカな投稿者が投稿をしたおかげでご立派なKAZU0002さんのご機嫌を損ねてしまい大変申し訳ございませんでしたという事だと思います。
kakaku.comのようなたいしたこともないサイトでお手数をおかけしていることを申し訳なく思います。

書込番号：20726376

[ぷれ３]

＞KAZU0002さん
少し探したが見つからないので、放射能から質問します。

ハミングヘッズで言うとDePが理論上全ての通信を監視して必要に応じて止めるという事ですが、マカフィーのいうリアルタイムプロテクトというのは理論上全ての通信を監視できるのですか。

私の様な放射能にはこのくらいしか探せませんが、
http://ascii.jp/elem/000/001/236/1236900/
もう、マカフィーなら理論上は全ての通信をブロックできるのですね。
それなら、なんでマカフィーは理論上は全ての通信をブロックできると宣言しないのだろうか。
cylancのようにマカフィーの物は殆どのマルウェアを検知できると書かないのだろうか

実際、ノートンは今年から機械学習というのを入れたという説明を見ました。
ノートンがcylancのような製品になれば素晴らしいと思います。
しかし、ESETは今でもこういう話が出ていないと思います。

書込番号：20726398

[KAZU0002]

>リアルタイムプロテクトというのはマカフィーの製品ではないですか？
リアルタイムプロテクトとは「リアルタイムでプロテクトしていますよ」と言っているだけで。特別な商品名や、特別な防御手段を差した言葉ではありません。
「Real Time Protect」、それぞれの単語を辞書で調べましょう。


>貴方が理解できないほど能力の低いおバカな投稿者もおりますから。
一番肝心なところを説明もせずに逃げますか。
このスレッドでこの人が書いたことは「嘘」と本人が認めたということで。解散。

書込番号：20726419

[雪割桜]

スレ主さんが何が言いたいのかさっぱり見えて来ないのですが、
セキュリティ関連技術をごちゃ混ぜにされていませんか？
ファイアウォールの話をしていたはずなのに、なぜかリアルタイムプロテクトの話になってますし。
それぞれ全く別物ですよね。

書込番号：20726420　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれ３]

リアルタイムプロテクトというのはマカフィーの新しい機能の名前でしょう？
今年の売りは「リアルタイムプロテクト」なんではないのですか？
マカフィーのサイトでも「リアルタイムプロテクト」と書かれていますよ。

https://www.amazon.co.jp/3/dp/B01LYSW4SG/ref=dp_ob_title_sw
と思ったら、リアルプロテクトだった。笑い。

やはり、放射能おバカは何もできない人間でした。
反省しております。

また、私はうそは書いていない。
自分で言葉を間違えているので話がおかしくなってしまった、残念。
KAZU0002さんに勝手に話を終了させられてしまった。

書込番号：20726443

[KAZU0002]

意識高い系を演出して、誉めて欲しかったんだろうけどね。

交通安全で例を出せば。
「赤信号で横断歩道を渡ると危険だから、シートベルトをしましょう」
見たいな感じで。とりあえず単語を並べただけのトンチンカンなことを言っている状態です。

書込番号：20726470

[ぷれ３]

＞KAZU0002さん
いちいち他人の揚げ足をとる感じの悪い人ですが、なんでそう思うのですか？
また、なんで私が意識高い系になるのですか？

書込番号：20726493

[KAZU0002]

>また、私はうそは書いていない。
どうやってFWを超えてきたのか？、どうやってそれを知ったのか？それを説明するだけで済む話なのですが。
自分に説明する能力がないことを自覚しているのに、マカフィーの欠陥だけがあたかも実在するかのように言い張る。これらを意図して行っている以上、「嘘」でなければなんなのでしょう？
説明できないのなら、不正アクセス防止法以前に、名誉毀損です。


>Real Protectが2017年のセキュリティーソフトを変える
http://ascii.jp/elem/000/001/236/1236900/
あなたの大好きなハミングヘッズ社のソフトとどう違うのやら…


ちなみに。
放射能ではなく、放射脳です。誤字ではありません。検索してみましょうw

書込番号：20727531

[ぷれ３]

＞KAZU0002さん
私はハミングヘッズが好きなわけでもありません。
大体、PCMaticが良さそうだとも書いていますし。
自分で一方的に解釈していませんか。
それで、マカフィーが一方的に欠陥品だなんて全く思っておりません。
cylancのサイト等を見て疑問に思ったので質問しただけです。
これを「嘘」だと断言するのもどうかと思います。

また、なんでマカフィーが信用できないのではないかと書くのが名誉棄損なのですか？
それこそcylancの人間は元マカフィーなのに、マカフィーをやめてマカフィーは役に立たなかったと断言までしているのですから、あなたの考えならcylancのほうが遥かに問題でしょう。
http://svs100.com/cylance/
https://www.lanscope.jp/cat/special/protectcat/about_cylance/
http://ascii.jp/elem/000/001/217/1217499/

FWを乗り越えてきたというのは、あなたが本当にセキュリティについて把握していれば知っているでしょう、多分。
cylancの責任者が「マカフィーでは不正アクセスに意味がなかった」と書いていたでしょう？


それで、不正アクセスに関してはどんなアホでも東京地裁の判決を見ればプロトコル単位ではないとわかると思いますし、貴方のような性格の悪い人でもここに絡む事は出来ないようで少々残念な気持ちです。
まあ、自分の能力ならばレズに不正アクセスをする事が出来ると思っているのでしょうか。

また、放射脳の文字も変換できなかった放射能は誤変換ですが、そういう所を付けこめてよかったですね。
流石はkakaku.comを長くやっているベテランだと思いますし、他人の揚げ足をとって優越感に浸る素晴らしい人間だと思います。

所でcylancのサイト等を見ると他社の物はあまり不正アクセスやマルウェア対策上意味がないように見えるのですが、本当の所はどうなのですか？

書込番号：20728248

[ぷれ３]

KAZU0002さんのような優秀な人と私の様な放射脳は全く価値が違うので、KAZU0002さんは私は質問しないほうが良いと思われているのでしょうが、私が質問をするとKAZU0002さんの様な他人を見下して己惚れる人がコメントするのでkakaku.comの品位が下がってkakaku.com全体としては良いのかもしれません。
不正アクセス禁止法はプロトコル単位だと騒いでいたのも同じように他人を見下して己惚れたり、他人の揚げ足取りをして調子にのるような人間でしたし。

リアルプロテクトが価値があるのか聞いてみた理由。
マカフィーのリアルプロテクトはこれと同じものになっているのですか。
なんと回答するのか分かりませんが適当に質問。


http://svs100.com/cylance/
従来のセキュリティソフトは使い物にならない

―Cylanceを立ち上げようと思ったきっかけはなんでしたか？

McClure：私は、もともとセキュリティ企業のMcAfeeでWorldwide CTOを務めており、いかにハッカーが簡単にコンピューターに侵入できるかという実情を知っていました。

　これは嘘のような本当の話なのですが、実は私はMcAfeeのソフトをひとつも使っていませんでした。Worldwide CTOをしていたにもかかわらずにです。なぜならMcAfeeのソフトでは、ハッカーの攻撃を防げないことを知っていたからです。ではどうしたら攻撃を防げるだろうか、と考えて、目をつけたのが人工知能だったのです。人工知能には学習システムがあります。データを集めれば集めるほど賢くなり、何が安全で何が危険かを見分けられるようになるのです。

書込番号：20728264

[雪割桜]

スレ主さんってピュアなんですね。
見ていて微笑ましくなりました。

ものの見事にCylanceのセールストークに踊らされています。
この手の広告記事は、他のセキュリティソフトでもたくさん出てきます。
みんな、自分の製品が優秀であることをアピールして、多くのユーザーに買ってもらえるように必死ですからね。

もし、ウイルス検知率の評価が知りたいなら、AV-ComparativesやAV-Testと言ったセキュリティソフト専門の評価機関のサイトを訪れて見るといいですよ。
ただ、評価の仕方によって、検知率の数値が変わってくるので、検知率の数値だけでなく、評価内容も吟味してください。
全部英文ですが、頑張って読んでみてください。

書込番号：20728414　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

>これを「嘘」だと断言するのもどうかと思います。
FWを越えられたという事案について、まったく説明しないのですから、これは虚偽の申告だと断定しました。

>また、なんでマカフィーが信用できないのではないかと書くのが名誉棄損なのですか？
本当にあったかどうかもきちんと説明できない事案を前提に疑問を呈し不安を煽ることは、立派な名誉毀損です。

>FWを乗り越えてきたというのは、あなたが本当にセキュリティについて把握していれば知っているでしょう、多分。
なんで私が「知っている」のですか？　お前のところで起きたことだろ。

>不正アクセス
FWを越えることが法的にどうこうなんて話は、私は一切していません。
FWを越えられた事実があったのかとうか？と聞いているのです。



何を聞かれているのか、何が争点になっているか、勝手にねじ曲げないでください。
ここまで散々、FWを越えられたとどうして分かったのか？と聞かれて答えないのですから。FW越えられたってのは、被害妄想なんでしょうね。
一番最初に「妄想」と断定した私を誉めたいw

書込番号：20728433

[ぷれ３]

Cylanceは未知のマルウェアに対しての検知率なのではないですか？
また、その場で提供されたマルウェアを他社と比較しながらチェックもしたら、Cylanceの物は検知できたが他は検知できないという事。

＞KAZU0002さん
>また、なんでマカフィーが信用できないのではないかと書くのが名誉棄損なのですか？
本当にあったかどうかもきちんと説明できない事案を前提に疑問を呈し不安を煽ることは、立派な名誉毀損です。

そんな事なら話が出来なくなるでしょう。
なんでそんなに自己中なのですか？
名誉棄損の意味知らないですよね、多分。
不安を煽ることが名誉棄損になることはない。

また、なんでいきなり「お前」扱いになるのですか。
そして、
>一番最初に「妄想」と断定した私を誉めたいw
狭量な人ですね。
上の人とともに自己愛に満ちたコメントをすることで満足ですか。
他人を見下すような対応をする事が出来て良かったですね。

書込番号：20728452

[雪割桜]

未知のマルウェア検知を売りにしているのは、Cylanceだけではありません。
今ではほぼすべてのセキュリティソフトが未知のマルウェア検知に力を入れています。
AV-ComparativesやAV-TESTでは、未知のマルウェア検知も評価しています。
ぜひ読んでみてください。

書込番号：20728707　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれ３]

そうでしたか、ご丁寧に回答していただきありがとうございます。
cylanceはどうしようもない出鱈目な事を主張する最低の会社でしたか。
24時間以内に検知するというのも嘘出鱈目な主張なのかもしれませんね。
やはり、元マカフィーの人間が立ち上げただけの事はあります。
これこそ正にマカフィーの尊厳を踏みにじるような最低の会社だと思います。


これはうそでしょうね、多分。
https://www.lanscope.jp/cat/special/protectcat/about_cylance/
>知の脅威検知率99.7%
>〜全米75都市でアンビリーバブルツアー開催〜
>
> 75 都市で累計15,000 個のマルウェアとその亜種をテスト
> 都度、24 時間以内に発見された新種のマルウェア100 個とその亜種の合計200 個が対象
> Cylance とアンチウイルス3 製品のマルウェア検知結果を累計2,100人以上の観客が目撃
>


そして、
この記事はねつ造記事の疑いが大きいわけですね。
ですから、アスキーもcylanceも「Unbelievable Tour in Japan」もOWASPJAPAN代表以下4人どうしようもないペテン集団でしたか。
私は徳丸という人だけは名前くらいは聞いたことがありますが、この人もインチキに加担している人だったのか。
まあ、アスキーもインチキ記事を書くのでどうしようもない会社だと思いますが。
http://ascii.jp/elem/000/001/217/1217499/

ここに出ている人間は日本のセキュリティ関係では有名なのが多いようですが、この人たちはペテン師だったかもしれません。
https://www.lanscope.jp/cat/special/protectcat/unbelievable_tour/

こんな事を書いたらまた、「名誉棄損」と茶々を入れてくる人が出てくると思いますが、名誉棄損になりませんのでどうでもいいです。

どうりでMS以外のセキュリティソフトは害悪なので入れるべきではないといわれるわけです。
cylanceなんて最低の会社でマカフィーの尊厳を踏みにじることを平気でやるわけですね。
そうなると、そういう会社の製品を販売している日立やNECもどうしようもない会社だと思います。
http://www.hitachi-solutions.co.jp/cylance/
http://www.nec-solutioninnovators.co.jp/sl/cylance/


>「Microsoft以外のウイルス対策ソフトは害悪なので入れるべきではない」とMozillaの元開発者が告白
http://gigazine.net/news/20170131-stop-using-antivirus/

書込番号：20728775

[ぷれ３]

訂正。
cylanceのしていることは、ねつ造ではなくて比較広告ですね。
それこそ、誰かからすれば名誉棄損にしたいだろうが、実際は名誉棄損ではなくてただの比較広告だと。

そうやって考えるとcylanceは他社の尊厳を踏みにじる最低の会社だと思います。
だから、セキュリティソフトを販売している会社は信用できないという事になってしまう。

まあ、あまり他人を非難すると自分の品格の問題になりますのでkakaku.comの特定のIDを非難しないようにしようと思いますが、自分を褒めてやりたいなんてアホなことを書く人間と同じレベルに落ちないようにしたいですね。

書込番号：20728849

[ぷれ３]

cylanceのサイトを見ると、cylanceには色々な人間が関与しているようです。

https://www.lanscope.jp/cat/special/protectcat/unbelievable_tour/

>ここでしか聞けない！
>セキュリティのプロが集結
>
>OWASP JAPAN 岡田良太郎氏、
>デロイトトーマツリスクサービス 丸山満彦氏、
>HASHコンサルティング 徳丸浩氏、ラック 内田 法道氏、

ここに載っている人たちは、本当に業界で有名で本物らしいですが、やはりセキュリティ関係に関与している人間は実際はどうしようもない人間が集まっているのかもしれません。

自己愛に満ちたkakaku.comIDからすれば上の4人なんてペテン集団なのではないでしょうか。
cylanceのインチキに関与しているなんてどうしようもない4人だと思います。
それこそマカフィーの尊厳を踏みにじる集団に見えます。
確かにマカフィーがコンピュータウイルスを最初に見つけたようですから、マカフィーを馬鹿にするなと思いますし、マカフィーはセキュリティ業界の重鎮なのですから。

書込番号：20728998

[ぷれ３]

こんなのを見つけました。
難しいことは置いておいて、とりあえずホワイトリストとブラックリストの違い。
詳しく読む気にならないが徳丸さんという人はホワイトリストは否定しているのかな？
それで、cylanceのようなインチキ機械学習に加担しているのか？
機械学習はノートンもマカフィーも入れているのではないか。
機械学習なんて詳しく知らないが、新しい物は何でもインチキが付け込む隙が出来るのでcylanceのようなインチキ企業に徳丸さんという人も騙されたのかもしれない

https://blog.ohgaki.net/tokumaru-hiroshi-discussion-the-end


それで、もしかしたら変なkakaku.comIDに徳丸さんを矯正してもらったほうが良いと思うし、そうすれば変なkakaku.comIDの自己愛もさらに高まるだろう。
なんといってもkakaku.comのベテランで、数々のベストレビューなども受けている人間だし、プログラムも出来るのからするとAPIなんて語るまでもないような口調だからハミングヘッズのインチキ動画なんて騙されないらしいし。

ホワイトリストを採用しているPCMaticはホワイトハウスや米軍が採用しているので、もしかしたら変なkakaku.comIDからするとたたかないといけないのかもしれない。
もしかしたら変なkakaku.comIDは中国の手先かも。

書込番号：20729183

[KAZU0002]

この人、他人の文章を片っ端に「都合の良い間違った解釈」をしているんだけど。

結局何したいの？

書込番号：20729308

[ぷれ３]

kakaku.comから掲示板の進行を止められたようなのでこれで終わりになるようです。
こんな事もあるのですね。
案外、セキュリティソフトの会社からすると、ここらの内容は触れたくない事なのかもしれません。

書込番号：20729967

[困った熊った]

春は、すぐそこまで来ています。

微笑ましくというより恥ずかしくなりますね。

書込番号：20734659

[ぷれ３]

不正アクセス禁止法はプロトコル単位ではないというだけでなく、セキュリティホールをつくのも不正アクセス禁止法に該当するんだな。

https://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesd7014.htm

禁止される行為
不正アクセス行為

この法律で禁止している不正アクセス行為とは以下の行為です。

1.　他人のＩＤ・パスワードなどの識別符号を無断で利用する行為

2.　セキュリティ・ホール（※１）を攻撃し、ＩＤ・パスワードなどを入力しないでコンピュータに侵入する行為

※１　セキュリティ・ホールとはセキュリティの問題となりうるコンピュータの欠陥

罰則：３年以下の懲役又は100万円以下の罰金

書込番号：20745580

[ぷれ３]

ジェット証券事件。
他人のPCに勝手にログインすると不正アクセス禁止法に該当すると。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070315/265355/?rt=nocnt

ACCS事件はプロトコル単位なんて話ではないし、他人のPCに許可なくネット経由でログオンしたら犯罪なんだな。

書込番号：20746911

[KAZU0002]

勝手にアクセスするのは犯罪でしょうね。
でも、勝手にアクセスしたと言いがかりを付けるのも犯罪ですよ。

何が犯罪かなんて誰も聞いてしません。どうしてあなた如きがそれが分かったのか？と聞いています。

書込番号：20754680

[ぷれ３]

それは相手が宣言していたからでしょう。
というか、KAZU0002さんはその関係者とつながっているでしょう、どうせ。


恐ろしや。
マカフィーやノートンだけでなくMSEまで監視されていたとは。
http://techtalk.pcmatic.jp/20170319150819/


それで、不正アクセス禁止法はプロトコル単位ではないし、ログインするだけでも犯罪。

書込番号：20755179

[ぷれ３]

上の記事を見ると、DePは入っていませんね。
まあ、当時は、DePはCIAには相手にされていなかったかもしれませんが。( ´艸｀)
しかし、セキュリティソフトはいったい何なのでしょうね。


やはり、ファイアウォールはOS標準の物でよいのかな？
http://techtalk.pcmatic.jp/20150822145114/

Cylanceがマカフィーを貶めるために勝手な発言をしている。
http://techtalk.pcmatic.jp/20170203114732/

書込番号：20755213

[ぷれ３]

Kasperskyとはいったい。
http://techtalk.pcmatic.jp/20170128011320/

>WINDOWSアップデート失敗はパソコンを遅くさせる原因
http://techtalk.pcmatic.jp/20150821164812/


>アメリカ合衆国 国土安全保障省がアプリケーションのホワイトリストによる運用を推奨
http://techtalk.pcmatic.jp/20170106154044/

書込番号：20755356