このページのスレッド一覧（全24スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 2015になってます |
7 | 2 | 2014年11月23日 04:15 |
 セキュリティーソフト |
52 | 35 | 2014年9月2日 02:03 |
| 新種のウィルス |
0 | 2 | 2013年1月21日 19:01 |
 KINGSOFT Internet Security2011が素晴らしかった |
4 | 3 | 2010年7月22日 23:22 |
| シリアル番号 |
0 | 1 | 2010年6月2日 22:19 |
 やっぱ，だめだわ… |
16 | 9 | 2009年9月30日 15:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
セキュリティソフト > KINGSOFT > KINGSOFT Internet Security 2013
取り敢えず何でも付けてしまう中華思考のソフト作りこみが良く分かるね。
ネットバンクの口座持っている場合、IBMのRapportを無料でインスコした方がいいですよ。
一度モニタリングしようと接触してきた害虫(IP)一匹いたけど、不正接触しっかり防いでいましたので('A`)ｾｷｭﾘﾃｨｿﾌﾄｴﾗﾋﾞﾊﾑｽﾞｶｼｲﾖﾈ
書込番号：18196411
3点
セキュリティソフト > KINGSOFT > KINGSOFT Internet Security 2013
KINGSOFT Internet Security 2013 の購入を検討しています。次の質問ですが、
教えて下さい。
１、ＰＣ３台にインストールしたい。
２、ソフトの更新料金がかかりますか？
３、ＰＣ動作状況は？
４、その他注意事項等
よろしくお願いします。
1点
KINGSOFT Internet Security 2014(無料)
http://www.kingsoft.jp/is/product/
広告が出てもよいのなら無料版もあります。
書込番号：17465203
0点
無料というものほどこの手のセキュリティーのものは警戒すべきソフトのような気がします。何を送信しているか疑います。 今日も快調、カスペル先生!!!です。
書込番号：17465215
2点
KINGSOFTは中国の会社なので、中国共産党のスパイ機能が入っていてもおかしくはない・・・と個人的に思います。
KINGSOFT
本社所在地 中華人民共和国
開発本部: 広東省珠海市
営業本部: 北京市
設立 1989年
業種 情報・通信業
事業内容 ソフトウェア
代表者 求伯君 会長CEO
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%B1%B1%E8%BB%9F%E4%BB%B6%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8
書込番号：17465228
8点
>４、その他注意事項等
一日中しょっちゅうアップデートしています。
データを全部抜き取られても解りません。
これくらいのセキュリティソフトは他にもざらにあります。
無料のはMicrosoftから提供されている物もありますし、
私ならここのは敬遠します。
書込番号：17465238
4点
カスペルスキーもロシアだから怪しいと言えば怪しい。
書込番号：17465323
3点
>KINGSOFTは中国の会社なので、中国共産党のスパイ機能が入っていてもおかしくはない・・・と個人的に思います。
僕もそう思います。実際はどうか知りませんが、そういう不安にさせる雰囲気は充分です。kingを使う位なら、ms security essentialで良いのでは？
さもなくば、キヤノンのeset の3年ファミリータイプ 5台3年で7000円が良いのでは？
書込番号：17465488
2点
個人的見解では中国製ソフト（やハード）が危険を内包していると思うのは同意できます。
アンチウィルスソフトは、実は完璧ではありません。更新しようとしまいと。
あぶないサイトにアクセスしない。
フリーソフトのインストールは、ネットで情報確認などを慎重に。
不審なメールは開かない。
等々、
自己防衛も意識してくださいね。感染して被害が出ても、アンチウィルスソフト提供側もPCメーカーも日本政府も責任とってくれませんので。
書込番号：17465504
4点
この2週間で僕の知り合いの3人が、ワンクリックウェアの被害にあった。
pc起動時に
アダルトサイトへご入会有難う、利用料金を払え
という奴だ。起動時に毎回出るので、なんとかしてとお呼びがかかる……
norton, trend micro, mse
が入ってるけど、全検査しても、どれも削除出来ない。 msconfigでも分かるのに…
でも、ベクターにある
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se485314.html
だと一発だった。こういうのって、昔からある 悪いソフトなのに、ウィルスに分類されない理由が不思議。
プログラム的にはただの常駐ソフトで怪しくなくても、やってることは詐欺行為だ。意味解析はウィルスチェッカーはしないのかな？
3人に共通してるのは、子供や孫と共用で自由に使わせてる事だ。
パソコン登場よりずっと後に生まれてきたガキどもは、大人よりいとも簡単にpcを使いこなせるとかいう人がいるが、本当だろうか？
適当にあっちゃこっちゃ、クリックしまくってるだけで、意味とか考えてないんと違う…？
何にせよ、
アダルトサイトへご入会有難う、利用料金を払え
というのの経験がある人は、pcの使い方や管理を見直した方が良いと思う。こういう分かり易いマルウェアは実は罪が軽いからだ。
書込番号：17466082
4点
2〜3年前の話です。
KINGSOFT Internet Securityの無料版が動作している環境でcygwinというソフトウェアをインストールしようとしたところ
cygwinのインストーラの動作中に折角インストールしたものが片っ端から削除されていくという面白事件がありました。
セキュリティーソフトの比較サイトはいくつかありますが、この製品が最下位を争っているのは良く見かけます。
産地はともかくとして、個人的にはセキュリティーソフトとしての技術的な水準が信用ならないと感じています。
書込番号：17466160
5点
書き込み有り難う御座いました。
購入を辞めます。矢張りメーカーのしっかりした製品を検討します。
書込番号：17466277
2点
クアドトリチケールさんの紹介している「ワンクリックウェア駆除ツール」は便利ですが、盲目的にそのままインストールすると余計なツールバーが同時にインストールされます。
全てのツールバーがイコールでマルチウェア（スパイウェア）とは言いませんが、スペックの弱いPCでは動作が重くなる原因となります。
なので、途中で「カスタム」インストールを選んで、要らないツールバーはインストールしないように注意してください。
補足まで。
書込番号：17466339
3点
勿論、自分で調べられる人は、オイラが紹介したソフトは不要です。
こんな分かり易いマルウェアが、有名なノートンやトレンドで跳ねられないのは、やっぱ外国人がパターンファイルを作ってるからですかね…
書込番号：17466368
0点
シマンテツクの偉い人のインタビューを読みましたが、ノートンのウイルス検知は追いつけなく見過ごしてしまう率が高いといっていました。在来型では対応できる限界で、ウイルスの質もだいぶ変わってきていて、ソフト自体を根本的に変えないとだめだといっていました。その点、カスペルスキーやマカフィーは、それらへの対応を早くから始めているので
ノートンよりはるかに上を行っていると言っていました。カスペル先生は、危険なサイトだと警告してくれます。
書込番号：17497282
0点
 |
|---|
ウイルス&スパイウエア |
ログを見たら意外と多いです。
赤や茶色は気持ちが良い物ではないですね。
書込番号：17497630
0点
「Kasperskyﾏﾙﾁﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑ・ｾｷｭﾘﾃｨ2014」か、「ｴﾌｾｷｭｱ ｲﾝﾀｰﾈｯﾄｾｷｭﾘﾃｨ2014」がお勧めです。
無料ｿﾌﾄは無料ｿﾌﾄの価値しかないです。
個人情報の保護、脆弱性対策なども含めた総合的なｾｷｭﾘﾃｨ対策をご検討下さい。
書込番号：17503256
0点
sorio-2215さん書き込み有り難う御座いました。有料ソフトを検討します。
書込番号：17507137
0点
 |
|---|
画面 |
批判されてるね
有料版使用者です
使用者も居るんですよｗ
いまさらですが
１、ＰＣ３台にインストールしたい。
できます
２、ソフトの更新料金がかかりますか？
かかりません
３、ＰＣ動作状況は？
CPU使用率がほぼ常に0％
USBメモリをさした時5％
スキャン時35％
４、その他注意事項等
インストール完了したらAviraを追加するとより良くなります
ウイルス検出率が上がります
その他
なにか送ってるって言いますが・・・・
１日0.5KB程度なのでそんなに怪しいと思いませんが
むしろNVIDIAの方が通信量が多い
検出率もウイルスセキュリティゼロなんかよりは良いですし
一応このソフトも有料ですし（広告により無料）
逆の発想ウイルスが多い国のセキュリティソフト方がいいのでは？
書込番号：17662891
2点
>１日0.5KB程度なのでそんなに怪しいと思いませんが
めちゃめちゃスイートな考えですね。
例えばキータッチしたログを送信する（想定です）として、データの容量がいかほどでしょうか。
１バイトは半角英数一文字です。0.5KBは512バイトである。つまり半角英数が512文字。
（http://www.mie.to/123/b.html）
で、512バイトでどれだけのデータが送信であろうか。
1バイトあれば、英語圏の人々にとって必要な文字や記号をすべて表現することができるとされています。
送信先URLを含めても、例えばIDやパスワードだけとしても凄い量の送信可能ですね〜。
まあ邪推といわれるかもしれませんが、0.5KBを軽いと考えないことです。
エドワード・スノーデンの事件を対岸の火事のように見ているなら大間違いです。
ましてや大統領が公に日本に対する敵対心を隠さない国のソフトがなにを内包しているかなんて、想像するのも怖くないですか？
ちなみにソフトが有料と無料かの違いなんて、そんなことは「安全」の判断材料にはならないですよ。
そんなこといったら、全ての無料ソフトが悪（怪しい）ということになってしまいます。
書込番号：17665904
6点
φなるさん
色々有り難うございます
0.5KBでも・・
そうですね文字でしたあらかなり送れます
svchost.exeなんかもっと怖いですよね500KB超他にも（javaやWindowsやAdobe）
世の中信用できるもんなんて逆にあるんでしょうか？
ぜひとも使用しているウイルスセキュリティを教えてもらいたいです
一応持ってるライセンスは
KINGSOFT4台ライセンス
ウイルスセキュリティゼロ2台
ノートン1台
バスター1台
ついつい安くてサブPCとかもKINGSOFTになりがち
OfficeもKINGSOFTですｗｗ（安さに釣られてｗ）
書込番号：17666672
0点
AVIRA（有料ライセンス版）とウィルスセキュリティZERO（三台用）です。
Windows標準のFireWallもオフにしていないので、ネットセキュリティは一応二段構えってことになってます。
>世の中信用できるもんなんて逆にあるんでしょうか？
「無い」と言ったらネットなんて出来ません。
ンこ（ウィルス）踏むかどうかは、「危ないサイトに近づかない」などの「自制」でリスク低減が可能。
あとは運次第でしょう。
大手有名サイトにだってウィルス仕込まれるのが今のネットです。（数年前はあのVecterもやられた）
知らずに踏んだら運が悪かったと諦めて、現実を受け入れ、出来る限りの対処努力をする。
ぶっちゃけ、個人的にはOSであるWindowsだって100％は信用していません。
なんせCIAがあるアメリカ原産ですしね。
LINAXなど使えない私は他に選択肢がナイのでWindowsを使うしかないけど。
ただ、せっかく選択肢のあるソフトなのに、わざわざ「日本を敵国扱い」する国のソフト使って潜在的リスク負う真似はしたくありません。
どう判断するかは貴方の自由ですが、上でも言ったように「有料・無料」といった事柄だけで判断するのは危険ですから避けましょうね。
書込番号：17684628
1点
 |
|---|
Aviraエンジン |
＞数年前はあのVecterもやられた
Vectorかな？
初めて知りました
私はVectorではCPU-Z などDLしてた記憶がｗ
Avira・・・はよく知りませんがKINGSOFTに付いてますね
ウイルスセキュリティゼロはやっぱり買う人多いんですね
ただウィルスセキュリティゼロほどひどかったのは無いと思います
ザル過ぎて笑えませんしかもメモリ使用量が多い
＞わざわざ「日本を敵国扱い」する国のソフト
そうですね〜
このさい乗り換えて見ようかなAviraってどうですか？
使いやすいですか？
書込番号：17716161
0点
値段1年5000円って・・・・
無理すぎる
書込番号：17716185
0点
AVG/Avira/avast!の各無料版ですが使用した経験ですとavast!が良いです。
無料ソフトとは思えなく、使いやすいです。
>ただウィルスセキュリティゼロほどひどかったのは無いと思います
スーパーセキュリティは使っていましたが今は休んでいます。
重いし使いにくいし分かりにくい、機能も自分としてはavast!のほうが良いと思いました。
書込番号：17716242
2点
 |
|---|
勝手にインストールしないでよ |
avast!は動きがおかしくなったので使用をやめました
http://www.eicar.org/download/eicar_com.zip
↑テストウィルスのDLで検知もされなかったので
現在Aviraを試してます
結構良さそうです
書込番号：17716262
0点
>avast!は動きがおかしくなったので使用をやめました
>http://www.eicar.org/download/eicar_com.zip
>↑テストウィルスのDLで検知もされなかったので
最新のフリー版"avast!"ではブロックされました。
ご報告まで。
書込番号：17732025
1点
 |
|---|
Windowsのセキュリティー |
turionさん
OSはVista以上ですか？
どんな感じに表示されたかスクショが欲しいです
私の方でわ表示が何も出なかったので
ただWindowsのセキュリティーが反応した
書込番号：17762851
0点
Windows8.1 update 64bitでDefenderは停止しています。
スクショは取ろうと思ったが閉じてしまった。
アラーム音が出て2回でて、右下にゴキブリみたいなマークのダイアログが出ていました。
書込番号：17764348
0点
ノートンでウィルスチェックに引っかからなかったのに、今回このkingsoft2014の無料版を入れたら
4つ以上も出てきた。他のメジャーなセキュリティソフトでも引っかからないのになんで
kingsoftでは引っかかるのでしょうか？
確かに中国製という事もあって敬遠したがるのは解りますが・・・
でも肝心なウィルスソフトでウィルスを見つけられないメジャーなノートンやMcAfeeなど
少し名ばかり様な気がして・・・なのにあんなに高い料金を取るのは如何なものでしょうか？
今まで信じてノートンとか使っていましたが自信を失いかねない。
中国製は私も嫌いですが、ESETはPS3 Media Serverが動かないので使えない。
ＭＳのＤｅｆｅｎｄｅｒは自動更新はしないので毎回自分で更新しないといけないし
難しいですね！セキュリティソフトって。
一位になってるESETって本当に良い製品なのでしょうか？
PS3 Media Serverが動かなくて・・・(他のソフトはすべて動くのに。。。)
書込番号：17886708
1点
KINGSOFT Internet Security 2013の検出エンジンはBlue Chip II、2014はBlue Chip IIとAviraのツインエンジンだそうです。
Aviraの検出率・誤検出率の低さは世界でもトップクラスで定評のあるものですが、これによって2014は対2013（Blue Chip II）比で
なんと24%もの検出率アップとか。これは、Blue Chip IIがほとんど使い物にならなかったことの裏返しでもあります。
こんなことなら、最初からAviraのフリー版使った方が良いのでは。。。
書込番号：17886861
0点
Dec 2013のVirus Bulletin(Windows8.1)のレポートを載せておきます。
https://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2013/12/vb201312-comparative
avira>kingsoft2013>avg>avast!
になっていますね。
avast!変えてみようかな、安定度は良いんだが。
aviraって更新のポップがうるさくて嫌になった記憶があります。
書込番号：17887013
1点
細かい検出率はテストした時期の定義ファイルのアップデートの状況によって変わりますので、
「ある一時期の最上位」のソフトウェアを追いかけるよりは、ランキング上位の常連で
使い勝手やライセンス形態が自分にあっているものを使うのが良いと思っています。
avira、avast!とかAVGは、たしか有料版と無料版で性能が違うという噂ですが…どうだったかな。
性能評価で使用されるのはもっぱら有料版らしいですが。
こちらも便利な総合サイトです。
http://www.av-comparatives.org/
特にチャートが面白い。
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php
書込番号：17887215
0点
>有料版と無料版で性能が違うという噂
Virus Bulletinには明示してあるので見てやってください。
差はほとんどないと思います。
avira>kingsoft2013>avg>avast!
検知率だと微妙ですがこんな感じかと、実用上はどれも合格点の範疇ですね、ただKingsoftは負荷が高いみたいなレポートもあるのでどうですかね。
書込番号：17887272
0点
有料版・無料版の両方が比較されているのはこの3つのなかではAviraだけ、avast!とAVGは無料版のみですね。
RAP testのReactiveが古めのデータセット、Proactiveが定義ファイルに含まれないウィルスを含むデータセットでしょうか。
Aviraについていえば性能の差は見られないものの、まとめのDetection/SlowdownではProのほうが低下しているため
まるっきり中身が同じというわけでもなさそうです。Oct 2013 - Apr 2014の平均では、Proactiveの性能に差がありました。
https://www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index
書込番号：17889927
0点
皆さん書き込み有り難う御座いました。ご意見感想を参考にして有料ソフトを購入します。
解決済にします。ご協力感謝します。
書込番号：17890675
0点
>Aviraについていえば性能の差は見られないものの、まとめのDetection/SlowdownではProのほうが低下している
Detectionは差がないですね、多分パターンファイルとエンジンは同じものを使用していると考えます。
他のソフトも、別にする意味はなく、違うのは機能かと思っています。
しかし、本題のKingSoftは今まで最下位グループでしたが上位になっていますね。
ただ、ウイルス対策ソフトって、安定度と使いやすさも重要なポイントだと思います。
因みにウイルス対策ソフトのシェアトップは最近MSで次がavastでした。
書込番号：17892379
0点
セキュリティソフト > KINGSOFT > KINGSOFT Internet Security 2013
kxr.exe というMSを騙ったウィルスに感染しました。
このソフトでスキャンしましたが、自動では除去出来ませんでした。
(送信して分析中、と表示）
しかし手動で駆除（修復をクリック）出来ましたので、OKです。
0点
それって、この製品の機能で駆除できたのではなく、Windowsの機能であるシステムの復元で対応できたということでしょうか？
書込番号：15650272
0点
セキュリティソフト > KINGSOFT > キングソフトインターネットセキュリティ2006 記念感謝版
当初は不具合なども多かったキングソフトのセキュリティソフトだが改良を進めているようで、2010年7月にリリースされた最新バージョンが本当に快適なウイルス対策ソフトになっていたので報告。
まず、スキャン中にパソコンのパフォーマンスがほとんど落ちないことがびっくり。CPUやメモリをほとんどくわないように改善しているようだ。
またクイックスキャンは1分程度で終了してしまう。「本当にスキャンしているの！？」と疑いたくなるスピードだが、自分の場合検出もちゃんとしてくれた。
今回のバージョンから64bitOSにも対応したことも嬉しいポイント。
http://www.kingsoft.jp/is/
1点
軽くなり安定感もいいようですが、検出力は相変わらず低く、
ワーム系をほとんどスルーしたという報告もあるので注意です。
あと64bit対応ですが、PersonalFirewallとSecurityCareは非対応のようです。
書込番号：11663602
0点
コメントありがとうございます。検出するウイルスに得手不得手があるのでしょうか、検出率は公式な評価が気になるところですね。
あと32bit版だとフル機能でも64bitだと一部未対応なのはおっしゃるとおり残念ですね。
私は32bitなので困っていませんけど。
書込番号：11663623
0点
セキュリティソフト > KINGSOFT > Kingsoft Internet Security U Service Pack 1 3ライセンス CD-ROM版
手持ちのPC３台のうち，サードマシンにWindows７ RCを入れてみたのをきっかけに試してみました。（無料版）
従前の評価がいまいちではあったものの，キングソフトのサイトを見る限りVB100％，Checkmarkなどの第三者機関の認証を最近は取得しているようで，これは馬鹿にしたものではないのではないかと，試してみることにしたのでした。
インストールは非常にスムーズに終了。その後の動作も軽快で，ウイルス定義のアップデートも頻回に行われ，ユーザインターフェイスも見やすく，なおかつ多機能。いいことづくめのように思い，ほくほくしてました。
ところが，何の気なしにやってみたF-secureのオンラインスキャナでびっくり。開始後数分もしないうちにスパイウェア６個…！これはいかんと，キングソフトをアンインストールして，とりあえずavast!HomeEdition４．８を取り急ぎインストール，スキャナの感度を「高」にしてフルスキャンしてみたら，ウイルス×１，トロイ×１ orz…。ちなみにキングソフトでフルスキャンを数回実施していましたが，何も検出されていませんでした。
結論は「やっぱ，まだだめだわ」。
使い勝手は非常によかったのですが，肝心の検出，駆除性能がこれでは，セキュリティソフトとしては及第点はあげられませんね。
一般のユーザは，このソフトの軽快性をとらえて高評価し，何も問題が生じていないことで満足していることが多いようですが，要するに感染が見つけられないだけ。知らぬが仏というわけで，自分もいい勉強になった次第。
5点
時をかける少年さん、こんにちは。
ちょっと気になっていたソフトだったので、いろいろ参考になりました。
検出能力の点だけが本当に残念ですね。
どの面でも◎なセキュリティソフトがあれば良いのですが…
書込番号：9826491
2点
検証お疲れ様です。
あまりよろしくないとは
意外でしたね。
私はフリーではavastイチオシですがF-Secureオンラインチェックではavastは問題無かったですか？
書込番号：9827040
2点
カーディナルさん
そうですね。ファイヤーウォールもセットになっていて，広告だけ我慢すればこれはいいだろうと思っていただけに残念です。キングソフトさんにはもう一押し努力してもらいたいですね。
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪ さん
＞私はフリーではavastイチオシですがF-Secureオンラインチェックではavastは問題無かったですか？
あ…，あとで試してみます。フリーでは以前AVGを使っていたことがあるのですが，最近，avast!かなあと感じていますので，そのまま使いたいと思っています。
書込番号：9829095
0点
F-Secureオンラインスキャナやってみました。
え，スパイウェア７？？？ 完了後ログを表示してみるとすべてトラッキングクッキーでした…。
てことは，Kingsoftも？そうだったのか？それでもまあ，ウイルス，トロイ検出の事実は変わらないか…。
書込番号：9829590
0点
む・・・？ｗ
時をかける少年さん・・・もしや・・・もしかしてですよｗ
F-Secureオンラインチェックの過剰反応の可能性は？ｗｗ
見つかった怪しいファイルの別名チェック（シマンテックのオンラインチェック
とで２重チェック）されてみてそれでもウィルス、トロイの判定なら
納得いきますけど、もしかしたら勇み足の可能性があるのでは？
書込番号：9833994
2点
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪ さん
アドバイスありがとうございます。ですが，Kingsoftアンインストール直後にavast!のスキャンで検出されたウイルス等はチェストに移動後削除してしまいましたので，再検証できません。
ただ，複数のオンラインスキャンを実施してなかった点は安易だったかも。
KingsoftのInternet Security U SP1の評価「悪」をいったん撤回し，無評価と訂正しておきます。ただし，ちょっと不安の残るソフトといういったん生じた印象はぬぐえません。
書込番号：9834249
0点
F-secureだかavastだかの過剰反応や誤検出に対して
大して知識もないユーザーが過剰反応して騒いでいるという、よくあるパターン。
検出されたファイルが本当に悪質なものかどうかの検証もできてないんじゃ無意味。
だいたい、微妙な部分の検出については、各社で考え方や定義の仕方も違う。
「検出できない」ではなく「検出させていない」ものに対して騒いだって仕方ない。
書込番号：10142459
5点
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090930_av_comparatives/
時期によって当然バラツキはあるんでしょうが、
2009年9月末現在ではavastは全く問題なさそうです。
書込番号：10236494
0点
違った
2009年8月試験で9月中旬の報告書だった
書込番号：10236695
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
セキュリティソフト
（最近3年以内の発売・登録）
