このページのスレッド一覧（全578スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ESETパーソナルセキュリティが９７９円 |
1 | 1 | 2015年12月21日 18:52 |
| ESETファミリー３年版の特価情報：3000円は底値でしょう |
0 | 1 | 2015年12月9日 22:13 |
 有料版はお勧めできません。 |
1 | 3 | 2015年10月15日 07:56 |
 シマンテック「アンチウイルスソフトはもう死んだ」 |
19 | 17 | 2015年10月14日 20:51 |
 windows Defenderで大丈夫？ |
32 | 8 | 2015年10月3日 14:01 |
| ESETの爆安情報！ 11/16まで50%オフの3400円 |
0 | 0 | 2015年10月3日 11:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
https://www.eset-smart-security.jp/store/order_esetsec.php?page=replacement151221&type=input
たぶん期間限定だと思うので、
即購入ですね！
0点
一台一年のライセンスですね。
書込番号：19423554 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ESET爆安情報、ありがとうでござる
これ、12/13までなので、今週いっぱいですよ〜
書込番号：19390614
0点
最悪です！
無料版で満足し、しばらくお世話になったお礼も兼ねて課金して購入したところ、何度やっても無料版の警告が出てきてしまってインストールできない。
本社からの回答では（どういうわけか、英語文だけの回答もありますので、英語不可の方は特にご注意を）、無料版ソフトの不具合だそうで、回答メール通りに何度もトライしてもだめ。
結局、課金したせいで、セキュリティソフトがまったくない環境に何度もさらされ、あげくに無料版の有効期限が切れてしまってアンインストールし、他社のソフトを導入。
本当にヒヤヒヤしました。
そして何より、これに費やしたムダな時間を返してほしい。
以降、本社からの回答は、数日間何度メールしても一切なし。
たかが数千円だけど、絶対泣き寝入りしない！と心に決めて、しつこくメールしていたら、やっときた返事が
「購入していないから、返金しない」と一言メールが……！！
とにかく、対応が悪質すぎます。
これから、国民生活センターなどに問い合わせる予定ですが。
無料版だけトライして、有料版は絶対に購入しないこと。
どうぞ皆様お気を付けくださいませ。
0点
ごめんなさい！AVASTのソフトのページに書き込むつもりが、なぜかここに書き込まれてしまいました。
書込番号：16685322
1点
windowsに標準に付いてるので良いのでは？
以前、nortonやtrendを使ってる友人がウィルスにシッカリ感染したことがある。ms security essentialを友人たちは勧めてるが、まだ感染したという報告はない。僕も含めて。
書込番号：16688659
0点
＞クアドトリチケールさん
今となっては一番ザルだと思います。
書込番号：19228441 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>現在のアンチウイルスソフトがウイルスなどの攻撃を検知できているのは全体の45％だけで、じつに55％の攻撃は検知されることなく素通りしているという状況...ハッキングの手口が高度に巧妙化され、もはや従来型の手法に限界がある
==>
これって, そうかもと思ってしまうね...かといって、ヒューリスティックとか、PCの挙動検査とか、効き目や安心度はよう分からない。
そういえば、MS Security Essentialは、ヒューリスティック検査をやらない(?)から、意味が薄いとか書いてるのもいたな。やってないかどうかどうやって知ったのだろう？
書込番号：17492676
2点
リバースエンジニアリングですかね？
中身をばらさなきゃどんな挙動をしているのか分からないと思いますが…
ただ、今時ソフトバラすのって罪に問われそうな
気がしてなら無いんですがねー。
ソフトの場合は仮想環境の中で走らせて挙動を監視して調べたりするんでしょうかね？
どちらにせよ「腕がある人」じゃなければ分かりませんね。
個人的にはこの先の展望の話が面白く感じましたけど。
攻殻やﾆｭｰﾛﾏﾝｻｰに描かれた世界が又一歩近づいたなと。
書込番号：17493095 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
MSの中の人はやってると書いてますね
http://answers.microsoft.com/en-us/protect/forum/mse-protect_scanning/does-does-mse-do-heuristics-or-not/dfb7966f-a61d-472c-8188-0931a9487c3c
攻殻って侵入に備えてフロッピーディスクでアレイを組むんでしたっけ？
ちょっと勘弁してほしいなぁ・・・(^^;
書込番号：17493221
2点
＞仮想環境の中で走らせて挙動を監視して調べたりするんでしょうかね？
たぶん それはやってると思うね 名人
私的に
オンラインストレージサービス等は信用していません。
ソフト関係もDVD物体物を確保で CC何者人間ですね。
書込番号：17493253
2点
それもこれもOSが欠陥だらけだからじゃないの？
これがもし日本のOSだったらアメリカ人は訴訟だらけだったかも？
困ったもんだねー
オリエントブルーさん
>ソフト関係もDVD物体物を確保で CC何者人間ですね。
出たー新語？ 通訳お願いします＾＾
>私的に オンラインストレージサービス等は信用していません。
まったく同感です。コピーをとられて解析されてると思いますね。重要なデータはダメですよねー
書込番号：17494094
2点
>MS Security Essentialは、ヒューリスティック検査をやらない(?)から、意味が薄いとか書いてる
解析なんてできないでしょ、そういう風に書いて、自分は詳しいんだと自慢してるのですよ。
なぜ分かったと問いただしたら、逆にキレルよ。恥ずかしいね。
書込番号：17494169
1点
うーん、、、
何を持って45%と言ってるか、、、測定条件を明確にしないのは非科学的なんですが。
ギガジン:
ダイ氏が明らかにしたところによると、現在のアンチウイルスソフトがウイルスなどの攻撃を検知できているのは全体の45％だけで、じつに55％の攻撃は検知されることなく素通りしているという状況になっているとのこと。
まるで測定して事実として確定してるかのような言い草ですが、、、
>Mr. Dye estimates antivirus now catches just 45% of cyberattacks.
→ミスターダイはアンチウイルスは今ではサイバー攻撃の45%を捉えているに過ぎないと見積もっている。
実は単なる推測。
ちなみに、遅れてるといってもウイルススキャンメーカだとトップでも所詮カスペルスキーのレベルなんで、この辺の格安ソフトのヒューリスティック検知の精度なんて酷いもんだと思いますが。
だいたい新しいマルウェアの数分の一位しか検知してないようだから効果は「気のせい」くらいじゃないかと。
ちなみにシマンテックが売り込みたがってるのはヒューリスティック検知じゃなくてSIEMのことじゃないかと。
ヒューリスティック検知をやってるかどうかは、リバースなんかしなくたって新しく発見されたマルウェアをどんどこスキャンさせればすぐわかるでしょう。
ヒューリスティックを仮想で端末内でやるのは性能食いすぎで非現実的。
ヒューリスティックと一口に言っても色々やり方はあるので、「やってるかやってないか」はあんまり意味がないです。
例えば「特定のレジストリに書き込んだらおかしいと思う」なんてのは簡単に作れるわけですが、そんなものがなんの役に立つのかですね。
どの程度の検知率があり、精度はどの程度なのかが問題。某ウイルススキャンは毎日のように誤報が出るので、警報切るしかないんですよね。結局検知してないのと同じという状況に、、、
マルウェアをリリースする側もバカばっかりじゃないので、主要な製品はクリアすることを確認するとかはしてますから、ヒューリスティック入れても完璧以外は標的攻撃には効かないですからね。
スタックスネットなんて作るのにものすごく労力掛かるから、そうそう出てこないし。
書込番号：17495295
1点
あれ? 削除されたかな?
嘘は書いてないんだが。
仮想で動かすのは端末型では無理ですよん。性能に影響与えすぎる。
あと、リバースしなくてもヒューリスティックをやってるかどうかは新しいマルウェア食わせてみたら挙動でわかる。まぁ、どのマルウェアも引っ掛からない微妙なヒューリスティックをやってるんだと主張されたらそれまでだけど、それってやってないのと同じだし。
書込番号：17496810
0点
あれ? すいません、重複投稿に、、、1つ上は無視で、、、
書込番号：17496939
1点
＞あれ? すいません
いえいえ、とんでもないです。参考になりましたよ。
流石に幹部自らこういうこと言ってしまうような会社はね...まぁ元よりユーザー自身が徹底的に注意してPCを使うのが最もなのですが。アンチウイルスソフトは有ったら安心、程度の認識が一番ですね。
同じ年の情報関係の学科の人間でも
「ウイルスソフト入れていれば大丈夫」なんて言うのもいますが...そもそもウイルスソフト入れんのかいなってツッコミはしませんでしたが呆れましたね。
世の中の多数がアンチウイルスソフトを入れておけば安全だとシマンテックらが錯覚させてきた罪が今になって重くのしかかってます。
私たちユーザーができることはなんなのでしょうか...私も出来る限りの事対策をやっているつもりですが、レスを下さった皆様にはとても敵いません。
書込番号：17497248 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Symantecｱﾝﾁｳｲﾙｽ系のｿﾌﾄｳｪｱ稼働仕様を見ると、以前からそういった帰来が有りましたよ。
ｱﾝﾁｳｲﾙｽ検出・防御・破棄機能がダメなのは、Symantecの設計がそうなのであって、他社ｿﾌﾄではよく設計されているｿﾌﾄも有りますよ。
個人的には、SymantecやTrendmicro系のﾊﾟｰｿﾅﾙ系ｾｷｭﾘﾃｨｿﾌﾄはあまり信用しておりません。
ｿﾌﾄｳｪｱ設計仕様が、後付け状態でﾌｨｯｼﾝｸﾞ詐欺やｲﾝﾀｰﾈｯﾄ不正送金対策、ｾﾞﾛﾃﾞｨ攻撃、危険ｻｲﾄ検閲、従来のｳｲﾙｽ対策（ﾄﾛｲの木馬、ワーム含む）、ｽﾊﾟｲｳｪｱ・ﾏﾙｳｪｱ対策、不正アクセス対策、稼働ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝ不正制御対策などを考慮すると、自社ｿﾌﾄ以外の他社ｿﾌﾄ連動適用といった無理が有る作りが目につき、他社ｿﾌﾄの適用がお勧めです。
個人的には、単一ｿﾌﾄで全てのｾｷｭﾘﾃｨ確保と稼働性能に定評のある、Kasperskyｿﾌﾄを利用しております。
書込番号：17503233
0点
カスペル先生は、メーカーパソコンには、バンドルされているのは見た事のないソフトのひとつです。
自信があるから安売りはやらないという気がします。(それなりの事情があるとは思いますけどね)
書込番号：17504404
0点
キチンと正規のSE開発コストで、正規のサービスを提供していけば、自ずと正規の当たり前の料金体系になります。
ｾｷｭﾘﾃｨ確保の価値を解っていない方や、一括導入のコスト面しか見ない風潮がPCﾒｰｶｰにも残っている現状が、今のﾒｰｶｰ製PCのﾌﾟﾘｲﾝｽﾄｰﾙ・ｾｷｭﾘﾃｨｿﾌﾄ構成かと。
あまりにも、ｳｲﾙｽ対策ｿﾌﾄといった名目の物がｲﾝｽﾄｰﾙしてあれば大丈夫といった風潮が良くない、ｾｷｭﾘﾃｨｿﾌﾄでも中身で判断する時期かと。
書込番号：17505313
0点
＞sorio-2215さん
カスペルスキーを入れておけばウイルス対策は大丈夫なのでしょうか？
最近ネットバンキングの不正送金が怖いので利用していませんが、住環境的にとても不便なので本当は利用したいのです。
いまはトレンドマイクロを入れています。
過去のスレですがご返答をお願いいたします。
書込番号：19223527
0点
＞SF映画好きですさん
のっとられない為にはATMは必ず生体認証にする事、
ネットバンキングはワンタイムパスワードを発行している銀行を利用する事で、防ぐことが出来ます。
あとは出金限度を高くしない事ですかね。
書込番号：19223944
1点
＞1981sinichirouさん
ご返信ありがとうございます。
生態認証やワンタイムパスワードを利用してもMITBの攻撃は防げないのでは？と認識しています。
如何なのでしょうか？
＞sorio-2215さん
その辺りもご教授願います。
書込番号：19227166 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞SF映画好きですさん
あとは秘密の合言葉ですかね。
それで突破されたら被害届を出して捕まえてもらいましょうw
書込番号：19227216
1点
WINDOWS７のPC３台で、ノートン３６０を使ってきたのですが、
3台ともWINDOWS10にアップグレードしたのをきっかけに、ノートン３６０を削除してwindows Defenderでは危険でしょうか？
ネットで検索すると、windows Defenderのセキュリティ能力はあまり高くないので、有償ソフトを利用したほうが良いとの記述が
多く見られます。
PCに詳しい知人は、「そのように書いてあるサイトは、セキュリティソフト制作販売側の意向が働いているから。
個人利用ならwindows Defenderで大丈夫」と言っています。
ノートン３６０の更新まで約60日なので、近々決断をしたいのですが、アドバイスをお願いいたします。
1点
Windows Defender はマイクロソフトが2004年12月17日に買収を発表した GIANT Company Software の GIANT AntiSpyware を基に開発したものです。
機能的には有料のものには勝てませんが、無いよりはマシです。
大したことをしないのならWindows Defenderでも構わないと思います。
ESET セキュリティソフトを使ってますが、安くて軽くて良いですよ。
セキュリティソフトの比較表 2015年版
http://thehikaku.net/security/hikaku.html
書込番号：19194368
6点
kokonoe_hさん、ありがとうございます。
＞大したことをしないのならWindows Defenderでも構わないと思います。
PCの主な用途は、ネット閲覧・メール・officeソフトの利用・写真や音楽のデータ管理・ネットショッピング等です。
今まではフリーソフトをダウンロードしようとすると、ノートン３６０が安全性をチェックしてくれていたのですが、
Windows Defenderでも同じような機能が働いてくれるのでしょうか？
ESET セキュリティソフトの５台で別世帯もOKっていいですね。
有償ソフトを利用する際は筆頭候補にさせていただきます。
書込番号：19194702
2点
いくら費用をかけても、完璧はあり得ないので｡どこまでやれば良いのか？が問題になるわけですが｡
Windows付属で無料ということもあって、Defenderの費用対効果は高いと思います｡
>Windows Defenderでも同じような機能が働いてくれるのでしょうか？
ディスク上に存在するファイルの安全性は、チェックしていますが。既存のウィルス/マルウェア等のデータベースに合わせてのチェックですので。「知らないウィルスははじけない」というところは、有料ソフトと同じです｡
「新種発生→対策ソフトが対応」には、どうしてもタイムラグがありますので｡ここがどの対策ソフトでも持っている一番の危機ではあります。
>今まではフリーソフトをダウンロードしようとすると
私がやっている手順ですが｡
・検索して、ワームの報告などが無いか確認する｡
・Googleで検索で、上位に出たダウンロードサイトだからと信用しない｡
・ベクターなり窓の杜なりのまとめサイトからダウンロードする。またはWikiで検索して、そこに登録されている公式サイトからダウンロードする等、偽物に引っかからないようにする。
こんなところですか。
普段からの用心が一番大切｡
書込番号：19194729
4点
>今まではフリーソフトをダウンロードしようとすると、ノートン３６０が安全性をチェックしてくれていたのですが、
>Windows Defenderでも同じような機能が働いてくれるのでしょうか？
サイトの安全性をチェックする、とかそういう機能は持ちあわせてはいないです。
例えばダウンロードしたファイルの中のウィルスを検出する能力なんかはそれなりに使えるレベルだとは思うんですが（市販ソフトと同等だとまでは断言しないけど）、機能的には最低限これくらいはないとダメ、っていうレベルでしかないので、その辺が「Windows Defenderのセキュリティ能力はあまり高くないので、有償ソフトを利用したほうが良い」という評価の元だと思います。
有償ソフトのほうが気が利いている、というかWindows Defenderなら手動でやらなくちゃいけないような部分とか自分で気をつけなくちゃいけない部分をソフトの方でも気にかけてくれるというか、そんな感じだと私は思っています。
書込番号：19194746
2点
「windows Defenderで大丈夫？」というご質問ですが、
マイクロソフトがWindows ユーザ向けに無料で提供しているDefenderを有効にしていれば、絶対にセキュリティ問題が発生しないかということは言えません。
どのような有償セキュリティ製品も同様です。
わたしは、Defenderのウィルスパターンファイルがほぼ毎日更新されることから、Defenderには大きな信頼を置いていますが、コンピュータセキュリティを確保するためには、Windows Updateの最新パッチが提供されればすぐに適用する、怪しげなウェブサイトには近づかない、不審なメールは開かない、掲示板やブログに個人情報を書かない、などのリスク低減策が重要だと考えています。
インターネットバンキングを行う場合には、金融機関が提供するセキュリティ対策ソフトがあり、併用できるなら、併用することをお勧めします。
書込番号：19194990
9点
KAZU0002さん、ありがとうございます。
ダウンロードの手順、参考になります。
クールシルバーメタリックさん、ありがとうございます。
やはり、無償の分、少し手をかけてやる必要があるということですね。
papic0さん、ありがとうございます。
＞「windows Defenderで大丈夫？」というご質問ですが、
正確には、有償ソフトと比較してリスクが高くなるのでしょうか？と言う意味で聞かせていただきました。
おっしゃる通り、どのようなソフトを入れても完璧は無いですね。
実は、約１０年前にトロイの木馬にやられて（PCにお試し導入されていたノートンの期限が切れて無防備状態だった時です）、
それ以来ずっとノートンを使ってきました。
近々、子供用に４台目のPC購入予定もあり、ランニングコスト削減で悩んでいましたが、
kokonoe_hさんにお教えいただいた、ESETの５台で別世帯OK（アマゾンで４６９０円）を購入しようと思います。
子供が独立しても、そのまま使えるし、ノートンの半額ですから。
結局、自分が悩んでいたのは無償ソフト（windows Defender）で大丈夫か？という気持的な部分が大きかったようです。
papic0さんがおっしゃるとおり完璧なソフトなどないのであれば、低価格のソフトを導入して、
あとは皆さんのアドバイス通り、普段の使い方で気を付けていきたいと思います。
短時間に多くの有意義なアドバイスありがとうございました。
書込番号：19195187
4点
>子供用
子供なら､ガチガチにしても良いくらいですね｡
ルーターで各PCをグループ化して(ルーターによって名称違うかも)、LAN内で他のPCにアクセスできないようにしておきましょう｡二次感染はそれでかなり防げます｡
書込番号：19195210
3点
KAZU0002さん、度重なるアドバイス感謝です。
子供といっても大学生なので、ある程度は本人にまかせたいと思っているのですが、
本人いわく、「ネットはスマホでやるので、PCはレポート用だそうです…」
書込番号：19195593
1点
http://www.eset-smart-security.jp/lp/sp_soft.html
ク〜ッ、ぼくはもうちょっと待ってれば。と残念だが、ESETが気になっている人はスゲ〜お得に買えるのでは？ と晒しておきます。ソフトのコメントよりもこっちのほうがいいよね、と。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
セキュリティソフト
（最近3年以内の発売・登録）
