このページのスレッド一覧（全660スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 誰かＢＧＭの取材・編集の方法しりませんか。 |
0 | 2 | 2005年7月27日 00:37 |
| ポップアップメニュー |
0 | 2 | 2005年8月30日 00:44 |
| Flash作成には |
0 | 1 | 2005年6月27日 01:19 |
 ネットショップを使用しての評価 |
0 | 0 | 2005年6月26日 11:48 |
| 値段が、、、、 |
0 | 2 | 2005年5月11日 01:49 |
| V8⇒V9は絶対止めた方がいい！重すぎ！！ |
0 | 5 | 2005年5月7日 12:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ホームページ作成ソフト > IBM > ホームページビルダーV9
今、ビルダーＶ９でＨＰを勉強中の能登の食いしん坊と言う者です。
8月5日にある能登の祭りのＨＰを作ろうと張り切っています。
そこで、トップページに祭り囃子の音（ＢＧＭ）を流したらすごく雰囲気が出て良いと思っています。
ビルダーＶ９には、ＢＧＭ機能があり、音の取り組みが簡単にできるソフトであることは分かりますが、
そこまでどうして、取材、録音すればいいのか方法がわかりません。
予算が無いので、なるべく安く仕上げたく。具体的に、いくら位のどこどこの機械で取材し、パソコンでこう取り組み、ビルダーＶ９にこう取り込む順に教えていただければ助かります。
ついでに、ＢＧＭを取り込むとＨＰが重くなるのかどうかも教えてください。
ずうずうしいと思いながらら、甘えて皆さんにお聞きすることにしました。よしくお願いします。
0点
簡単に済ませるのなら ICレコーダーがいいのでは
たとえば
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0409news-j/0907-1.html
MP3で録音すればそのまま使えますし ビットレートを低くして
短い曲をループ再生させれば それほど大きくはならないでしょう
書込番号：4305794
0点
お手軽になるのなら
ラジカセでも何でもいいから録音して、
ＰＣの音声入力端子につないで
「サウンドレコーダー」で取り込めばよかろう。
音を取り込めば当然それだけ重くなるが、
それよりも、予告なくいきなり音が出るページは嫌われるので
何らかの配慮がほしいところ。
書込番号：4307553
0点
ホームページ作成ソフト > IBM > ホームページビルダーV9
現在Ｖ９を使用しています。
いろんな参考文献やＨＰ上で調べてもわからないことが
あります。マウスが上に来た時に、下階層のメニューが
表示される、いわゆるポップアップメニューみたいな
ものはこのＨＰＢでは作成できないのでしょうか？
ＤＲＷでは可能みたいなのですが、それだけのために
乗り換えるのも勿体無いような気がしますし、悩んでいます。
ご存知の方教えてください。お願いします
0点
そのポンプアップメニューは、flashで作成された画像ではないのですか？
書込番号：4287370
0点
ドロップダウンメニューって言う奴なら、値段の安い
ホームページ・クリエイター６で出来ます。
http://www.geocities.jp/jin53n/HPC6/
ホームページ・ビルダーＶ９は無料のを試用してみましたが
気に入らないので、ホームページ・クリエイター６を買いました。
ちょっとＤｒｅａｍＷｅａｖｅｒみたいなインターフェースで
気に入ってます。
書込番号：4385777
0点
ホームページ作成ソフト > IBM > ホームページビルダーV9
皆さん、初心者がFlashのWebを作成するのに使いやすいソフトは何でしょう？
FlashMakerと下記URLのソフトとでは、どちらが使いやすいでしょうか？
http://www.digitalstage.net/jp/product/id/
また、私はホームページビルダーバージョン6を使用しておりますが、
9はかなり違うのですか？
0点
http://tail.s68.xrea.com/html/text/kouza/basic/01.html
http://www.geocities.jp/n_mattun/2ch/document/swf_outputList.htm
それぞれ個人サイトですが、参考にはなるのでは？
Flash作成なら、王道のマクロメディアFLASH MXじゃないですか？
参考サイト・書籍の充実振りは、他を寄せ付けないと思いますけど
ビルダーのver違いは、人ぞれぞれだとも思いますが
ver６の機能で不満があるとか、ver９の機能に魅力があるなら
変更すればよいのでは？
体験版もあるのですから、機能を把握することは出来ると思います
書込番号：4245842
0点
ホームページ作成ソフト > IFOUR > ホームページNINJA 8 ＋ネットショップ for Windows ＋e解説
このソフトでショップをオープンしています。商品点数が1000点位になっています。100点位だと動作に支障はあまり無いのですが、500点を超える位から遅くなり、1000点位になるとメモリを３ギガ積んでも保存に４５分〜1時間位かかります。１ギガのメモリですとハングアップ覚悟です。
１、とにかく遅くて重くて使い物にならないというというのが実感です。
２、マニュアルも説明がいまいちで何十回とファックスで質問しなければなりませんでした。
３、このソフトの致命傷は検索機能がないこと（点数が多いショップにはこれは必須ですから）また、他の検索ソフトや便利なスクリプト集がほとんど利用（導入）ができないことです。
４、レイアウトがすぐ崩れるし、データ数が１０００点位になると変更点のみをアップロードすると（わずかな文章訂正でも）ほとんどまともに動きません。構成がおかしくなってデータもおかしくなるようです。何度もアップロードをやり直さねばなりません。
本格的なショップを考えておられる方には、このソフトは向きません。あくまで趣味程度のショップならいいですが・・。メーカーも４００点程度のショップ向けと考えているとのことでした。それなら最初にそういうことを製品説明に入れるべきだと思いますが・・・。
私は相当我慢強いほうですが、もう限界ですので、ネットショップオーナーに乗り換えるつもりです。
私のこの経験がこのソフトを検討している方の参考になれば幸いです。
0点
ホームページ作成ソフト > IBM > ホームページビルダーV9
ソースネクスト版(パッケージが小さい）のことですか？
もしそうでしたら、企業間(ソースネクストとIBM）の競争で
安くなっている様です。
書込番号：4230422
0点
内容が一緒だったら、ガイドも付いて安い方がいいですよね？
何かほかに落とし穴あるのかな〜？真剣に考えてしまいます
書込番号：4230862
0点
ホームページ作成ソフト > IBM > ホームページビルダーV9 アップグレード版
この度、ソニスタのクーポンを利用して、400円ちょっとでビルダー９へのバージョンアップをしました。
結論からお話しすると、ビルダー９へのバージョンアップは絶対に止めた方がいいです。
とにかく処理が重すぎ！！！起動はまだいいのです。問題は上書き保存。私のPC(ペンM745 512MB)の場合、ビルダー８では一瞬で上書きができていたのですが、ビルダー９では何と９秒間もかかります！！
これだけでなく、ほとんど全ての処理が重くなっています。
サムネイル作成ウィザードの刷新は評価できますが、それも処理が劇的に重くなっています。
改めてビルダー８の使いやすさと軽さのバランスの良さを再確認した次第です。そんなわけで、早速元に戻しました。
何でこんなに重くする必要があるんでしょ。機能的にはほとんど変わらないのに・・・ホントに訳がわかりません。
0点
V9が重いと言うより、V8が軽いと言うことでは？。
私は2001(V5)と併用してますが、劇的にV9が重いと感じた事がありません。
PCスペックは、
CPU：AthronXP+2400
メモリ：DDRSDRAM(PC2100)512M×3枚
M/B：KT-600A
OS：WinXP HOME SP2
書込番号：4218740
0点
波路＠大阪湾さん
レスありがとうございます。
私はこれまでにV6.5→V8→V9と購入してきたのですが、処理の軽さという面では・・・
V6.5＝V8＞＞＞＞V9という印象です。
これは２台のPC（一台：PenM745 512MB 二台：PenM753 512MB）にそれぞれインストした上で、上書き保存、サムネイル作成、サイト転送画面の起動等の処理スピードを比較した上での印象です。ちなみに、どちらのPCも最近のCPU＆標準的なメモリ実装値と自負しています。
特に前記のようにV9の上書き保存は酷すぎます。
V6.5とV8は本当に一瞬砂時計が見えたかと思うと上書き処理を終えていましたが、V9ではファンの音が高まると共に延々と砂時計が表示されていますから（実時間９秒間）。
今現在は、V8へ戻したおかげでストレス無くサクサクと動いていますが、今後V10以降もあの重たさ引き継がれるかと思うと、正直買う気が失せます。
書込番号：4219906
0点
7・8・9と使ってきましたが9が重く感じたことはありません。
普通に（コンマ数秒）上書き保存もできます。
ほかに問題があるのでは？
書込番号：4219955
0点
kumanobenさん
レスありがとうございます。
V8とV9を全く同じ環境下でインストして、さらに異なる２台のPCでそれぞれ同じ結果が得られていますから、他に問題があるとも考えにくいのですけどね。
一つあげるとすれば、私の作成しているWEBサイトは総ファイル数が2800ファイル強、総容量120MB強なので、20MB〜30MB程度のWEBサイトならばまた違う結果が得られるかもしれません。
しかし、私のWEBサイトも一枚一枚はごく常識的な容量とは思っているのですが。。
他の方はどうなんでしょう？
いつでも結構ですので、気が向いたらご報告くださるようお願い致しますm(_ _)m。
書込番号：4220734
0点
>私のWEBサイトも一枚一枚はごく常識的な容量とは思っているのですが。。
私のサイトはファイル数約1800強で17M(HDD上にて)程度のサイズです。
画像は少なめでテキスト中心です。
遙かなる蒼穹さんのサイトとは単純比較できないかも？
(＾。＾；)
書込番号：4220848
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
