ホームページ作成ソフトすべて クチコミ掲示板

Safari4への対応

[おた。]

Safari4インストールで落ちるBiND2。
BiND特有の症状ですが、今になりやっと対応策を緊急調査中と。
一事が万事という感が拭えません。

書込番号：9674367

購入条件

[taka8411]

教えて下さい
宜しくお願いします

Dreamweaver CS4 (V10.0) 日本語版 特別提供版(FROM GOLIVE) Windows版

これを購入条件などありますか

アカデミックみたいな制約があるのですか

書込番号：9562802

[Hippo-crates]

商品名にもあるようにGoLiveからの専用アップグレード版。
対象バージョンはAdobe GoLive9、CS2およびCS。
Macromediaを吸収したことで商品ラインアップに重複ができたので、
それを解消するための特別提供版。

書込番号：9563046

[taka8411]

Hippo-cratesさん
素早い返信有難う御座います

専用アップグレードなんですね

間違えて買ってしまうところでした

ありがとうございました

書込番号：9563145

印刷が崩れる、イメージファイルのファイル名が変更される

[みつーき]

HTML手書きで今まではweb作成していたのですが、友人に頼まれて新規にwebサイトを作るにあたり、レイアウトをサクサクと仕上げたくて、一番安いホームページZEROを購入しました。

何も無い状態から作成するのは非常に簡単で、HTMLの知識があれば直感で操作もできてよいソフトです。
しかし、私はスタイルシートの知識が無く、それに関しては完全にホームページZEROに依存していたのですが、なんと印刷すると、全然使い物にならないほどレイアウトが崩れてしまいます。
カスタマーセンターに質問メールしたところ、24時間以内にしっかりとご対応頂いたのですが、「画面表示に対応したスタイルシートは作成できるが、印刷に対応したスタイルシートはホームページZEROでは作成できません。自分でご用意して下さい」。
安いにはやっぱり、それなりの理由がありますね。

あと、写真やイメージファイルのファイル名が、勝手に変更されます。しかも元のファイルの階層以外にです。

完全に個人の趣味ページには良いと思いますが、それ以上の場合はちょっと厳しいかな、と思いました。

書込番号：9538790

64bit版での作動状況は？

[びーみ]

こんにちは（*＾＾*）
VAIO type A VGN-AW51JGB 64bit版を購入しました。
これまでもホームページの作成には
ホームページビルダーを使用していたので
ぜひともこのソフトを入れたいと考えています。
メーカーサイト等では　６４bit版には非対応とのこと（_ _；
しかし、64bit版でも32bit版対応ソフトは作動すると
よく耳にしています。自己責任承知の上、購入しようと
足を踏み出すも、踏み切るに至らず･･･
どなたか、64bit版での作動状況等をご存知の方
いらっしゃいましたら、お答えください！お願いします。

書込番号：9415909

[zuwaigani]

体験版で、動作するか試されてみては？
http://www-06.ibm.com/jp/software/internet/hpb/down/13/taiken.html

書込番号：9415964

Internet Explorer 8 の対応

[わからんわからん]

FAQにありましたが、
下記文章の中で
「ユーザー様にはご迷惑をおかけしますが、ブラウザには引き続き、
Internet Explorer 7(BiND1 ver1.26の方はInternet Explorer 6)をお使いいただきますようお願い申し上げます。」

とあります。IE８対応は検証待ちにしても

「ユーザー様」というより、「一般の人」に見てもらうのがホームページですよね。
旧バージョンなんてIE６どまりですからあきれたもんです。不具合そのまま置き去りですね。
「私のホームページはIE６で見てくださいね」、なんて、見てくれる人、友人にとてもじゃないけど言えません。。。


他ブラウザの方どうですか？
旧バージョンお持ちの方もどうですか？
MAC、WIN、うまく見たまま表示されてますか？

-------------------------

BiND2/BiND1 [Win版] Internet Explorer 8 の対応について

2009年3月19日にマイクロソフト社より提供が開始された、
「Internet Explorer 8」正式版での、BiND for WebLiFE* 初回限定版および
BiND for WebLiFE* 2 の動作は現在検証中となります。

ユーザー様にはご迷惑をおかけしますが、ブラウザには引き続き、
Internet Explorer 7(BiND1 ver1.26の方はInternet Explorer 6)をお使いいただきますようお願い申し上げます。

なお、対応状況につきましては、サポートページで随時お伝えする予定ですので、
今しばらくお待ちください。

書込番号：9393881

[はてな。]

この製品は知らないけどさ、サイト設計している人なら分かってるのじゃないの？

W3Cの勧告を無視して　仕様を適当にインプリメントしてるのは Microsoftの方だと思うぞ。
特に CSSのサポートのバグ、仕様の理解不足、勘違いはひど過ぎ。IE 5,6, 7で全部違うし!

書込番号：9394060

[わからんわからん]

技術的なこといったってわかりませんし。

できるだけいろいろな方々が気軽に見れるからホームページじゃないのでしょうか。

たとえば、パソコン新しく買った団塊の世代の方々に
「私のサイトはBind for weblife で作りましたのでIE6.0で見ればきれいに見れますからマイクロソフトからIE６をダウンロードおよびインストールしてから見てください」

そんなの通用しないと思いますが。。。

この掲示板で書いているのですから、この初心者向け作成ソフトの話ですよ。HP作成の技術あれば違う作成ソフトを使っているでしょうし。
そんなことより、周りはIEでホームページを見ているユーザーが多いです。従って見る側にはIEがどうこうって話ではないです。

結局、このBind for weblife で作ると、IEの古いバージョンでしか見られないってことです。プレビューはFirefoxでしてくれとか。

楽しく作ったとしても、見るためにはブラウザソフトIEのバージョンを古くして見てくださいって要求しているわけですから。

そのアナウンスはどうなのか、視認して確認されている方がいれば知りたいだけです。

書込番号：9397703

[かなた+]

BIND2で作成したサイトじゃなく初期のBINDで作成したサイトですが
IE8でも問題なく回覧できていると思います。
ただし所々微妙にレイアウトが崩れているところがありますね・・・。

まぁーこのIE8への対応はメーカ側の責任では無いでしょう？
どちらかというと、業界標準に従わないMicrosoftの責任のような気がしますね。
IE8に関しては、ブラウザだけが進化して肝心のサイトページを置き去りにしてるわけですし。

書込番号：9400482

[はてな。]

>この掲示板で書いているのですから、この初心者向け作成ソフトの
==>
あなたは初心者かも知れんが、文面からするとサイトを作って公開しているようなのだから、情報発信の応分の責任はあるでしょう。ブラウザ事情程度は常識、基礎知識として知っておくべきでしょう。

ベースの知識が間違っていると、判断を間違えますよ。PCに限らずなんでもそうだけどね。

書込番号：9401171

[わからんわからん]

ありがとうございます。
ブラウザの状況は存じています。

でも一般的には「OS付属のブラウザInternet Explorerでホームページを見ているユーザーは多い」です。

MicosoftのIE、ブラウザが悪いのですね。そのように見てくれる人には説明しておきます。

メーカーも堂々と書けばいいです。「Internet ExplorerがおかしいのでBIND FOR WEBLIFE で作ると崩れる可能性がある」と。

BINDはIE6対応止まりです。

メーカーからメルマガ届きましたが、今度は動画サイトだそうです。その前にやれることがあるのではないかと個人的には思います。

ありがとうございました。

書込番号：9406445

[はてな。]

なんか不愉快にさせたのかも知れないけど、一度 CSSをちょっと勉強してみると僕の書いていることが良く分かると思う。

本来シンプルにかけるはずの CSSのコードが、IE5,6,7対応の Hackという処理のため、
分かりにくく、かつ勉強しにくくなってと思うよ。5,6,7で対応の仕方が違うし...

全ての版数のIE, Firefox, Safari, Operaなどで同じように見えるサイトを造るのは手作業でも至難の業か、不可能な場合もある。

書込番号：9406817

[ショージー]

作成側がIE7というだけで、見る方はIE8でも良いんですよ。
実際に僕はそうしていますが、特に問題はありません。
HP作成でうんぬん・・・という方は複数の環境をお持ちのはずですよね？

書込番号：9406914

[DATYURA]

　現状で、IE8に完全に対応しているWEB作成ソフトは無いと思います。
　HTMLやCSSの標準規格から外れているのはIEの方なので、WEB作成ソフトがIEに合わせるのではなく、MicrosoftがIEをHTMLの標準規格に合わせるべきだと思うんだが。
　公共機関や企業のサイトでも、IE6までしか対応していないところもありますが、IE7や8で開いてデザインが崩れるサイトなんかはほとんどないです。個人のサイトなら何もIE8を含めてサポートする必要はないと思います。それこそIE6や7で見て下さいでいいと思います。
　どうしてもIE8準拠にしたいなら、WEB作成ソフトを使わずにハンドコーディングした方がスッキリとしたHTMLになると思う。

書込番号：9406946

[わからんわからん]

作る方としては、ホームページの出来をブラウザ、CSSの不具合云々のせいにするわけにはいかないのが実情という意味です。

ブラウザ、CSSに不具合があっても、それをわかってても、できるだけ購入したこのソフトを使ってホームページを作るわけですよね。

「このソフト」で作った場合、何のどこがうまく表示できないのか？わかればそれを回避できるよう作り方を工夫できるでしょう。

いずれにせよ、制作する方はブラウザ、CSSの不具合云々なんてわかってても言ってられないですけどね。作ったものを待っている人がいるわけですし。。。

ありがとうございました。

書込番号：9407032

[かなた+]

BIND2で作成したサイトはわかりませんけど、BINDで作成したサイトでIE8でも
十分回覧できています。
致命的なレイアウトの崩れなどは今のところ見当たりません。

メーカが正式対応のアナウンスを出していなくても特に問題ないと思いますよ。

逆にIE8の方が読み込みが早くなり快適に回覧できています。

書込番号：9407981

たまたま見たら結構評判悪いんですね〜

[sandpaper]

どうもこのソフトの良さがレポートされてないようなので書込です。
ＨＰ作成して早7・8年（？）大半はホームページビルダー使ってました。
もちろんWinマシンでね。2年前から自宅と仕事用をintelMACに替えたのをきっかけにＨＰ作成ソフトを探してまして結果Bindに行き着きました。

私自身はＰＣさわり初めて30年本格的に始めたのは20年前からでしょうか。
でも、HP作成は最初からソフト作成して作っています。ホームページビルダーもマニュアルは殆ど見ないでやっていましたがBindも同じです。
私にとっては正直Bindの方が操作は判りやすかったですね。FTPツールなんかもホームページビルダーの方がトラブル多かったのを記憶しています。しょっちゅう固まってました。

私の思うBindの良いところは・・
１：テンプレートがセンスが良くそのまま使っても良いかなと思える。
　　（ビルダーはとてもそのまま使える気になりませんでした。）
２：ブロック編集は制約が多いと当初思うが慣れると色々オリジナリティーを出せる
３：閲覧するブラウザに左右されにくい。（ページが崩れたりしにくい）
４：ブロック単位の編集のためちょっと部分的に失敗しても全体に影響しない。
５：写真とテキスト部分の位置合わせなどが楽にでき崩れない。
６：上記の理由も含め一度全体的に出来上がると更新が非常に楽。

ってな感じでしょうか？
私も最初思いましたがちょっと概念が違うんですよね他のソフトと。少しガマンしていじってみればなんてこと無いと思うはずですよ。ちなみに私の場合トラブルと言えばSing使ってると時々落ちる・・事ぐらいです。


以上ですが念のため私はデジタルステージの関係者ではありませんよー。

書込番号：9407328