ホームページ作成ソフトすべて クチコミ掲示板

使い方

[あらすら]

こんにちは　購入したのですが　使い方がいまいちよくわかりません。　お勧めのサイト、本など　分かりやすいものはご存知ないでしょうか？

書込番号：7346423

[鳥坂先輩]

最寄の本屋さんに行って、自分で見るしかないと思うよ。
何が見やすいかなんて、人それぞれですからね。
まずは、「ホームページ・ビルダー11」で検索してみては？

だいいちマニュアルとか読んでないのかな？

書込番号：7346611

[新しいの大好き！]

老婆心ながら…

解説本は、必ずお使いのOSとソフトのバージョンにあったものを買って下さいね。
でないと結局は役立たずのモノになってしまいますから。

書込番号：7347012

[Milkyway1211]

入門には、「できる〜」シリーズですかね。ソフトとセット販売してたりするくらいですから。

書込番号：7348527

バージョンアップも続けられ

[akemimi]

バージョンが1.221になりました。

フリーズや動作不良などの問題も「解決した！」とは言い切れないにしても
当初の状態に比べれば格段に良くなってきました。
最初を知っているから今はとてもサクサク動いているように錯覚します。

このメーカー特有なのかもしれませんが、どのソフトも諦めずに使っていると
そのうち使いこなせるようになってくるんですね。

後、半年もすればさらなるバージョンアップやプラグイン、パーツが出てきて
使いやすくなるんじゃないかな。期待もこめて、もうしばらくメインのウェブ
ソフトとして使っていこうと思えるソフトです。

書込番号：6960605

[鱚みー]

PenM1GHz+512Mという超貧弱な環境で頑張っているので、その違いが如実に分かってしまうのですが、今回のバージョンアップで、本体だけでなく、作ったサイトの性能も向上したのは、ありがたいですね。
やっと、これで作ったサイトを「正式版」としてお客さんに提供できるようになりました。
後は、幅が自由に変えられれば(PIXEL単位とは言いませんが、せめて比率で…)、12月にHPB12は買わずに済むのに…。

書込番号：7002071

[saako]

BiND for WebLiFE　について、お聞きしたいのですが。
ｈｐ制作初心者で、なるべく簡単にきれいなｈｐを作りたいと思い、このソフトにたどり着いたのですが、いろいろと使用しにくい点が載せられていて、辞めた方がいいのかな？ともかんじています。
そこで、お聞きした移転が2点あります。
レビューで、ＩＥとの相性の問題で、プレビューが見れないと書いてあったのですが、使用されていていかがでしょうか?
また、以下のスペックでは、かなり遅い作業になるのでしょうか?

Microsoft Windows XP Professional
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
メモリ512 MB

教えて頂ければ、助かります。よろしくおねがいします。

書込番号：7077598

[akemimi]

人それぞれで動き方見え方が違うようですが私の環境では↓

まずIEとの相性ですが、プレビューは見れますよ。IE6でもIE7でも。
ただしビックリするほど見え方が違います。
IE6だとデザインがひどいものです。透明に設定した枠の色がIE6ではグレーで表示されたり。
メーカーも言っていますがIE7向けに合わせているようですね。

またsaakoさんの環境ですとまずメモリが足らないように見受けられます。

結局、自分でHTMLで補完しながら製作しています。
初心者の方にはまだ今の段階では私はお勧めしてません。
IDのほうが初心者の方でも使いやすいと思います。

書込番号：7077664

[saako]

早速のお返事、ありがとうございます。
そうですか。
もう少し、お聞きしたいのですが、ＢＩＮＤは、文字の大きさや色などもタグを変更しないと、、と言う事も書かれていたのですが、ＩＤではどうでしょうか?
簡単に、文字の大きさや、色などを変更できるのでしょうか?
また、ＩＤは、ＢＩＮＤのように、ＩＥでもプレビュー等の問題はないでしょうか？
また、他のソフト例えば、フロントページとかと変更して使用できたりするのでしょうか?
今のスペックでも問題は無いでしょうか？

分かる範囲で構いませんので、教えていただけたら助かります。
よろしくお願い致します。

書込番号：7077825

[akemimi]

IDの文字の扱いですが、フォント・文字サイズは決まったものしか使えません。色は自由につけられます。TAGを利用しての文字カスタマイズはできません。

プレビューはFlash環境が整っていればIE6・IE7問わず問題ありません。

フロントページとの互換性はほぼ無いので、一から作り直しですね。
ただ、私もホームページビルダーを併用していますが、IDの画面の上と下はHTMLを組み込むことができるので、その部分だけをビルダーで作成し、HTMLを組み込んで使っています。
（画面のカスタマイズもできますが、高度なFlash製作技術が必要です。でも、そんな技術があるならIDを使う必要はないですよね）

IDはそんなにスペック要求がないように思われます。

IDを使っていて良い点は、型を決められた中で努力すれば見栄えのいいFlashのホームページが短時間で作れることです。
クセを覚えるまで多少時間がかかると思いますが、試されてはいかがでしょうか。

書込番号：7080810

[saako]

お返事、ありがとうございます。
何となく、イメージがつかめてきました。
本当に助かりました!!

書込番号：7081396

[102910]

はっきりいって、使いにくいソフトです。
アップロードにさえも手こずるような作成ソフトは、もはや商品とはいえない。

これを使いこなす努力をするならHPビルダーで、もう少し踏み込んだHPを作成したほうがいいと思います。

私はあらゆるソフトを使ってきましたが、これほど理解に苦しむソフトとは出会ったことがありませんでした。

もちろん一番難解なソフトはDWですが、それなりのWEBページは出来上がります。
BINDというソフトは難解というよりも、煩わしいわりには自由度がまったくないという窮屈なソフトです。

初心者はもとより、作成に慣れた方にも腹立たしいソフトだという感想が多く聞かれました。
私もそのうちの一人でした。

いったい何に特化したソフトなんでしょうか？このソフトは。

自作ページの製作というものは「作りたい」ことに挑戦することですが、これには期待はできません。

以上です。（本当にがっかりさせられたソフトでした。当然リサイクルショップ行きになった）

書込番号：7092024

[鱚みー]

壷では、スレ二つでかなり叩かれてますが、基本的な発想の良さは、評価しています。
Version 6.5ぐらいの頃には、かなり支持を得られてると想像しています（はぁ）。

100種類以上のテンプレート！　とアピールしていますが、要はたった20テーマ各5ページで100種類…。
「似たりよったり」の理由は、これもあります。
そして、ユーザーがテンプレを創作できない。
イベントでは、予定がある、と表明されていましたが、ここらへんのユーザーへの開放が後回しなのが、戦略ミスでしょう。
便利な機能をすべてメーカーが作りこんで提供することが、必ずしも良いとは限りません。
数ある名フリーソフトのように、「マクロ」や「スキン」を開放することで、ユーザーが育てることもできる懐の広さが、詰めの甘さをカバーし、楽に支持を得ることもあるのに。

カレンダー(表)をHPBで作成し、BiND側でiFrameで取り込んだ時、何かとてつもなくバカなことをしてる自分に、哀れみを感じました。
アンインストールはしませんが、さすがに仕事に使うのは、辞めます。
なんとかVersion 1.xの範囲で、将来に期待が持てるようになってもらいたいと思います。

書込番号：7096648

[akemimi]

みなさんの言われる通りですね。まったく使いづらいソフトですね。

アップロードがエラーなしでうまくいくのが20回に1回ぐらい。
FTPソフト使ったほうが成功確立が高いですね。

自由度もとっても低いです。というより自由に動かすことができないほどに
動作が遅い・不安定です。

発売されていながらも未完成のソフトです。
でもまだ期待を持ってみようかと（甘すぎですかね？）
きっと鱚みーさんも言われるようにバージョンが上がれば良くなるんじゃないかと。

今はとても購入をおススメできない状態です。

書込番号：7099623

[ひよっち]

最近使い始めました。
初めて使ったときは動作の重さに絶句。
パワーのないサブマシン（Pentium4　2.4G　メモリ1G）で使用していますが、
それにしても画像を開くとき本当に遅いです、そして強引に動かすと落ちる。
でも、複数画像の挿入でエクスプローラーから入れれば速度に関してはなんとかなります。

テンプレは綺麗で、あまり時間を使わず見栄え良いサイトを作るのにはいいです。
使い勝手がかなり独特で（winとかけ離れすぎ）戸惑いますが、
慣れると思ったより効率を考えて作ろうとしてるなということに気が付きます。
まあ必ずしもそれがうまく言ってるとはいえませんが。
それと、もう少し素材が最初から揃っているといいですね。

アップロードは私の場合問題は発生していません。
操作はラクですが、通常のFTPに比べ時間がかかります。

購入をお勧めはしませんが、テンプレのデザインがいいので、
自分ではわりと気に入って使っています。

文字の大きさなどの自由度が上がればもっと使えますよね。
開発がしっかりして良いソフトになるといいですね。

書込番号：7100938

ホームページのレイアウトの自由度は？

[エアエア]

実は、私もこのソフトを買おうかと思っていたのですが、
最近になって迷っています。

使い勝手があまりよくないみたいで。

それに、たくさんのテンプレートがあるみたいですが、
サンプルで見る限りは何かワンパターンみたいで。
それと個人的にはホームページのレイアウトに違和感があります。
ただ実際を見ていないので、私の誤解かもしれません。

自由自在にレイアウト可能なんでしょうか。
このソフトで作ったというサイトをいくつか見たのですが、
内容が違うだけで殆ど同じパターンなのです。

レイアウトの自由度は保証されているのでしょうか。
写真の位置、テキストの位置なども自由に配置可能なんでしょうか。

書込番号：6800647

[エアエア]

ちょおと書き加えます

私がレイアウトに自由度がないのでは、
と不安を感じていることは事実なんです。
サンプルとID for WebLife について次のようなコメントを見たからです。

「自由度は、ほとんどない。ある意味「お仕着せ」のデザインに満足できれば、
簡単で見栄えのいいホームページができる。」

書込番号：6800702

[tarmo]

メーカーの製品サイトを見れば一通りのことは分かるだろうし、製品マニュアルがダウンロードできるから出来ることは書かれてると思うよ。具体的なことは大抵マニュアルを読めば分かるだろうし、無い機能は書かれていない。もっとも、この手の簡単構築ソフトは簡単に使う為のものであまり凝るのは主眼じゃあないと思う。

でもまあ、ソフトは使い方次第な面も多いだろうね。

書込番号：6800867

[エアエア]

tarmoさんの言う通りだと思います。

確かにこの手のものは、特別な知識技術がなくても簡単に
ホームページができる、というのが売りだと思います。
だから、自由なレイアウトなどは要求する方が間違っている、ということですよね。
そう考えれば実に良いソフトだと思います。

複雑なことを、自由なレイアウトでやりたいなら、（やれる人は）別な高度なソフト
を使えばよい、ということだと思います。

私の考えが間違ってましたね。
このソフトは、特別な知識もない初心者でもホームページができますよ、っていう
ソフトなんですよね。
だから、その人に見合ったページができればよい、ということだと思います。

私自身、考え違いをしていたようです。
いろいろありがとうございました。

書込番号：6801175

[こじろう.]

凝ることはできると思いますよ。
その代わり、背景やレイアウトを1つずつ試行錯誤しながら変えていかないといけません。
簡単に、では無いです。

でも、レイアウトを自由自在にとは行かないみたいです。これはある程度のパターンから選ぶ必要があります。

体験版があればよいのですけどね。IDよりははるかに自由度が高いと言い添えておきます(IDは体験版ありましたっけ?)。

書込番号：6801238

[エアエア]

こじろう さん ありがとうございます。

そうですか、パターンの中からレイアウトを選んでいくので
皆さんの作られたホームページが結果的に似てくる、ということなんですね。

私はホームページビルダで作っていたんですが、どうもダサイ感じなんです。
サンプルもダサイ感じですから仕方ないですが。

その点、Bind はいい感じなんです。素人っぽくないというか、
アカヌケしてるっていうか。ページ全体が綺麗ですね。

これで自由度があれば申し分ないですが。

そうですか、IDに比べれば自由度があるんですね。
IDは試用版があるんですが、Bindには試用版がないんです。
試せるといいのですが無理なんです。

いろいろ検討してみたいと思います。

書込番号：6801297

[tarmo]

自由度が欲しければ別にひとつのツールで完結させる必要も無いし、モディファイはできるでしょう。ただしその自由度の程度に応じて難易度も上がりますが。

別のツールで試用版があるものというと、MSのExpression-Webあたりも該当しますね。
http://www.microsoft.com/japan/products/expression/Expression-Web/default.mspx
ただし自由度の高さと引き換えに結構難易度は高いとは思います。
参考まで。

書込番号：6801513

[エアエア]

tarmoさん、ありがとうございました。

MicrosoftのExpression Webというソフトは初めて知りました。
ホームページクラスですから当然かも知れません。

チュートリアルをビデオで見ました。
ここまでステップアップすると、私には多分使いこなせないと思います。
諦めることにします。

結論的には、分相応のホームページしかできないわけですから、自分に無理なことは
望まないことにします。コツコツ勉強していって、自分の知識がステップアップした
時にはホームページもステップアップすることにします。

書込番号：6803302

[onisan]

購入して使ってみました。確かに、動きは重いのですが、クールなWeb Siteができますね。
ページのレイアウトの話からは少しそれますが、このご時世、基本的に「PC1台にしか使用を認めていない（ネット経由でライセンス認証をする必要がある）」のはいかがなのでしょうか。基本的に本ソフトを使ってWeb Siteを作ろうと思っている人の多くが、用途に応じて複数台のPCを所有、使い分けしているのではないでしょうか。
確かに違法コピーの問題とかは分かりますが、せめて個人ではPC２台くらいの使用を認めてほしいものです。

書込番号：6817079

[ごろなご]

エアエアさん、

ID for WebLifeのところでも書きましたが、素人が（一部を除き、たいていは素人です）
簡単に見栄えの良いホームページを作れるよう、ユニークな発想で作られたソフトです。
これはとても大切で、いいところをついているなぁという感じ。
ただ、サンプルやパターンの選択肢をもっと豊富にするとか、それらをちょっといじれる
ようにして独自性を出せる余地を与えるとかすると良いのに…。
やはり「できあいのもので手っ取り早く」というユーザーに特化しているのなら、
これはこのままが一番なのかもしれませんがね。
CSSに対応しないのは、こんなところに理由があるのでしょう。
動作速度や安定性については、今後のチューニング次第だと思います。
センスはなかなか良い。あとは技術力を見せてほしいですね。

書込番号：6817446

[エアエア]

onisan さん　ありがとうございます。
そうですか、インストールはPC１台ですか。
MS Officeでもデスクトップとノートの両方にインストールできるのに
厳しいですね。

ごろなご さん　ありがとうございます。
確かに素人が見栄えの良いホームページを簡単に短時間で作る、
ということになると、前もって用意されたテンプレートを利用するのが
ベターだと思います。

自分で、あれこれ苦労して作り上げても、結局は見栄えがよくありません。
それならば、レイアウトに制約はあっても出来合のテンプレートを使って
作った方が見栄えが良い、という結果になると思います。

ごろなご さんの言われる通り、独自性が出せないんですよね。
これが残念です。
私もBiNDのテンプレートを全部見たのですが、基本的にはパターンは同じ
なんですよね。

でもBiNDは、特別な知識もなく誰でも簡単に見栄えの良いホームページが
できる、というソフトに特化したのでしょう。ですから、制約のあること
も止むを得ないのでしょうね。

なので、BiNDはBiNDとして成功したソフトなんだと思います。

書込番号：6817914

[tarmo]

>独自性が出せないんですよね。

でもね、独自性って何？ というのを問い掛けて漠然とした答えしか返らないのでそれをまず明確にした方が早道です。最終的なものが見えていれば、それに応じたツールを選択するなり技術を使えば良いのであってその道はそう分かり難いものではないから、今の最終的なものを明確にした方がいいでしょう。もし漠然とした答えしか返らないのであれば。

明確なら、構造・表現的にこういうことができないか？というところからスタートして、その各部分を埋めるような手順で各種のツールを当てはめていけばいいでしょう。ホームページビルダでもその手のことはある程度できますよ。このツール(BiND)みたく簡単ではないけど。もっとも、このツールでも工夫をすれば最終希望案に近くできるかもしれません。どんなツールでもアイデア次第です。時にはツールを組み合わせるというのも良く行われます。

ちなみに明確というのは、大雑把にいえばサイト設計図をある程度詳しく書ける位の情報量・整理度が必要。そこをクリアすれば意外と求めるものは近かったということもありえるでしょう。

書込番号：6818775

[エアエア]

ご意見ありがとうございます。
素人の悲しさ、私はこの現実を実感しています。

テンプレートは、そっくりそのまま、レイアウトをいじらずに使う
のがベストです。これが私の結論です。

HPビルダーで経験済みです。
このソフトにもテンプレートがあります。これを利用するとプロっぽい整然としたページ
ができます。自分の思い通りのレイアウトにしようと、あちこちをいじりました。
「知識のない素人は改変などすべきでない、そのまま使え」ということを知りました。

１〜２カ所変えただけで、全体のレイアウトがメチャメチャに崩れて
元に戻すことができない状態になりました（テーブルが壊れた？）。
素人ですから操作の方法を知らないのです。「素人は手を加えるな」ということです。

四苦八苦して何とか見えるようになったのは、同じ作業を繰り返し何と１００日後でした。
自分ながら、よいページができたと思いました。
でも、こういうことは最後にしました。「素人のやるべきことではない。」ということ。

制約はあってもテンプレートをそのまま使って１日で作り上げた方がはるかに有益だと
知りました（統一規格選択型ワンパターンホームページ）。
これが素人にとってベストだと思っています。

私は今ベストでない方法で自己流のレイアウトで作っています。
だから、すごくダサイページです。
テンプレートを使って作ったページよりも見栄えが悪く、かっこ悪いです。
でも、私のレイアウトが生きています。これがわたしの独自性です。

願いたいことは、「パターンの異なる」多くのテンプレートの準備を、ということです。
私の言いたいことは尽きました。

書込番号：6819355

[ひよっち]

ライセンスの削除なしで２台のＰＣまでインストールして使えます。

書込番号：7087980

BiND for weblifeでアフィリエイト

[shigurui]

BiND for weblifeでアフィリエイトプログラム導入は可能でしょうか？
TIPSサイトの「カスタムタグパーツを使ってGoogleMapを埋め込む」http://www.digitalstage.jp/bind/tips/20071013googlemap.html　では
「カスタムタグパーツを使ってGoogleMapを埋め込む」というのを紹介してますが
その要領でHTMLソースをペーストすればいいのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：6906516

[gund]

地図の入れ方は私も随分迷いました。
サポートに電話しても教えてくれないし。
と言うわけで、私なりに作った方法があるので、それを書きますね。

基本的な方法は間違っていないと思いますが、私の方法は少し違います。
この方法を知ると、Goole のAPI を使えるようになるので試してください。

1.まず、GooleのAPIキーを取ります。（ここら辺は、Gooleの色々な本に紹介されているので、そちらを参考にしてください。）
2.そこにサンプルHTMLが出ますので、それをコピーします。
3.それを、ホームページビルダー等で、別にアップします。
4.Bindでは、地図表示の項目で、先にアップしたアドレスを指定します。

表示する部分は、座標を指定しますが、これはgooleのリンクで出てくる桁の多い２つの数字です。

また、gooleMapAPIの本を見ることをお勧めします。理解しやすいと思いますし、色々な技が使えますよ。

念のため、私のホームページも見てもらえると参考になると思います　　http://www.shome.co.jp/cn22/cn16/pg62.html

ここで文章で書くには判りにくいと思いますので、判らなかったらもう一度書き込みしてください。

書込番号：6999149

[shigurui]

ありがとうございます。
HP拝見しました。Bindで作ったんですか？キレイにまとまっていて見やすかったです。
結局、ホームページビルダーを購入して、自分なりの方法でやってみることにしました。
なんせサポートにメールして、返信来たのが3週間程後でしたから。
というわけでありがとうございました。

書込番号：7077972

HTML表示はできなくなってしまったのでしょうか？

[フロントボーイ]

いままで、ホームページビルダー８を使用していて、この度こちらにバー上ンアップしました。８ではHTML表示が簡単にできたのですが、１１では、どこを見てもやり方がわかりません。どなたか、HTML表示での編集の仕方を教えてください。それと、プレビュー画面に切り替えたときに画面が瞬きをしたようになるのはPCのハード的な問題でしょうか？８の時はこのような症状はなかったので気になります。

書込番号：6852624

[フロントボーイ]

すみません。編集スタイルをエディターにすればよかったのですね。解決しました。
がしかし、瞬き減少は続いております。原因をご存知の方いらっしゃいましたら情報お待ちしております。

書込番号：6853257

[富士通大好き]

ＰＣパワーのせいでしょう
グラフィックボード自体256MB位あれば問題ありませんが
ゲーム画面と同様にプレ時にはかなりパワーがひつようです
バージョンが上がれば使用環境も向上しますが反面ソフト自信も重いのが実情です

書込番号：7054169

2002からバージョンアップしてみましたが

[マンテマ]

内容がほとんど変わっていないばかりか、FTP関連で融通が利かなくなり作成文書以外のCGIなどの転送が出来ない。作成したHTMLはFireFoxでは表示サイズなどでうまくいかない。IE限定サイト用か。この価格帯だからしようがないね。

書込番号：7004019