CPUすべて クチコミ掲示板

今日も快調文句なし

[オリエントブルー]

挙動不審もなくすこぶる高速で快調
気に入ってますよ〜∠(^_^)

しかし熱は相変わらずね。

書込番号：25232853

[KIMONOSTEREO]

全然低いと思いますが、、、室温何度でしょうか？

うちの5700Gより低いですよ。まぁ、うちのは２コアほど５０％くらい負荷がかかってますが、、、
６０度弱です。

書込番号：25250379

[KIMONOSTEREO]

室温聞いておきながら自分の書いてませんでした。室温は２７度くらいですかね。

書込番号：25250380

[オリエントブルー]

こんにちワン！

お返事遅くなりました。
室内温度は23℃でございますね。

爆熱の7950Xはどうしたもんでしょうかね（笑）ま〜いいか

書込番号：25251024

[アテゴン乗り]

センサーモニターでアイドリング状態が変わる。

＞オリエントブルーさん
温度まだ気になっているみたいですね？

最近気が付いたんですが、
モニターソフトの類も結構アイドリング状態に影響します。

モニターサイクルが短いと特に影響があります。
5800Xでも平気で15度以上変化する。
動画は録画も走っているので温度高めですが…
（室温１９℃です。）

古い？ガジェットお使いのようなのでそれもちょっと疑った方が良いかも。

書込番号：25253195

7900X 紹介 （Wraith Prism）

[イ・ジュン]

CineR23 7900X (AUTO) with Wraith Prism	CineR23 7900X (CO-10) with Wraith Prism	FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure DDR5-5600CL36 with Wraith Prism	FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 with Wraith Prism

初AM5です。　X3D前にこれまで先行して購入していたマザーボードとメモリの動作チェックも兼ねて、ZEN4の塩梅を体験。
まずは7900Xも含めて組み立て動作チェックを本日。

リテールクーラーWraith PrismでTDP 170W（PPT 230W）の7900Xを、メモリ設定以外AUTOのポン付けでも案外まともなCinebenchの結果となり、またFF14ベンチマークも特に危なげなくいけるようでした。
リテールクーラーの空冷でもいける理由はもう95℃が当たり前でそれを許容した仕様のおかげと言えますが。
95℃とまったく冷えてはいませんが、水冷との差も実質的にあまりなさそうで、案外7900X 空冷悪くないです。
もっとも冷えない分、本来の仕様最大（シングル時で5.6 +0.1 5.7GHz）にはCinebenchの負荷では達していませんが。

CINEBENCH R23
またCurve Optimizerのみ、適当に全コア一律-10にすると、温度こそ95℃のままですが少しスコアが良くなります。
画像�@ AUTO
画像�A CO： -10 ※シングル時 最大5689.6MHzと仕様の上限クロックにあと僅か。


FF14暁月ベンチマーク　Nitro+ RX6950XT PURE
画像�B DDR5-5600CL36 1.20V
画像�C DDR5-6000CL36 1.25V

※メモリタイミングは36-36-36-89のみ設定し、あとは全てAUTOのためサブチャンネルがそれぞれで異なる。

とりあえず、組み終えての動作チェックでしたが、PPT 230WのままWraith Prismで使えそうな感触で満足。
よって私的に7900X気に入りました。 メモリとCOを中心にこれからもっと調整、調査予定です。
X3D急ぐ必要が無くなりましたね。

マザーボードは、今回X3D用で考えてROG CROSSHAIR X670E GENEにしたのですが、7900Xの方が弄りがいがありそう。
メモリはF5-5600J3636C16GX2-TZ5RSです。

メモリや電圧を最適化していきますが、同時に今後3DMarkやForzaHorizon５、Microsoft Flight Simulator、FORSPOKEN とかを試す予定で、OSDでクロックや温度など紹介予定です。

書込番号：25140402

[イ・ジュン]

7900X + X670E-GENE + 6950XT-PURE -1-	7900X + X670E-GENE + 6950XT-PURE -2-	7900X + X670E-GENE + 6950XT-PURE -3-	7900X + X670E-GENE + 6950XT-PURE -4-

設置スペースの関係もあって、いい写真が撮れていないのですが一応こんな感じの雰囲気だけでも。

書込番号：25140468

[Solare]

FF14	メモリー設定	Forza Horizon 5　4K

＞イ・ジュンさん

7900X購入されたのですか？

おめでとうございます。

特にこの季節だと空冷でもそう問題なさそうですね。

何よりマザーのROG CROSSHAIR X670E GENEが良いですね(^-^)

自分も動画編集とかに使わなければこれ使いたかったです。

ZenTimingsも見せていただきましたが、まだまあ詰め切られてるのか分かりませんが、Samsungチップ？はサブタイミングちょっと甘めですね。

うちのHynixでのFF14貼っておきますが、3Dになるとメモリー設定が違っても変わらなくなるかもしれないのでそこはちょっと面白そうです。

自分も13900Kで温度とかなり戦いましたが・・・これに比べると確かに使いやすいですね（笑）

ただクロックの伸び幅が13900Kの方が上なので、仕方がないところはありますけど・・

また今後のレポ楽しみにしております。

書込番号：25140471

[イ・ジュン]

＞Solareさん
ありがとうございます、諸事情で7900X 中古です。 TDP 170W（PPT 230W)のCPUは意外ですよね。笑
5万円切って提供するよということで、先にマザーとメモリの動作チェックもできるのとで買いました。

Wraith Prismでそのままの設定（メモリを除く）でCineを動かすと、温度急上昇でもペースが落ちず割と普通のスコアでした。
もちろん水冷環境より特にマルチ時は落ちていると思いますが、PBO（CO）を適当に全コア-10で割と遜色ない程度までに。
室温20〜21℃程度だったのも関係してそうですが、予想よりいい感じですね。 ただ95℃普通の仕様のせいかなとも。

グラボしか挿さないので、またメモリは2枚で十分なのでEXTREMEの実質半額だったタイミングでGENEを抑えましたが、GENEはファンコントロールが3系統（端子はもっとあるのですが制御は共通）しかないのが不満ですね。水冷前提でしょうけど。
しかし、メモリプロファイルなどEXTREME直系のような雰囲気は感じ取れ、今後ブラッシュアップに期待できそうです。

メモリはXMPのメインのみ設定してあとはAUTO任せでまったく詰めれてません、というかノウハウありません。
そのまま6000MHzにして、6000が仕様のメモリは1.25Vだったので真似て1.25Vにしてみて試しただけです。
GENEのメモリプロファイルにはSamsung用に6400CL30 1.40Vがありましたが、いきなりは抵抗あるのでまだ試していません。
今後時間があるときにHynixのも参考にさせていただきます。 DDR5まだまったく分かってないので時間掛かりそう。
そうそうMEMTEST64がBIOSに無いのはかなり痛いかも。

RaptorもAlderと同じでAC・DC LLCに0.01の手打ちで温度下がってくれたのはお手軽に感じてはいましたが、しかし7900Xの温度95℃は気にしないでくださいの方がかなり楽ですね笑。
結果COを適当に-10させてみましたが、それすら必要なくAUTO任せでWraith Prismでよい感じ。
このあたりはAMDのコントロールやGENEのコントロールが上手という印象もありますが、水冷でも95℃に達するなら空冷ならあきらめがつくような妙な安堵感あります。
もっともOCやメモリに関してはAlder/Raptorと比べるとつまんない感じはうすうす感じてもいます。

とりあえず真っ先にPPT等の制限を100〜120Wには最低下げないと使えないと思っていただけに、まさか230W（実施１９０W）のAUTOのままいけるとは考えていなかったので、割と7900Xは気に入ってしまった次第です。
ゲーミングも必要十分（Alder+DDR4には負けるかな？程度）そうな気がするのとで。

書込番号：25140558

[Solare]

CINEBENCH-R23

＞イ・ジュンさん

GENEはバリバリEXTREME系ですね。

BIOS内の設定もEXTREMEやうちのCROSSHAIR X670E HEROと同じです。

メモリー電圧も高電圧モードもついてるので上げ放題というか1.6V以上かけても字が赤くなりません（笑）

ただしRyzenのメモリー設定はミスると戻るまでにめっちゃ時間かかるので、詰めるにインテルよりかなり時間かかりますね(^^;

メモリーは先ほど書いたようにクロックはそうは上げれないので、やはりやるとしたらサブタイミングですね。

これだけで結構FF14は変わりますけど、DDR5の温度は気を付けた方が良いと思います。

CPU温度の方もご存じかとは思いますが、任意に温度選べますし、パワー制限かけるよりはそちらの方が良いかもしれませんね。

ちなみにうちの水冷でもCINEBENCHとかの負荷かけると90℃くらいにはなってますが、ギリギリのところの制御はRyzenの方が無理してない感じで確かに安心感はありますね。

しかしマザー半額とは安いですね。

あと1つ書き忘れましたが、最新BIOS使われてるようですがこれの1つ前の1.0.0.3patchAから特にRyzen9の7950Xと7900Xの場合Coreが4つ以上使われると、5.5GHｚに落ちる仕様になってます。

ROGマザーの場合PBOの設定の中に「MediumLoadBoostic」という設定があって、これをenableにすると4Core以上使ってる状態でも上げれるところまで上がるようになります。

なので場合によるとは思いますが、もう少しシングルスレッド時にはクロック上がりやすくなると思いますのでよろしければお試しください。

書込番号：25140753

[イ・ジュン]

＞Solareさん
ROG CROSSHAIRになると、また一味違う感じがしますね。 X570のDARKHEROも怪しい感じでした。 怪しいとは？笑
メモリプロファイルで一旦Samsung用6400を選択してみると、全サブチャンネルまでみっしり詰めてあっただけでも助かると感じましたが、電圧がメモリ以外の2か所（メモコン関連でしょう）も変更されて、メモリも2か所で1.4Vが普通の色で設定されてましたね、、、
1.20Vからなのでいきなりの1.40Vは危険と感じて適応せず、まずCL36のまま6000 1.25Vを今は試している状況です。
SPは115で7900Xとしてはたぶん110〜120範囲が主とすると並みそうでした。

メモリーを詰める作業は今後したいと思うのですが、MEMTEST64が無いことやたしかに新規設定のポスト自体も時間が掛かる印象はあるのでIntel環境のようには短時間で行えなさそうですが、初DDR5なので大人の事情的な制約なのかなと思っています。
TUF-Z690からROG-Z690に変更した理由は例の脱出ボタンだけでなくMEMTEST64の有無もその一つです。
DDR5の温度の件は、以前話されていた記憶があり1.4VはDDR5としてはかなり高いとも記憶の隅にあったので、徐々に試して調べてみます、、、1.6V以上、、、ゴクリ、、、そこまでのメモリではないので非常用レベルでも1.4Vまででしょうね、、、

温度制限についてはROGでも解説があって、温度下げつつ性能アップするような機能（プリセット）もあるようなので今後試す予定ですが、水冷前提だと思いますのでWraith Prismでどのようになるかですね。
1800rpm以下の静音制御が基本で90℃を超えると2000rpm、少々音が聞こえてくる域まで上げる設定です。

7900Xは95℃までが普通という仕様ということなら、かつ95℃になると少しセーフティー（サーマルスロットリングと原理は同じでしょうけど）が自動で掛かるので手間いらずで、95℃に達しても安心？するしかない不思議な感覚です。
Wraith Prismでも水冷環境と大差ないCineR23の結果だったのが更に意外で余計不思議な感覚ですが、ゆえに何も考えなくてもWraith Prismレベルの空冷でも十分という感覚になっています。
ただし、これが80℃制限とかになると水冷との差がハッキリでてくるのかなと思うので、95℃マジックと思ってます。
95℃以上になると逆に上がり憎いというか加速度が落ちる的に空冷でもなりそうで、かつ水冷は90℃を超えると冷却パフォーマンスが落ちてそうな気がするので。 なんとなくですが。

還元が大きいのがたまたまあったので衝動的に1月中に抑えました。結果的にX3Dを2〜3月中に買うつもりになっていました。
ただEXTREMEはそのまま15万円として考えての半額です。笑 EXも還元後ではそこまでの差はないのですが気持ち的に。

BIOSはいきなり最新にしてしまいました、、、徐々に上げようかなとは思っていましたが最新が安定かなと。
また7900Xは古いBIOSでも水冷でもマルチ時最大5.5GHzそうなレビューを見ていたのであまり影響はなさそうですが、せっかくの機能を紹介していただいたので試してみます。
あとWraith Prismで基本ゲーム時でも80℃前後になるせいか、5490MHzまでしか上がりません、、、笑
やっぱり冷やすだけ性能が上がるのは間違いないようで、FF14ベンチマーク等でも水冷にはちょっと及ばないかなと。
大差ないのはマルチ最大時の温度面だけで、クロックの上昇具合にはそれなりに差があるようです。
デチューン作業が必要なさそうで、私向きのCPUと言えます。 夏も細かく勝手にセーフティしてくれると期待しています。

書込番号：25140899

[イ・ジュン]

CPU Profile 7900X(CO-10) with Wraith Prism 5.48~5.68GHz(Max5.71GHz) Clock	CPU Profile 7900X(CO-10) with Wraith Prism 5.48~5.68GHz(Max5.71GHz) temp

CPU Profile です。

特に16スレッド以上で短時間で終わってしまう関係で、最大84℃（16スレッド時）に留まる関係で5.48GHz前後、シングルでは5.68GHzまでそこそこ順調にクロックが上がるようでした。 エアコンまだ使用していなくて室温13℃の影響もありそうです。

全12コアですが、メインコアが8の1.5倍 12コアでもあるのは効いているようで底力総合力は十分ある印象でした。

書込番号：25140928

[イ・ジュン]

FORSPOKENDemo 2560x1440 最高 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36	FORSPOKENDemo 2560x1440 最高 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36	FORSPOKENDemo 2560x1440 最高 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 FSRバランス	FORSPOKENDemo 2560x1440 最高 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 FSRバランス

FORSPOKEN Demo です。（Demoもアップデートされており製品版と同じ感じで考えて良いと思います。負荷も平均的）

アップデートが掛かっているためか、5800X3D時では6950XT-PUREでは2560x1440 最高設定では50fpsを切っていたシーンで60fps出るようになっていました。良いことですが過去データと比較できないかも。
もっとも7900Xの高クロック多スレッドが効いて5800X3Dより高速なだけかもしれません。 アップデートとのタイミングが悪かった、、、

7900XのWraith Prism（1600〜1800rpm）でのクロックや温度を中心に見ていただけたらなと。 室温 19℃（エアコンあり）
またFSR2.1 バランス設定（よりFPSが上がる関係でCPU負荷も上がる）でも。

このDemo冒頭シーンで反対方向に向いただけでも、2560x1440 最高設定（& FSRバランスも）ではRX6950XTではVRAM使用量が12GBを超えてくる感じで、かつCPUにもGPUにも高負荷が掛かるタイトルです。
魔法パルクールがスピーディです。 ただしAAAの割に少々大味でオープンワールドというよりアドベンチャーよりな印象。

書込番号：25140967

[イ・ジュン]

ForzaHorizon5 2560ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -1-	ForzaHorizon5 2560ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -2-	ForzaHorizon5 2560ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -3-	ForzaHorizon5 2560ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -4-

Forza Horizon 5 です。 まずは2560x1440 エクストリームです。

5800X3D （DDR4-3800CL14）は、143.4fps（139fps達成済み） でしたから、7900X （DDR5-6000CL36）で少し速いようです。
6950XTクラスなら7x00X3Dまで必要なく7900Xで十分そうな手ごたえですね。MSFSでしょうかX3Dが必要あるとしたら。

まだ「MediumLoadBoostic」はそのままで上限が5.5GHz（5.49GHz）のままです。後ほど制限解除してやってみたいと思います。
その前に、続いて4Kと3440x1440もベンチ済みなので紹介します。またこれからMSFSも制限解除前のまま行う予定です。

書込番号：25141204

[イ・ジュン]

ForzaHorizon5 3840ｘ2160 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -1-	ForzaHorizon5 3840ｘ2160 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -2-	ForzaHorizon5 3840ｘ2160 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -3-	ForzaHorizon5 3840ｘ2160 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -4-

ForzaHorizon5 4Kです。

書込番号：25141210

[イ・ジュン]

ForzaHorizon5 3440ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -1-	ForzaHorizon5 3440ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -2-	ForzaHorizon5 3440ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -3-	ForzaHorizon5 3440ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -4-

ForzaHorizon5　3440ｘ1440 です。

書込番号：25141214

[イ・ジュン]

MSFS 1440p-Ultraα 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -1-	MSFS 1440p-Ultraα 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -2-	MSFS 1440p-Ultraα 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -3-	MSFS 1440p-Ultraα 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 -4-

Microsoft Flight Simulator です。 2560x1440 ウルトラ （車や船舶などの拡張を行っているのでより重いです）

5800X3D （3800CL14） で、同設定で76fpsだったポイントで74fpsとやや遅いようでした。
しかしRaptorもそうでしたがL2キャッシュ等でも補完されてそうで、MSFSで差があまりないことから、多くのタイトルでクロックの高さで互角以上と十分速そうな感じがしますね。

加えてDDR5-6000CL36でかつサブもゆるゆるでもあり、MSFSで大健闘かつ逆転もありえそうです。
クロックが高いのも有効そうで、シングル性能CineR23で1500程度の5800X3DがAM4としては別格に速いだけとも言えます。

10分程度フライト予定でしたが6分程度でアクロバットしすぎて墜落させてしまいました、、、

書込番号：25141280

[イ・ジュン]

amd chipset driversが古いVer4.0xままだったのを、3か月前の11月時の最新4.1xに今変更しました、、、

5800X3D環境のをそのまま使用していたせいか、MSFS墜落前妙なスローがかかったりしましたので他にもRADEONドライバーもインストールし直しました。様子見です。
※温度面での問題ではないです。

またRyzen-Masterもインストール済みなのは非対応ということでダウンロードからやり直す予定。

あと以後は「MediumLoadBoostic」の変更も行います。

書込番号：25141346

[イ・ジュン]

CineR23 7900X (CO-30) with Wraith Prism	CineR23 7900X (CO-30) with Wraith Prism RyzenMaster	ForzaHorizon5 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 V2 -1-	ForzaHorizon5 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 V2 -2-

BIOS 0805の4コア以上で5.5GHzの制限を解除したところ、全コア5.7GHz（5689MHz）まで上がるのを確認しました。

またCOを全コア-30適応して、CineR23とFH5ベンチマークが完走しました。
特にCineR23は95℃に達しているので-30で通るとは思っていませんでした。
5800X3D同様に7000シリーズも-30はそれほどでもないのでしょうか？

しかしCineR23はスコアアップしたもののFH5はダウン。
DDR5-6000CL36もネックとなってそうですが電圧低下による、不安定？さからの性能ダウンもありそうですね。
常用は-30ではなく、マージン確保で-20〜-25であとはコア個別調整かなと。

書込番号：25141848

[Solare]

＞イ・ジュンさん

CO耐性なかなか良いみたいですね。

Ryzenは7950Xと7900X・7700Xでこの数値はCore数違うので当たり前ですが違ってきますが、自分場合-20くらいが限界で一応それでCINEBENCHも通りますが、何もないときに落ちたりします(^^;

ですので普段は-12くらいで使ってます。

あと今回のRaphaelにはクロックジェネレーターが2基搭載されててそれぞれで3つのパターンで動かせるのですが、普段は自分は非同期モードにしてCPU PULL側を100MHｚ固定にしてます。

これでBCLKが100になってクロックも57倍で5700MHｚきっちりになりますし、SOC PULL側は変動したままになります。

これは好みですので、好きに使えばいいと思いますが、OCする場合これを利用するとまあまあ高クロックは狙えます。

でも数値見てるとこの時期というのもあるかとは思いますが、空冷でもホント十分ですね。

書込番号：25141956

[イ・ジュン]

CineR23 7900X (90℃) with Wraith Prism	CineR23 7900X (80℃) with Wraith Prism

温度制限プリセット 90℃と80℃でCinebench試してみました。
https://edgeup.asus.com/2022/control-the-temps-of-your-amd-ryzen-7000-series-cpu-with-asus-exclusive-pbo-enhancement/

Wraith Prism静音のまま、本当に90℃ と 80℃までに下がりました、、、驚き。 でもスコアは大幅に落ちているのだろうな、、、

80℃ではPowerも最大170Wまで下がっていました。 しかし十二分なスコア、、、

Wraith Prism 1600〜1700rpmの静音下で、80℃まで下げられ性能低下もごくわずかでマルチ30000越え。
室温20℃を切っているとはいえ予想範囲外なまでにいい感じです。 細かい自動制御が本当に上手そうですね。
他の２つのパラメーターはAUTOのままなのでまだより良くなるのかも。

水冷化しなくてよかった。
13900KF用に買って放置しているNR36がAM5のバックプレートそのまま使うタイプそうだったので、保険で導入も考えていました。

Wraith Prismでクロック上限を上げてもいいかな？と思える結果ですが、DDR5の方を何とかしないといけませんね、、、
メモリは面倒そうですね、、、

書込番号：25142018

[イ・ジュン]

＞Solareさん
本当にこの時期とは言え、びっくりな結果でした。 Wraith PrismではせいぜいPPT 120Wまでだと思っていましたので。
静かに冷えてスコアもなかなかで、細かい制御が本当にうまいなと痛感しているところです。

クロックジェネレーターが2個あって、実際にFCLK設定が2個並んでいるのを見てますのでCPU側を100丁度にしたいと思います。

いやーGENE 買ってよかったと思っています。 メモリ設定や電圧もやっぱりROG CROSSHAIRのAI関連やプリセットは充実しているので、少なくとも参考になりますしお値段が他よりお高いだけのことはあるなと。

あとCO -30を一括設定である程度安定しているのは7000シリーズでも稀なら、なかなか良い個体そうですね。
でもメモリ周りが良いとは限りませんね。しかしWraith Prismで運用する分には申し分ないですね。

書込番号：25142068

[Solare]

自分もDDR5を最初使いだした頃はまだメモリーOCの実績もチップの良し悪しも分かってなかったので、Z690でEXTREME使いだした時にはかなり参考になりました。

メモリー電圧はVDDとVDDQに分かれてますが、Ryzenの場合は1.4Vくらいまではどちらも同じで良いと思います。

ちなみに自分はZ790では8400MHｚで回すのに1.62Vと1.64Vとかで回してるので、Hynix Adieならまずは大丈夫で、Samsungでも1.4Vは多分余裕かと思います。

ただしインテルよりRyzenの方がメモリー温度が高めなので、そこだけは気を付けられた方が良いと思います。

今では海外のオーサーたちの設定が色々出てきてるので、良いですが当初はROGのメモリープロファイルやAiもかなり優秀で自分も助かりました。

COの数値は多い人で7950Xなら20〜30　7900Xや7700Xでは30〜40くらいの方は見かけますね。

ただしこれは電圧との兼ね合いもあるので、7950Xでも電圧上げたら-40くらいで使ってる方もおられますし、COの数値だけでは言えない所はありますが、PBOだけで-30で普通に動けがまあまあ良い方かと思います。

またメモリー電圧上げるとSOCも上がってCO耐性も変わってくる感じもあるので、設定次第のところはあるかと思います。

まあでもWraith Prismでこれだけ普通に回るのはちょっと驚きですね。

書込番号：25142264

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6400CL36 with Wraith Prism	DDR5-6600CL36 1.335V

＞Solareさん
時間の関係で手短ですが、メモリ6400CL36 1.31Vだと、-30でFF14がシーン5の途中でアウトでした。
適当に-20にて完走確認。ただしシーン4の終わりの時点で400程度スコアダウンで熱ダレも確認でのスコアです。

6600CL36 1.335Vではシーン1の中間で終了。

メモリ以外は全部電圧AUTOのままですが、AUTOである程度自動変更してくれているようです。
また明日に続きます。

書込番号：25142341

[Solare]

＞イ・ジュンさん

メモリークロックとFCLK UCLKはそのくらい回ったら十分ですね。

ただまあFF14にはそこからのサブタイミングがどこまで詰められるかだと思います。

これを詰めて安定させるのにまた電圧がまあまあいるので・・・(^^;

頑張ってください。

書込番号：25142620

[イ・ジュン]

＞Solareさん
続きの件ですが、メモリの電圧は1.4Vまでを目途に試してみたいと思います。
ROGのプリセットはかなり役に立ち、今回（この後紹介）のはそのままそれを使用して、6200CL32のプリセットはtRFCと電圧のみ弄ったのでノウハウなしで簡単に調査できました。叩き台として十分なので本当に助かりました。
なるほどCOは基本的にOffsetと似たようなものでしょうから、電圧等他の設定しだいで結構変わってくるのは道理ですね。
80℃制限、MediumLoadBoostic（Enable）時で、一律CO-23で安定のようでした。悪いコアは-25でも安定しないようです。
※6400CL32時でも同様でした。自動で電圧を下げる制御な設定とCOマイナス設定が重複してそうですね。
Wraith Prismで温度は特にFF14時は水冷より高めで不利なことも考えると十分でしょう。本当に驚いてる次第です。
本当に水冷にしなくてよかったです。このような驚きは味わえなかったのと良いデーターが採れて、つなぎで無難に7700Xあたりでなくて7900Xを買った意味があったなと楽しんでます。 Raptorも9クラス買っているという怖いもの見たさでしょうか。
Raphaelは9でもより空冷で悪くない印象ですね。CC-06CRよりはWraith Prismはヒートパイプ有でデカい分有利でしょうけど。

書込番号：25144188

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6400CL32 with Wraith Prism	FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6200CL32 with Wraith Prism	FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure(120% OC) DDR5-6400CL32 with Wraith Prism	FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure(120% OC) DDR5-6200CL32 with Wraith Prism

メモリの速度レイテンシはかなり効きますね、、、やはり。
メモリクロックやFCLKなどを優先するよりも、詰める方を優先したほうが速いようですね。

とりあえずですが、6400CL32より、少し詰まった6200CL32の方がFF14に関しては速い結果に。
tRFCが830(6400)と820（6200）時では100近く遅かったのですが、805に変更で逆に100近く速くなりました。
ｔRFCがかなり効くようでした。
つまりHynix A-dieがかなり強そうなことだけは分かり得ました。

6400ではVSOCが1.4Vですが6200では1.35Vで収まり、またメモリも1.40Vから6200では1.375Vでいいので6200CL32で常用。
6000で詰める方向もあるいは良いのかなと思いつつ、ベストを探るのはかなり時間が掛かりそう。
5800X3D（3800CL14）にFF14で迫りはしましたが、5800X3Dで37600くらいだった設定で37080でしたので、もうちょい詰めて並べばいいかなという程度の感触ですね。Hynix A-dieなら並ぶことくらいは簡単そうですが。
ただ7900XをWraith Prismで動かしてケチったメモリでもあって、37000オーバーで満足しております。
他のベンチマークも取り直す予定。今の時点でも多くのゲームでは5800X3Dより速くなってそうな気が。

書込番号：25144206

[イ・ジュン]

おっと、6200CL32の方はFSB 100.0000にしています。そのせいもありそうですが、100未満が圧倒的に多いです。

100きっかりで安定するのかと思ったら、まだ100未満でもうちょっと上げてやらないといけなさそうですね。

書込番号：25144213

[イ・ジュン]

「悪いコアは-25でも安定しないようです。」 と書きましたが、どうもメモリ6400と6200設定自体が甘いのが原因ですね。汗

CO設定を疑っていたのですが、先ほどMSFSでCOを-20まで下げても安定しなかったのでメモリ電圧そのまま6200CL32→6000CL32に下げると、CO-30でも安定したので、メモリ設定を見直す必要がありそうです。

80℃調整でも電圧下げているから、COの設定を緩めないと安定しないとばかり思いこんでいましたが、まだメモリはMEMTEST64でチェックすらしてないので疑う優先順位を違えていたようです。
もっとも室温20℃以下でしかチェックしていないので、CO-30で安定とも限りませんが。

またBCLK 100.0000でOSD的には丁度のクロックになるようでした。よってこれは採用。
MediumLoadBoostic（Enable）は結果的に4コア以上での最大クロックが5.5GHzより高くなるものの、5.5GHzまででも貼りつかない状態なせいかfpsは特に上がらないない（FF14のスコアも誤差レベルの差しかない）ので、AUTO設定に戻す予定です。

書込番号：25144455

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 with Wraith Prism

とりあえず、メモリの安定度を再チェックして暫定常用設定のDDR5-6000CL32 1.36Vです。

CO-30がMSFSで不安定でないこともチェックを兼ねて、全コア一括 CO-31でテスト。
BIOS標準から変えているのは、メモリとファン以外では上限80℃プリセットと、CO-31化だけです。 ※-31も余裕そう。

まずはFF14。

DDR5-6000だとVSOCが1.25Vまで下がるので、DDR5-6000で常用決定ですね。

書込番号：25144704

[イ・ジュン]

MSFS 1440p-Ultraα 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 -1-	MSFS 1440p-Ultraα 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 -2-	MSFS 1440p-Ultraα 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 -3-	MSFS 1440p-Ultraα 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 -4-

上記設定でのMSFSです。 2560x1440 ウルトラ（+α） ※TAAでFSRは使用していません。

6400CL32時や6200CL32時（5.5GHzの上限解除）と同様にチェックポイントで76fpsで5800X3D（DDR4-3800CL14）に並ぶ。
やはり4コア以上時に5.5GHzの上限を撤廃する必要性がないようで、これはWraith Prismで80℃コントロールのせいかもしれないですが、そもそも12コア全部が5.5GHzに常時達することはないので当然といえばそれまで。
ただ6200CL32と比べると少し落ちると予想していたのですが、同じように76fpsまで伸びて変わらず。※FF14も大差ないが。

5800X3Dの強さがよく出るこのコースで5800X3Dと並ぶのであれば、他のコースで5800X3Dより速い場合もありそうと予測。

書込番号：25144728

[イ・ジュン]

ForzaHorizon5 2560ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 -1-	ForzaHorizon5 2560ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 -2-	ForzaHorizon5 2560ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 -3-	ForzaHorizon5 2560ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 -4-

Forza Horizon 5 は元々DDR5-6000CL36の時点で5800X3D（3800CL14）より速く、6950XT-Pureの力を出し切れていたようで特に6000CL32化で差はないようでした。

そしてCO-31で余裕を感じたので、-32、-35、-40とBIOSがスムーズにポストしていったので、-42でOS起動Forza Horizon 5を試すと、完走しそうな雰囲気でしたが、8割付近で突如再起動で×。
たしかにCurve Optimizerは-30〜40間といった感じのようで、かつその範囲内で常用できそうな感触ですね。
CineR23で95℃になりながらも-30で安定していたのも納得です。

画像は-31時のものです。

ゲーム時のCPU Package Powerは90W前後（MSFSの場合。FH5の場合は80W前後）とCCD x2の12コアの割にはもう-31で十分低い感じがしますが、更にもうちょっと下げられそうで良きですね。

書込番号：25144796

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36（ｔRFC820） with Wraith Prism

DDR5-6000CL36 1.25V で、FF14十分速くなるようなのでCL32やCL30で1.35V以上にするのを止めました。

tRFCをASUS AUTO 884からメモリ設定の825に変更、さらに-5して820。 tRFCの変更がかなり効くようです。
またFCLKも2000から2100に変更しています。こちらもそこそこ効くようです。2200でもいけますがマージン確保で。
これだけでも最初に紹介した6000CL36のよりスコア+1000以上ですね。

また6000CL30時で様子を見ているときに室温20〜20.5℃時で連続3時間程度MSFSをして問題がなかったのですが、終了してデスクトップに戻る直前に再起動が掛かり長時間80℃を超える高負荷運転時の安定性に少し懸念があるようなので、一括CO-31から-28にして様子を見てます。
メモリの可能性も考えましたが、その後6000CL32でも長時間プレー後の終了時に同じように再起動したのでCOを変更して、その後は問題が無いのでCOかなと。
ただ負荷時のプレー時は安定しているので、CO単独というより80℃プリセットとの併用やBCLKがAUTOではなく100.0000にしている関係でストレージに絡む安定性も考えられますが、-28にしている状況では安定しているので今後は-28で運用予定。
このあたりはWraith Prismか水冷かでも大きく変わってきそうな気がします。

BIOSデフォルトから、80℃プリセット、CO-28、D.O.C.P.II（DDR5-6000CL36 1.25V tRFC、KCLK2100 変更）、ファン制御を変更。
この設定でのＦＦ14暁月の結果です。室温21℃
電圧を上げてもＣＬは30まで落とせますが、tRFCがあまり落とせない関係でCL36 1.25Vが常用にはベストかなと。

また、80℃プリセットはCinebenchの170Wでは80℃までしかCPU温度が上がりませんが、MSFSでの90〜100Wでは85℃まで簡単に上昇します。 単純な80℃制限ではないのでこういうこともあるということなのでしょう。
しかしCinebenchで最大1516rpmで80℃まで冷やせるなら、90〜100W程度なら70℃が可能な気がしますね。
70℃プリセットはまだ試していないのですが、特にゲーム時に有効な設定かもしれませんね。

書込番号：25147959

[イ・ジュン]

DXR Test RX6950XT-Pure (22.11.2)	DXR Test RX6950XT-Pure (23.2.1)

6950XTのドライバーが数か月ぶりに更新されましたが、23.2.1は22.11.2比でDXRが約1.38倍も速くなっています。
どうやらRX6000シリーズ全体でDXRが大幅に速くなったようで、RX7000でのノウハウがフィードバックされたっぽいです。

DirectX Raytracing feature test　28.9fps → 39.82fps 1.378倍　※3070Ti 33fps　7900XT 43fps　3080 47fps

DXRを利用する他の3DMark関連でも、8〜14%はアップしているようで影響は大きいようです。

PortRoyal　9860 → 11283　1.144倍
SpeedWay　3820 → 4147　1.086倍

ドライバーのリリースノートには、Forspokenで6950XT 4K時で8%アップと書かれていますので、DXRの高速化によるものかなと。
ForzaHorizon5やF1 2020などでもfpsがしっかりアップしそうなので、この後確認予定です。

書込番号：25151133

[イ・ジュン]

PortRoyal RX6950XT-Pure (22.11.2)	PortRoyal RX6950XT-Pure (23.2.1)	SpeedWay RX6950XT-Pure (22.11.2)	SpeedWay RX6950XT-Pure (23.2.1)

PortRoyalとSpeedWayのドライバー新旧結果です。
FORSPOKENはSpeedWayと同じくらいの伸び率っぽいのでDXRの使用比率が似ているということなのかも。

書込番号：25151141

[イ・ジュン]

FORSPOKENDemo 2560x1440 最高 7900X + 6950XT-Pure（23.2.1) DDR5-6000CL36	FORSPOKENDemo 2560x1440 最高 7900X + 6950XT-Pure（23.2.1) DDR5-6000CL36	FORSPOKENDemo 3440x1440 最高FSRB 7900X + 6950XT-Pure（23.2.1) DDR5-6000CL36	FORSPOKENDemo 3440x1440 最高FSRB 7900X + 6950XT-Pure（23.2.1) DDR5-6000CL36

Forspoken (Demo)で、60fpsだったところが、23.2.1ドライバーで63fpsと 5%アップを確認。

2560x1440 最高設定。 おまけで3440x1440 最高設定からFSRバランスありも。

書込番号：25151477

[イ・ジュン]

ForzaHorizon5 2560ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure（23.2.1) DDR5-6000CL36 -1-	ForzaHorizon5 2560ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure（23.2.1) DDR5-6000CL36 -2-	ForzaHorizon5 2560ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure（23.2.1) DDR5-6000CL36 -3-	ForzaHorizon5 2560ｘ1440 7900X + 6950XT-Pure（23.2.1) DDR5-6000CL36 -4-

Forza Horizon 5 も 146fps → 148fps と23.2.1でメモリのCL32とCL36の差があっても少しfpsアップしているのを確認。

書込番号：25151499

[イ・ジュン]

AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -1-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -2-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -3-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -4-

やっと発売された Atomic Heart です。 2560x1440 アトミック設定（ウルトラより上の全MAX設定）

FSR設定はありですが6950XTでは軽いのと、木々全体や塵など全体的に動作し多いのでFSRは動きに弱く不向きなタイトル。
※FSR使用せずとも90〜130fpsレベルで動作。DLSSやフレーム生成にも対応。

RTX2000時代にデモがありましたが、その時と比べて画質も良く軽くなって動作オブジェクトがかなり多い割にスムーズです。
ずばりAAAゲームとして期待を上回るお勧めできそうな感触です。買いだと思います。

異質な世界観ですが、車のデザインや動きは普通に車で、またスプリンクラーや噴水の動きもリアルで丁寧な動きです。
作りこまれてよくできています。 各所でおしゃべりや長台詞が多発する感じなので日本語音声が欲しい、、、

書込番号：25152860

[イ・ジュン]

AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -5-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -6-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -7-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -6-

AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック設定 スクリーンショット続きです。

テクスチャはかなり細かい部類で良好です。看板も静止画ではなくガラス的環境反射も手抜かりなく処理されている感じ。
スプリンクラーでできた水たまり表現もリアルな感じです。

書込番号：25152868

[イ・ジュン]

AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -9-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -10-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -11-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -12-

AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック設定 スクリーンショット続きです。

書込番号：25152874

[イ・ジュン]

AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -13-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -14-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -15-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure -16-

AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック設定 スクリーンショット続きです。

ロボット軍事パレードですが、140fps前後出ていて見た目に反して軽いです。
渦巻回転羽なドローンタイプが個別に画面に入ってきて並んでいく様とか空中スクリーンとか動く動くといった見ごたえ十分感。
Unreal Engine全開かつらしい質感だなと。

https://www.gamespark.jp/article/2023/02/15/127095.html

書込番号：25152890

[イ・ジュン]

AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure スキャナー使用前	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure スキャナー使用後 -1-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure スキャナー使用後 -2-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure スキャナー使用後 -3-

AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック設定 スクリーンショットとりあえず最後に、重要物が強調されるスキャナーの感じを紹介。

FORSPOKENよりゆったりとして自由度は高そうですが、隠しアイテムの検索にもつかえる、特殊なグローブの一機能のスキャナーが攻略の全般的なヒントになりそうで割と快適に行動できそうな印象です。
ガラス越しだけでなく壁向こうのロボットなどが見え索敵につかえます。気づかれずに素通りも重要となりそうな気配です。
カジュアルに楽しめる難易度もあり、また残弾を気にして使用しない敵を把握して絶えず1発は残しておかないと攻略できないような難易度も用意されていますね。

書込番号：25152918

[イ・ジュン]

AtomicHeart 1440pアトミック 13700KF（5.0GHz） + TUF-4080 -1-	AtomicHeart 1440pアトミック 13700KF（5.0GHz） + TUF-4080 -2-	AtomicHeart 1440pアトミック 13700KF（5.0GHz） + TUF-4080 -3-	AtomicHeart 1440pアトミック 13700KF（5.0GHz） + TUF-4080 -4-

13700KF（5.0GHz） + TUF-4080-O16Gでは、35%程度高いfpsで上限165fps(165Hzなので）に張り付くこともある感じです。
システム全体の消費電力が7900X + 6950XT-Pureは500W前後が多いですが、300台Wが多くて平均130W程度は低い感じ。
13700KFと7900Xではゲーム時の消費電力は大差ない（13700KFは5.3→5.0GHzに下げているので50W台も多くより低い）のですが、4080と6950XT（OCモデルの中では消費電力低い部類のPURE）の消費電力の大きな差が1世代分以上に大きな印象。

書込番号：25156587

[イ・ジュン]

F1 2022 です。 超高プリセット モナコ雨です。 ※カスタム扱いですが超高プリセットです。

7900XTX/XTのレビューで、Pureより盛られているRed Devilの結果よりも確実にアップしていてDXRの高速化が効いてます。
RX6000用の新ドライバー23.2.1のDXR性能アップでfpsも1割前後はアップしている感じかなと。
https://ascii.jp/img/2022/12/12/3463251/o/e1b4ad1495f48268.jpg
https://ascii.jp/img/2022/12/12/3463252/o/2aab2335114d0752.jpg
https://ascii.jp/img/2022/12/14/3463935/o/882cf19d8b20d092.jpg
https://ascii.jp/elem/000/004/117/4117009/6/#eid3463935

4Kでモナコ雨は重いので、7900XTXでも50fps（XTは43fps）なので、6950XTで37fpsは仕方がない感じFSR頼みですね。

書込番号：25156968

[イ・ジュン]

F1 22 1920ｘ1080 超高 7900X + 6950XT-Pure	F1 22 2560ｘ1440 超高 7900X + 6950XT-Pure	F1 22 3840ｘ2160 超高 7900X + 6950XT-Pure

画像貼り忘れ、、、F1 22です。 最低fpsは4割程度伸びていたりとDXRのアップ率がそのまま効いていたりしていますね。

書込番号：25156974

[アテゴン乗り]

アドレナリン23.2.2出ているんですね。
アトミックハート最適化含まれています。

23.2.1具合悪くて戻していましたが、
入れてみて試してみる予定。

書込番号：25159292

[イ・ジュン]

＞アテゴン乗りさん
ここまでAdrenalin Edition 23.2.1でした。 23.2.1の時点で22.11.2からDXRの大幅アップが効いて割とアップしていました。
ですがAdrenalin 23.2.2は 23.2.1から更にRX6000で7〜9%アップなので早ければ今晩試してみます。
更に23.2.2でAtomicHeart 最適化ということで 比較してみたいと思います。

ここにきてRX6000のアップ（特にDXR）は喜ばしいですが、逆に本当に7900XTXを買う理由がより無くなってしまったような、、、汗
パフォーマンスは4090や4080で満たされているなか、また20万円も払う必要性が即ないのとZEN4 CPUの方に向いているなか、更になによりPureより魅力に思えるカードがないのでスルーでしたが、6950XTがVRAM 16GBあるのとでこのようなアップがあるともう十分といった感じになってしまいます。

書込番号：25159995

[イ・ジュン]

AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure（23.2.2） -1-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure（23.2.2） -2-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure（23.2.2） -3-	AtomicHeart 2560ｘ1440アトミック 7900X + 6950XT-Pure（23.2.2） -4-

Adrenalin 23.2.2で、AtomicHeart です。 2560x1440 アトミック設定（低・中・高・ウルトラ・アトミック）

23.1.1より多少速い（特に最初の川上ボートシーン）fpsが出ていましたが、あまり変わらないシーンもあるようで7〜9%も向上しているとは思えず、数%速いかも程度といった感じですね。
もっとも最初のデモと違ってレイトレーシング非対応でDXR使用していませんので、ちょびっとの向上でも気持ち的には十分。

書込番号：25160185

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36(tRFC 650) with Wraith Prism	FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL34(tRFC 550) with Wraith Prism	FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32(tRFC 525) with Wraith Prism

メモリを変更。 F5-5600J3636C16GX2-TZ5RS → F5-6800J3445G16GX2-TZ5RK

クリアせず変更前の常用設定のまま交換してしまったので、その設定で立ち上がる。
�@ その設定でのFF14。 サブのサブが異なるのか多少遅い。
�A tRFCのみ820→650に変更

�B 根本的に旧Samsung5600 XMPベースから、Solareさんの6000CL30設定を参考に1.23Vで大丈夫そうな緩めで設定。
�C 更にCL32 ｔRFC 525で上手くハマったのか本領が出てきた感じに。 室温24℃ この設定でしばらく常用してみる予定。

DDR5-6000設定でも、5800X3D（3764CL14 tRFC260）クラスのFF14スコアに。（※最小fpsはそれを上回っている。）
最初に紹介した5600CL36のXMP設定から1572スコアアップ。 ※FSBもそのまま99.6〜99.8MHzと同じ。

書込番号：25164346

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6200CL32(tRFC 525) with Wraith Prism	FF14暁月 7900X + 6950XT-Pure(rage) DDR5-6200CL32(tRFC 525) with Wraith Prism	MSFS 1080pウルトラ+α 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6200CL32	MSFS 1080pウルトラ+α 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6200CL32

上記最後のDDR5-6000CL32設定を、更に6000→6200　FCLK 2100→2200　1.23 → 1.265V です。

メモリの高速化で順調にfpsが伸びていきます。
FF14の場合はシーン2と3が顕著なのである意味限定的ですが平均fpsや最低fpsに影響されるレベルに向上します。

ただVSOCがAUTOで1.25 → 1.35Vになってしまうので、そこはその後手動で1.295Vに下げて追試。 画像�A
せっかくなので、6950XT-Pureをレイジモードにしています。
レイジモードは普段使わないのですが、Pureは6950XTのOCモデルとしては大人しい部類になるので、パワカラやASROCKのOCモデル標準相当になりそうなので同時に試してみました。 パワーだけが微増するだけのようでGPU-Zでは分からず。
あまり消費電力が上がっている感じでもないので、まだ相当になっていない可能性もあります。

やはりシーン5中心にスコアアップし、1.295Vで熱処理的に余裕ができたのか、他のシーン2,3中心に最初の1.35V時のより微増している感じでした。この辺りはWraith Prismなせいかもしれません。

画像�B
ちなみにこの設定で、MSFS 1920x1080 DX12 ウルトラ+α TAAで、羽田→大阪の最初の滑走路のデフォルト視点で103fps前後でしたが、総じてCPU Powerが特に離陸後は100Wオーバーは普通と他のゲームと比べてかなり高くなる傾向でした、、、続く
※7900X は CO-25〜31でBIOS読みで1.172Vに省電力化 及び 80℃制御させています。

画像�C
カメラアングル デフォルトから変更（fpsダウン）、AIオートパイロットに変更してブレーキ解除して離陸していく場面。
離陸すると80〜110fpsに伸び、平均85〜90fpsになり、数分後は平均でも95〜100fps以上の区域に入る。
※ネットやストレージの状況に影響されるのと、バニラのウルトラより重いカスタム（ウルトラ＋α）TAAなので注意。

書込番号：25169019

[イ・ジュン]

MSFS 1080pウルトラ+α 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 デフォルトアングル	MSFS 1080pウルトラ+α 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 アングル変更	MSFS 1080pウルトラ+α 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 オートパイロット	MSFS 1080pウルトラ+α 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 オートパイロット

MSFSはCPU消費電力が高い部類で、13700KF (5.3→5GHz Uncore+1 4000CL16(tRFC 320））が50W台のところが、100W台でほぼ倍なのが気に入らなかったのと、VSOC AUTOで1.35Vでもあったので6200CL32を6000CL32(tRFC 525）に戻しました。

結果的にfpsは下がるものの、90W台まで下がり、またMSFSはぶっちゃけ30fpsでも普通にプレー可で秒間の画面変化の割合があまりないこともあって影響皆無で下がっていることを認識できないです。
もともとそれよりネットやストレージに影響される傾向があり、ネット状態が悪いと警告されて一部設定の解除を要求される現実、、、

1920x1080 DX12 ウルトラ＋α TAA、羽田→大阪
画像�@�A、離陸前 カメラアングル変更でしばらく遊んでいた様子
画像�B�C、オートパイロットに変更、ブレーキ解除離陸して旋回目的地に向きを合わせて巡行をAIで操作フリー。

書込番号：25169054

[イ・ジュン]

MSFS 1080pウルトラ+α 13700KF（5GHz 4000CL16 tRFC320） + TUF-4080	MSFS 1080pウルトラ+α 13700KF（5GHz 4000CL16 tRFC320） + TUF-4080	MSFS 1080pウルトラ+α 13700KF（5GHz 4000CL16 tRFC320） + TUF-4080	MSFS 1080pウルトラ+α 13700KF（5GHz 4000CL16 tRFC320） + TUF-4080

13700KF （5.3→5.0GHz Uncore+1 4000CL16(tRFC320））が、50W台ですむので、こちらも5.5 → 5.0GHzを予定。
目標は90W→50W台ですがさてはて。 クロックの落とし方がよくわかっていないのでそこからこれから勉強します。

参考画像に、13700KFで、95fps程度出ていないといけないところで、ネットやストレージの関係で80fps程度にの場面。
※83fps程度だったのが突如95fpsになる。
こちらは4080の圧倒的省電力性で、システム全体の消費電力がほぼ200W台とかなり低いのも特徴です。
7900X + 6950XT-Pure では300W台もありますが500W程度まで上がり200W以上の差がつくこともあるようでした。
グラボの差は仕方がないとしても、7900Xも下げないといけないなと。 5.5GHzから5.0GHzは大きく、なによりUncoreなどでのフォローができないのでやってみないとベンチマーク的に満足できるか未知数ですが。

書込番号：25169084

[オリエントブルー]

お〜す！

今日も出ました30,000超え∠(^_^)

書込番号：25221498

[オリエントブルー]

なぜか電源省電力にしたら30,000超え連発ね（笑） なぜ？

書込番号：25221554

[オリエントブルー]

お〜す！

またまた今日も出ました30,000超え∠(^_^)

書込番号：25238360

[イ・ジュン]

＞オリエントブルーさん
こんにちは。安定しているというより速くなってますね。 何か弄ってるな。笑
電源管理の方は私は弄らないので良く分かりませんが、CO -で省電力化させるとスコアは多少伸びるので同じ理屈かも。

今忙しいところに、PC頼まれたりいろいろ更に重なってしまって、なかなか弄れない、、、
ところでグラボはどうされますか？ ZOTACの4070はTwin 一本みたいですね。

私は3070と6950XTと4080で気ままに交換となりそうですが、4080はオープンフレーム用でセレクトしたので、基本的に7950XをX670E-GENEで使うならば3070と6950XTがメインになりそうです。

書込番号：25238410

[オリエントブルー]

∠(^_^) レビュよろ

書込番号：25238628

[オリエントブルー]

お〜す！

またまた本日2発目30,000超えね。

書込番号：25238639

[オリエントブルー]

お〜す！

またまたまた本日3発目30,000超えね。
もういいか〜（笑）　ごめん

書込番号：25238651

[オリエントブルー]

お待たせ今日4月２８日のしょっぱなね。
お邪魔でありました∠(^_^)

書込番号：25239029

[オリエントブルー]

おは〜！

今朝も出ました新記録。

書込番号：25248119

いいっすよ Part2（スーパーπ報告スレッド）

[カーディナル]

皆さん、こんにちは。

　パソコンのクチコミ掲示版のいわば名物スレッドであった前スレッドの
「いいっすよ」
　http://bbs.kakaku.com/bbs/05100010945/SortID=5389056/
　が返信数制限の導入で新規書き込み不可になってしまったので、僭越ながら後継スレッドを立てさせてもらいました。
（書き込み分類は引き続き「良」としています）

　とりあえず私から…
　E8600（定格）
　スーパー杯104万、16秒っす

書込番号：11465033

[あも]

カーディナルさんこんばんわ

じゃあ、わたしもE8400で計ってみました。

同じく16秒っす。

書込番号：11465075

[八景]

i7 930定格 TBはオンで
スーパー杯１０４万、１３秒っす。

あ、定格なのはCPUのクロックだけでメモリとかQPIはちょい上げてるかな(^_^;

書込番号：11465110

[爺のとり越し苦労]

AMD 1055T　 1M　21.27秒 でした。

書込番号：11465118

[萬家]

こんにちは

しかしIntel勢は早いな。。。

Phenom�U945×4で同じく23秒っす

書込番号：11465177

[萬家]

もとい

Intel勢は“速い”でした

失礼しました

書込番号：11465185

[八景]

スーパーπはインテル勢の独壇場だからすぐ書き込みあるから、”早い”もあながち間違いじゃないけどね。

書込番号：11465226

[カーディナル]

　やっぱり落札するべきだったかな(^^;＞E8700

書込番号：11465249

[miriki]

セレロンD　2.8G

33秒っす。　おそっ！　orz...

書込番号：11465261

[爺のとり越し苦労]

ついでにもうひとつ。
Intel Core Duo T2080 1.73G(Core 2 duoじゃやなく、Core　Duo）
1M 39.311秒

書込番号：11465388

[ディロング]

Intel Xeon X3350(3.3Ghz)で14秒っす。
瞬間では12秒台が出たことがありますが､その後落ちましたので･･･(泣

2年前のCPUでここに出ました。

書込番号：11465441

[カーディナル]

　もう1つ書いておきます。

　Q9650（定格）
　スーパー杯104万、18秒っす。

書込番号：11465573

[あちゅろん]

Phenom II X6 1090T BE @200×19

Phenom II X6 1090T BE @200×19
スーパー杯、19秒っす。

なつかしい〜。
カーディナルさん、ありがとん♪

書込番号：11465962

[バリスネリア]

こんばんは〜。
報告が少ないAthlonでいかせてもらいまーす。

AthlonIIX4 620 (@3.12Ghz)
104万桁 26秒です。うーんまあ4コア生かせないからこんなとこですかね〜。
もしスーパーπがマルチ対応なら各CPUの結構いい比較にできそうなんですがね＾＾；

書込番号：11465981

[はままつはよいところですよ]

中途半端なCPUで恐縮ですが…

Pentium Dual-Core E5300 BOX（定格）
　
スーパー杯104万、31秒っす。

うちのアナログＴＶ録画用ＰＣっす。

書込番号：11466383

[ura03]

皆さん、こんばんは。

久々に廻しました。

Xeon X5365*2
　定格：18秒

i7 965 EE
　定格：12秒
　4.20Ghz：9秒

i7 975 EE
　定格：11秒
　4.20Ghz：9秒

i7 980X
　定格：11秒
　4.63Ghz：8秒

書込番号：11466661

[hiroshi1460]

Pentium Dual-Core E5200 クロック周波数：2500MHz
OCにて3000MHz
スーパー杯104万・・・19秒っす。

書込番号：11473129

[summertime graffiti]

っす。って言い方がなんかむかつくんですが...。

大体、定格動作じゃないと意味なくね？

OCすりゃ、いくらだって早くなんだから。

980x定格
スーパーπ1M、11秒位。

書込番号：11473501

[Pineland]

＞AthlonIIX4 620 (@3.12Ghz)
＞104万桁 26秒です。

２６秒？　おかしいな。１３秒くらいなら問題ないけど。
このさい４コアは関係ありません。Intellでも２コア、４コアCPUで
１３秒台を出してますので。

初期不良っぽい。

書込番号：11476783

[でじたる 大好き！]

Pen 4 3.0CGhz で1分05秒です。

非常に、ゆっくりですねｗ

書込番号：11477029

[Pineland]

【 CPU 】：Intel　Core2Duo　E8400＠３．０GHｚ
【 M/B 】：P5KPL　Asus　Tec

１０４万桁　１６秒でした。

書込番号：11477117

[hima3396]

Intel Celeron(R) 2.66Ghz

104万桁　５６秒

でした。

書込番号：11481569

[オカピィ７８]

860がいないので
i7 860
P7P55D-E
定格
104万桁
13秒です。

書込番号：11486885

[ＢＲＤ]

INETL　D510MO（Atom）　スーパー杯104万、1分27秒っす　　精一杯！

書込番号：11486939

[トリリンガル]

>もしスーパーπがマルチ対応なら各CPUの結構いい比較にできそうなんですがね＾＾；
==>
y-cruncherなら、マルチスレッド対応だよ。

こちらは、スーパπの何十倍も高速に計算する。　100万桁なら、E2220でも　1秒位だから... 2500万桁で 29秒。　AMDならどうなんだろう。

なんとなく、こちらも Intelの方が優勢な気がする.　プログラマが使ってるプラットホームに依るんだろうな。ギンギンにチューニングするはずだから。

書込番号：11487110

[summertime graffiti]

別のスレでも言ってたけど、Intelが速いと最適化の差とか言い出すのもいかがなものかね？

そう言えば、前にAMDがデモしたベンチマークでやたらAMDが速かったけど、それはAMDに最適化されたアプリだからって言われたことがあったねｗ

書込番号：11487173

[summertime graffiti]

y-cruncherなら

980X定格で25M 6.379秒だね。

書込番号：11487694

[桜花みさき]

Intel Celeron Dual-Core E3300　@2.5GHz

スーパーπ、25秒でした。

書込番号：11488877

[asika]

Corei7　975
定格　11秒でした

久しぶりの書き込みです

書込番号：11489207

[尻尾とれた]

こんにちは

intel Atom N450 1.66GHz （ネットブック）

104万桁　1分50秒　いまのところ最遅！？

書込番号：11489301

[Colonel.Romuska]

こんばんは。

PenDC E6500 定格2.93GHz
104万桁　19秒っす。
18回目まで秒数とループ数が同じでしたｗ

書込番号：11496003

[爺のとり越し苦労]

clarkdale が無いので
Intel Core i5 661 1M 12秒

絶滅危惧種のVIA　CPU
VIA　NANO 2G 1M 1分23秒

書込番号：11497717

[茶柱３本]

Pentium4 2.6GHz

スーパーPI　mod　１Ｍ　59.406秒っす
やりました1分切り

書込番号：11500029

[ペガサス１１８]

カーディナルさんこんばんわ。
ＶＡＩＯスレでこちらに来ました。
早速ですが報告を。
ＶＡＩＯノートＺシリーズ
Core i5 520Mで１６秒です。

書込番号：11527318

[カーディナル]

　ペガサス１１８さん、こんにちは。

　私のE8600と同じですね。
　ターボブースト機能が働いているのでしょうか。

書込番号：11527344

[サフィニア]

super_pi_mod-1.5　1M Test

カーディナルさん、皆さん、こんにちは

Q9650＠4.05GHz

久々にSuper PI mod 1M廻しました、　11.669sでした。

書込番号：11577180

[Ｔｏｍｏ蔵。]

懐かしいな
オイラも

ノートのCore i5 430M
１０４万桁　１８秒
３３５５万桁　１８分9秒

7万円のノートでこの性能なら満足です。

書込番号：11577196

[C.T.U.Agent]

いつの間にか別板になりましたね。

遅まきながら先週乗り換えたAthlon�U×2 250。
定格3GHｚ　28秒っす。

ついでに42,480円で買ったAspire3410-KB22　CPU/CeleronSU2300(1.2GHz)は46秒っす。

書込番号：11825317

[ktrc-1]

Core i7 980X＠定格、TB有効

PI mod 1Mだと11.6〜11.7秒くらいかな。

そういえば、スーパーπってシングルスレッド処理の古いソフトだからコア数多くても意味が無いんですよねぇ。
OCしてない状態だとこんなものか……


http://www.maxxpi.net/pages/downloads/maxxpisup2---preview---multi.php

せっかく980Xを買ったのに微妙なスコアなのが不満なのでマルチコア対応の円周率計算ソフトも試してみた。
こっちのソフトだと1Mの計算で0.7秒くらいです。
このくらいのスコアが出てくれると980Xを買ったかいがありますね。

書込番号：11825473

[ＢＲＤ]

皆さんへ。　　下記にCPU １６個まで自由に指定できる「Hyper Pi 」を上げてます。
http://cid-5f14a2982a3c8735.skydrive.live.com/browse.aspx/hyperpi
先ほど自分で落として解凍し４CPUで走らせました。
　どなたでも落とせると思います。

（　http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/sub1/atom-d945gclf2/atom.html
　2010-01-22　22:30
マルチコア対応の [Tools update] Hyper Pi 0.98b　が消滅しているのでこちらを試してみて下さい。
　skydriveに.lzhファイルを上げました。　登録してない方でもクリックすると落とせると思います。 　）

書込番号：11825822

[ktrc-1]

>ＢＲＤさん

早速ダウンロードして試してみました。
1つの円周率計算をマルチコア処理するんじゃなくて、最大16スレッド分のスーパーπを走らせることが出来るだけですね。
これじゃ単にスーパーπを複数個走らせたのと大して変わらないような……


http://www.maxxpi.net/pages/downloads/maxxpisup2---preview---multi.php

上記のページからダウンロード出来るMaxxPI2の場合は1つの円周率計算をマルチコア処理しています。
スーパーπやハイパーπだと1コアあたりの性能の目安にしかなりませんが、MaxxPI2の場合はCPUとしての性能の目安になりそうですよ。

書込番号：11825892

[ＢＲＤ]

ktrc-1さん　こんにちは。　紹介記事が英文なのでよく分かってません。
Hyper PiでAtomに対して４個同時〜にすると次第に遅くなります。

スーパーπを複数個走らせるだけですが、スーパーπを同時に複数個走らせるプログラムとしてHyper Pi があります。
　それでは不十分でしょうか？
　　（スーパーπは同時に複数個走らせる事が出来なかったような？）

「円周率計算をマルチコア処理」する事が違う訳ね。　分かりました。

書込番号：11826128

[ktrc-1]

ＢＲＤさん、挨拶が遅れましたが、こんにちは。

>スーパーπを複数個走らせるだけですが、スーパーπを同時に複数個走らせるプログラムとしてHyper Pi があります。
>それでは不十分でしょうか？

う〜ん、不十分というか"マルチコア対応"と聞いて期待していたものの違いですかね。
私は全てのコアを使って1つの処理を行うという動画エンコードソフト的なマルチコア対応を期待していたんですよ。
ですが、Hyper Piの場合は全てのコアを使って同時に複数個のスーパーπを走らせるソフトなのでちょっとガッカリしたということです。
Hyper Piだと1スレッド動作じゃスーパーπと同じだし、スレッド数を増やしていくと遅くなっていきますよね？
コレだと新マシンになってベンチスコアが向上した、と感じにくいので。
まぁ、あれこれ書きましたが簡単に言ってしまうと、

せっかく奮発してi7 980Xを買ったのにOCしたQ9650と同等のスコアだったというのが悔しかったとです……

書込番号：11826286

[いちごほしいかも・・・]

ちなみにSuper PIでもフォルダさえ変えてやれば同時起動はできますよ。厳密な測定は無理だけど。

書込番号：11826316

[Deneb Profile]

マルチコア全盛の今ならスーパーπなくて　上にあげてある
MaxxPIとか　y-cruncher
の方が妥当な気がする。
因みに

100万桁で　
1.768s/MaxxPI 1.231s/y-cruncher E2220 2.4Ghz

だった。SuperPIの 22秒とは違いすぎ。

書込番号：11826405

[ゆんくん]

Windows XP pro SP3
Pentium 4 HT 3.4Ghz
104万桁 46秒
1コアしか使用率が上がらなかったから、実際はこれより0.3倍ほど早いかもしれないです

書込番号：12223642

[ぬるいヤドカリ]

Pentium D805
104万桁　50秒
我が家のメインPC　微妙な遅さが気に入ってます。

Core 2 Duo E6400
104万桁　27秒
今年組んだPC　

i3 330M
104万桁　20秒
今年買ったノート　

Atom N280と古いセレロンは・・もっと遅い。

書込番号：12331806

[コアラ元気]

Core 2 Duo T9900

スーパー杯104万、15秒っす

NEC LC-950TG改です。LaVie Cの復活を望む…

書込番号：12344312

[言うにゃ及ぶ]

955無印

955（95W版）で21秒でした。
955BEとたいして変わらないはず。

マザーはこちら。
M4A89GTD PRO/USB3
http://kakaku.com/item/K0000094479/

720BEからの乗り換えです。
本マザーは955（95W版）には非対応ですが、動いたよ。
BIOSのバージョンは1456。

ちなみに、こんなスレッドもありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094479/BBSTabNo=1/CategoryCD=0540/ItemCD=054020/MakerCD=10/Page=6/ViewLimit=0/SortRule=2/#11958912
報告しといたほうがいいんですかね。

書込番号：12347245

[ピンクモンキー]

面白そうなので参加しました。
i7 990X定格
104万桁では11秒強でした。

書込番号：12810654

[軽部]

i3@5062MHz

旧世代『クラークデリオン』


前回までのあらすじ

マザーの限界を先に見るほどOC耐性の高かったType540（初号機）は、次なる使徒との決戦に備え、更なる機動力向上のため拘束具（ヒートスプレッダ）を撤去して新冷却システムの導入を図っていた。だが、作業員の大ポカによりコア欠けして再起不能となったため、作戦本部は急遽マレーシアよりType560（弐号機）を取り寄せたのであった…


というわけで、実は２個めのCorei3なんです。
初号機に比べ、内部倍率高いのに耐性は落ちてます。先代はコア電圧1.45Vで5GHz超する優秀な石でしたが、コイツは超大盛りにしないとパイ焼きできません。それでもどうにか5GHz超で104万桁は焼けました。しかし、i3とは思えない温度になりますので、簡易水冷クーラーのラジエターを氷水に水没させて冷却してます…

1M桁：8.377秒

書込番号：12815273

[時限大介]

久しぶりの書き込みです。

2600k TB ON定格です。
9.89秒っす。
しかし速くなりましたね。

書込番号：12816001

[U38ATX]

私も参加ｗ　^^

P5Q PRO　Q9650(4.2Ghz)

104万桁　11秒っす。^^;

書込番号：12825307

[シャーコ]

こんにちわ
自分も参加させて下さい

ちなみにスーパーπって
シングルスレッドですよね

インテル　i7 　８７０定格で
１１秒です

書込番号：12825437

[リッチーBモアの弟子]

皆さんすごいですね！
参加させてください
980Xを4.017Gです。
sandyBridgeさすがだな！

書込番号：12836169

[あちゅろん]

sandyBridge B3リビジョン、 初ベンチマーク記念書き込み


i7 2600K ×40
スーパー杯、9秒っす。

書込番号：12849257

[軽部]

Celeron D 347@5.4GHz

Celeron D 347 5.4GHzっス。

27.502秒っス。

書込番号：12851846

[軽部]

Core i3-560@5.187GHz

Core i3-560@5.187GHzっス。空冷っス。
OSのバックグラウンドサービス全部切り。

8.283秒っス。

7秒台イきたいっス。

書込番号：12852170

[あちゅろん]

SandyBridge 2600K 5.2GHz記念書き込み
ひとりで舞い上がってごめんなさいね・・・（＾＾； うれしい！！

i7 2600K ×52
スーパー杯、7秒っす。

書込番号：12859279

[asika]

あちゅろんさん

いい石だそうですね
Vcore電圧が5.2GHzながら低めの様子ですね

書込番号：12859685

[何でも買いたい]

Intel Core i3 2100で104万桁が18秒です

書込番号：12945736

[軽部]

2500K@5.4GHz	E6800@4.9GHz	Pen4 651@5.0GHz	CeleronD 347@5.4GHz

主力『パイ焼き石』Core i3（540､550､560)以外のパイ焼き１M桁記録


Core i5-2500K@5.4GHz

6.942s


Pentium D-C E6800@4.9GHz

12.214s


Pentium 4-651@5.0GHz

26.972s


Celeron D-347@5.4GHz

27.502s

書込番号：12956557

[ピンクモンキー]

i7 990X OC
初の10秒下回り〜〜！

書込番号：13006629

[茶柱３本]

久しぶりのPhenom�U×6 1100Tで100万桁

19.14 秒っす！

書込番号：13114124

[軽部]

パイ焼き用2600K

2600Kの２個目。パイ焼き専用石として昨日購入。

電圧要求が厳しい個体だが、冷却が追い付けばまだ廻るモノと思われる。
内部倍率56倍(5.6GHz)でOS起動シークエンスに入るものの、「ようこそ画面」でブルースクリーン落ちする。
サンディブリッジ５個目にして初めての症状。
これまでは起動シークエンス前のプロンプト点滅でフリーズする個体ばかりだった。
とりあえず、パイ焼き1M桁が通った設定でのSSを。

6.802秒っス

書込番号：13129625

[軽部]

965BE/4.4GHz

PhenomII×965BE/4.4GHz/パイ焼き設定

AMDの石はパイ焼きがヘタですな。
この後、どうもメモコンが焼けたらしく再起不能となりました。
これが常用石だったのに…
次はLlanoにするっ！

15.974秒っす

書込番号：13153723

[軽部]

A8-3850@3.0GHz	Llano@CPU-Z

初Llanoっ！

定格だと27秒くらいでした。
軽くOCして低電圧化した常用環境テスト中。
もちろんSuperπなんて、今では性能指標になりませんが、
それでもとりあえず焼いちゃうのはパイ焼き職人の性か…

24.632sっス

同クロックのPhenomIIには追いつかずAthlonIIよりは多少改善されてる感じ。

書込番号：13243832

[じっぽ2]

軽部さんはいったい何台PCもってるんだｗｗ

ということで、ほんと久々にやってみますた〜。

スーパーΠ i7-870 定格 11秒

しかし、前スレから足掛け何年だｗ 6年？ 7年？

取り合えず、すごいですね〜ｗ

書込番号：13247763

[ＢＲＤ]

じっぽ2さん　　おはようさん。　　最初はこれだったかな？

「いいっすよ　　　　　　　　　　　　　2006/08/29 19:34　[5389056]
http://bbs.kakaku.com/bbs/05100010945/SortID=5389056/

いいっすよの仮纏めっすインテｌル編　その一　2007/12/13 18:50　[7109777]
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7109777/

外部には下記も、、
スーパーπランキング
http://www.benchmarkranking.net/cgi-bin/cpubbs.cgi?mode=SuperPI

スーパーπ104万桁低速ランキング掲示板
http://hpcgi3.nifty.com/ZZ-R/ranking/ranking.cgi

書込番号：13248154

[軽部]

ああ、スーパーパイランキングの「K10」がオレです。
ほとんどIntel石での記録だけど・・・

書込番号：13249190

[ＢＲＤ]

軽部さん　こんにちは。　Top3以外にいくつか載ってますね。

書込番号：13249732

[ぬるいヤドカリ]

いまさらですが・・。
LGA775　G41　ICH7
Pentium E6600

18.813s です。

書込番号：13256876

[chopppppper]

スレ主と同タイム探しましたら　

Pentium　G6950　2.8G定格　16秒　Win7Ulti64　

書込番号：13436733

[軽部]

G530@2.4GHz

Celeron G530@2.4GHz定格

17.800s

は、速い！
3000円台のCPUとは思えない速さ！
これでOCできれば最高なのに…

書込番号：13673988

[軽部]

FX-4100@4.2GHz	K10＠4.6GHz

FXを買ってみました。
B2ステッピングはスルーしてもいいかな？と思ったんですが、4100なら安いし、小手調べの意味で。
軽く4.9GHzくらいは廻るんですが、サーマル系のリミッタのせいかパイ焼きが遅くなるという症状が出ます。
BIOSの設定を模索中なので、とりあえず現状一番良いスコアを。

FX-4100@4.2GHz→「20.904s」 っス

噂通りの遅さ…
ただ、OSの操作感とかは意外と悪くないです。


ついでに、我が家の『K10』空冷OC記録を更新したのでup

PhenomII×4 965BE@4.6GHz→「15.444s」 っス！

K10statとタスクマネージャーで最も耐性の高いコアを指定してOCしてます。
実はDDR3-2133メモリを使って4.7GHz超えもしてるんですが、SSが残ってないのでコレで。
これは普通のDDR3-1333メモリで出したスコアです。

書込番号：13808235

[サフィニア]

軽部さん、

>Celeron G530@2.4GHz定格

>17.800s

近頃のCeleronって、そんなに速いんですかあ、
私のCore2Quadなんて、くすんできますわ・・・

書込番号：13817198

[ピンクモンキー]

17秒台というと、Q9550とほぼ同タイム。
世代交代を実感ですね。

書込番号：13817308

[軽部]

ホント、Celeron G530は価格性能比的にはサイコーな製品ですよ。
近年稀に見るハイコストパフォーマンス商品と言えるでしょう。
必要十分な性能を持つ上に、なにしろシステム構築に金がかからない。

発熱がとても小さいのでクーラーは付属品で十分。
どうせOCできないから、マザーも安いH67の中古品とかで十分。
H67マザーの安いのが見つからなければ、元々安いH61マザーでもいいさ。
メモリもどうせ高クロック品は認識しないから、2000円台のDDR3-1333品で十分。
グラボなんて不要。あんなモンに金かけるのは道楽です。
ネット見たり年賀状作るだけなら内蔵GPUで十分。

こんなんで「快適」なマシンが手に入ります。
遊べなくてつまらないけどコスパはサイコー。
ホントつまんないけど。

書込番号：13817419

[RB25DE]

i7 3960X @5.2

今朝冷え込んでいたので。
i7 3960X@5.2GHzにて7.270sっす。
（スーパーπでは、i7 2600K@5.2とほぼ同等。）

書込番号：13818359

[うみねこ1953]

yahooオークションで￥15,000で買ったHPワークステーションのＯＳインスト記念に参加します。デュアルコアXION3.0G*2、メモリー4Gで18秒っす。

書込番号：14202020

[軽部]

1090T@4.0GHz/1M桁	1090T@4.0GHz/4M桁

WIN8のβテスト試用中ですが、なんか各種ベンチのスコアが微妙に上昇するのは気のせい？

ウチのK10によるπ焼き記録はPhenomII×4@4.5GHz固定でギリギリ15秒台だったんですが、WIN8テスト中の1090T@4.0GHz/Turbo4.4GHzのこのマシンが、むしろクロックが低下している同アーキテクチャにも関わらず記録をあっさり破ってしまったので、OSの違いに原因があるのではないかと思った次第…1秒以上の違いは、誤差というには余りに大きい。965BEのほうは固定クロックでの記録だし。

ちなみに、WIN8上でのK10statは他のK10コアでも正常作動を確認しています。
4.0GHz時に1.375V
ターボ4.4GHz時に1.5V
の設定。

1M桁 14.754秒っス
4M桁 1分20.534秒っス

興味がある方は、7と8での比較検証をお願いします。

検証時マシン環境

OS:Windows8 コンシュマープレビュー版
CPU:AMD Phenom�U×6 1090T@4.0GHz/Turbo4.4GHz
M/B:GIGABYTE 890FXA-UD7
RAM:CFD Elixir DDR3-1600 8GB (9-9-9-27-34)
クーラー:サイズ 峰2 +風丸2×3
ブリス:Liquid Metal PRO
室温 24℃

書込番号：14270624

[心斎橋]

こんにちは。

Core2Quad Q8400 + GeForce9400 mGPU

定格20秒っす。

書込番号：14290232

[ピンクモンキー]

BRDさんが貼り付けてくださった、平 さんのURLから。
Excelで保存して品名でまとめました〜。

書込番号：14290773

[ディロング]

このいいっすよ、随分続きます。

書込番号：14291302

[らにーた]

i7-3930K定格で104万桁：10秒っす。

シングルスレッドのベンチなので2600Kと変わりませんね。
てか皆さんmod多いですね。

書込番号：14384725

[茶柱３本]

i5-3570K(定格3.4GHz　TB3.8GHz）
Fatal1ty Z77 Professional-M
SSD:C300

super pi mod　1M
9.958秒っす

素直ではやいわ〜

書込番号：14499505

[軽部]

3770K@5GHz　１M桁	3770K@5GHz 419万桁

殻剥き3770K@5.0GHz　HTT有りのまま

mod 1M桁 7.312sっス

419万桁のほうは某所への登録用

書込番号：14520786

[LEPRIX]

折角来たので足跡…

A8-3820、mod1Mで30.82秒っす。

CPU-Zを見ながらも試しましたが一瞬だけ2.8GHzに上がり、後は2.5GHzのままでした。
でも、動画再生支援の優秀さとアナログ出力時と高画質さという面ではIvyでも及ばないっす…。

書込番号：14547240

[軽部]

Pentium D840@4.0GHz

夏へ向け、爆熱に耐える修行です
しかし、かつての爆熱王(TDP130W）も、現在のクーラー（峰２）で冷やすと大したことないかも…

Pentium D840@4.0GHz

1M桁 38.937sっス

書込番号：14612833

[ciderkondo]

なぜかこの期に及んでInspiron 6000のCPUを換装したのでその前後と言うことで


換装前はCeleron M (Dothan-1M) 1.3GHz FSB400MHz
　スーパー杯104万、1分4秒っす

換装後はPentium M 770 (Dothan) 2.13GHz FSB533MHz
　スーパー杯104万、38秒っす

ほぼ綺麗にクロック比通りの結果で差は1秒ほど。
まあ誤差と解釈してもいいけどここはL2キャッシュが1M増えたから1秒縮んだんだと何の根拠もなく考えておくことにします

書込番号：14991870

[cuppermine]

初投稿です。

Core i3 2125(3.30GHz定格)
Super π 104万桁 12秒です。

Core2Duo T7100(1.80GHz定格)
Super π 104万桁 29秒です。

書込番号：15068336

[軽部]

夏はAPU

今年の夏用に作ったLlano機。

A8-3870K@3.4GHz

1M桁 21.944sっス

書込番号：15105688

[あおちんしょこら]

購入記念に

A6 5400K（定格）　π1M 26.535秒っす

書込番号：15175023

[軽部]

A10-5800K

忘れてた…π焼きは「義務」なのだ。
たとえどんなに遅くても。

A10-5800K、CPUは定格(TC 4.2GHz)で

22.792sっス！

書込番号：15175314

[ニョンちん。]

Core i5 3317-Uでスーパー杯１０４万、１５秒っす。

しかし、演算早くなったな〜

書込番号：15178578

[あおちんしょこら]

やっとW8のインストールも終わり動かせるようになりました。

FX-8350 スーパー杯104万、21.7秒っす

これから色々と遊ぶっす ！

書込番号：15277034

[軽部]

8350@5.1GHz

また義務を忘れてた…

FX-8350、タイムアタック仕様（4C/4M、5.1GHz、DDR3-2400、CPU-NB@2600MHz、HT@2400MHz）

17.863秒っス！

書込番号：15278400

[軽部]

8350@5.2GHz

空冷の限界か…FX-8350@5.2GHz/1.6V(4C/4M)

17.469sっス！

メモリのクロック落としてもレイテンシ削れない…

書込番号：15290971

[あおちんしょこら]

あ軽部さん発見。

仲間に入れて下さい、便乗しま〜す。

17.176秒っす

現在のOS起動いっぱい、Win8ﾌﾘｰｽﾞ＆リセットの連続でﾌｧｲﾙの修復、復元のｵﾝﾊﾟﾚｰﾄﾞ。
2日でノックアウト。立ち上がんない、なぜ？　現在はWin7使用です。

ちよっと熱っぽいので、CNPS9900 MAXから Frio Extreme CLP0587に変更しました。

書込番号：15300459

[軽部]

参考記録1090T@4.125GHz（空冷常用可能）

おほっ！
5.4GHzとはやりますね！
萌え…もとい、燃えてきた！
しかし、物理的にどうにもできないものは情熱でも根性でもどうにもならない。

どうやら、5GHz超えて1.5V以上かけると、強制的にクロックダウンするようです。
ウチの環境でシステム消費電力がおおよそ400W前後になる時。
リミッターになる設定は全てOFFにしてるつもりなんですけどね。

TDP枠に収めるための動作…つまりクーラーのせい？
マザーの給電能力も怪しいので、ウチじゃちょっとこれ以上はムリかも。
Crosshair V FormulaとかハイエンドのAM3+マザーを今更買うのもなんだし…

懐が寂しい時のMSIマザー頼みといこうか、迷い中。
ああ、ベースクロック上げるならBIOSTARのTシリーズも伏兵ですよね。

書込番号：15300811

[あおちんしょこら]

こんばんは　祝　返信100みたいです。　ｶｰﾃﾞｨﾅﾙさん楽しませてもらってます！！

いやぁ、Thuban良いっすね。速い！　Zambeziがﾃﾞﾋﾞｭｰしてから、株があがった？
しかし、Visheraは遅くないですか、確かZambeziが5.2GHzで16秒突入だったはず。

＞5GHz超えて1.5V以上かけると、強制的にクロックダウンするようです。
やっぱり。うちでも5GHzに乗せてのCINEBENCHｽｺｱは、ﾌﾗﾌﾗしてました。
それでCPUｸｰﾗｰを取り替えて、CPU温度（ﾏｻﾞｰ付属ｿﾌﾄにて確認）が3℃程低くなり、それから連続でﾍﾞﾝﾁ取ってもｺﾝｽﾀﾝﾄに8.6pts前後のｽｺｱｰが取れてます。
現在、5.1GHzでｽｺｱｰﾌﾗﾌﾗ状態です。最高8.75ptsもう伸びません。

常温空冷だと、いっぱいなのかな…しかし、目標9.0pts目指して盛るべし
新規に入手したﾏｻﾞｰなので？？？の部分もありますが、赤黒でどこぞのﾊﾟｸﾘみたいな所が良い。
　

書込番号：15304946

[ピンクモンキー]

101回目の書き込みですね。

i7 3970X 定格で9.251秒っす。

書込番号：15457336

[軽部]

5800K@4.7GHz　１M桁

A10-5800K 殻割りリキプロ空冷…よく冷えるが、思ったほど廻んねぃ

20.498sっス

書込番号：15494548

[こりどーる]

あまり見かけないPentium G620。
15.869秒でした。

書込番号：15494650

[軽部]

FX-8350@5.327GHz

FX-8350@5.327GHz

水冷化して再アタック。
コア温度はかなり低くなりましたが、OC限界はそんなに変わりませんでした…
この水冷システムには『気化ブースト装置』なるものを付けてるのですが、ガス切れのため未使用。

1M桁　17.160sっス

書込番号：15529000

[軽部]

A10-5800K@4.83GHz

A10-5800K@4.83GHz

殻割りダイ直氷点下空冷（9900MAXノーマル）
この温度じゃクロックが大きく伸びるわけでもないか…

1M桁　19.968sっス

書込番号：15560586

[軽部]

FX-8350@5.4GHz

FX-8350@5.4GHz

氷点下外気をラジエータに導き、不凍液温度5℃にしてからアタック。
なんか、このプロセッサの特性が分かってきました。
特に、電圧が足りない時の挙動について。
いずれ別スレで書いていきます。


1M桁　16.926sっス

書込番号：15571736

[軽部]

2600K@5.431GHz	オマケの4M桁

久々のSandyBridgeです。中古で入手。マレーシア産。メモリはDDR3-2150相当で駆動。

かなり低い電圧（1.3V台）で5GHz超えする個体ですが、55倍の壁は1.55V盛っても超えられず。BCLKをちまちま上げて5431MHzってトコで。

コアはひとつ落として３コアにしてありますが、WIN8の場合、２コアまで落とすとスコアに影響が出てくるようです。WIN7よりも更にマルチスレッド化が進んでいるのでしょう（ただしReleasePreview版）。


１M桁 6.953sっス

書込番号：15580881

[あおちんしょこら]

5.5GHz-16.63s

CPUクーラーをWater 2.0 Extreme CLW0217に取替えて自己記録更新。

涼しくて良い季節す。「うぅ、寒」

1M 16.630s っす

書込番号：15586366

[軽部]

左手前の缶体がフロンの気化室

むぐぐ…5.5GHzまで逝っちゃいましたか！

ウチのはクーラーはまだ余裕ありそうですが、マザーが限界のようです。
VRMが70℃を超えるとかヤバいレベル。Extreme4ではフェーズ数が足りんわ！

そういやASRockから『990FX Extreme9』が出るようですね。
「今更AM3+かよ」とか思ってましたが、そのクロックを見せつけられると…

その前に結露対策して氷点下水冷で一発やっとく！

基本的に「手放しＯＣ主義」なのでLN2とかに手は出さないと思いますが、秘密兵器『気化冷ブースト』を稼働させなくてはならん時が来たようだな。ガスGUNのガスを買いに行かんと。

書込番号：15586985

[あおちんしょこら]

うわ、物騒な隠し球が控えてるのね「要チェツクや！」

軽部さんなら、もう１枚AM3＋行っちゃうでしょう。2600Kの書き込みを見て確信（笑）
春よ来い、早く来い　気持ちは、Haswellと思いきやなぜにSandy Bridgeと思いました。

私んとこは、極冷環境も有るのですが、どうもセンスが無い様で休業中。

書込番号：15591067

[cuppermine]

Core i3-3220T @2.80GHz

オーディオ用に組み立てたPCです。
Core i3-3220T @2.80GHzと定格での計測です。

1Mの計算は、13.993sでした。

書込番号：15637284

[写真が撮りたい]

せっかくだから参加。

レッツノート　CF-W5AWDAXS改
Core2Duo　U7500@1.06GHz
（CrystalCPUIDで1.06GHzに固定）
１０４万桁で５５秒です。

常駐ソフトがかなり動いてるから、削れば５４秒ぐらいになるかも。

でも、ホントCeleronでも速いな。羨ましいです。

書込番号：15650678

[ura03]

今更ですが、2600Kでクロックを上げてπを廻してみました。
Boincの合間に廻したので、ベースクロックはそのままで倍率だけ4倍上げました。

CPU：2600K @5.4Ghz (100x54) HTT On
Mem：CMT8GX3M2B2133C9 1867Mh z9-9-9-24-1T

1M：6.958秒
4M：36.052秒
16M：2分58.605秒
32M：6分30.360秒

さすが5.4GhzだとシングルスレッドなのにCore温度が65度を超えてました。

それにしても今日は暑いですね。
窓を全開にしてるのに室温が28度もあります。

書込番号：15712870

[〜白龍〜]

うそー！！まだあったの！？
最初に自分が（別名で）貼った時からもう６年ぐらいは経ってるのに。
というわけで足跡。
２６００K　４＞１コアの倍率　?４５＞?４８で。
８．０４８秒っす。。。懐かし。。。しかも遅い・・・

書込番号：15741788

[あおちんしょこら]

3770K-5.5GHz

ちまちまやって、なんとか5.5GHzでSS取れました。

1M 6.661s っす

う〜ん　FXに10s差だぜぃ。

書込番号：15745874

[軽部]

＞あおちんしょこらさん

おおお、それ空冷ですか？
ウチの石では5.2GHz以上逝く気がしなかったんですけど…

6GHzでもOS起動シークエンスに入るのはSandyと違うんだけど、実際は5.4GHz以上だと途中で止まるし、SSDは次々に死ぬし、極冷必須だと思ってやめました。

FX-8350も5.5GHz逝かないし…く、く、くやしくなんか無いからねッ！

書込番号：15746639

[あおちんしょこら]

ども　軽部さん　ちょうど今、FXの缶を割ってお宝探してたところです（笑）　ハズレだ

やはり石の個体差がかなり大きいかと思います。手持ちのダメな石は、5GHzでの起動もNGでした。
現在使用の石だと、他のマザーでも全て5.35GHz起動可能でしたよ
あとは、自然の力を利用してべランダに放り出して完了。
CPUクーラーは、FXで使用してた簡易な水冷です。　常温冷却は、寒い　風邪ひいちまいます

書込番号：15746987

[st185hgt4]

2013.03.12　記念ベンチ

皆様はじめまして！

今日価格コムに初登録した記念に！(笑)
仕事でいつも使っている自作PCでMoｄ計測〜

ベンチマークやってた頃が懐かし〜

i7　3770S　定格3.1GHzなはずがなんでかCPU-Zで見ると3.5〜3.8あたりをふらふら
MB　GA-Z77-D3H
メモリ　8G×2
グラ　HD4000（オンボード）
SSD（なんだっけプレクスターの）

です。

通常使用そのままだったので、細かい設定や常駐切ったらもっと早くなるのかな。
気が付いたらいつの間にか設定とかいじらず組み上げたままで仕事こなせてる。

書込番号：15883191

[あおちんしょこら]

A10 680K逝ってみました。
この暑い中、結構やる子かも！　

スーパー杯104万、17.987秒っす

書込番号：16329943

[こりどーる]

わたしのせいいっぱい

えいや！っとi3の550をOCしてみたら、
9.497秒でした。

この後OCCTで落ちちゃいましたけど…（＾＾）

書込番号：16365939

[ちんゆうき]

久しぶりにのぞいてみました。

2006年ですから、もう7年もたちましたか。。

あw ニックネームが現在は　ちんゆうき　ですが、元祖いいっすよの　くれいず　です。

ちょっとやってみるっす　笑

104万桁 25秒っす

構成は

OS 7
CPU フェノム�U　X3 720　ブラックエディション　2.8GHz
メモリ　4G
HDD　　　いろいろ
その他　　もろもろ　　笑

まだまだ続くといいなと思う今日この頃っす　「現在　AM　3.20」笑

さぁ!　みんなでどーん!

はい　元祖　くれいず　でしたぁ

書込番号：16519405

[cuppermine]

Super-pi と CPU-Z の スクリーンショット

久々の投稿です。

Celeron G1610T(2.3GHz定格)

1M桁 16.832sです。

書込番号：16540897

[シルバーフライ]

System Stability Tester
http://systester.sourceforge.net/index.php
http://sourceforge.jp/projects/sfnet_systester/howto/usage
という(SuperPIのマルチプラットフォームのオープンソースクローンらしい。Win,Mac,Linux,Sun対応)
ツールを見つけたので試してみた。

i7 4770S(Max 3.9GHz)、メモリ: 8G、OS : Xubuntu 13.10 64bit
Systester ver : 1.5.1
Pi digit : 1M
Turns : 2
Threads : 1
Algorithm : Borwein

Turn : 1 で 3.657s
Turn : 2 で 7.314s(3.657x2)

ちなみにこちらは Super Pi とのツーショット例
http://systester.sourceforge.net/images/screenshots/normal/systester-vs-superpi.jpg

書込番号：16777100

[ピンクモンキー]

Windows　64bit版が見つからない（涙）
どこからDLすればいいのでしょう。

書込番号：16777249

[シルバーフライ]

i3-3225 & win7(64bit)

＞どこからDLすればいいのでしょう。
こちらに Win64版があります。zipファイルを展開して systester.exe で起動できます。
http://systester.sourceforge.net/downloads.php
ウィルスチェック等自己責任で願います。

i3-3225 & win7(64bit)で試してみました。
Loop 19 の Digits が 1M になってるのでこれがトータルの処理時間なのかも。。。

書込番号：16777459

[ピンクモンキー]

やってみました

書込番号：16779214

[シルバーフライ]

おお、試されたんですね。
Turns:2、Threads:1、Borweinで SuperPiに近い結果になるようですね。

書込番号：16780000

[シルバーフライ]

y-cruncher (Windows: Version 0.6.2 Build 9316 Alpha、Released: June 16, 2013)
http://www.numberworld.org/y-cruncher/
multi-thread、32M でやってみました。

書込番号：16780719

[あおちんしょこら]

こんばんは

シルバーフライさん情報感謝！　

使い慣れないせいか、今ひとつ良くわかりません（笑

書込番号：16803027

[シルバーフライ]

あおちんしょこらさん、こんにちは。

A10-5800K (定格AUTO) でやってみました。
1M、Turns:2、Threads:1、Borweinで 13秒台になりますね。
i3-3225 では同設定で Super PIと同じようなタイムだったんですが
A10-5800K だと Super PIより 10秒程速くなりました。

1M、Turns:2、Threads:1、Borweinで
APU なら Super PIより Systester の方が速さを実感できますた。
理由なんてどうでもいいんです。Don't think ! FEEL !!! だす。

書込番号：16805482

[Low Contlact]

#1自作機	#2Aspire5320	#3SurfacePro	#4FMVQ77J

ネットを徘徊していたらこのスレを発見！
なんとPart2ができていたとはw

Part1の頃には3回ほど書き込ませていただきました。
最後に書き込んでから5年ほど経ち、私のPC周りもかなり様変わりしてしまったので、書き込みさせていただきます。

--------------------------------------
#1 自作機（メインPC）
CPU：Core 2 Duo E7400
M/B：BIOSTAR GF7050V-M7
RAM：DDR2-800 4GB
OS：Windows 7 Ultimate 32bit

　Superπ:20秒

#2 acer Aspire5320（昔のメインノート、現在は主にオーディオ用）
CPU：Core 2 Duo T8100（換装）
RAM：DDR2-667 2GB
OS：Windows Vista HomePremium 32bit、Ubuntu 13.04

　Superπ：25秒

#3 Microsoft SurfacePro（持ち出し用PC1号機）
CPU：Core i5 3317U
RAM：DDR3 4GB
OS：Windows 8.1Pro Update 64bit

　Superπ：15秒

#4 富士通 STYLISTIC FMVQ77J
CPU：Core i5 3427U
RAM：DDR3 4GB
OS：Windows 8.1 Update 64bit

　Superπ：16秒
--------------------------------------

とまあ、こんな結果です。
分かっては居ましたが、Core iシリーズはすごいですね〜
デスクトップ版Core2を軽く抜いていってしまっていますね。
あぁ、104万桁に1分以上かかっていた頃が懐かしい…

Part2も前回の書き込みから5ヶ月ほど経っているようで…。
ゆるゆるでいいので、このスレが伸びて行ってくれるとうれしいなと思っております。
夏のボーナスで1台組もうと企んでいるので、また書き込ませていただきますね。

書込番号：17459886

[ＢＲＤ]

Low Contlactさん こんにちは。　　見てますよ。

先週、貰い物の爆熱プレスコットCPU P4-3GHZに２ＭＢメモリーでスーパーπ104万桁　54秒でした。
　180ｗ位　電気食ってました。
865PE Neo2-PS
　http://www.msi.com/product/mb/865PE_Neo2P_Platinum_Edition.html

古くは下記があります。
スーパーπ104万桁低速ランキング掲示板
http://homepage3.nifty.com/EF64/
　1位 015125 あおな P4 1.6A + 850E + PC800 GB + WXPHE
　　訳を聞いたところ「CPUファンを止め、過熱状態にした」との事でした。

書込番号：17461287

[こりどーる]

i5 3330、11.754秒っす。
しかし、Sandy、Ivyって優秀ですねえ。

書込番号：17775573

[軽部]

G3258@5.1GHz

Pentium G3258 AE@5.1GHz

1M桁：7.485秒っス！



0.1秒削るため、キャッシュ4.55GHz、DDR3-1900相当にOC、不要サービス停止。
π焼きだけならまだイケそうなので6秒台を目指すっス！

書込番号：17775701

[こりどーる]

ま、まけられないっす。
おなじPentiumっす。
…E2180だけど…懐かしのアルミホイル貼ってで2.66Ghzっす！

24.361秒っした。

書込番号：17775878

[軽部]

Pentium E6500K@4.2GHz	Pentium 4 651@5.0GHz	Pentium E6800@4.96GHz

じゃあ、ウチのPentium達の記録も

Pentium E6500K@4.2GHz：13.078秒っス！

Pentium4 651@5.0GHz：26.972秒っス！

Pentium E6800@4.96GHz：12.214秒っス！

書込番号：17777336

[とがめ.]

なんだか懐かしい〜♪

Core i5 4430で11秒っす！

な〜んて・・・

書込番号：18380184

[あおちんしょこら]

久しぶりにウチのメイン機で頑張ってもこんなもん

Athlon 5350 で21.435秒っす！

書込番号：18453543

[こりどーる]

ひっそりと続いていてなによりです。

i5-2500Sで10.861秒でした。

書込番号：18479242

[ura03]

4790K	5960X

なんか懐かしく思い、Boinc常用設定のままですがまわして見ました。

4790K @4.77Ghz：7.441S
5960X @4.40Guz：8.034S

当然ですが、5960X 遅いですね。

書込番号：18479398

[写真が撮りたい]

ふと思い出したのでカキコ
ちょっと暑いですけど常用設定の4790K@4.8GHzで7.59s

冬場になったらもう少し詰めて回したいですね

書込番号：18984019

[ピンクモンキー]

3355万桁	3355万桁実行中（約5分経過したころ）

3355万桁もやってみました。
実効中はCPUのグラフが天井に貼り付くわけじゃないのですね。
i7 3970X 定格使用です

書込番号：18995183

[シン(Core2Duo)]

今更ですがXeonのE3110(4GHz)?です。BIOSでは4GHzになってるんですがねーw図ってみたところ104万桁で12秒でした...今の時代は遅いなw早くi7欲しいなw

書込番号：19228434

[軽部]

A10-7870K@4.5GHz/DDR3-2400

16.453秒っス！

Bulldozer系コアはSuperπ遅いんですが、4.5GHzでこのスコアだと、FX-8350の同クロックより速いかもしれない。
L3キャッシュないのにがんばってるねぇ。

書込番号：19230816

[軽部]

6700K@4.9GHz

7.478秒っス

まだ殻割りしてない…

書込番号：19233418

[ura03]

6700K 4.97Ghz 7.329秒です。

書込番号：19236439

[軽部]

あ、なんかOneDriveに面白いのが残ってた。
Win10のInsiderPreviewで使ってたLGA775システムのヤツですね。

Core2 Extreme QX9650@4.0GHz

11.801sっス！


なかなか速いんだけど、SilverArrow SB-Eで冷やしてもあまり廻らん石です。

書込番号：19256683

[軽部]

G3258@5.2GHz　ペルチェ冷

7.378sっス！

ペルチェ素子の吸熱能力不足で、パイ焼きくらいしかできないっス。

書込番号：19299178

[TAKUMI28]

xeon E3-1226v3です。RAMは8GB

104万桁が9秒でした。(1677万桁は4分19秒)
これって早いですかね

書込番号：19314868

[ＢＲＤ]

TAKUMI28さん　　こんばんは。　xeonだもんね。

以前は、集計してくれる人が居たけれど、、、

書込番号：19314967

[C.T.U.Agent]

core i5 7500U @2.50GHz　DELLノート
12秒/104万桁っす。

書込番号：20709111

[ピンクモンキー]

	3355万桁結果

このスレッドが立てられたのが6年以上前。
当時は104万桁が“丁度よかった”けど、今では419万桁以上で試して“丁度いい”のかもしれません。
このBenchが創られたのは1996年で、当時は3355万桁を計算するには12時間もかかった。
104万桁を40分、200万桁を１時間３０分、400万桁を３時間40分。

現代では3355万桁が私のマシンでも8分30秒
104万では9秒、以下画像参照。
基準を変えてもいいですね。

書込番号：20714183

[ＢＲＤ]

ピンクモンキーさん　　おはようございます。
時代と共にCPUなどの性能が良くなりました。
比較する方法も変えていかないといけませんね。

いいっすよ　CPU > インテル > Pentium D 805 BOX　　（　2006/08/29 19:34（1年以上前）　）
http://bbs.kakaku.com/bbs/05100010945/SortID=5389056/

書込番号：20714436

[ピンクモンキー]

ＢＲＤさんご無沙汰です

私が昔所有していたSOTEC（CPUの型番不明）では104万桁で240秒かかったのを憶えてます。
その後NECのValue ONEでは53秒でした。
初スレッド＃1のほうは10年以上前になるのですね。

書込番号：20714702

[ＢＲＤ]

古いのを探していたのですが、、、

スーパーπ104万桁低速ランキング掲示板
http://railway.world.coocan.jp/

「鉄の穴」
http://railway.world.coocan.jp/

書込番号：20714833

[ピンクモンキー]

それと、現状のそぐわない点としてスーパーπはシングルコアのみで動きますね。
なのでCPUのクロックで速さが決まる。
当方でもi7 3970Xとi7 3770Kでも同じ結果、9秒でした。
マルチコア、ハイパースレッド対応のBenchで現状に合うBenchは“CINEBENCH_R15”ではないでしょうか。
CINEBENCH_R15でやってみました（笑）
i7 3770Kは780〜800前後です（画像は無いですが）

書込番号：20715010

[ＢＲＤ]

ピンクモンキーさん　　おはようございます。
昨日の記事です。
Ryzen発売に合わせて9年ぶりの更新、往年の名ベンチマーク「CrystalMark」の最新版　“ALU（四則・論理演算）”“FPU（浮動小数点演算）”“MEM”が最大32スレッドに対応
http://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1048122.html

私は頂き物のノートパソコンがメイン機です。
自作から遠ざかってしまいました。

AMDの「Ryzen」シリーズに興味ありますが、、、、

ロードマップでわかる！当世プロセッサー事情 ― 第397回　発売直前に明かされたRyzenの詳細
http://ascii.jp/elem/000/001/446/1446522/?topnew=5

書込番号：20720070

[ピンクモンキー]

i7 3970X+GTX1070	i7 950+GTX285

ＢＲＤさんこんばんは

やってみました。
この数値がどの程度のモノなのかもよく解ってませんが（笑）
過去のデータも載せておきます。

書込番号：20721825

[軽部]

お？もしかしてスレ初RYZEN？

R7-1800X@4050MHz

10.449sっス！

書込番号：20728047

[ＢＲＤ]

軽部さん　　こんばんは。　RYZENの初スレ　ですね！

書込番号：20728072

[あおちんしょこら]

最近のAMD CPUツヨツヨですねぇ。

Ryzen 9 3950X
8.826sっス！

書込番号：23111366

[ＢＲＤ]

あおちんしょこらさん　こんにちは。　今までで最速の報告です。

これで何件目だろう。　返信数の制限が　無くなったのかな？

書込番号：23112492

[あおちんしょこら]

こんばんは。　BRDさん

レジェンドなBRDさんからのコメ、嬉しく思います。

こちらのPart2の返信162件。元祖いいっすよが返信478件なんで、まだまだいけるんじゃないでしょうか。

書込番号：23113512

[クールシルバーメタリック]

このタイム、男子100mなら世界記録だけど

化石のような「いいっすよ Part2」スレが更新？？？・・・・・・あおちんしょこらさんだ！！


数年ぶりに回してみた・・・・・・いや、こいつ（Surface Pro７）で回していなかったな、と思って。
結果・・・・・・タスクマネージャーで優先度をいじくるドーピングでなんとかウサイン・ボルト超えは達成した・・・・・・ただそれだけだけど。

書込番号：23113680

[ピンクモンキー]

ホント、久しぶりですね。

書込番号：23121333

[軽部]

Ryzen7 5800X/5GHz（ブースト時）

Ryzen7 5800X/5GHz（ブースト時）

7.018秒っス！

ついにAMDも、10年前のSandy Bridge並みのx87性能になりましたね！
まあ、実アプリ的には意味ないけど…

書込番号：24174841

[ＢＲＤ]

みなさま　お久しぶりです。　約20年ぶりに自作しました。　
京都市の「アプライド」で一式揃えて貰い「指導」して頂きました。
2021/06/09 7:34
　　　　　　　　　　104万桁 9秒
　
マザーボードにCPUを取り付ける時、ピンをいくつも曲げてしまいました。
1,000円引きで二枚目のマザーボードを買いました。
老眼で細かい物が見えません。　半田付けもへたくそです　H　i
───────────────────────
2020/06/18
ASUSノート　　104万桁 　16秒　 ← 　SALTさんに頂いた　１７”ノートパソコンです。

書込番号：24179482

[C.T.U.Agent]

現在メインで使ってるE595　AMD Ryzen 5 3500U　13秒
サブ機でもWindows11に対応できるよう中古で買ったL590 　Core i5-8265U 10秒


今後入れ替え予定はないのでひとけた台を見ることはできなそうです・・・

書込番号：24921205

[Ｔｏｍｏ蔵。]

お久しぶりです
Core i7 13700KF搭載モデルを購入しました
時代を感じますね
104万桁は6秒
1677万桁は4分14秒
3355万桁でも5分35秒
クロック周波数5.4GHZの威力ですね
ちなみにメモリは64GBです

書込番号：24978260

[C.T.U.Agent]

Ryzen5 5560U　2.3GHz/mouseノート
104万桁　13秒と振るいません

手持ち最強はモバイル用11世代core i7だったかな
次回登板予定です。

書込番号：25233770

[C.T.U.Agent]

念願の10秒切り＆100ｍ世界記録更新です

Core i7-1260P/LG Electronics 16Z90Q-KA76J1

書込番号：25234238

Core i3 13100 レビュー検証データ続き

[裏街道は花の山]

RAW現像ｼﾙｷｰPro6つつじと牡丹i313100B760iGPU計測時間0分45秒	RAW現像ｼﾙｷｰPro8薔薇i313100B760iGPU計測時間0分55秒	RAW現像ｼﾙｷｰPro11枝垂桜i313100B760iGPU計測時間1分58秒

添付の画像は、レビューに載せられなかった13100のRAW現像性能画像です。

書込番号：25228225

[チェムチャモン]

こんにちは。
13100（F)、私も孫用に組もうかなと思っています。
6月のRTX4050辺りでエントリー・ゲームPC検討中です。

書込番号：25228252

[裏街道は花の山]

FF14暁月のﾌｨﾅｰﾚ1980×1080最高品質i313100B760RTX3050ｽｺｱ15974快適

チェムチャモンさん こんにちは。

>6月のRTX4050辺りでエントリー・ゲームPC検討中です。

エントリー・ゲームPCでそれなりのゲームをするなら、グラボは必須ですから、13100FとRTXの組み合わせはコスパ最強でしょう。
今のところRTX4060は５〜6月に出てきそうですが、4050は少し先になるかもしれません。

<参考>　北森瓦版 - GeForce RTX 4060 Tiは5月に登場する？ 4060もひょっとしたら同時期？？ (fc2.com)

13100無印とRTX3050の組み合わせでベンチやってみました。

書込番号：25232984

7950X 覚醒

[イ・ジュン]

FF14暁月 7950X + 3070GODZILLA DDR5-6000CL32(tRFC 480) with Wraith Prism	FF14暁月 7950X@5.05GHz(1.1V TDP120W) + 3070GODZILLA 6000CL32 Wraith Prism	F1 22 720p 超高 7950X（Default） + 3070（DLSS-UltraP） 6000CL32 Wraith Prism	F1 22 720p超高 7950X@5.05GHz（1.1V TDP120W） + 3070（DLSS-UltraP）6000CL32 WP

7950Xはゲーム時（F1 22 超高）で130W程度のCPU Package Powerでしたので、下げたくて試していると覚醒しました。

今日気が付いたばかりなのですが、5.05GHz TDP120W Vcore 1.1V化で性能アップさせつつ80W前後まで落ちました。

こちらで紹介済みでしたが、別件として立てた方が良い内容かなと。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001467703/#25227962

F1 22 超高 236fps → 256fps 、130W → 80W。　　※3070（720p DLSS Ultra-Performance）でGPU遊ばせてCPUベンチ化
FF14、30010 → 32550　　※3070 SuprimSE 定格 FF14は5800X3D(3800CL14）の方が速かったのですが、軽く超えるように。

CPUクーラーはWraith Prismで余裕があるほどにまでなり、それでいて最大5.05GHzですがCineBenchでTDP120Wで38000オーバー確保でゲームも速くなるので、5.05GHz化はお勧めかなと思って紹介します。

設定紹介。 マザーボードでそれほど違いはないだろう基本的な変更のみです。個体差は考慮で。

最大倍率を AUTO → 50.5
電圧を AUTO → Manualで1.10V
TDPを 170W → 120W （具体的に変更するのはPPT 230W → 162W、TDC 160A → 120A、EDC 225A → 180A）

以上です。 性能よりもより電力を下げたい場合は5.00GHzとかにより下げた方がやりやすいと思います。

ちなみに7900X3Dでは、F1 22 超高で297fpsでしたので、そこまで性能が上がったわけではないですので念のため。
しかし240Hz以下のモニターで使うには十分な能力を7950Xは秘めていたという感じですね。
メモリ設定でも伸びるとは思いますが、ゲーム時標準の5.5GHz→5.05GHz化のクロックダウンでも予想外に伸びてしまいました。

書込番号：25229342

[イ・ジュン]

CineR23 7950X (5.05GHz Manual 1.10V TDP 120W) with Wraith Prism

5.05GHz TDP120W 1.1V後のCineBenchです。 スコア38114です。

1.1V化はVcoreに、TDP 120W化はCore VIDｓとCPU Package Powerに反映されていると思います。

Wraith Prismで1200〜最大1700rpmで最大78℃で済んで95℃から劇的に下がってます。 室温23℃。

書込番号：25229354

[skmden3]

本当に不思議な現象ですね。

私も全コア5.1GHz 1.1V でPPT等もイ・ジュンさんと同じ設定で試してみましたが、覚醒することはなくクロック低下分スコアが下がりました^^;

それにしても、1.1Vで全コア5.1GHz動作するのですからZen3からの進化は凄いですね^_^

書込番号：25229936

[イ・ジュン]

＞skmden3さん
なるほど、どの程度のスコアなのか知りたいところですが残念ですね。
でもちょっとした設定差でハマるハマらないはあるようなのはあるのは、こちらでもありました。

ただ、、、クロック分も下がるということは1割近く下がるということで、それもちょっと色々試してみた感じでは不思議、、、
個体差が7950Xでも大きいということでしょうか。
もっとも、大幅に省電力化しつつ性能アップは探ればあると思います。

5800X3Dは、実は0.9V未満でも動作して電力の低さは突出したものがありました。
TSMCは5nmに限らず省電力性では前から優れているようです。

書込番号：25229961

[skmden3]

すみません。スコアという表現が間違っていました^^;
画像は撮ってないのですが、ゲーム実行時CPUがボトルネックになる場面でFPSが139から131まで低下したので、7950Xはゲーム実行時アフターバーナー表示で5.5GHｚ動作なので 139÷55×51＝129で大体クロック低下分かなと判断しました。
当初4800MHzのメモリを使用していましたが、現在使用している6000MHzより若干ですがフレームレートが高いときがあり(現在は4800に落としても再現しませんが）、BIOSやOSのバージョン・設定等で性能アップの可能性を期待していたので、イ・ジュンさん投稿を見て私の環境でもいけるかなと思いましたがダメでした。私もいろいろ探っていきたいと思います。

一つ気になったのですが、イ・ジュンさんは7900X3Dも使用されているので、３D用のドライバー等をいれた状態で7950Xに載せ替えたとするとその影響も可能性としてはあるのかなと思いました。多分関係ないとは思いますが^^;

また何か新たな情報ありましたら投稿お願いいたします^_^

書込番号：25230249

[イ・ジュン]

＞skmden3さん
おはようございます。いえいえ色々あると思いますので、fpsでもクロック分低下の可能性そのものは否定していません。
それはそれでメモリなども含めて絡むのでストレートにCPUクロックがそのままfpsに反映するのも不思議と思いました。

そもそもCineBenchで、38000超えるには5.0GHzでは足りない感じだったので、5.05GHｚにした経緯なのですが、たまたまそれがハマった感じでfpsも明らかに向上した感じになり副産物的で狙っていたわけではないです。
CPUとメモリがスムーズにやり取りを行える組み合わせがあるのかなと、そう思うしかないほどです。

よってCPUの設定のみを書きましたが、それだけでは不十分だったようで、こちらこそ言葉足らずだったようです。
CineBenchは狙って行った設定なので、それについては概ね参考にしていただけるかもしれませんが、fpsのほうはやっかいで、とびぬけた性能を発揮する場合と、寧ろ大幅に下がる場合がある諸刃の剣的状態のようです。
よって、しっかりハマっているわけではないのも確認できました。 ようするに不安定な設定なのかもしれません。

トリガーはTDP170W → 120W、5.00GHz → 5.05GHzかなと思って書いたのですが、メモリ設定などいろいろもっと絡んでのことだと思うので、これというのは各々の環境で探るしかないようで真似ればOKというほどお手軽ではないみたいですね。
ただ、、、5.5GHz → 5.05GHzで、必ずしも遅くなるとは限らない、省電力化しても遅くなるとは限らないことは示せたかなと。
まだまだ7950Xの表面を見ているにすぎないようで、私も探求したいと思います。こちらこそよろしくお願いします。

あと7900X3Dの方は、別環境でしてこちらの環境はX3D用のものは一切していない状態です。
でもそういう要素やBIOSなどで、7950Xが普通に一段覚醒しそうな潜在能力は感じます。
確実なのはメモリをより高速化させるほうがfpsには大きく影響するのは間違いないとは思いますが。

書込番号：25231467

[skmden3]

＞イ・ジュンさん

おはようございます。

＞CPUとメモリがスムーズにやり取りを行える組み合わせがあるのかなと
そうですね。いろいろな設定条件が絡んでのことなので、単純なものではないですよね^^;

7900X3Dとは別環境なんですね。そうすると3D用ドライバー等は関係ないですね。
私もメモリのサブタイミング設定も含めて探っていきたいと思います。
今後もいろいろと参考にさせていただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします^_^

書込番号：25231527

7900X3D 紹介 （Wraith Prism）

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X + ROG 3090 DDR5-6000CL36	FF14暁月 7900X3D + ROG 3090 DDR5-5200CL46	CineR23 7900X3D 5200CL46 20℃

つい先ほど中古の中古ですが、まったく予期せぬ形で入手。

まったく準備できていない状態で、突貫で装着、FANコントロールのみロード（90℃で1700rpmくらい）。

その前に、7900Xをあえて6000CL36と遅くさせて、差が明確になるようにして（笑）FF14をベンチマーク。
そしてポン付けとはいえ3D V-Cacheのパワーがより明確になるだろうと、そのままFF14。 X3Dパワー炸裂！ 、、、？

メモリというよりドライバーでしょうか、、、コア分離か、、、XBOX GAME BARか、、、
3090なのにシーン1で4300オーバーはしたくらいという、、、

まずはこんなもんです。時間の関係でとりあえず一旦ここまで。 良かった・満足（良）は中古でも大特価といえる値段だけです。

書込番号：25196453

[オリエントブルー]

Getおめでとう *:･ﾟ＼(^▽^)

よろしゅうございました。
さすが3090よろしゅうございました＼(^▽^)

唯一7900Xには勝ったかな。
それ大事にしてやって下さいませ∠(^_^)

今日はね7950Xに換装したのでクーラーを
ちゃちいクラマスから以前のコルセアV2に換装した(^_^) ハイ

書込番号：25196545

[イ・ジュン]

＞オリエントブルーさん
こんばんは。7950X 徐々に仕上げてきますね。 簡易水冷もピンキリでしょうか交換されている。
同じ240mmラジエターなので大差なさそうですけども笑、自作の醍醐味ですね。

他の方も指摘されてましたが、7950Xの割に低めのスコアなのでマザーボードの初期設定が抑え気味なのでしょうね。
FF14はメモリが緩いとそんなものかなと思います。メモリ次第で30000はまず超えるかなと。
私の7900X3Dは、もっと低めというか、らしからぬスコアですが。笑 汗 ※先ほど環境を整えました。

書込番号：25196598

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X3D + ROG 3090 DDR5-5200CL46 (3D V-Cache環境整え後)	CineR23 7900X3D DDR5-5200CL46 (3D V-Cache環境整え後) 19℃ with Wraith Prism

さすがの3090といわれるように、3D V-Cache環境を整えました。

もともとWin11 22H2でしたので、XBOX Game Barを最新にまずアップデート。※ 5.823.1271.0以降 先ほど更新で同Ver.に。
次にAMD Ryzen Chipset Driverを2月28日付の5.02.19.2221にアップデート。

以上の2点の変更のみで、このように変化しました。 FF14の結果からメモリの遅さが関係ないですね。さすがのX3D。

※ CineR23はレンダリング開始までが多少遅くなり、一瞬ハングアップ？と勘違い。 切り替えに時間を要しているのかな？

今後は80℃制限やPBO2 Curve Optimizerやメモリを弄って仕上げていきたいと思います。

書込番号：25196610

[揚げないかつパン]

CinebenchR23	FF14ベンチ

＞イ・ジュンさん

7900X3D、ご購入おめでとうございます。

CinebenchR23は割と差が無いですね。これならWraith Prismでも良いかな？って思わないでもないです。
一応、FF14ベンチもRX 7900XTの数値を上げておきます。

280mm簡易水冷で6000 30-37-37での結果だけですが

書込番号：25196701

[イ・ジュン]

CineR23 7900X3D( CO-20) DDR5-5200CL46 18.5℃ with Wraith Prism	CineR23 7900X3D( CO-25) DDR5-5200CL46 18.5℃ with Wraith Prism	CineR23 7900X3D( CO-30) DDR5-5200CL46 18.5℃ with Wraith Prism	RYZEN MASTER 7900X3D( CO-30) DDR5-5200CL46

＞揚げないかつパンさん
こんばんは。 ありがとうございます、お昼に急展開で私も7900X3Dです。7900Xといい予定外のZEN4街道です。
あとポン付けでもそこそこのスコア以上を期待していたFF14が大きく振るわなかったのでちょっと逆の意味で驚きました、、、
メモリ5200CL46のせいならば3D V-Cacheの意味がないので、チップセットドライバーとGame Barのせいとは思いつつも、、、

CineとFF14のスコア参考にさせて頂きます。7900X3D同士ストレートに参考になるのがありがたいです。
3090ではOCさせても39000オーバーすればいいかな？という感じでしょうか。 まだメモリは5200CL46のデフォルトのまま。
メモリは昨日稼働させたばかりのKD5AGUA80-56G46Dのネイティブ5600CL46のSK Hynix A-Die 16x2 GBです。
今日は7900Xをある程度仕上げるつもりの予定でした。

さきほどCurve Optimizerだけ弄って、Cinebench計測していましたので紹介。
ALL Core -35はWin11起動のみで無理でした。 しかしほぼ90℃で-30はいけるようで、今この書き込みもそのままです。

しかし7900Xの感触から全然違って、90度で最大105W（平均はそれ以下）程度に留まり、冷えがたい！
7900Xは室温22℃以上で90℃制限しても最大160W以上まで上がっていたと思うので全然違いますね、、、
室温が久々に20℃切ってのチャレンジなのと、80℃制限をして常用設定で27000超えればいいかな、、、という予想です。
Wraith Prismなので7950X3Dでなくて7900X3Dで正解だったのかも、、、両方3D V-Cacheのってたらヤバかったなと、、、

書込番号：25196830

[イ・ジュン]

MSFS 1080p Ultra 7900X3D + ROG 3090（PL80%） DDR5-5200CL46 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + ROG 3090（PL80%） DDR5-5200CL46 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + ROG 3090（PL80%） DDR5-5200CL46 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + ROG 3090（PL80%） DDR5-5200CL46 with Wraith Prism

常用予定候補 CO -25 での MSFS です。 1920x1080 Ultra設定

ROG 3080 は PowerLimit 80%(312W）です。基本的にこの設定でも使用率100%はあまり無く50%切ることもある程度です。

Nightフライトだけですが、fps的には7900Xや7950Xで6000CL32でそこそこ詰めたものとあまり大差はない印象。
5200CL46が少しネックになっているのかもしれませんが、MSFSは3D V-Cacheの恩恵が高いタイトルでもあるので少々意外。
ただし、CPU Package Powerは30W台が割と多く、平均も40Wを切るかもしれないほど省電力。 これは素直に素晴らしい。

ゲームの絶対性能ではメモリやOCで伸び幅が大きいRaptorで、省電力性ではRaphael + 3D V-Cacheかなと。
7800X3Dがまだどの程度か分かりませんが、7900X3Dは割と私好みで良い感じです。はれて良かった・満足（良）です。

書込番号：25196901

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X3D + ROG 3090 DDR5-6000CL36

6000CL36 での FF14 です。

1000伸びたらいいかなと考えていましたが、予想に以上に伸びました。素晴らしい。

書込番号：25197039

[オリエントブルー]

こんにちワン！

もう少し詰めたらこうなりました (^_^) ハイ

書込番号：25197357

[オリエントブルー]

さらに詰めたらこんな結果がでました〜！

書込番号：25197967

[イ・ジュン]

FF14暁月 7950X + 3070GODZILLA DDR5-6000CL36(tRFC 700) with Wraith Prism	FF14暁月 7950X + 3070GODZILLA DDR5-6000CL32(tRFC 525) with Wraith Prism

＞オリエントブルーさん
こちらもゴジラで。 7950X + 3070GODZILLAです。

画像�@　同じ6000CL36 ｔRFC 700にした設定。 （※FCLKはこちらが2100で2000にし忘れ、、、）

画像�A　常用中6000CL32 tRFC 525にした設定。

メモリを同じにするとFCLKが高いにも関わらず390程度遅く、現在の常用メモリ設定では逆に480程度速いようです。
PBO2とか弄らずにそのスコアなら、この差以上にオリさんの環境速いですね、、、水冷だからでしょうか。
※というより私の環境がWraith Prismなので遅いだけか汗
一応3070の中で（TwinEdgeOC、Dual（OC bios）、TUF-3070、ROG-3070）の中で一番遅い3070だったのでその影響も。

なんとなくですがメモリが�Aくらいに詰まれば、TwinEdgeOCなら30000に届きそうかなと。

書込番号：25198699

[オリエントブルー]

こんにちワン！

ハイ あんたの勝ちよ。
もうこれ以上メモリーは詰めまへん。疲れるのよね（笑）

書込番号：25198903

[オリエントブルー]

思い切りぶっちぎってやった〜！　ヤッホー ("0")

書込番号：25199047

[イ・ジュン]

＞オリエントブルーさん
ちょ、早い、、、 FCLK2000のままで抜かれてしまった、、、

いやZEN4ってマジでDDR5メモリそのものの速さでゲーム性能が決まってくる感覚なんですよね、、、
今後DDR5が進化していくと、、、割と遠くない将来に7900X3D環境の存在意義についても薄まりそうと本気で考えてます。
3D V-Cacheは製造コスト面以外、使う上でも負の面もあるので尚さらに。

現状でももう十分だと思いますが、将来性はRaptorLakeともども7950Xも高いと感じてます。

あと来月 4070が出てきますが、ギャップの大きさの割には4070Tiとの価格差があまりない（4070Tの実売最安値と比べると1万円もない？可能性も）ようなので、200Wにこだわらなければ4070Tiがいいように思いますね。
今のところ699ドルで、700ドル以上のモデルが多そうで11.5万円以上になりそうな気配です。
4070Ti、お得なタイミングがあれば4070が出る前に買ってしまってもいいような気もします。反動でお安い4070Tiが消えそう。

書込番号：25199354

[オリエントブルー]

お〜す！

＞200Wにこだわらなければ4070Tiがいいように思いますね。
妄想中ね　
3070は70,000で買えたからね。なんだかな〜

書込番号：25199377

[イ・ジュン]

良きRTX 3070の時代はもう忘れてください 笑 いろいろ状況が変わってしまいましたね。

あのころは為替でも 104円台だったんですよね、、、

でも4070Ti自体は1440pまでなら3090Ti相当なので、3070からなら満足度は非常に高いのかなと思います。
3090Ti、1999ドル 32万円以上はしていたのとで。直ぐに値引きされていって一時期実売18万円切るまでに下がりましたが、、、

書込番号：25199408

[イ・ジュン]

7900X3D、揚げないかつパンさんとBLDMARYさんのレビューから、私の素のROG 3090でFF14 40858は高い印象。
お二方ともに3090より速い7900XTということからの比較で。

というよりBLDMARYさんのWin11での遅さから、特に7900X3Dは能力を発揮させるのが実は難しいのではないかと推測。
疑似7600X3D化でFF14など、フォーナイトでは14%程度もアップすることからも。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001507443/SortID=25198908

私の環境、たまたまいい感じそう。 7900Xからの換装でチップセットとXbox Game Barを最新にしただけですが、、、
7900X3D 6000CL36（tRFC 525） で ROG 3090でWin11で 40858。 メモリ更に詰めるか6200化で41000に届きそう。

つまり41000は超え3090 OCで 42000達する（達しなかったらPBO2やFSBでちょっとクロックアップさせて）のではと予想。
これから7900X3D環境に戻し試す予定。

順当に7900X3Dの力を発揮できれば、ゲームにおいて特に7950X3Dや7800X3Dと違いが無いのでは？ さてはて。

書込番号：25199580

[BLDMARY]

FFX�W

＞イ・ジュンさん
自分の拙いレビューを見て頂いてありがとうございます。
ご指摘頂いた通りWindows11ではスコアがだいぶ下がっていましたが、設定を見直し再度ベンチを取ってみました。画像をアップしますが、おおよそこんなものかなと思われます。イ・ジュンさんのCPUやグラボのレビューや口コミ(書き込み)をいつも拝見させて頂いて参考にしています。

書込番号：25199697

[イ・ジュン]

＞BLDMARYさん
おはようございます。こちらこそレビュー大変参考になりました。ありがとうございます。
巷にあるメモリに制約がありそうなレビューより現実的で生っぽいリアルな値は本当に貴重です。特に今は尚更に。

現在Win11でも立ち直されて何よりですが、私のROG 3090の結果からすると7900XTとして想定すると42000くらいはいきそうなので、7900X3DはX3Dの中ではCCD間跨ぎが発生しやすいはずで発生しないように、ドライバーで細工をしている状況ですが、手順通りにセットアップしたとしても、マザーボードやグラボといった環境違い等に、左右されてしまうことが特に7900X3Dは起きやすいのかなと想像しました。これは疑似7600X3DでFF14がまだ6%も伸びるらしいのとで。

X3Dはメモリに左右されがたいはずですが、メモリクロックはメモコンクロックに反映するのでそこは結構影響するようです。
とりあえず13700KF定格クロックと4080でDDR4-4000CL16(tRFC 325）とメモリが緩い状態でも43500程度は出るので、7900XTで41000程度では7900X3Dが本領を発揮していない可能性が大きいです。
もちろんメモリ設定の違いがX3Dでまったく吸収されるわけでもないので、その違いもありそうです念のため。
あとROG 3090より6950XT-Pureの方が7900Xの時ですが同一メモリ設定（マザー等他も同じ）で、200程度スコアが上でした。
シーン1では3090が800程度（うろおぼえ）速く、シーン4と5で6950XTが逆転する感じです。RDNA 1080p改めて強いなと。
3090はシーン1で6500あたりで、4080（13700KF）は更に700アップする感じで7000を軽くオーバーします。

この後、私もFF14を再試験予定です。
スコア40858はCO-25時のものですが、ゲームロード中fpsが高いときに90℃に達したときにゲームが強制終了してデスクトップに戻ってしまったことがあったので、現在はCO-23でそこが大丈夫なのを確認して今様子を見ているところです。
Wraith Prismでは7900X3Dはゲーム時でも冷やしきれない感触で、やはり制限を掛けないと安定は無理そうで厳しいようです。

この後CO-23で、MSFS 1080p Ultraで今朝室温14℃で試した結果を貼りますが、早い段階で80℃を超え85℃まで上がってしまったのを確認しています。Wraith Prismは1600rpmを超えていたと思われます。

書込番号：25199903

[イ・ジュン]

MSFS 1080p Ultra 7900X3D + ROG 3090（PL85%） DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + ROG 3090（PL85%） DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + ROG 3090（PL85%） DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + ROG 3090（PL85%） DDR5-6000CL36 with Wraith Prism

メモリ 6000CL36と6000化させてのMSFS 追試です。

ROG 3090を PowerLimit 80%（312W）では離陸後の川向こう羽田付近では100%に張り付くことがあったので、85%（332W）に。
この設定では測定範囲外の2分以上フライトして富士に近づかないと100%になることはほぼありませんでした。
※スタッターかなと思われることで直後100%になるようなことはありました。
※フライト条件にもよります。100fpsを超える状況ならまず100%になるので85%制限の解除が必要でしょう。

この環境、他と違ってSSDがSATAではなくNVMe SSD Gen3にMSFSを入れているのですが、メモリ 5200時よりは速くなっているのは間違いないのですが、巷のX3Dのレビューほどには速くないですね、、、
割と7900Xや7950Xと変わり映えしない感じですね。7900Xや7950Xにそこそこ速いメモリをつけたら似たようになる感じなのか。
MSFSでの1080pの高速性に期待してX3Dを買われると、環境によっては肩透かしだと思います。
巷のレビューのノーマル7950Xとの確執的なまでの大差に踊らされないように。
まあフライト条件に左右されやすいワールドフライトモードゆえでの大差だったんでしょうね、、、たまたま？、、、
4090なら大差がでるのか、、、4090はフレーム生成があるのでMSFSでのX3Dの必要性そもそも無いですし、そもそも4090で
1080ｐで遊ばないでしょうから、、、

エアコン使用せずの室温14℃と好条件でのテストだったのですが、CPU 温度 80℃越えが速く離陸旋回前あたりで一度85℃まで上がっているのを確認しています。
計測範囲外で85fps程度でGPUが100% に張り付くようになると、70℃台に下がり落ち着きます。

ただし7900X3D（CO-23）、40W台後半（GPU 100%では40W前半）の平均消費電力でした。
X3Dの真骨頂は省電力性の高さですね。 その割にはWraith Prismとはいえ温度が高い、、、室温25℃ではヤバいかも。
制限しようにも40W台ではなく30W台の制限が必要に、、、7950X3Dでなくて大正解だった感じが。冷汗

ディスカバリーフライトモードで再チェックはしてみたいですが、比較データーがないですね、、、

書込番号：25199964

[イ・ジュン]

5800X3D と ROG 3090 でのMSFS（SSDはSATA）で紹介しているのを参考に貼ります。その次に7950X+６９５０XTのも。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001467703/SortID=25184446

OSDのGPU項目のクロックの次にあるのがGPU使用率です。 スクショシーンは高くても80%いかない程度。（Limit 100% 390W）
※7900X3Dでの85%（332W）時はクロック+100させています。

書込番号：25200004

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X3D + ROG 3090(PL105% OC) DDR5-6000CL36（FCLK2166）	FF14暁月 7900X3D + ROG 3090(PL107% OC) DDR5-6000CL36(FCLK2100)

FF14、追試 ROG 3090 OC編。

まず最初に、ROG3090 動作確認が取れている範囲でのOCではそもそもそれ程伸ばせないのを喪失しておりました、、、
※結論先にビデオカードのOCで800程度は上がるかなと想定していたのですが、その半分400程度しか上がりませんでした。
PCIE 8ピン ３ライン必要なカードですが入力２ラインでの分岐で410〜417Wの105〜107%のOCでメモリも+500に留めています。

ということで、DDR5-6000CL36をCL32化してチャレンジするつもりでしたが、CL32でポストしてくれませんでした。
CL34でもダメ、、、7900Xの時はCL30でもポストだけの確認ですが立ち上がったのですが、、、
マザーボードの検証リストにないメモリなせいでしょうか、、、チップはSK Hynix A-Dieですが、X670 AORUS ELITE AXでは現時点のBIOS F7においてはこのような状況です。
なんとなくF6ｃ BIOSならポストしそうな予感がするのですが（メモリ関係の設定法が変更前の最新で、こちらはメモリは明らかにクセがなく通りやすい印象でした）、CPUがX3Dの場合はF7を使った方がおそらく良さそう。

画像�@ 6000CL36 FCLK 2166、ROG 3090 105% OC コア+115 メモリ+500
ということで、FCLKを2100→2166にしてチャレンジした結果。
シーン1は6410くらいで変わらず、スコア自体は上がったのですが、、、最低fpsが110fpsに3fpsほどダウン。

画像�A 6000CL36 FCLK 2100、ROG 3090 107% OC コア+115 メモリ+500
ひょっとしてFCLK 2100の方が良かったのかと2100に戻して、ROG 3090も105→107% 化した結果。
こちらシーン1でおそらくぎりぎり6300だった（暗転するので目視では6200台どまり）ので、画像�@の時より100以上ダウン。
シーン１での遅さがそのままスコアに反映された形で、107%の意味なしむしろ熱ダレを加速させたようです。
しかし最低fpsは114fpsで、2回目の悪条件下も考慮するとFCLK 2166に上げない方が良さそうな感じです。
※そもそもFCLK 2200でポストはしたがWin11の立ち上げを安定して行えない感じでなので2166は欲張りすぎたかも。

ROG 3090もたいしてOCしない（できない）、メモリも6000CL36のままと不本意なチャレンジとなってしまいました。
メモリに関してはBIOSアップデート待ちですね、、、と思って今AGESAの確認しようと思ったらF8a AGESA 1.0.0.6がきてました。
DDR5 48GB/24GBに対応や、TPM 2.0のFixですね。 Improve memory compatibilityは無し。ダメ元で後で試してみます。

6950XT Pureを今は7950X環境から取り外し中なので、ROG 3090から換装させてみようかなと。

書込番号：25200270

[イ・ジュン]

おっと、やらかしてました、、、上記FF14 ROG 3090 OC編ですが、CPUの設定が80Level1になっていました。

つまり80℃制限とCO-10での結果です。 よってROG 3090のOCで400アップではなくもっとアップしていた可能性大です。
メモリポストしなかったのでCMOSクリアして設定をロードし直したのですが、「現在、7900X用(X3Dではない）の設定一つしか保存していなくて」それを7900X3Dと見誤ってロードしてしまったようです、、、
保存したのは7900X3Dに換装前に念のために保存したもので、6000CL36だったのとでロード時全く気が付きませんでした、、、

書込番号：25200364

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X3D + ROG 3090(PL105% OC) DDR5-6000CL36 V2

7900X3D 制限なし CO-23で、6000CL36 FCLK 2100、ROG 3090 105% OC コア+115 メモリ+500 でFF14やり直し。

6950XT-Pureに交換します。31日予定。

書込番号：25201020

[BLDMARY]

CINEBENCHR23もスコアが…

＞イ・ジュンさん
FFX�Wのスコアを順調に伸ばされていますね。自分のPCの環境でFFX�Wのスコアが出ない理由が判明しました。メモリ整合性(コア分離)の設定のせいで間違いないです。メモリ整合性の設定をオフにした状態でFFX�WとCINEBENCHR23のベンチを取り直しましたらスコアが上がりましたので。FFX�Wは安定して40700〜40800ぐらいは出るようになりました。ついでにCINEBENCHR23のベンチも取り直したらシングル：2029、マルチ：28022となりました。空冷環境でマルチが28000出るとは思いませんでした。自分の環境では7900X3Dの性能がそれなりに出せているようなのでベンチはこれまでにして、今の設定で通常の使い方をしようと思います。

書込番号：25201062

[イ・ジュン]

F1-22 1080p 超高+FSR2(Performance） 7900X3D + ROG 3090 6000CL36	F1-22 1080p 超高+FSR2(Performance） 5800X3D + ROG 3090 4000CL14

F1 22 です。 1080p 超高プリセットとFSR2のパフォーマンスのカスタム設定にて。 画像はFSR2時のみ、、、

5800X3D（3800CL14） 161fps → 226fps（FSR2 パフォーマンス）
7900X3D（6000CL36） 165fps → 251fps（FSR2 パフォーマンス）

このタイトルは軽いのでFSR2の必要性は薄いですが、CPU差をハッキリとさせるために。

書込番号：25201103

[イ・ジュン]

AtomicHeart 1080p Ultra 7900X3D + ROG 3090 6000CL36	AtomicHeart 1080p Ultra 7900X3D + ROG 3090 6000CL36	AtomicHeart 1080p Ultra 7900X3D + ROG 3090 6000CL36	AtomicHeart 1080p Ultra 7900X3D + ROG 3090 6000CL36

＞BLDMARYさん
私の環境ではコア分離が無いシステム環境のようで、どうもX670 AORUS ELITE AXはデフォルトで仮想CPUがOffなのかなと。
コア分離がONがいいような情報があったような記憶があるのですが、Offの方がスコアが良い感じのようですね。

私の方も、X670 AORUS ELITE AXではこれ以上弄れない印象もあり、6950XTに変更してみたいと思います。
あと、X670E-GENEならばもっとメモリやFSBも弄れそうで温度制御が優秀なので、より伸びそうな気がするのでいつか交換します。
想像以上に弄れないのと熱いのが気になるものの、 しかしもう物欲的にもみたされて満足もしてます。

にしても消費電力本当に低いですね。AtomicHeart 1080p Ultra 42〜52Wでほぼ40W後半で済みますね。
実用性の高さというか実があるCPUという印象です。メインにしようかな。

書込番号：25201118

[BLDMARY]

＞イ・ジュンさん
こんにちは。コア分離の設定はWindows11ではオンが推奨(セキュリティ的な面から)とWindows10ではオフにした方が良い(L3キャッシュの情報が正確に取得できない)だったと思うので、必ずしもコア分離の設定は必須ではないのでセキュリティ面を気にされない方はオフでいいのかなと思います。本命は買えた方は7950X3Dでしょうし、7800X3Dを待っている方が多数だと思いますが、7900X3Dでも性能は十分に良いのでメインを張れると思います。少なくとも自分は満足したので暫く使おうと思っています。7950X3DもPC-IDEAさんに今なら在庫あるみたいですね。

書込番号：25201480

[イ・ジュン]

＞BLDMARYさん
おはようございます。コア分離に関してはそのような認識でよさそうですね。
私の環境ではコア分離そのものが無い状態で、マザーボードの標準設定の違いによるものかなと。
7900X3Dは、というか7900X3DでもWraith Prismで静音設定のまま使えるかやや不安な熱なので、寧ろメインとしては7900X3Dで大正解と感じています。ゲーム時50Wを超えてくると夏場は心配なレベルで積層キャッシュの大きな欠点ですね、、、
7800X3Dはより消費電力の割に温度が高いことが予想されるのと、今更8コア16スレッドでCCDx2の面白さも無いので最低でも4万円台まで下がらないと実際買う気が起きないと思います。
また7900X3Dは実売価格で7800X3Dよりになると、むしろ一番お買い得なモデルに変貌しますね。

私はWraith Prismの半分サイズのCC-06CRクラスで空冷を最重視するのと、必然的にエコを重視するのとで13900KFや7950XもサブPCとして使って、メインPCは13700KF（でかつ5.0GHzでゲーム時50〜60Wメインとかにも）で、一時期は5800X3Dをメインにしようか考えておりました。
7900X3Dはどうしようかと考えておりますが、少なくともZEN4はこれで一旦落ち着くのかなと。
常用に向けて、Curve OptimizerをALLで常用-23ですが、個別により省電力化を進めて常用予定です。

書込番号：25202851

[揚げないかつパン]

コア分離は前にやったことがあるけど、今はやってない。

マザーが非対応というよりはSecureBootが有効になってないのでは？と思う。
前にできなかったときにSecureBootをカスタムにしてSecureBootを有効にしないといけないけど、PIN設定をしてるならマイクロソフトアカウントと紐付けしてPINの再設定が必要になる。
CPUを変えると毎回、これをやらないとコア分離ができないと思う。

書込番号：25202856

[イ・ジュン]

＞揚げないかつパンさん
SecureBootは有効になっているようです。PINの再設定はした記憶がありますが定かではないのとで気にしないことにします。

書込番号：25203686

[BLDMARY]

＞イ・ジュンさん
個別により省電力化を進めて常用予定です→いいと思います、7900X3Dの基本性能が高いことは分かったので。

＞揚げないかつパンさん
コア分離は前にやったことがあるけど、今はやってない。→これでいいと思います、性能にも影響が出ているので(自分の環境だけかもですが)

そもそもコア分離の設定がゲーム用コアがきちんとゲーム中やベンチマーク中に優先して使用されるように動作するためのものと自分は勝手に思っているので、現段階ではオフの方が性能は出ると思います(あくまでベンチマークだけでの話)。試しに疑似7600X3D(ゲーム用コアのみオン)でコア分離オフでのFFX�Wベンチと7900X3D(12コア)でコア分離オンでのFFX�Wのベンチマークがスコアは低いですが両方とも38000ちょっとでした。これはベンチマーク中はゲームコアのみ(CCD0)が優先になり通常コア(CCD1)が動作していない状態になっているものと思われます(コア分離の設定がオンになっているとゲーム中・ベンチマーク中はCCD0が優先されCCD1が動作していない状態になるとどこかの記事で見かけた気がします)。AMDが正式にコア分離の設定がオフの状態でもCPUは正常に動作するとアナウンスしているので気になる方はコア分離の設定はオフのままでも良いかと思います。

書込番号：25203696

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X3D + 6950XT-Pure(Rage) DDR5-6000CL36	FF14暁月 7900X3D + 6950XT-Pure(Rage) DDR5-6000CL36 V2	7900X3D + X670 AORUS ELITE AX + 6950XT-Pure	7900X3D + X670 AORUS ELITE AX + 6950XT-Pure

先ほど暗闇のなか6950XT-Pureに変更。

画像�@ 40000には届かない感じだったので、レイジモードにしてチャレンジ。が、、、惜しいがやはり届かず、、、

画像�Aは、40000越え目指してメモリ設定を小変更後。
シーン1の調子が40程度良い5400くらいだったのとで、ちょっと予想より伸びた感じですね。

書込番号：25203705

[イ・ジュン]

＞BLDMARYさん
こんばんは。コア分離も試してみたいところですが、使用できない状態ですので気にせずこのまま使います。

書込番号：25203709

[イ・ジュン]

FF14 5800X3Dでは、6950XT-Pure ≒ ROG 3090 でしたが、7900X3DではROG 3090 > 6950XT-Pureですね。
※どちらもドライバーが測定時期の関係で異なる。

書込番号：25203718

[BLDMARY]

＞イ・ジュンさん
こんばんは。コア分離の設定の件ですがオフのままで問題ないと思います。どこかの記事でコア分離の設定オンできちんとCPUの性能が出ると書いてあった気がしますが、あんまり当てにならんですね、やはり自分で試してみるのが正解ですね、当たり前ですがパーツ構成も全然違いますし。X670とB650で違いが出るかもしれない(自分は将来的に使うかは別としてPCI-E5.0環境が欲しかったのでB650E)ですし、CPUクーラーからメモリーと違いを上げたらキリがないです。正直自分の中でAK620 ZERO DARKを舐めてました、空冷環境では個人的には１番です。換装前はNH-U12A+NF-A12x25 PWM chromax.black.swap×2で使用していましたが、冷え具合は両方ともそんなに変わらないですが、AK620 ZERO DARKの方が安定感があります。違いはヒートシンクを固定する時のネジの締め具合でしょうかね、AK620の方はネジを締め切っても問題ないですが、NH-U12Aの方は限界以上にネジを締めることが出来る(ネジがどこまでも締まる)ので締めすぎると多分CPUが死にます。NH-U12A chromax.blackの方ですが、ネジの締めすぎでCore i7-6700Kが壊れたという方がいらっしゃるので。FFX�Wは元々GeForce優勢なのでRADEONの6950もFHD環境では相当に強いですが、CPUの性能が上がったことによりGeForce3090の方がスコアが伸びているのではないかと思います。自分もAMD Smart Access Memoryを使いたかったのでRADEON7900XTにしましたが(換装前はSAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 6800XT OC 16G SPECIAL EDITION)、FFだけを見るならGeForce4070Ti辺りが良かったのかなと(4080は性能は高いですが価格も高い)。

書込番号：25203752

[イ・ジュン]

＞BLDMARYさん
コア分離に関してはASCIIさんですね。 私の環境では標準でHyper-V ハードウェアの仮想化が有効になっていないのかなと。
https://ascii.jp/elem/000/004/126/4126513/4/

あとX3D、OCで電圧上げるとやはり壊れやすいようです。 5800X3Dは1.3V超えるくらいで大ダメージとなるようです。
Ryzen 9 7950X3DやRyzen 7 5800X3DなどはOCに弱い？電圧を盛ると破損しやすい模様
https://www.nichepcgamer.com/archives/amd-ryzen-3d-v-cache-model-cpus-are-not-suitable-for-overclocking.html

DeepCool、今空冷で選ぶなら間違いなさそうで、コスパもいいですね。Wraith Prismタイプでより小型のがあれば候補ですね。
FF14 シーン1はROG 3090が1000強く、シーン3と4は逆に6950XT-Pureが速いのですが、7900X3Dでは追いつけずですね。
しかしOC同士ならより差が縮むと思いますのとで大差はないのですが。

書込番号：25203767

[BLDMARY]

＞イ・ジュンさん
あとX3D、OCで電圧上げるとやはり壊れやすいようです。 5800X3Dは1.3V超えるくらいで大ダメージとなるようです。Ryzen 9 7950X3DやRyzen 7 5800X3DなどはOCに弱い？電圧を盛ると破損しやすい模様
→X3Dシリーズは基本オーバークロックNGなのでやらない方がいいですね。当たり前ですが破損してもオーバークロックが元々NGなので保証はされないと思います。コア分離オンで性能が出てくれるようになれば一番いいですが、Windows次第ですかね、ドライバレベルでは厳しいかも。自分はPCが安定しているのでゲームをやる時はコア分離オフ、通常使用時はコア分離オンで暫く使ってみようと思います。

書込番号：25203774

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X3D + 6950XT-Pure(120% OC) DDR5-6000CL36

OC同士であればRX6950XT-Pure は ROG 3090 と FF14で7900X3Dでも似たスコアまで持っていけるようです。

2890MHz設定時にシーン3でダウンしたので2850MHzにして再走させた関係での熱ダレか、シーン3までが100以上遅かったので、このスコアでは不本意ですが、そろそろ眠くなりましたので終了です。

書込番号：25203785

[イ・ジュン]

MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure DDR5-6000CL36 with Wraith Prism

6950XT-Pure での MSFS です。　1920x1080 Ultra

GPU負荷 100%ではないものの、99%になる（離陸時羽田周辺除く）ので、後程 FSR2（Performance）でも追試しました。
ROG 3090よりGPU負荷が上がりやすいようです。 fpsも高め。
それもありフライト条件もありますが7900X時いらいの100fps越えで好感触です。離陸時は7900Xより強いのかなと。
しかしやっぱり離陸時羽田周辺で最悪50fps前後まで一瞬落ちますので落差も大きいともいえ大差はないですね、、、
離陸時間は機体にもよりますが10秒程度の短時間なのと風景的にも、、、なのとでありがたみが薄いのもありますが、低fpsでも安定してくれたほうが体感滑らかに感じるMSFSならではの感覚ですね。

書込番号：25204462

[イ・ジュン]

MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6000CL36 with Wraith Prism

6950XT-Pure での MSFS です。　1920x1080 Ultra（追試 TAAではなく FSR2 Performance）

fpsは伸びますが、、、FSR2の伸びがそれほど良くないことが上空で判明してPerformaceまで下げ99%にも達し難いように。

GPU負荷は離陸前は8割にも全く達していないようで、6950XT-Pureのクロックが落ちてでの80%付近。
上空では普通に90%を超えて短時間99%まで上がる感じに。
そこそこ7900X3Dの力が分かる程度には伸びてはいますので紹介しました。

FSR2 使うと画質が落ちるのとで、6950XT-Pureクラスでは1080pでも7900X3Dの有難みは低い印象ですね。
やっぱりMSFSはCPUよりもグラボで、4080でフレーム生成させると13700KF@5.0GHｚで2560x1440p Ultra+αでも離陸中でも安定して120fpsを楽に超えてfpsが安定するので、7900X3Dでのインパクトがなく7900Xと大差ない（体感的にも）という感覚に、、、
フレーム生成とキャッシュとの差がもう1080pでもハッキリしてしまうテストでした。

書込番号：25204484

[イ・ジュン]

このCPU、100℃ではなく89℃の制限、、、50W程度でもあっさりそこに達する、、、
50W程度でもとなるとWraith Prismでは厳しいですね、、、AK620 ZERO DARKまでは考えないですが、このままは無謀っぽい。
45W制限するなら心配ないですが、さすが特にマルチで勿体ない、、、

書込番号：25204738

[イ・ジュン]

F1-22 1080p 超高 7900X3D + 7950XT-Pure 6000CL36	F1-22 1080p 超高+FSR2(Performance） 7900X3D + 7950XT-Pure 6000CL36

6950XT-Pure での F1 ２２ です。　1920x1080 超高プリセット + FSR2 Performance ※超高ですが何故かカスタム表示

予想に反して、このゲーム 1080pでROG 3090より遅いです。 ドライバーは現時点で最新の23.3.2 です。

147fps → 248 fps （FSR2 パフォーマンス）

ROG 3090での結果は紹介済みですが、テキストをここにも。
5800X3D（3800CL14） 161fps → 226fps（FSR2 パフォーマンス）
7900X3D（6000CL36） 165fps → 251fps（FSR2 パフォーマンス）

要は7900X3D（6000CL36）、このゲーム超高で250fpsレベルのようです。 MSFSほどにはCPU温度上がらず。

書込番号：25204868

[イ・ジュン]

本日 FSR3 と RTX Racer リリース！ 、、、早う 笑

書込番号：25204966

[イ・ジュン]

7900X3D + X670 AORUS ELITE AX + 6950XT-Pure	7900X3D + X670 AORUS ELITE AX + 6950XT-Pure	7900X3D + X670 AORUS ELITE AX + 6950XT-Pure	7900X3D + X670 AORUS ELITE AX + 6950XT-Pure

7900X3DやX670 AORUSではなく6950XT-Pureが主役 笑

書込番号：25208005

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X3D + 6950XT-Pure(Rage) DDR5-6000CL36(FCLK2000)

FF14 で 調査。 FCLK 2100 → 2000。

FCLK 2166に上げると、かえって最低fpsが下がって良くない感触でしたので、よもや2100より2000に下げた方が良いのかなと確認してみたところ、2000がスコアも含めて良いようでした、、、。
メモリ 6000のちょうど1/3になるので、2000の方がタイミング的にロスがなくてよいのかもと思える結果でした。

6950XT-Pureはラージモードにして確実に40000越えとなるようにしましたが、デフォルトパワーのままでも40000届くかも。
※7900X3D、AMD Software設定でOCモードもあるようですが、デフォルトのまま CO-25のみ。
※電源管理（バランス）やグラフィックス設定など、どノーマルのままです。
※コア分離は機能なしという設定状況です。（BIOSによるかも）

コア分離に関しては、どうもオンが推奨のようですね。おそらくAMDのガイドラインっぽい感じがします。
ここの動画でも、オンですね。 ただしオフでも安定するなら使い分けでいいかなと。AGESAでまた違うかもしれませんが。
https://youtu.be/4psNCquIgVk?t=257

書込番号：25208052

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X3D + 6950XT-Pure(Rage) DDR5-6200CL36(FCLK2000 UCLK1550)

更に UCLKをMCLKの1/2に半減。 ただしメモリを緩めて6200CL38化。

UCLK半減してもスコアが伸びるという結果に、、、最低fpsはFCLK 2000のままが今度はいけなかったのか下がりはしましたが。
X3Dにおいては、MCLKが重要で、その他はそうでもない感じでしょうか。

書込番号：25208160

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X3D + 6950XT-Pure(Rage) DDR5-6200CL36(FCLK2000 UCLK3100)

普通に 6200CL38 UCLK＝MCLK だと何故かスコアが落ちました、、、

6200化のメリットは感じられないので、6000（FCLK 2000）で仕上げるのが良さそうですね。
6200で詰められるなら良い結果が出るのかもしれませんが、5200→6000までの伸びがなくデメリットに反転しつつある？

書込番号：25208193

[イ・ジュン]

FF14暁月 7900X3D + 6950XT-Pure(120% OC) DDR5-6200CL36(FCLK2000 UCLK3100)

6200CL38で、FF14。 6950XT-Pure OC編。

シーン1でちょびっと出遅れて5380程度でしたが、スコア自体はまあまあで、でも最低fpsは遅いという感じでした。
やはり6000CL36（FCLK 2000）にこのあと戻す予定。 次に紹介するMSFS 疑似7600X3Dは除く。

書込番号：25208312

[イ・ジュン]

MSFS 1080p Ultra 疑似7600X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6200CL38	MSFS 1080p Ultra 疑似7600X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6200CL38	MSFS 1080p Ultra 疑似7600X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6200CL38	MSFS 1080p Ultra 疑似7600X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6200CL38

疑似7600X3Dでの、MSFS です。

ここで言う疑似7600X3Dとは、AMD Ryzen Master での GAMEMODE のことです。 一応 CCD0のみで動作しています。
結果を先に、FF14では8%程度遅くなっているのを既に確認済みでしたが、今回COが無効になっていたのを-25化してみてのチャレンジでしたが、やはりノーマルに7900X3Dとして使う方が明らかに1割程度は速い印象です。

RX6950XT-PureをOCさせたまま、FSR2 パフォーマンスでしたので、一度もGPU負荷100%および99%になることはなく、特に離陸前は割とスカスカのGPU負荷となっています。

また、6コア化したわけですが、メインスレッドは8〜10のようで4〜5コアしかまともに負荷が掛かっていないようでした。
しかもクロックは4.5GHzあたりで総CPU負荷30%台とかなり余裕があり、足回りがネックになっている感じ。
4.5GHzまでしか上がらないということはスレッド群は余裕で回せて遊んでいるということでしょう。
かつ、消費電力もより高fpsが出せる元の7900X3Dと変わらず、40W台後半中心のまま。ここは意外。

よって疑似7600X3D化がうまくいっているのか不明ですが、Ryzen Master での GAMEMODE での疑似化ではメリットは温度面のみという感じになりました。 ※しかしfpsが落ちているのと、このくらいなら5200CL48時（しかも30W台中心）と大差ないです。

書込番号：25208330

[シルバーフライ]

2560x1440 最高画質フルスクリーン

7900X3D & RTX4090 暁月2560x1440 最高画質フルスクリーンだそうです。
ttps://www.techpowerup.com/forums/attachments/ff-bench-jpg.290227/

PBO tuned 7900x3d using Process Lasso for 3d cores, 6400 DDR5 - 4090 GPU curve tuned

Same as above but with a few tweaks - * DDR5 sub memory timings tightened, FLCK 2133 set.

BCLK102MHzでスコア2%伸びた場合、2560x1440 最高画質スコア 47082


Ryzen MasterでGAMEMODEにするとUEFI(BIOS)の

CCD 01 Bit Map Down Core Control が全て 0 に上書きされるんでしょうか？

また、CPPC Dynamic Preferred Coresの設定も上書きされるんでしょうか？

書込番号：25209651

[イ・ジュン]

＞シルバーフライさん
おはようございます。まいど情報ありがとうございます。

まず、TechPowerupのフォーラムの方ですが、リンクがこちらでは拝見できないようですが、1440pでのそのスコアはなかなかのものとお見受けいたします。 まだありあまる4090でこそのスコアでもありますね。

・「BCLK102MHzでスコア2%伸びた場合、2560x1440 最高画質スコア 47082」
シーン5も含めて全シーンで2%伸びないとスコアは2%伸びないと思うのですが、それはおいといて、X670 AORUS ELITE AXではBCLK 101ですらOSがギリギリ立ち上がる程度で、AUTOの100でしか安定しませんでした。
もしかすると、SSDをSATAのみにするといけるのかもしれませんがBCLKでのクロックアップは不可能でした。


・「Ryzen MasterでGAMEMODEにするとUEFI(BIOS)の

CCD 01 Bit Map Down Core Control が全て 0 に上書きされるんでしょうか？

また、CPPC Dynamic Preferred Coresの設定も上書きされるんでしょうか？ 」

の件ですが、CCD 01 Bit Map Down Core Control の方は 1が並んだままなのを確認しています。
こちらを 全部 0にしたことはあったのですが、Saveして再起動すると 全部１の元に戻っていることも確認済みです。

CPPC Dynamic Preferred Cores、こちらは完全に分かっておらず見落としてました、、、
とりあえずRyzen MasterでGAMEMODEさせるとBIOS設定が変更されていることはPBO2関連が変更されているので間違いないのですが、CCDの無効化関連はよくわからずCCD 01 Bit Map Down Core Controlのみがそうかなと思っていまして、それを全部0にしても変わらず、Ryzen MasterでGAMEMODEでCCD0のみになったので（CPU-ZでL3の容量も96MBのみに変化）、これで疑似7600X化されているようには見えてはいた状態です。
※その状態でCCD 01 Bit Map Down Core Controlは全部1のままなのも確認済み。

とりあえず疑似7600X3D化については、私の検証では逆の印象で温度のみ低いのがいい程度でしたので一旦保留ですね。
また余裕があるときにBIOSを覗いて、BIOSのみでCCD1無効できる方法を探りたいと思います。
BIOSに関してはASUSが分かりやすく、設定変更で反映される電圧表示なので（GIGAはリアルタイムの電圧っぽい）、割と何をするにしても難儀してます。 ASUSに無い機能もあるのですが起動の速さが一番の売りですね。

書込番号：25209719

[シルバーフライ]

AMD資料上では7800X3DはFarCry6やHorizonZeroDawnコスパキング(笑)のようです。
この資料ではFF14は7950X3Dが5%上となっています。
https://cdn.videocardz.com/1/2023/04/AMD-RYZEN-7-7800X3D-vs-7950X3D.jpg

今夜7800X3Dのメディアレビューが公開されそうですね。PCWatchはブループロトコルベンチを入れてくるかも。

UEFI確認の件ありがとうございました<(_ _)>。BCLKは弄らなくても十分な感じですね♪

書込番号：25209761

[イ・ジュン]

F1-22 1080p 超高+FSR2(UltraPerformance） 7900X3D + 7950XT-Pure 6000CL36	F1-22 1080p 超高+FSR2(UltraPerformance） 7900X3D + 7950XT-Pure 6000CL36	F1-22 1080p 超高+FSR2(UltraPerformance） 7900X3D + 7950XT-Pure 6000CL36	F1-22 1080p 超高+FSR2(UltraPerformance） 7900X3D + 7950XT-Pure 6000CL36

訂正 『要は7900X3D（6000CL36）、このゲーム超高で250fpsレベルのようです。 MSFSほどにはCPU温度上がらず。』

と、F1 22の検証で書きましたが、誤りでたまたまROG 3090と6950XT-PureのFSR2パフォーマンスでの結果が同レベルの250fpsに揃ってなっただけで、グラボの性能次第ではもっと上のfpsになることを確認しました。参考画像では272fps。

とりあえず基本的な設定をおさらいして、
ビデオ設定を1920x1080 VSYNC-Off 上限Off 異方向フィルタリングを無しからx16に変更して、FSR2 ウルトラパフォーマンスに。
品質設定を超高プリセットに。 ベンチマーク設定はバーレーン 晴天。

つまり今回、FSR2をパフォーマンスからウルトラパフォーマンスにしてみたところ、248fps→272fps（今回キャプチャあり）

スクリーンキャプチャしているので平均数fps落ちてますが、それでも平均272fpsとグラボしだいでまだまだ伸びそう。
実際まだ7900X3Dの使用率は30%程度で一部のコアのクロックが4GHzを下回ったりでクロックが上がり切らず余裕ありです。

このゲームは一応10コア使用（メイン7コア）で常にCCD跨ぎが起きています。
そのせいか基本的にCPU Package Powerが50Wを超えることが大半です。※最大57W
ほぼ50W超えて平均でも50W前半ある割にはCPU温度が低いのが特徴でMSFSとは違いますね。
CPUに50Wとか45Wに制限させる必要性が仮にあるとしてもMSFSだけかもしれない。
あと思いつくタイトルでは、Horizon Zero Dawn。（もっともこちらは仮に熱くても1080pでも165Hzで165fps制限で実質心配なし）

書込番号：25209768

[イ・ジュン]

＞シルバーフライさん
7800X3Dいよいよですね。 AMD公式資料にFF14があるのは分かりやすくていいですね。
FF14は7950X3Dが5%上と意外でした。 がしかし私のつたない疑似7600X3D化でも8%ダウンを確認したので「もしや」とも。笑
Horizon Zero DawnはZEN4全般得意なのでコスパキングは7600Xかなと思います。笑
これ見て、101%と7800X3Dが得意そうなAshes of the Singularityの存在を思い出しました。昔ベンチしていたのに今は、、、

F1 22とDirt5とCyberpunk 2077で遅いのは8コアしかないせいでしょうね。
F1 22で一応10コア使用しているのを今朝確認したてでタイムリーでした。 とりあえず疑似7600X化と含めてこの公式スライドの傾向と私の検証結果は一致してそうな印象を受けました。
ということは、8コアしかないせいで速いタイトルもあるのはCCD跨ぎがないからというよりも、コア数よりも高ブーストの影響も大きそうですね。ただしFarCry6の113%は105%以上とブースト差だけではない感じもしますが。FarCry6は持っていないのでよく分からないのですが、ランダム性ゼロでこの差ならCCD跨ぎが大きく影響するタイトルと言えそう。

とりあえず、7800X3Dコスパキングだとしても7950X3Dにより人気が集中しそうな予感はしますね、、、なんとなく。
7900X3D、599ドルではなく574ドルのちょうど中間価格で一斉に販売されていたら、割と売れ筋だったような気がより、、、
8コアならもう5800X3Dで満たされているのもあるので、そう思うのかもしれませんがなんとなくから実質的面白さ的なものでも。

書込番号：25209811

[イ・ジュン]

また7800X3Dのレビューでも、、、
13900KはDDR5-6000という大ハンデ（4090SuprimXでもFF14 40000越えがせいぜい笑）の比較でお祭り状態なんでしょうね、、、
かたやZEN4系はDDR5-6000がベスト設定で、この上ないほど有利な条件、、、

DDR4なら、4133CL17(tRFC 325）というまだ本気でないゆるゆる設定でも、4090 Phantom（ノンOCモデル）でも48000オーバー。
まあまだDDR5-8000は一般的ではなく、かついかにゲームではメモリの回転速度が重要が再認識させられますが。

しかしRaptorだけでなくノーマルZEN4も、DDR5の進化でしっかり高速化していきそうですが、まだ過渡期なのも確か。
今は（多少突貫的初期設定は面倒ですが） 3D V-Cacheのデメリットよりメリット（1440p以上は恩恵小ですが、、、）を享受ですね。
今回のZEN4版はやはりCCDx2のモデルがあるのが魅力で、面白さとともに競争力も高めてますね。

そういえばまだ、7950Xの5.5 → 5GHz化をさせてないですね、、、
13700KFの5.3 → 5.0 GHz化は高いゲーム性能ほぼそのままゲーム中50W台中心にまで下がったので、いつか検証予定。
※13700KFは5.3→5.0でも割と高いシングル性能で余力が減るだけという感じ、かつUnCoreは+1倍してのそのままかと。

書込番号：25209982

[オリエントブルー]

こんにちワン！

とうとうRTX3070の最高の数値出してやった〜("0")　ブラボー

今日は朝から水冷分解掃除してAM5ブラッケットあったので装着
気持ちよく冷やしブラボーなスコアが出た。 ヤッホー (^▽^)

書込番号：25210034

[イ・ジュン]

＞オリエントブルーさん
きたーっいいっすねー。 もう3070で29000超えていた段階で、レイテンシ的に不利なDDR5でもZEN4はそれなりにゲームにも対策されていることが分かっていたと思いますが、それでも大台にのるとより実感されるのではと思っています。
7950Xの場合はメモリそのままでも特に水冷環境ならまだ伸ばせるとは思いますが、とりあえずおめでとうございます！。
私もまだ7950X環境仕上がっているとは思っていませんし、やりたいこともあるので頑張ります。

書込番号：25210195

[イ・ジュン]

MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6000CL36 with Wraith Prism

F1 22 の CPUコア分布や使用率やクロックを見て、改めてMSFS 1080p Ultraでの様子を確認してみました。
このテストより、新規に12cmファン（15mmのスリム）をメモリよ10cm程度上に1基取り付けてます。（ここにしか固定できず、、、）
多少でも7900X3Dが冷えてくれればいいかなと、、、今日は室温21.5℃止まりですが。

こちらは、基本的にCCD0の6コアで事が足りている感じで、更に4GHz前後まで落ちているコアが複数あるほどの状況。

より足回りが重要のようで、6コアでもかなり余裕があることから3D V-Cacheのの更なる高速化か容量アップが必要そう。
仮にコアクロックに3D V-Cacheが連動しているなら、容量不足でしっかり6コア回しきれない感じかなと。

常にではないですが、CCD1も利用して16〜23スレッド使用になっていますが、CCD1側の使用率は0.x%と1%以下が多いので無視してよさそうですが、しかしクロックを上げる効果は少なさそうなので、CCD1の存在はジャブとして効果あるのかも。

書込番号：25210281

[イ・ジュン]

MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6000CL36 with Wraith Prism	MSFS 1080p Ultra 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) DDR5-6000CL36 with Wraith Prism

ここにアップすると画像が荒くなってOSDが見え難いので、OSDサイズアップさせて再走。

6950XT-Pure、GPUのところが、そのクロックと使用率です。
FSR2 パフォーマンスでレンダリング解像度下げて疑似的に性能を倍以上にアップしているので、100%まで達することはないです。
特に離陸前は、クロック2.6GHzまで上がらずでの70%とかかなりGPUが遊ぶ状態の、7900X3Dの様子確認用設定です。
7900X3Dのクロックも5GHzまで上がらないことが割と多く、足回りがネックになっていることが伺えます。

書込番号：25210318

[揚げないかつパン]

KTUさんがThe Last of UsがCPU負荷が高くてといってたので7900X3DをFSR Balance（だったかな） UWQHDでやってみたけど、これだと7900Xに7900X3Dも変わらんだろ？と思うし、You TubeのFHD 最低画質と比べてもなぜかこちらの方がフレームレートが出てる。
このゲームを7800X3Dでやると後悔しそうな負荷率でWWW
世間的には7800X3Dがゲーム向きという話も出てるけど、心の安寧とコストを考えるとこの辺りが無難な感じしかしないのだけど

書込番号：25212981

[イ・ジュン]

＞揚げないかつパンさん
こんばんは。 個人的にWraith Prismを使っているので、数%程度の細かいfps差は全く気にならないのですが、7900Xは私の環境の場合は7950Xよりゲームで確実に有利ではありました。
おそらくWraith Prismゆえの7950Xでは実ブーストで不利だったためかなと。
よって、私の環境の場合は7950X3Dや7800X3Dの方が速いとは限らないと思っていますし、また7900X3Dにも固有の良さがあると思っていますので、とくに今の最安で8万円台まで下がっているなら普通にありで総合的に3兄弟ではバランスに優れているかなと。

7800X3Dはそもそもゲーム特化型で特に高fpsが求められる競技用FPSで使用しなければ、3兄弟でも逆に微妙でお安さで価値と存在意義のあるモデルという感じだと思います。ただ安さは正義でX3Dとしては必要十分でもあり人気高いのは間違いないとも。
7900X3DはX3Dとしてみると6コアなのでイメージが悪いので損はしてますね。ただし３D V-Cacheそのものは同容量の64MB追加されてるのと、案外コア跨ぎでも12コアは有効そうなのとで、実使用としてはCCDx2の恩恵を感じつつのCCDx2としては最安X3Dなのとで、ある意味面白くお買い得なX3Dモデルかなと。

私はWraith Prismなので、実はベストバイモデルかなとも思っています。
また揚げないかつパンさんも、7700Xでの8コアCCD 1個モデルより6コアでもCCDx2の方が実があって面白いと感じられているなら、それでベストバイかなと。そもそも200Hz未満でかつ3440x1440環境なら7800X3Dや7950X3Dに交換しても、、、でしょう。
11.2万円だして7950X3Dが心の安寧ではベストなのでしょうけど、10万円越えはハードル上げてみてしまいますのとで。

7800X3Dのレビューはまだ見ていないのですが、シルバーフライさんの情報ではFF14のスコアが7950X3Dより遅いようで、その時点で私は7800X3Dは候補から外しました。
なぜ遅いのか不可解なのですが、でも私も疑似7600X化させたときになぜか元の7900X3Dより遅くなったので、CCDx2の優位性がゲームでも案外ありそうな貴重なデーターとして考えています。
疑似ではない7800X3Dでもそのような傾向があるならば、私にとっては7950X3Dだけではなく7900X3Dの株が上がったなと。

書込番号：25213025

[揚げないかつパン]

The Last of Us

おっと、画像を貼り付け忘れてる。

自分にとってのベストバイ？そりゃもちろん、7900X3Dです。
7950X3Dは今は、うん、必要ないな・・・

7800X3Dは7700Xでコア数が足らんので今回の購入では意味なしだったので。。。

書込番号：25213038

[イ・ジュン]

おっと、肝心なことを書き忘れ。
ちまたのレビューではMSFSですが、7950Xで60fpsレベルしか出ないようなのを見たことがありましたが、私の遅いはずのWraith Prism環境の方が高fps（しかも圧倒的大差）なのと似てますね。

どこぞのFF14で13900KとDDR5-6000で4090SuprimXをもってしてもたった40000超程度（最低fpsもめちゃ遅い）と、ぶっちゃけ等しい環境を装って、あるいは大人の事情で実使用とかけはなれた次元で比較されていたりであまり参考にならないとここ数年以前から感じているので、あまり大手の記事レビューは積極的に見なくなってます、、、
ただKTUさんは面白いので動画はそこそこ見てます。決められた枠の外にも少し足を踏みいれてくれるので。笑

書込番号：25213041

[イ・ジュン]

＞揚げないかつパンさん
「自分にとってのベストバイ？そりゃもちろん、7900X3Dです。」 愚問でしたね、、、

7900X3Dを評価されているのも、7700Xでのデーターもあってこそですね。
私は7900Xと7950Xでは、私好みが7900Xだったのとで7900X3Dがもしやいいのでは？というのがあったのでこそ。
でなければ、6月まで7950X3Dを待ってましたね。
今回は中古7900Xと中古7900X3Dを差額で交換だったのもありますが、結局早く堪能できたので落ち着いてます。
疑似7600X3Dでも前情報と食い違いがあったり堪能できて、今はもうPC以外別の方に意識が、、、笑。

The Last of Usは未購入です。複数のPCを弄ったり組んでいたので、短時間の検証だけで時間がいっぱいいっぱいで、今はゲーム買うのをストップしました。積みゲーが多すぎて不味いのと、車を変えようかと考えているのでPCは当面ストップですね。
それにしてもここにアップすると画質が荒くなってOSDが読み難いですよね。昔はもうちょっと綺麗だったような、、、

書込番号：25213053

[イ・ジュン]

FORSPOKEN 1080p最高 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) 6000CL36 -シーン1-	FORSPOKEN 1080p最高 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) 6000CL36 -シーン2-	FORSPOKEN 1080p最高 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) 6000CL36 -シーン3-	FORSPOKEN 1080p最高 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) 6000CL36 -シーン4-

FORSPOKENです。 1080p 最高プリセット、ビルドインベンチマークです。※RDNA2でも問題ないレベルですがレイトレも有効。

6950XT-PureはFSR2 パフォーマンス設定で、なるべく7900X3Dの最高プリセットでの能力を見るようにしてます。
一応 平均145fps（複数キャプチャあり時）となりますが、6950XT-Pureの2倍以上の能力あるビデオカードを模試した形ですがそれでも、7900X3Dを持て余すシーンはあるようで、より速いカードでFSR2 パフォーマンスさせるともっと高いfpsになるはずです。
ただ多くのシーンで7900X3D + DDR5-6000CL36がネックとなるほど、6950XT-Pureの2倍以上は低くはないハードルです。

6コアで足りるシーンではCPU Package Powerが42W〜と40W台中心の相変わらずの低さです。
しかし負荷が高いシーンではメイン10コア前後が必要で一応ほぼ1%以下も含めると12コア24スレッドを使う感じです。
その場合50W台は当たり前で、シーン４で最高69Wとほぼ70W食らうほどまで上がります。
一応シーン4が特別高い感じで大半は50W台のようです。

このゲームはシーンによっては8コアではしっかり回せない感じがするので、必然的に7800X3Dより7950X3Dの方が良いかなと。
もっとも実使用的に4090レベルのグラボの場合で、3090やそれ以下となるとグラボがネックになる可能性が高いゲームなので、7800X3Dで十分で実際は差が出ない可能性が高いです。※それいうと12コアのノーマル7900Xでも十分でしょうけども、、、

7900X3Dの場合、CCD間跨ぎが多いゲームとなりますが、やはり6コアから7コアに変化する瞬間でもロスは無い感じです。
ただ6コア時でも基本的にCCD1側も僅かにだと常に動いているので、常に跨いでいるだけかも。※このゲームに限らず。
とりあえずCCD跨ぎを意識させない感じはノーマル7900Xと同じくで普通に12コアという印象です。
よって高負荷時は7800X3Dより有利だと思え、CCD0だけに収まらないので7950X3Dとも大差ないと思いますが、さてはて。

書込番号：25213542

[イ・ジュン]

FORSPOKEN 1080p最高 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) 6000CL36 -シーン5-	FORSPOKEN 1080p最高 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) 6000CL36 -シーン6-	FORSPOKEN 1080p最高 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) 6000CL36 -シーン7-	FORSPOKEN 1080p最高 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) 6000CL36 -平均fps-

FORSPOKEN 1080p最高 ビルドインベンチマーク 続き

書込番号：25213548

[イ・ジュン]

FORSPOKEN 1080p最高 7900X3D + 6950XT-Pure(FSR2-P) 6000CL36 with Wraith Prism

FORSPOKEN 1080p最高 おまけ とある1シーン（ドラゴンに連れ去られ、その後の捕らえられた直後のシーン、無操作）

CPU Package Powerが60Wを超える比較的に高めのシーンですが、室温 18.5℃もあいまって思ったより熱くはないようです。
12cm(15mmスリム）ファンを追加したのも効果あるのかも？ さてはて。
このゲームのCPU負荷が高いのは分かっていたので、恐る恐る試したゲームでしたがPowerの高さの割にそうでもないですね。
Wraith Prismでなんとかいけそうですね。※オープンフレーム。ケース内だとグラボの熱もあって厳しいでしょうね。

6950XT-Pureは相変わらずGPUコアが80℃にせまろうが、ホットスポットが89℃を下回ると600〜800rpm台にまた下がる静音重視制御ですね、、、ROG 3090から換装したので肝心のホットスポット温度をOSDに追加し忘れてますね、、、
このシーンは、2.6GHzとクロックは通常通り出ていますが、負荷は97%止まりです。（1080pでFSR2 Performanceですが、、、）

書込番号：25213568

[イ・ジュン]

The Last of Usも なかなかのCPUヘビーさがあるようですね。

Ryzen 7 5800X3D vs Ryzen 7 7800X3D - Test in 9 Games
https://youtu.be/TVyiyGGCGhE

7800X3Dで70%近い負荷率で、次のHogwarts Legacyが30%近い程度なので飛びぬけているなと。
FORSPOKENは7900X3Dでシーンによって45〜55%更に超えてくる感じなので、同程度のヘビー具合そう、、、

画像改めて拡大して拝見すると、7900X3Dでは9コアにしっかり負荷が掛かって、残り3コアにもそこそこの負荷が掛かってますね。
CCDｘ２モデルが有利そうなヘビー具合ですが、FORSPOKENはGPUもヘビーでしたが、それよりはマシそうですね、、、
Atomic Heartが画質の割にCPUもGPUも軽かったのと対照的ですが、CPUももうゲームで8コア以上は関係ないとは言えない時代になりつつあるのかなと思わせるタイトルの一つのようですね。
動画の5800X3Dからの伸びがそれほどでもないことからも、8コアの限界を感じ取れますね。

書込番号：25214142

[シルバーフライ]

7900X3D ---> 7800X3D に乗せ換えたらFF14のスコア上がってますね。
https://www.techpowerup.com/forums/members/chifanpoe.229577/#latest-activity

書込番号：25214155

[揚げないかつパン]

まあ、FF14ベンチはそれほど負荷が高いわけでも無いし、自分にとって必要のないフレームレートの話なんで、ベンチがFF14と噛み合ってるって話なだけだよなーとしか思えんです。
8コアが有利な場合もあるし、12コアあって良かったと思う事もあるし、そこら辺は自分に合ったチョイスをすれば良いんだと思います。
個人的には、FHDでフレームレート重視の人は7800X3Dの方が合ってると思うし、UWQHDで、そこまでフレームレート重視じゃない場合は7900X3Dの方が良いケースもあるしねー。ケースバイケースじゃない？
CPUのチョイスって、よりどちらが自分の環境に合ってるかで決める物で、優劣を決める物じゃないと思う。

ふと、あれ？7900Xでもよかった？と思わなくも無いけど、6コアでちゃんとスコアが出るゲームもあるから、使える手札を考えると7900X3Dが自分にとってのベストは変わらないなー。。。
7950X3Dでも良いんだけど買えなかっただけだけど、まあ、16000円安いのは安いからこれで良いかとは思ってます。

書込番号：25214214　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルバーフライ]

イ・ジュンさんはFF14のFHD最高画質にこだわってるよね。

7900X3Dに飛びついちゃった人のなかには心中穏やかではない人もいるだろうね。

今度の週末は7800X3Dの争奪戦に敗れて7950X3Dで妥協する人もでてくるでしょう。

書込番号：25214261

[揚げないかつパン]

まあ、その辺りは自分には分からないところだけど、7900X3Dが全くダメとは言えないところもあるけど、人によりけり、後悔してるならそれは仕方ない事かな？

書込番号：25214270　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

まだ上記の動画も最初の2ゲームしか見てない状態ですが、同じく最初のゲームのみで本物と判断して紹介。

RYZEN 7 7700X vs INTEL i7 13700K vs RYZEN 7 7800X3D || PC GAMES BENCHMARK TEST ||
https://youtu.be/Ruj4RcqKGB8

10日にまとめて見る予定で、いろいろ分析したいと思ってます。

書込番号：25214341

[イ・ジュン]

おやっ、お二方の書き込みに気が付かず投稿、、、失礼。

＞シルバーフライさん
リンクは後日拝見しますが、7800X3Dが7900X3Dにゲームで負けたら、それこそ意味がないので妥当な結果だと思います。
あと最高画質でも足りないと感じているので、最高画質にしか興味がないのもありますが、過去データーの比較においてもです。
キャッシュにのりやすいのは最低画質なのでしょうけど、何のためのキャッシュなのか考えさせられることになりそうなのとで。
ただ普通にX3Dとしてはやはり7800X3Dが本来の姿だとも思っています。
今回はCCDx2でCCD跨ぎの挙動に興味や面白みを抱いていたので、7950X3D 一択だと思っていましたが、、、
面白いものです。私は美味しいと感じたら飛びついてしまうようです。笑

シルバーフライさんは、どのモデルをチョイスしますか？ 7900X3Dではないのはなんとなく。笑

＞揚げないかつパンさん
私も揚げないかつパンさんの元々の7700Xの物足りなさを補強する目的において、CCDx2のモデルが妥当だと思います。
入手性の大問題で7900X3Dになったとは思いますが、必要案件は満たしていると思います。
もうちょっと安ければ尚良かったのでしょうけど、欲しい時が買い時は金なりと思ってます。

では、おやすみなさいませ。

書込番号：25214371

[イ・ジュン]

あれ？でも私の7900X3Dちゃん6000CL36の割に、7950X3DのどこぞのレビューよりFF14速そうな結果が出てる、、、謎。
まあWraith Prismなので、そもそも甘い夢はみてないです。Wraith Prismでどこまで性能落とせず冷やせるかが重要ですね。

書込番号：25214384

[シルバーフライ]

7800X3D vs 7950X3D			サイパン2077 温度 空冷

うちはX3Dの中で一番人気になりそうなアレですね。

7950X3DのPC-IDEAのは初値より低いがまだ在庫あるということは7800X3Dレビュー解禁で魅力が薄れてるのかな。

書込番号：25214518

[イ・ジュン]

おはようございます。時間の関係でまた明日復活します。

書込番号：25214543

[揚げないかつパン]

まあ、本当はやりたいゲームにやるのだけどね。
個人的には7800X3Dはコア数が足りないゲームがあるからNGなんだよね。
7700Xでその辺りは実証してるから

書込番号：25214553　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

こんばんワン！

新記録報告まで。

書込番号：25215999

[イ・ジュン]

＞シルバーフライさん
やはり7800X3Dですか。 面白味よりも高fpsでればそれでよいというものありますが、価格差もありますからね。
案外どれも一長一短ありそうな気配はキャッシュでかさ増しゆえで、やはりRaptor+DDR4が安定安心で強いのかなと、しかしハマればX3Dはブン回るので爽快ですね。それはもう5800X3Dでもう十分想像できていると思いますが楽しまれてください。
かつ4090Phantomとの組み合わせなので、ブイブイなスコア期待しております。

書込番号：25216483

[イ・ジュン]

DiRT Rally2 1440p Ultra (nonTAA) 12600K + 3070 GODZILLA	DiRT Rally2 1440p Ultra (nonTAA) 12600K + 3070 GODZILLA CapFrameX

＞揚げないかつパンさん
KTUさんの動画、The Last of Usのところ先ほど見ました。
The Last of Usは案外7900X3Dが一番ハマってるかもしれないですね。
6コアだからと3D V-Cacheの容量が減らされていないバランス感の違い、ストール度の違いがあるとは思っていましたが。
このところCPU負荷が高いゲームが目に付くのと、それをたまたまか？揚げないかつパンさんが遊ばれているのとでCCDx2のモデルの選択はハマってますね。

ただKTUさん、、、7700Xの方が消費電力が高いのは、メモリアクセスの頻度の差と言われてましたが、やはりクロックと標準電圧がかなり違うのが主原因だと思うのですが、特にX3Dは電圧が下がっている点を無視されていたのはガッカリですね、、、
また記事レビューのほうはまだ見ていないのですが、電圧に触れてないならちょっとがっかりレビューですね、、、
動画で時間が無かったとか言われているので、ちょっと見落とされているのかもしれませんが。（笑）

あと、12600K ゲーム時今更ながらにこんなに消費電力低かったんだなと、、、当時はそれほど意識していなかったような（笑）

書込番号：25216512

[シルバーフライ]

＞イ・ジュンさん

とりあえず7800X3D狙いで普通にゲットできればいいのですがどうなるやら。。

7800X3D難民化した場合、7950X3Dが信頼できるショップで10マン切ればそっちに流れるかもわかりません。
今更、7950X3D初値買いはしたくないです(笑)

ただ、どれも必要性は薄いんで気長に構えています。これから暖かくなりますし、メモリ詰めもそれ程気合い入らないかもしれません。

イ・ジュンさんは既にZEN4を3個ペロリですか？ゴイゴイスー(*ﾟ0ﾟ*)！

引き続き堪能されてください♪

書込番号：25216533

[イ・ジュン]

＞シルバーフライさん
そこですよね、、、AMDさんはお店にもなかなか入ってくれないので困ります。 感じなところでこけてます。
今は為替がまだ130円台と高止まりで安定しているので、価格の変動も期待できないですね。
一部の平行輸入品でちょっとお安くなっていたりはあるようですが、特に7950X3Dと7800X3Dはそれもあまり当てにできず。
よって10万切りは一部のセール時のポイント還元率頼みで普通にはありえなさそうで、数も極少量でしょう、、、

シルバーフライさんが選ばれたメモリはそのままで十分速くX3Dにはもったいない？ほどなので詰めはそこそこでいいと思います。
このあたりは5800X3D同様大きな差は期待できずの、X3Dの美学かなと。

ZEN4、気が付けば3個という感じですが 汗、どれも中古。笑
総額12.8万円、新品7950X3Dが買えていた感じですが、、、
それで7900X、7950X、7900X3Dが楽しめたと思うと悪くは無いかなと。手元に残っているのは7950Xと7900X3Dの2つですが。
パッケージが7900Xと違って7900X3Dのは表面が立体構造でなくなって、質感色の風味と合わせて安っぽくなったのが残念。

さてと7800X3Dの流通量はまだ分かりませんが、日本の入荷が遅れたことを踏まえると、数そのものが少なさそうな予想です。
初回を逃すと次は数週間後以降になってしまう可能性は割と高そうに思えます、、、健闘をお祈りします。

書込番号：25216574

[イ・ジュン]

＞オリエントブルーさん
ちょっち待って。笑 こちらも30000オーバー目指します。 低ブーストなゴジラを起こさないと厳しい感じの予感ですが、、、
Wraith Prismなのとで、室温が低い日や時間でチャレンジしてみます。 ※その意味でも急がねばいけませんね。汗

ともあれいい感じで7950X堪能されてますね。なによりです。 ゲームされないのが勿体ないですが。笑
グラボは4070が599ドルベースということで、お安いのは10万円切ると思います。（599ドルは7900X3Dと同じですので）
よって4070でも良さそうですね。ゲームされないなら特に。 いえ勿体ない。笑

書込番号：25216587

[イ・ジュン]

FF14暁月 7950X + 3070GODZILLA DDR5-6000CL32(tRFC 525) with Wraith Prism	FF14暁月 7950X(FSB100.5) + 3070GODZILLA DDR5-6000CL32(tRFC 525)	FF14暁月 7950X(FSB101.50) + 3070GODZILLA DDR5-6000CL32(tRFC 525)	FF14暁月 7950X(FSB101.10) + 3070GODZILLA DDR5-6000CL32(tRFC 525)

7950X + 3070ゴジラ での 今日の成果です。

画像�@　最初画像は紹介済みのもの。 DDR5-6000CL32（ｔRFC 525）で7950X素（CO-23）のものです。

画像�A　FSB 100.5化。

画像�B　FSB 101.5化。 完走はして自動スクショはされていたもののそこでリセット、、、再起動もできず、、、熱ですね、、、

画像�C　FSB 101.1化。 FSB 101.25でOS起動できたが数秒後リセット、、、101.125入力で101.100となりこれは安定がしかし、、、


X670E-GENEはCPUのみのFSBアップが可能なので、メモリを詰めるよりも横着してFSBアップを試してみました。
FSB 100.5 → 102.0はOS起動できずでの101.5化 → 101.1化。
※本当にCPUのみのようで、メモリなどはFSB100設定のままでCPU次第で安定してアップできるようです。
※あとASUSは100.000と少数点以下での調整ができますが、GIGA X670AORUS ELITE AXは同期1単位で実質調整不可。

がしかし、CPUのクロックアップはCO-23のままの影響もあると思いますが、FSB101台レベルでは正直あまり効果はなく多少でもどうしてもスコアアップしたい場合にしかつかえないようですね。
あとWraith Prismでは熱ダレが酷く、CPU OCが逆効果になりかえって遅くなることも画像�Cで明らかです。

やはり面倒でもメモリを詰めないと速くはならず、30000は無理ですね、、、
手持ちだった5種の3070の中でも、とりわけ定格で明確に遅かったゴジラちゃんなのとで、オリさんの設定以上に詰めないと届かないと思ったので、GENEのFSB頼みでしたが（笑）私の7950Xでは（というよりWraith Prismでは）あまり伸ばせないことが判明で、もともとより冷えやすいので速かった7900Xを手放しているのが痛いなと、、、。
7950Xと1万円で7900X3Dと交換という話だったのですが、7900Xの方がやっぱり？いいということで、、、
ちょっと話が変わったのですが、2万円でいいというので7900X3Dは私にとっては魅力的だったので手放しちゃったんですが、この展開になるとちょっと痛いです。笑

ということで、もうちょっとお時間ください。 メモリ電圧はあまりあげたくないのでできる範囲で詰めてみます。

書込番号：25217105

[イ・ジュン]

FF14暁月 7950X + 3070GODZILLA DDR5-6000CL32(tRFC 525) with Wraith Prism

FF14、そもそもかなり古い470系ドライバーのせいでスコアが落ちていたようです、、、

7950X (6000CL32(tRFC 525)) で、どのくらいF1 22の超高プリセットを回すことができるのか検証しようとしたときに、ドライバーが古すぎると怒られたので、そこでかなり古いドライバーを使用していたことに気が付き（遅い笑）、現時点での最新にアップデートしてF1 22を検証していたのですが、まさかと思ってその後にFF14させてみると、、、

シーン1で50、シーン3終了時点で100程度、遅かったものの、シーン4、特にシーン5が速く総合で前より高いスコアとなりました、、、
6950XT-Pureから3070ゴジラに交換したときに自動でインストールされるドライバーがかなり古いようで、、、いろいろ遅そう（笑）

F1 22の結果もこの後に紹介。 また7900X3Dの方でもグラボがネックにならないようにして再々調査予定。
どのくらいのfpsが出せるのか調べる目的もありますが、コアの使用の仕方など違いも含めて調べる目的です。

書込番号：25217473

[イ・ジュン]

F1 22 1280ｘ1768 超高 7950X + 3070GOZZIRA（DLSS-UltraP） 6000CL32 Wraith Prism	F1 22 1280ｘ1768 超高 7950X + 3070GOZZIRA（DLSS-UltraP） 6000CL32 Wraith Prism	F1 22 1280ｘ1768 超高 7950X + 3070GOZZIRA（DLSS-UltraP） 6000CL32 Wraith Prism	F1 22 1280ｘ1768 超高 7950X + 3070GOZZIRA（DLSS-UltraP） 6000CL32 Wraith Prism

7950X (Level2制限、CO-23、6000CL32(tRFC 525）） での F1 22 超高プリセットの様子です。 バーレーン 晴天。

結論先に、平均 227fps （最大 245fps、最小 194fps） ※キャプチャありでのベンチマーク

グラボが3070ゴジラの関係で明らかにこれがネックとなってCPUが遊ぶだけなので、DLSSウルトラパフォーマンスで更に1280x768の表示解像度まで下げてます。

CPU負荷が高まるテスト条件のため、メインとなるコアは5.5GHz（FSBが100切る関係で5.49GHz）まで上がります。
かつ13コア前後をメイン使用で16コア全部をほぼ使用しているので、ほぼ全コア5.5GHzで回るようなことが多い感じです。

※PPTや温度条件に引っかからなければです。ASUS GeneのLevel2制限（1が90、2が80、3が70℃に制御）あり。
※よってL3キャッシュの速度自体はコアクロックと連動しているか定かではありませんが、7900X3Dより高い状態かもしれません。
※X3Dモデルは温度やPPTの制限だけでなく、コアクロックも下げられているため連動している可能性高い？

Wraith Prismが1500rpm台までの静音で済む、ASUS X670E-GENEによるLevel2制限下ですが、室温19℃程度ですが7950Xの能力はクロックを見る限りまずまず引き出せてそうです。 Level 2は80℃前後になるように調整で83℃程度までは上がる。

とりあえずF1 22 超高設定では、240Hzモニターまでなら必要十分な能力を7950Xは有しているようです。
※無制限やより高速なDDR5メモリ設定で平均227fps以上にもなるでしょう。

書込番号：25217536

[イ・ジュン]

F1-22 720p 超高 7900X3D + 7950XT-Pure（FSR2 UltraP） 6000CL36 Wraith Prism	F1-22 720p 超高 7900X3D + 7950XT-Pure（FSR2 UltraP） 6000CL36 Wraith Prism	F1-22 720p 超高 7900X3D + 7950XT-Pure（FSR2 UltraP） 6000CL36 Wraith Prism	F1-22 720p 超高 7900X3D + 7950XT-Pure（FSR2 UltraP） 6000CL36 Wraith Prism

7900X3D (CO-23、6000CL36(tRFC 525）） での F1 22 超高プリセットの様子です。 バーレーン 晴天。

結論先に、平均 296fps （最大 324fps、最小 252fps） ※キャプチャありでのベンチマーク

こちらもグラボが6950XT-Pureの関係でCPUがなるべく遊ばないように、FSR２ウルトラパフォーマンスで更に1280x720にて。
今回のテストで、ほぼ7900X3D 6000CL36(tRFC 525）のF1 22 超高での能力が出せているはずです。

CPU負荷が高まるテスト条件のため、今回のテストではこれまでと違ってメインとなるコアは5.0GHz（FSBが100切る関係でピタリとはならず）まで上がることが増えている感じです。しかし基本CCD0の6コアでは足りないのでCCD跨ぎは常にありその加減やタイミングで5.0GHzまで上がらないコアもあるにはありますね。ただし温度に余裕があるせいか5.0GHzをちょっと超えるコアがある場合も。
かつ7900X3Dの場合は、7950Xと違って多くてもコア全部は使わないようで10コアくらいのようです。

やはり7950Xより総じて高fpsが出せる能力があるのは明らかですが、165Hzモニターなので全く体感できず、、、
CPUのゲーミング性能が7950Xでも十分高いので仕方がないのですが、F1 22は3D V-Cacheの恩恵は高そうなのも確かです。

かといって360Hzモニターが必須とまではいかないfpsで、240Hzモニターだと7950Xとの差はごく僅かという中途半端な位置なのも確かで、となると今回のテストで平均55W程度ですむ省電力性が実質的に最大の売りなるのを改めて実感。
かつ、Wraith Prismでは7900X3Dの省電力性や冷えやすさを持ってしても、ゲーム時でも余裕はそうないことも改めて実感。
※ただし今回は室温20℃程度ですが、ファンの追加は効いているような感触です。

今回、7950X+3070ゴジラとの差を感じたのは、DLSSとFSR2の画質差ですね。一目で分かる圧倒的な差です。
DLSSでも温い画質ですが、FSR2は比較にならないくらい溶けてしまって酷い有様でした。
FSR2はバランスまで下げるとフェンスの網が溶けてきてしまうので、早急にFSR3を出して欲しいなと。

書込番号：25217647

[イ・ジュン]

7950X、F1 22のように3D V-Cacheの効果が高いゲームの場合は5.5GHzで回す必要性は薄く、5.0GHz化してみたいですね。
5.0GHz化にともない、X3Dと同程度の電圧に下げてみると、３D V-Cacheが無い分電力が下がるかなと。fpsの差的にも。
※ただしメインメモリアクセスの頻度が異なるのも確かで単純には予想通りにはいかないとも。でも7950Xは大幅に下がりそう。

書込番号：25217696

[イ・ジュン]

F1 22 1080p 超高 13700KF + TUF-4080（DLSS-P） DDR4-4000CL16（tRFC360） CC-06CR	F1 22 1080p 超高 13700KF + TUF-4080（DLSS-P） DDR4-4000CL16（tRFC360） CC-06CR	F1 22 1080p 超高 13700KF + TUF-4080（DLSS-P） DDR4-4000CL16（tRFC360） CC-06CR	F1 22 1080p 超高 13700KF + TUF-4080（DLSS-P） DDR4-4000CL16（tRFC360） CC-06CR

13700KF (1.25V OffsetとVFは使用せず。 4000CL16（ｔRFC 360）） での F1 22 超高プリセットの様子です。 バーレーン 晴天。

結論先に、平均 238fps （最大 265fps、最小 207fps） ※キャプチャありでのベンチマーク
ｔRFC325、平均 239fps （最大 267fps、最小 209fps） ※キャプチャありでのベンチマーク ※画像�Cにスコア合成

こちらも13700KFを遊ばせないように、1920x1080ですがDLSSパフォーマンス設定です。4080なので1080pでいいかなと。

13700KFですが、かなりゆるゆるとは言えDDR4-4000なので、7950X DDR5-6000CL32を上回る感じです。
かつ消費電力も下回り、基本的にゲーム時のワットパフォーマンスはRaptorの方が上を示唆させます。※一応DDR4では？。
もっとも３D V-Cacheありでは逆になるのが面白い。※基本的に低クロック低電圧な為でしょうけども。

ｔRFC 325のつもりが更に緩めた360にしていたことに後から気が付いたので汗、ｔRFC 325で追試もしてみましたがスタート時のfpsが220fps近くまで出なかったので、室温28℃もあいまって熱ダレ気味だったので参考のおまけとして。
ですがスコアを見るとtRFC 360 → 325化だけでも効果はあるようでした。

4000CL16（ｔRFC 360（325））と色々緩いままでしたが（ｔRFC 325は常用用設定、360は別件でメモリにも疑いがあったので念のため更に緩めていました）、240Hzモニターにフィットする結果で、かつメモリを詰めるとfpsはよりアップするでしょうけどCC-06CRが室温28℃では既に限界で、ケースフロントファン3つが1000rpm以上で回して4080も遊ばせてでの結果で、これくらいが限界といえるシーズンになってきたとも言えます。
13700KFの潜在性能を引き出すには、大型クーラーもしくは水冷が必須ですね。
ただし私の環境は165Hzモニターなので実質CC-06CRでまずまずのタイトルの一つとはなりますが。

240Hzにフィットするものの、7950Xといい、昨年買ったばかりの165Hzモニターがこう検証してみるとネックになってるという。汗
設置距離がとれないものの27インチ 2560x1440にして高速VAパネルで非常に満足しているんですが、、、
7950Xもですが13700KFの5.0GHzや4.5GHz化は私の環境では寧ろ必然的なのかも。DLSS3とFSR3でより。

書込番号：25218044

[オリエントブルー]

おは〜！

今朝一の数値報告∠(^_^)

書込番号：25219643

[イ・ジュン]

7800X3D発売前日にして、ちょっとずつレビューを見ているのですが、7800X3D普通に良さそうですね。
やはり本命とは思っていましたが、CCDx2モデルのような癖がなく制御用ドライバーも不要と、X3Dとして力を発揮させやすそう。

にしても7900X3Dのレビューがあまりないというか比較でも扱ってるのが少ないようで、、、笑
ただ、思ったより私が試してる範囲ではレビューほど遅くは無くX3Dの力を発揮させることができてるのか、8コアについていけている感じがするのですが、、、6000CL36だったのとで、どれだけ置いていかれるのかと思ったのですが逆の印象、、、
ゲーム時の消費電力もCCDx2の割に7800X3Dよりの印象、、、
7900X3Dはイメージもそうですが、一部のレビューで損をしている可能性、大いにありそうに思えましたね。
今のところ、情報通りに疑似7600X3D化で速くなることは無いようで、実際使ってみると色々違う計りかねるようです。

個人的に予想と違ったのはCCD跨ぎを起こすと一気にfpsが落ちるのかなと思っていたのがそうでもないようで、実際常に跨ぐようなベンチマークでも7950X3Dとそれほど遜色ないfpsは出せているようです。
※ただし平均では数%は落ちるのかなと。6コアと8コアの差ほどには落ちないというだけで。最低fpsはL3が同じ96MBなせいか数%も変わらないのかなと。単に高fpsでは不利でしょうけど寧ろ有利なことも一応あるように思えます。

なんとなく、7900X3Dの強みとしては実質的には7950X3D/7800X3Dとそう違わない基本ゲーム性能で、7950X3Dライクな余力と7800X3Dライクな省電力の、車で例えるとハイブリッド車のような立ち位置かなと。

中途半端の美学とも言えますが、もっとも尖ったところはないので、やはりお値段のバランスが最重要。
※CCDx2で6コアベースで3D V-Cacheの増量分が同じまま、という仕様バランスが尖っているのかもしれませんが笑
11万、9万、7万と2万円づつ等間隔だったら、、、と9.5万円の割高感は強いですね。
一時じゃんぱらで8万円ちょっとで限定数が売られていたらしいですが、それだと安すぎて不味いのでバランスが大事。

あと特にAMDで毎度目立つような気がするのですが、、、入荷数の少なさですね、、、
7800X3Dが発売されると、いよいよ動く方が増えると思うのですが、、、明日は特に7800X3Dの在庫が他より最低でも数倍、より以上大幅に多くて当然に思うのですが、、、
扱う店舗そのものも少なさそうな嫌な予感はしますね、、、汗 さてどうなることやら。

書込番号：25220089

[イ・ジュン]

＞オリエントブルーさん
書き込んだ後、リロードされて書き込みに気が付きました。汗 （よくあるんですよね、、、ブラウザ起動したてだと旧情報のままか、、、）

オリさん自慢の爆熱環境、メモリは今、常用用に緩めてますか？
FF14のスコアが落ちて今だと私のゴジラ環境の方が速いですよ。っと。笑

今ゴジラ環境は6000CL32（tRFC 480）まで詰めてますので、せっかくなのでF1 22等明日以降になると思いますが再チェックしてみようかなと思っています。あといつか5.0GHz化もすると思います。7950Xは弄ると結構変わると予想しています。
AMDが用意しているエコモードとかまだ一度も試したことがないというかPPT関係まだZEN4になって弄ったこともないので、やれることが多いのですが時間が足りないですね、、、今日はもうPCはOffです。
ゆっくり7950X堪能したいと思いますが、しっかりWraith Prismで出来る限りですが力も発揮させたいと思っています。

書込番号：25220112

[イ・ジュン]

Ryzen 7 5800x3d vs 7 7800x3d vs 9 7900x3d vs Intel i9 13900K / Test / 1080p - 1440p / RTX 4090
https://youtu.be/W1aP5D-icqY

この動画リアリティーあり参考になりそうなので紹介。
なぜならば、Mount & Blade 2 Bannerlordで、7900X3Dがめちゃ遅い。笑

4.5GHzでキャッシュも遅い5800X3Dと比べても遅い、、、
つまりCCDｘ２で3D V-Cacheの恩恵がゼロ、もしくはクロックも加味すると悪化しているほどですね。
こういうのをCCDx2で最悪想定していたので、この動画はそれが見れたというだけで価値があるかなと。
やっぱり、現状CCDｘ2では3D V-Cacheがまるで意味をなさない場合があることも、あるにはあるということで。

ただし、メモリがCrucial 32 GB RAM (2x16) Dual Channel 4800 Mhz CL 40での場合なので、6000ではここまでの差がつかない可能性は私がFF14で試した限り、7900X3Dでは4800と6000では別物でしたので留意は必要ですね。 では時間で失礼。

書込番号：25220186

[イ・ジュン]

F1 22 1280ｘ720 超高 7950X@5.0（1.235V） + 3070GOZZIRA（DLSS-UltraP） 6000CL32	F1 22 1280ｘ720 超高 7950X@5.0（1.235V） + 3070GOZZIRA（DLSS-UltraP） 6000CL32	F1 22 1280ｘ720 超高 7950X@5.0（1.235V） + 3070GOZZIRA（DLSS-UltraP） 6000CL32	F1 22 1280ｘ720 超高 7950X@5.0（1.235V） + 3070GOZZIRA（DLSS-UltraP） 6000CL32

7950X @ 5.0GHz (Level2制限、-550、-0.165V 6000CL32(tRFC 480）） での F1 22 超高プリセットの様子。 バーレーン 晴天。

結論先に、平均 221fps （最大 238fps、最小 192fps） ※キャプチャありでのベンチマーク 16コア使用で72W程度に半減近くダウン

すでに紹介済みの元のデフォルトの5.5GHz時。
結論先に、平均 227fps （最大 245fps、最小 194fps） ※キャプチャありでのベンチマーク

CPU Package Powerは72Wあたりで、元は130Wあたり（CO-24時）だったので、CoreV 最大1.235Vでの5.0GHz化で半分近くまで落ちて、多少fpsが落ちた程度に留まった結果となりました。※メモリがtRFC 525→480
5GHzと低電圧化はやはり、かなり省電力になり性能もほぼ同程度にもできるので、使える設定だと思います。
165Hzモニターでは、4.5GHz以下でもっと省電力化でもよいくらいかも。

書込番号：25220901

[イ・ジュン]

F1 22 1280ｘ1768 超高 7950X + 3070GODZILLA（DLSS-UltraP） Wraith Prism	F1 22 1280ｘ1768 超高 7950X + 3070GODZILLA（DLSS-UltraP） Wraith Prism	F1 22 1280ｘ1768 超高 7950X + 3070GODZILLA（DLSS-UltraP） Wraith Prism	F1 22 1280ｘ1768 超高 7950X + 3070GODZILLA（DLSS-UltraP） Wraith Prism

7950X (デフォルト設定 6000CL32(tRFC 480）） での F1 22 超高プリセットの様子。 バーレーン 晴天。

結論先に、平均 231fps （最大 252fps、最小 192fps） ※キャプチャありでのベンチマーク

メモリのtRFC 525 → 480 が効いているようなのと、またデフォルトの7950Xでの様子の確認で調査。

PBO2が無効のためか、実働クロックは5.3GHz前後に下がって97Wあたりに消費電力が落ちてます。
ですが、メモリのｔRFC 525 → 480化が効いているようで、平均 226fps → 231fpsに。

素の7950Xですが、90W以上消費してWraith Prismで60℃台に留め超静音状態は7900X3Dとはかなり違うなと、、、
ノーマルZEN4の良さありがたみを実感させられますね、、、3D V-Cacheはやっぱり突貫工事的構造だなと、、、
CCDｘ２モデルはソフト環境も含めて突貫工事（笑） そこが面白そうと買ったわけですが（笑）

このゲームはPBO2を使用しない方が寧ろ良さそうで、かつメモリの速度である程度決まってくる印象ですが、それゆえに3D V-Cacheの効きがかなりよいタイトルとなっている感じですね。

5.0GHz（CoreV 1.235V）と比べて、一応平均は10fps高いですが、最小fpsは192fpsと同じ。
5.0GHzでも実質同じ快適性で、165Hzモニターでは当然差なしなので、5.0GHz化がよりお勧めですが、ここまで7950Xを使わせる必要はないほどグラボの方がネックでもあるタイトルで、メモリの高速化も含めて必要性は薄いです。
240Hzモニター以上は次期RTX5090でも足りずの世界でしょう、、、
しかしそれはそれで低解像度で低画質でよければ、まだCPUやメモリの弄りがいはありますね。

ですが、、、
RTX4000のフレーム生成を使用するといろいろと話が変わってくる、、、

13700KFの4000CL17（tRFC 360）のゆるゆる設定でも、RTX 4080レベルでも軽く400fpsオーバー（超高1920x1080 DLSSパフォーマンス）の世界となります、、、最低fpsで360fpsという、、、
おそらく次期RTX5000では倍速フレーム生成をのせてくるでしょうから、CPUにはもう今以上のゲーム性能は必要でなくなる時代になりそうです。 このゲームやMSFSではもうその時代になっています。
CPUやメモリ弄りが楽しいので、そこはちょっと寂しい、、、

書込番号：25221440

[イ・ジュン]

訂正。上記の7950Xデフォルトですが、CoreVは戻し忘れていたようでOffset-0.165設定がそのままでした、、、
安定して動作していたので気が付きませんでした、、、またそのせいで5.3GHz前後になっていた可能性もありますね、、、

書込番号：25222071

[イ・ジュン]

F1 22 1280ｘ720 超高 7950X（Default） + 3070GODZILLA（DLSS-UltraP） 6000CL32	F1 22 1280ｘ720 超高 7950X（Default） + 3070GODZILLA（DLSS-UltraP） 6000CL32	F1 22 1280ｘ720 超高 7950X（Default） + 3070GODZILLA（DLSS-UltraP） 6000CL32	F1 22 1280ｘ720 超高 7950X（Default） + 3070GODZILLA（DLSS-UltraP） 6000CL32

【改正版】 7950X (デフォルト設定 6000CL32(tRFC 480）） での F1 22 超高プリセットの様子。 バーレーン 晴天。

結論先に、平均 236fps （最大 254fps、最小 203fps） ※キャプチャありでのベンチマーク

メモリのtRFC 525 → 480 が効いているようなのと、またデフォルトの7950Xでの様子の確認で調査。

やはり、メモリ詰めの影響は大きいようです。かつ5.0GHzとの差は最小fpsも含めてそれなりにあるようでした。

また電圧も標準では、クロックも5.4GHz前後まで上昇し130W程度消費しているようで、84℃程度まで大幅に上昇。
7900X3Dより6℃も限界の余裕があるので80℃オーバーではまだ不安というほどではないですが、標準電圧ではWraith Prismでは厳しいことも伺えました。

とりあえず急いで再検証しましたが、たまたまBIOSの中身見たので気が付きましたが最悪そのまま放置してましたね汗

書込番号：25222083

[イ・ジュン]

「なぜならば、Mount & Blade 2 Bannerlordで、7900X3Dがめちゃ遅い。笑」

先に紹介した動画ですが、、、この信ぴょう性は微妙ですね、、、理由はCPU稼働率で8コアの7800X3Dよりしっかり低くならないといけない（fpsが遅いならばより明確に低い）はずですが、同等寧ろ高い使用率になっています、、、
ただ無駄にドライバーが動いていたり切換え動作を無駄に繰り返してとかで、無駄が多すぎている可能性もあります。
基本的には戦闘規模が小さいと7800X3Dが有利で、大きくなると1.5倍のコアで7900X3Dが有利なはずのゲームかなと。
信ぴょう性関係なくCCDｘ２の最適化や制御はまだゲームによってはまだまだなのは間違いなく、このあたりの進捗進化を楽しむべきなのでしょうね。変に遅くても十分なfpsは出ているようなのとで。

書込番号：25222095

[イ・ジュン]

Insane Gaming Efficiency! AMD Ryzen 7 7800X3D Benchmark & Review
https://youtu.be/78lp1TGFvKc?t=404

こちらの動画では、7950X3Dが7800X3Dの6割にも満たないほど遅くなり13700Kよりも遅いという、全く3D V-Cacheの意味をなさない結果が印象的だったので紹介。
7800X3Dの異常な速さはキャッシュがのりやすそうなので分かるとしても、反面7950X3Dがここまで落ちるということは、何故かCCD0で処理をしておらずCCD1で全処理をしてしまっているといったコントロールが暴走していそうな感じがしますね。汗
それしか思いつかない綺麗な結果とも言えます。笑 5800X3Dも強く2番手で7800X3Dよりの結果を出していることからも。
ただ7950X3Dが遅いといっても既に必要十分以上そうなので些細な結果なのも確かで、是正されなかったりしても支障は笑

おそらく7900X3Dも同じようになるはずで、7950Xと7900X、7700Xと7600Xがそれぞれ近いのと同じしょうか。
7600Xがなかなか良くて省電力でコスパ高いので、改めて7600X3Dが349ドル（5.6万円）くらいで出てきたら本命でしたね。

書込番号：25222821

[イ・ジュン]

7950X を 5.0GHz 1.150V設定で更に省電力化させたものは、こちらで紹介。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001467703/SortID=25227962

F1 22 超高で、平均222fps （最低 190fps）と、それほど落ちず、電力は130W → 75W前後まで落ちていい感じの様子です。
Vcoreの値などが分かる情報ものせてます。

書込番号：25228356