このページのスレッド一覧（全4666スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 クロック周波数 |
0 | 1 | 2009年4月19日 11:33 |
| どちらのCPUを選んだらいいでしょうか? |
12 | 7 | 2009年4月24日 13:47 |
| Dual?Quad? |
0 | 29 | 2009年5月4日 19:41 |
| Core i7 920の温度 |
13 | 35 | 2009年4月22日 06:48 |
| QuadよりDuo E8400 |
0 | 15 | 2009年4月28日 09:47 |
| 値段が上がってる？ |
3 | 6 | 2009年4月28日 02:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core 2 Duo E7200 バルク
1.Pentium Dual-Core E5200 クロック周波数 2500MHz
2. Core 2 Duo E7200 クロック周波数 2530 MHz 余り変わらないみたいですが。
処理能力、体感速度もほぼ同じでしょうか。
1.の方が価格もローエンド的だし気持ちが傾いています。
0点
こんにちは、 3k3k3kさん
雑誌でも取り上げられていましたが、性能差は大きくないですね。
http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20080907002/
若干E7200が上です。
書込番号：9415983
0点
CPU > インテル > Core 2 Quad Q9650 BOX
はじめまして、こんばんは。
ゲームの様子をニコニコ動画へ投稿しています。
H264への変換が遅く（現在の変換の設定だと20分の動画で4時間ほど）困っています。
現在のCPUは「Pentium4 2.66GHz」です。
使用ソフトは「AviUtl」です。
そこで新しく自作をしようと思っていますが次のCPUのどちらを選んだらいいのでしょうか?
1：Core 2 Quad Q9550 BOX
2：Core 2 Quad Q9650 BOX
迷う理由：現時点で7000円位の差があり、その費用ほどの効果（10分も変わらない）が期待できなければ安い方を買いたいのです。
一応OCする予定はありません。
購入する時期は6月始めです。
よろしくお願いします。
0点
エンコード時間はほぼクロックに比例しますから、
10分違うためには、エンコード時間が3時間を超える必要
があります。現状で4時間かかっている作業であれば、
そんなにかかるハズはないですね。
なお、使用できるソフトは限定されますが、GPUやSpursEngine
をつかってエンコードした方が圧倒的に速くなりますよ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1121/tawada158.htm
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090123/pegasys.htm
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090409_110667.html
書込番号：9414080
2点
費用の上乗せでエンコード時間を短縮できるのは確かです。逆に、浮いた時間が自分にとってどれくらいの価値を持つかというのがCPU代を上乗せするか否かの分かれ目ですが、これは人によって価値観が違いますので他人にはわかりません。つまり他人に聞くこと自体が間違っています。
書込番号：9414146
3点
どうせならQ9550とi7 920との間で迷われた方が……。
書込番号：9414200
2点
こんばんはP577Ph2mさん、P577Ph2mさん、砂織さん
アドバイスありがとうございます。
つまりはソフト次第でありQ9550とQ9650での違いはそれほどではないような印象を受けました。
そうなるとまずはソフトについて調べたほうが良いようですね。
その上でi7も視野に入れて考えてみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9414363
0点
遅レス失礼します。
9550と9650では、あまり大した差はないと思います。
ただ、Core i7 920も視野に入れて検討されるということですが、
Core i系は初期投資がずいぶん高く付くこともお忘れ無く。
すでにご存じとは思いますが、Core i系はCPU以外にも、
マザーとDDR3メモリというハードルがありますので。
廉価な物も出始めましたが、まだまだLGA775マザー＋DDR2の
コストパフォーマンスには及ばないのが現状です。
ハードウェアチップを使うエンコードソフトを使うとなれば、
一式を安く揃えることができるC2Qで自作し、
ハードウェアチップとソフトに余剰予算を回す方法もあります。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：9419133
3点
解決済みなのに、遅〃レス、申し訳ないです。
私はエンコードについては詳しくありませんが、ソフトエンコするためにi7exとRⅡEを組みました。確かにQ9550時代とは比較にならないほど早くなりました。
しかし、そぉは言っても、所詮はソフトエンコードです。
実はLEADTEK WinFast PxVC1100も、購入しました。ハードウェアエンコードするものです。限られたソフトとMpeg-2とMpeg-4Avcとの変換しかできないようですが、私としてはどうしてもベガシスのMpeg-4(AVC)の白が満足できないのと、スピードで、これを購入してみようかと思った次第です。(明日、届きます)
まだ、手元に届いていないので、実際の画質について説明できないのですが、CPUに頼るエンコード作業は時間的に限界があるように思います。
そんなことを考えていると、CPUはE8400位にしておいて、余った分をP577Ph2mさんの書かれているようにGPUエンコに回すとか、PxVC1100を使ってみるというのも手ではないでしょうか。
満足できなかったら、CPUの交換はLGA775ソケットなので、9650にすることは簡単です・・・と、思ったりしました。
http://www.leadtek.co.jp/multimedia/winfast_pxvc1100_1.htm
TMPGEnc 4.0 XPress + Movie Plug-In版も3月末に発売になりました。
書込番号：9433180
1点
田中 祐卯氏さん こんにちは。
LEADTEK WinFast PxVC1100届きました。私の用途では、申し訳ないですが、使わないと思います・・・笑。
うたい文句は、「美しさ高画質へ!」となっていますが、確かにHD画像の変換は出来るのですが、１パスしかしない性か、容量が増えてしまいます。H264に変換したとしてもです。
元画像Mpeg-2 79Mb１分程度のHD画質(1920*1080)
→H264変換 123Mb
→Mpeg-2 113Mb
同じ画質を求めようとすると、容量が増えてしまいました。もし、購入しようとお考えでしたら、サポートに連絡をして、ニーズに合っているかどうか、確認をしてからの方が良いと思います。
やはり、CPUで２パスさせてエンコードさせた方が、容量を落とせて良い画質が得られそうです。
まだ、ビットレート等煮詰められていませんが、とりあえず、早々の感想として書き込みさせて頂きます。
では。
書込番号：9440489
1点
PentiumDを3年使っており、Vistaにしてから体感速度にかなり限界を感じてきました。高クロックのデュアルコアと低めのクロックのクアッドは金額的に同じくらいですが（たとえばE8500とQ9400とか）、どちらが良いでしょうか？主な用途は、ネット、動画編集、軽い3Dゲーム（ぼく管3やAgeofEmpireなど）です。3年くらい使いたいのですが、これからソフトのマルチスレッド対応が進んでいけばクアッドコアのほうが有利な気がしますが実際どうでしょうか？
ご意見をいただけるとありがたいです。
0点
この間に9件の返信があります。
そう、125Wが額面通りだとそこそこ気を遣う必要があります。
私の使ってるやつが初期ロットのPhenom X4 9850 BlackEditionというAMD史上最悪クラスの発熱を誇る環境破壊CPUで（以下略
同じTDP125Wでも、↑とは違ってPhenomIIは遙かに低発熱だと聞いています。
まあ、9850でもミドルタワーなら特に苦労はない感じですし、125Wも案外大したこと無いですよ。
（グラボなんてあの小さなファンで300W近い奴等が居ますし…ｗ）
あんまり気にしなくて良いのかな、というのが9850(OCは2.8GHz程度)を使った感想です。
書込番号：9419974
0点
やはりマザボは安いのは避けた方がいいです。2万以上が好ましいですね。前に試しに１万代のもの買ったら不安定極まりなかったです
書込番号：9422177
0点
>特殊用途計画さん
低発熱ですか！でも電源も400Wなんでグラボと合わせると微妙なんですよね・・・
アイドル時はどうなんでしょう？
>intel&nvidiaさん
2万円以上?!
予算的に厳しいです↓↓
OCとかする予定は無いので1万円台で十分かと思ってたんですが。。
書込番号：9424335
0点
1万代だと不安定ですね…まあ仕方ないなら1万で諦めてもいいですが少し待ってお金貯めるのがいいかもしれませんね。
書込番号：9424597
0点
↑6コアですか・・・
Core世代にあんまり投資するのも今更感がありますね（スレ主が言ってどうする！）
今のところはC2Dにしておいて一年ちょっと待とうかなんて考えてしまいます。。
書込番号：9429432
0点
それがいいかもしれませんね。今回は極力抑えて10年Q2待ちもありだと思います。C2DはE8500よりE8300がいいと思いますよ。金額的に
書込番号：9432372
0点
E8400ですか？E8300ってマイナーですよね（笑）
E7x00はどうなんでしょうか？やはりキャッシュサイズでかなり変わりますか？
書込番号：9433235
0点
重くて長時間掛かる作業なら、差は出るでしょうね。
ちょっとした操作でキャッシュメモリーの差を感じられる人はいないでしょう。
書込番号：9433472
0点
確かにE8300,200,190はマイナーですがそこそこいい働きしてくれますよ。
E7xxxはキャッシュサイズが3MBですが体感速度にはなりませんが動画編集の時は多めにキャッシュがあるとお得ですね。ですが動画編集をそんなガンガンやれるような予算ではないので10年に取っておくためのお金を少しでも増やすにはE7xxxもいいですね。ちょっと話はずれますがpentium dual core E5xxxもいいと思いますよ。
マザボは
http://kakaku.com/item/05402013576/
が価格的に一番いいかと。
グラボはASUS製の9600GT GEのが本当はいいのですが今は確かないはずなのでXFXあたりがお勧めですね。
書込番号：9433912
0点
皆様ありがとうございます。
E7400がコストパフォーマンスがよさそうですね。E5xxxも価格的にかなり魅力的です。
P5Q SEより1000円安いP5QL PROはチップセット以外に仕様も見た目もほとんど同じ（？）なのですが、性能や耐久性に差は出るでしょうか？お分かりの範囲でお願いします。（どちらも24ピン電源の位置が微妙ですね・・・）
作業はGW中を考えていたのですが、ASUSの9600GT GEはいつごろ出るのでしょう・・・
代理店のHPには出ているようですが
http://www.mvkc.jp/product/asus/vga/nvidiapcie/en9600gtdi512md3.php
書込番号：9434552
0点
お久しぶりです
ASUSのGEは間もなくらしいです。
http://www.bestgate.jp/search.phtml?word=EN9600GT%2FDI%2F512MD3
P5Q SEの方がいいと思います。
なぜなら
http://www.unitycorp.co.jp/asus/motherboard/intel/lga775/p5q_se/index.html
http://www.unitycorp.co.jp/asus/motherboard/intel/lga775/p5ql-pro/index.html
P5QLの方はコンデンサーの一部が国産ではないからです。P5Q SEはすべて国産のはずです。
書込番号：9446130
0点
intel&nvidiaさん
レスありがとうございます。
確かに、コンデンサが一部違いますね。
しかも同じ価格帯でP5QL-Eというのもあるようで・・・かなり迷ってしまいます。
メーカーは違いますが、GIGABYTEのGA-EP45-UD3LRも同価格帯で機能もほぼ同じで、比較的人気のようですがどうでしょう？
ASUSもうすぐですか！他と比べると少し高めのようですが。
最近Radeon4670も安くなってきているので考えてしまいます。
どこで出費を抑えられるかと考えたら、メモリがどうかな？と思い始めたんですが、現在のメモリがDDR2-667（1GBx2）です。これを流用したらどうでしょうか？今まではCPUがとにかく遅いのであまりメモリ不足というのを意識していなかったのですが、Vistaは4GB必須などというのを聞いたりもしますし、やはり5000円の出費の価値はあるでしょうか？ちなみにVistaは興味本位で64bitを使っているので（活かしてません笑）積めば4GBフルで使えます。
書込番号：9447272
0点
安定性はやはりP5QSEがあげていただいた二つとも比べても一番ですね。GIGAは日本製のコンデンサーがやはり一部ですし…
そうですね。少し割高なのがASUSです。ですが安定性は結構いいですよ。ATIもよいのですが一応ゲームであるのと9600のほうが性能が高いのでnvidiaのほうがお勧めです。
sonyのtypeLがvistaで2GBですがなんとかなってますよ。4GBは積んでも積まなくても大丈夫だと思います。それよりwin7が来るのが見えてるので2Gでいいんではないでしょうか？
OCをする気がないなら667で十分ですがOCしたいなら800か1066が必要だと思います。ですがマザボがマザボなので安定性が危ないので800あれば十分だと思いますが…
書込番号：9449676
0点
intel&nvidiaさん
いつもありがとうございます。
やはり、詳しいスペックや安定性なんかはメーカーのサイトだけでは分かりません。助かります。
OCはしないつもりなのでメモリはそのままにしようと思います。次に活かせればいいのですが、Nehalem以降はDDR3なので無駄になりそうです。
ASUSまだのようですね。。
GWまでには出てほしいのですが・・・
書込番号：9452768
0点
GWはちょっと難しかもしれませんね～。海外ならあると思いますが笑。ELSAはいいんですが高いし…MSIはちょっと怖いような…ZOTACとかXFX（二番お勧め）ならいいと思いますよ。
書込番号：9452967
0点
どうなんでしょう？正直エンドユーザーなのでそこまでミドルレンジには詳しくないので…まあELSAかASUSかXFXで正直買った方がいいと思いますので待つのが最良かもしれませんね。
書込番号：9453512
0点
話を合わせて頂いて、すみません。
ELSAは高めですがかなり良さそうですね。GWまで様子を見たいと思います。
書込番号：9453836
0点
先日パーツ購入、無事入れ替え終わりました。
地元のパーツショップのGWセールにいったところ、P5QがP5QSEと同価格になっていたので、正直8フェーズや個別のRAIDチップなどはいらないのですが、こちらにしました。そのうちOCも試してみようかなと思います。
CPUはやはりE7400。
グラボはお勧めのELSA。少し高めでしたがとにかくファンが静かでかなり満足しています。
>intel&nvidiaさん
いろいろとありがとうございました。詳しく助言いただき参考になりました。またよろしくお願いします。
書込番号：9489819
0点
よかったですね。また何かあったらどうぞ
書込番号：9491099
0点
CPU > インテル > Core i7 920 BOX
 |
|---|
旧ステッピングの９２０にＣＭのＶ８とマザーがRampageIIExtremeでケースがSpedoですが
ケースを開放して室温を下げて（１８度）扇風機の風を直にあててもCoretenpで
３３～３６度以下には下がりません 冷えてないわけじゃないのは理解できてますが
アイドル時２６度とかの書き込みを見ちゃうと改善したくなりますがｗ
発熱石だったのかな・・・
1点
この間に15件の返信があります。
＞HD素材さん お久しぶりです。
以前は大変お世話になりました。
C1EもEISTも知りませんでした(^。^;;
C1Eはアイドル時のみクロックと電圧を下げて、EISTはCPU負荷に応じてクロックと電圧を下げる省電力機能なんですね。
BIOSでC1E supportは見つかりましたが、EISTは解りませんでした。
有り難うございました。
書込番号：9416249
0点
>BIOSでC1E supportは見つかりましたが、EISTは解りませんでした。
私の使用マザーがGIGAなので正確な回答はできませんが。
ASUSのマザーだとBIOSの項目にIntel SpeedStep Techというのがあったと思うので、
それをEnabledにすればOK・・・かな・・・
書込番号：9416350
0点
areddinmanさんどもども出かけてました
HD素材さんのアドバイスで解決してそうですね
書込番号：9416820
1点
＞HD素材さん 感謝・感謝
SpeedStep Tech有効になってました。
オークさんお帰り～
クーラー待ちくたびれました。
キャンセルして（キャンセルできるか分かんないけど）近場のショップ
に６、９Kで売ってたんで浮気しちゃおう・・・・・かな
書込番号：9417195
0点
最近アイコンが若いままですね(＠O＠)
欲しい時が買いたい時ですね！
書込番号：9417218
1点
せめてアバだけは(^_-)ネッ
実年齢と違うと削除対象なのかしらん？
書込番号：9417645
0点
(o^-^o) ウフッ
さっき管理人から連絡が有りました（ここでは言えませんが）
書込番号：9418033
0点
 |
|---|
アイドリング |
家のD0、True Copperで、こんな温度ｗ
室温１８℃で、こんなのってちょっと異常？
グリス塗り直してみるかな。
書込番号：9418073
0点
 |
|---|
BCLK200アイドリング |
>室温１８℃で、こんなのってちょっと異常？
うちの環境だと（室温25℃）BCLK200でもアイドル時なら40℃いかないので、ちょっと高めかな。
書込番号：9418175
0点
うちの環境
TRue Black 120 + F12-PWM
書込番号：9418198
0点
HD素材さん
良いですね。
それで、prime95 24時間回るなら、アタリですね。
私のはアタリのロットじゃ無いので、4Ghz常用が精一杯ですがｗ
まぁ、True Copperの平面が出ていないというのも大きいですが。
書込番号：9418324
0点
 |
|---|
グリス塗り直し |
グリスを塗り直しました。
ただ、夜になって、室温も２℃下がっていますので、微妙です。
書込番号：9419628
0点
Tomba 555さん おはよう。
CPUファンのアイドル時冷却能力の差かも知れませんね。
ご存じかも知れませんが、三洋電機に以下のファンがあります。
http://www.owltech.co.jp/products/case_f
an/sanyo/F12/F12.html
風量は99.0CFMで、静圧は7.19mmH2Oも有りますし、２５ｍｍ厚で、ＰＷＭ仕様です。
書込番号：9420424
0点
私のもPWM、しかも38mm厚
だけど、五月蠅いのはキライなんで、アイドル時は780rpmくらいに
落としています。
書込番号：9420455
0点
CPUファンは、静圧が重要のようですが、お使いのファンはどうなんでしょう？
書込番号：9420461
0点
がんこなオークさん
V8の固定方法ってバックプレート式ですよね？
締め付け圧というかその辺はどうなんでしょうか。
TRue Black120でi7環境で使用してる人だと
別売りのリテンションキットだと締め付け圧が弱いみたいで
ゴムワッシャをかませて圧を調整してるって人がいるみたいです。
自分はやってないですが～ｗ
書込番号：9420647
0点
 |
|---|
prime95 10h |
prime95、１０時間の結果です。
思わず、V10をポチりそうになったｗ
書込番号：9430402
0点
CPU > インテル > Core 2 Duo E8400 BOX
私のソフトはQuad 対応ですのでCPU Core 2 Quad Q8200 BOX に決め手いたらこの様なレスが
(Core 2 Duo E8400 BOX ←私ならこちら)ありました。
素人考えではてっきり、Core 2 Duo E8400よりQuad Q8200のほうが能力が高いと思っていました。 勘違いですか・・・ 某PCショップの方にも同じこと言われましたが。
0点
マルチスレッドに対応してないことをやらせるなら、コア当たりの性能が高いE8400の方がいい結果が出ます。
たぶんこの辺のことを言ってたんでしょう。
その場合でも、負荷の高いものを複数立ち上げるなら結局Q8200の方がいいこともあります。
4スレッド処理をしたところで単純に4倍の効率になるわけではないのですが、
mpeg2圧縮の場合などはQ8200がいいと思います。
発熱や電気代も考えるとE8400の方が無難かもしれません。
書込番号：9407130
0点
ほとんどがQuad対応ソフトがメインで作業をしています。
メーカーサイトの推奨CPUにはQuad◎に対してCore2は○でした。
CPUの価格に対して処理能力が比例してるんでしょうか？
ソフトにもよるんでしょうね。
書込番号：9407227
0点
レスポンス第一主義ならクロックの高いC2Dでしょう。
E8400を知っている人はQ9650じゃないともたないかもしれない。
書込番号：9407595
0点
まあレスポンスの質にもよるけどね～。
Quadのほうが、L2へのパスが2本あったりでいわゆるもっさりは低減される。
あくまで低減であって、解消には至らないがね。Duoよりはマシになるってこと。
結局L2レベルでの共有は、良くも悪くも、シングルタスク向きになってしまっている。
クロック周波数で解決できる場合、シングルタスク下におけるレスポンス向上だね。
書込番号：9407705
0点
同時作業するかしないかで決めては？
2コアしか使わなくても余分なパワーで何かできるし。
書込番号：9408185
0点
E8400（Vista）とQ6600（XP）使ってますが、OSのせいもあると思いますが別にもっさり感ってあまり感じません。(笑)
私の場合マルチスレッド対応のエンコソフト（TMPEG系）をよく利用するのですが、クロックが遅いQ6600の方が処理速度は段違いに速いですよ。
マルチスレッド多用ならクワッドを選ぶべきかと思います。私ならQ8200よりQ9550/9650を選びますね。Q8***は全く魅力を感じません。（因みにE7***も。(笑)）
書込番号：9409228
0点
こんばんは、3k3k3kさん
Q6600（今はQ9650）とE8500ですが、Quadに最適化されたソフトによる動画のエンコードではQ6600の方が少し早いですよ。
Q9650なら、なおさら・・・
次はE7400かな・・・
書込番号：9409333
0点
3k3k3kさん おはようございます。
現在自分は、Vistaに、Core 2 Duo E8500
XPにPentium Dual-Core E5200を使用しています。
先日、友人のPCのエンコードの場面に立ち会っていたのですが、早いなぁって感じを受けました。
やはり、皆様がおっしゃる通り、マルチ対応ソフトであればQuadの方が…。
資金が貯まり次第、Pentium→Quad Q9650に交換しようかと思いますが…。
書込番号：9410426
0点
そうですか・・・
私的には Core 2 Duo E7500/E8200/E8400/ 辺りで十分ですね。
価格的にも魅力です、なんせ今はP4 2.4Ghzですから何を持ってきても体感速度は計りしれなです。 一日5.6時間の電源ON 熱、消費電力を考量してCore 2 Duo に決め、
2.3年使って次はDTMソフトのVer.Up次第って思っています。
書込番号：9410518
0点
Core 2 Duo E7500/E8200/E8400辺り、、、クワッドを諦めて価格＆省電力を考えるなら私だったらPentium Dual-Core E5200にします。
自宅で2台この石で稼働中ですがコストパフォーマンスは最高です。
特にE7500だと性能差は大差なかったような？？
書込番号：9413671
0点
こんばんは、クレソンでおま！さん
E7500ではなく、E7200では？
E7500なら動作クロックの違いが出るはず、むしろ出て欲しい・・・
書込番号：9413718
0点
＞空気抜きさん
失礼しました。それです。それ。m(__)m
でもE7***とE8***じゃパワー差がちょっとあるような気がしてます。
そんなもんで、コストメリットを考えてE5200をオススメしました。
本当ならQ9650/9550行きたいところですが～。
書込番号：9416026
0点
こんにちは、クレソンでおま！さん
コストパフォーマンスではE5200が優れていますね。
Pen4からの変更ならE5200でも十分に効果があるかと思います。
Q9650も優秀ですが、自分の用途ではQ6600でも十分でした・・・
でも、できればQ9650辺りが欲しいですね。
書込番号：9416590
0点
CPU > インテル > Core 2 Duo E8500 BOX
ピークより1割ほど円安になりましたね。パソコン関連はほとんど輸入品ですから、このまま円安が進むと値上がりです。
書込番号：9405962
3点
100％円安の影響とは言い切れないですね。
各店の在庫状況や流通量からすると生産調整によるインテル社の価格維持対策も入っているでしょう。
ちなみに、E8500 BOX は今も18980円（送料込み）で売ってる店もあります。
http://item.rakuten.co.jp/applied2/10022707/#10022707
新しい部品が続々と出てますし半年もすれば15000円程度に値下がりして消えて行くでしょうね。
書込番号：9436102
0点
2日後ですが19800円に値上がりしてますね。
仕入れ時期とか考えると為替相場の動きとは殆ど無関係みたいです。
書込番号：9445130
0点
http://shop.tsukumo.co.jp/goods/0735858199636/200510020000000/
最安￥18980 送料無料 ポイント10％ に戻りました。
書込番号：9459000
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
