AMDすべて クチコミ掲示板

第2弾！！AMD Ryzen 7 9800X3D BOX 抽選販売開始！

[ASRock_Master']

パソコン工房ではAMD Ryzen 7 9800X3D BOXの抽選販売を実施いたします！

抽選販売個数：4個（お一人様1個限り）
応募期間：2025年1月6日（月）17:00 〜 2025年1月9日（木）09:59まで
当選発表：2025年1月9日（木）17:00頃

https://www.pc-koubou.jp/products/detail.php?product_id=1118550

さぁ、応募だ！！！

書込番号：26027109

[ASRock_Master']

X、5ch、価格.com、他多数サイトに抽選販売情報を開示しているので桁違いの非常の多くの猛者達が応募すると思われる！！！
これぞ、争奪戦！！！
欲しければ応募あるのみ！！！
転売屋に渡しては駄目だ！！
但し売るのは自由だ！！

書込番号：26027131

[ASRock_Master']

1台以上PCを部屋に置かない主義だし興味無いし、買わないかな
RTX5000番台買わないといけないし、今プレイしてるゲームもCPUよりグラボの性能求めてるしね
CPUの為に金を回すのは次回世代のIntelCPUかな、それまでは285K一本で遊ぶよ
というかこれから先も永久にIntelしか買わないよ私はｗ
9950X3Dがちょっと興味があるくらいだけどPCが増えるから買わないと思う

書込番号：26027163

[パレスミュージック]

注意：・2025年1月6日(月)17:00までに「パソコン工房WEB会員」「ユニットコムビジネスご優待会員」登録済みの会員限定

このスレが立てられた時点ですでに非会員は応募対象外です！

情報は正確に伝えなければ意味がありません！

こういうのを正確性が無いって言うんですよ〜

書込番号：26027339

全Core 6.1GHz達成 この辺りが限界かな

[パレスミュージック]

HWMonitor 読みで全Core 6.1GHｚ 達成！

Cinebench R23 は24000前後を維持のまま、6.0GHzの時に比べて まぁ誤差程度にしか変わらないね。

たぶん、この辺りが限界です、設定数値を上げても下げてもベンチ下がるだけ〜

高クロックで回り続けても普段使いの常用域で落ちるなんて良くあるので、昨夜から軽めのゲームを走らせ続けてるけど、落ちたりせずに走り続けてます。
どれだけOCでMAXクロック上げても常用域で使えないのは意味無いですしね。

ここは平和だ〜　やっぱり9700Xってそこそこ売れてはいると思うけど人気はないんだな〜

素人の戯言情報を連投されてるアンチしか居ない板よりはいいけどね　(私も時々アンチッチ　大爆www)


PPT　TDC　EDC　Curve Optimizer　Curve Shaper　全て調整してのOCです

書込番号：26024215

9700X 当たり個体引いたのかな？

[パレスミュージック]

9800X3Dは当分購入出来そうに無いので9700Xを購入して調整してます。
9700Xって本当に不人気なのかな？　全然、利用情報が上がって来ませんね〜

とりあえずPOBをいじってOCでベンチ取ったりしてますが、全コア６GHｚ超えて来ました！
えっ　もしかして？　これ当たり個体じゃね？　なんて思ってもOCの情報上がってないので良くわからないですね・・・

9700XをOCしている方でどれくらいの数値が出てるか上げられる方居ますか〜

Cinebench R23 はマルチで24000前後出ています。

書込番号：26021274

[パレスミュージック]

画像をUPするの忘れました。

書込番号：26021277

新機能のCruve Shaper を少し試してみました。

[skmden3]

TjMax95℃	TjMax75℃

新年早々失礼します。

9950X設定を調べていたらCruve Shaperという新機能があることを知って、あまりよく理解できてませんがとりあえず空冷でどこまでいけるか軽く試してみました。
Curve OptimizerをCCD0 -30 CCD1 -40 に設定した上で、Cruve Shaper のHigh Ferquency のHighとMedを-10にして全コアを使用するようなクロック・温度帯でCCD0 -40 CCD1 -50になるようにしてみました。（この解釈で正しいか自身はありませんが^_^; ）
この設定でR23でシングル2302、マルチ46621、温度92.1℃となりました。
流石に92℃で常用は厳しいのでそこからTjMAX75℃に設定しました。(シングル2298、マルチ44245）
細かく設定していけば更に良い設定があると思いますが、かなりの時間と労力が必要なので、そこまでの気力はないのでこれで使用していきたいと思います。
Cruve Shaper なかなか面白い機能です。

CPU Ryzen 9 9950X
　M/B ASRock B650 PG Lightning
　メモリ Crucial CT2K16G48C40U５ 16GB×4枚
　グラボ SAPPHIRE RX7800XT GAMING 16GB
　クーラー DIGITAL-R-AK620





　

書込番号：26020937

[Solare]

無制限	PPT 220W

COの設定はメモリーの触り具合でも限界値が変わってくるのとマザーメーカーで結構ばらばらなので、数値自体はそれぞれで調整は必要ですが、温度を上げたくない場合TjMax触るよりもPPTを9950Xなら220Wくらいで使う方が楽かなとは思います。

自分が9950X使ってた時のデータ貼っておきます。

自分は水冷なので温度は少し低めではありますが、無制限ならCOとカーブシェイパーでマルチは47000くらいは行ってました。

PPTを220Wで使うと45000で温度は最大７６℃でしたからこれで運用してました。

ちなみにCurve Shaperは、考え方それぞれで良いですが、CINEBENCHで温度下げたい場合Low〜Midくらいを多めの-マイナスオフセットにしてHigh〜Maxあたりは0か+にすればCINEBENCHでは温度下がってシングルが伸びます。

確かに調整に時間はかかるので面倒ではありますね（笑）

書込番号：26021051

[skmden3]

＞Solareさん

データありがとうございます。
今回のCruve Shaper はSolareさんの口コミをみて新機能があることを知りました。
シングルをもう少し伸ばせればと思っていたので、参考にさせていただきます^_^

書込番号：26021111

[かぐーや姫]

やっぱりちょっとシングルが低いですね。(*^◯^*)

書込番号：26162227

続・ウィッチャーIVで勝利するCPUは！？ (AMD？Intel？)

[Ghost Recon]

https://automaton-media.com/articles/newsjp/the-witcher-4-20241214-321926/
日本では13万回再生数
公式でも300万回再生数を誇る、世界中が”注目”を集める名作中の名作
このゲームの為に”専用PC”を組んでしまう猛者も居るだろう

”Unreal Engine 5”を採用しているが、これまでの採用されてきたゲームなどを比較していくとAMDもIntelもほぼ同じスコアになっている
ただ、今回の”サイバーパンク2077”のように”Intel ArrowLake最適化”も簡単にやってしまうような開発元だ
このゲームが発売された時、勝利するのはどちらか？もしくは互角か

個人的にはあまり変わらなければ好きな方を選択すれば良いとは思う
同時期にNVIDIAもRTX5000番台を発表する予定である事を推測すると、GPU側の処理の方を優先する可能性もある
FFのベンチマーク結果で”王座”についていたとしても、結局”新作”では『同じじゃね？？』というのが大半でありガッカリする点だ
それは『インディ・ジョーンズ大いなる円環』でもその結果として出ているので事実
『最高画質、パストレーシング適用したらIntekもAMDも同じじゃね？』現象

ウィッチャーIVではどうなるか、非常に興味深い

書込番号：26000495

謎、techspot.comの情報は正しいのか？？

[Ghost Recon]

https://www.techspot.com/review/2921-amd-ryzen-9800x3d-vs-intel-core-ultra-285k/

有名な、”techspot”で計測された”Assassin's Creed Mirage”の285K計測結果と比較をしてみた
画質は同じ最高設定、解像度も同じFHDで私のGPUはRTX4080
対象元はRTX4090で”174”、

しかしRTX4080を使用している私のスコアは”199”

もしも、同じRTX4090だった場合9800X3Dと同等に近いスコアだった可能性が高いはずなのだが・・・？

本当に285K+RTX4090を使っていてこんな”スコア”になるのか？
わざと、”9800X3D”が勝つように細工をしていないか？？
285K+RTX4080の方がスコアが性能の高いRTX4090よりも逆転するなんて事、普通はありえないような気もするのだが・・・
そうなってしまってはGPUの概念が崩れてしまう
もうすぐ発売されるRTX5000番台、もしもこの結果が事実になってしまうと285Kを使用した場合、RTX5080>RTX5090
9800X3Dを使用した場合はRTX5080<RTX5090？？？

まだIntelマイクロコード0x114の適用前の段階なのだが、適用後は・・・
Assassin's Creed Mirageでは285Kの方がスコアは良い、という逆転現象も起きそうだ

書込番号：25999548

[揚げないかつパン]

また、くだらない事書いてるね。

そもそも、貴方のPCはCUDIMM 8000MT/sなんて大凡普通の人というより定格からかけ離れたメモリー使ってるでしょ？
それに記事は11/20の記事なんだからその前の状態で書かれるでしょう？
そういう事もわからないでそんな事書いてるから。。。
それ言い出すと、9800X3Dも最適化されて行ってるからイタチごっこだし、もっと言うとシステムを合わせてやるなら、9800X3Dも色々、もっと良いもの使って良いことになるでしょう？

まあ、普通はこう言う記事はOCなんてしないから、インテルはCUDIMMでも6400定格、9800X3Dは5600定格で競うのが普通でそれが定格だからです。
OCなんてやらないです。

まあ、どのみち同等でもメモリー、CPU、マザーのコスト全体でボロ負けなんだけど

書込番号：25999572　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ghost Recon]

＞揚げないかつパンさん
恐らく、そんな感じのようなことを言うと思っていましたので6400にダウンクロックしてテストしましたよ
と、その前にこの”techspot.com”さんは
DDR5-7200 and DDR5-8200 memoryのどちらかを使用していると別のページに記載していますね
読みませんでした？？
とりあえず6400以下ではなさそうですね
それにWINDWS11のバージョンは23H2なので・・・ゲーミングパフォーマンスが良い？バージョンの方を使用していますね

今回は”24H2最新版26100.2605”で希望通りに6400でテスト、しましたがRTX4090使用時の検証結果よりも”190”とスコアは上ですね
RTX4080>RTX4090になってしまう”ゲームもある”と結論付けるような事を言われていますが大丈夫ですか？
こうなってしまうと今後出るRTX5000番台はRTX4090よりも性能が上ですがRTX4080>RTX4090>RTX5000番台になりますよ？
通常は”ありえない現象ですね”

書込番号：25999749

[揚げないかつパン]

＞Ghost Reconさん

それは環境によりませんか？
そもそも、結果についてはあなたの結果がそうだという話で、提供元の状態までは把握できないでしょう。
BIOSが0x112よりも以前である可能性についても考えましたか？

実際問題、0x112ではFS2024やそれ以外のゲームでもフレームレートは確実に上がってます。
内容に齟齬があるなら、0x112以降のBIOSではちゃんと速度は速くなってますというのが正しい記載です。
海外メディアの結果に信ぴょう性もわからないことを記載しても変な日本人がいる（そんなことも理解できないのか？）となるのが落ちです。
そもそも、7200MT/sと6400MT.sで性能差があると記載したのは、別のユーザが後からコメントで記載したことですが

個人的には7900X3Dにも勝ててないので、眉唾だとは思います。
いまだに265KですがFS2020では7533MT/sで動かしても6200MT.sの7900X3Dにも勝ててないです。
まあ、StarFieldやその他のゲームでAAAタイトルでは大差ない（UWQHD)レベルで動作するので、個人的にはFSさえよくなれば。。。いいのにと思ってますよ。
※ 0x112

まあ、FFはベンチだし、FHDで必要以上にフレームレートが出たところで。。。というのは思ってます。

個人的にはCore UltraのL3キャッシュのレイテンシが遅いこと、ITDの動作がいまいちなことなど、レイテンシ部分でRyzenに勝ててるとは思いません。
ただ、バースト転送は速いのでアプリによってはCore Ultraの方がいい部分は多いです。

ああ、それとCore Ultraは省電力性についてはアイドル電力が小さいのは良いと思うのですが、ゲーム時の電力はお世辞にも低いとは言えないですね。

わからないことにいちゃもんつけても信ぴょう性は皆無だと思います。

書込番号：25999771

[Ghost Recon]

＞揚げないかつパンさん

https://www.techspot.com/review/2911-intel-core-ultra-9-285k/
それ以前の問題です
よく読んでください
24H2はパフォーマンスが落ちるので、285Kでは23H2を使っていると記載がありますね

貴方達曰く、23H2の方がゲーミングパフォーマンスが良いんですよね？BIOSの相性も含めて
色々言われているようですが、様々な矛盾が起きていますよ？
貴方も素人です
通常であれば”24H2”を使用している私の方のスコア数値の方が下がるという結論になりますね
24H2は本当に問題なのですか？ゲーミングパフォーマンスは落ちるのですか？
真実を”プロ”の貴方の言葉で”こうだから”と教えてくれませんか？
私の環境下で新規”24H2”でインストールしても今日まで何も問題無く動作し、順当通りのスコアを出しています

書込番号：25999784

[Ghost Recon]

https://asrock.com/mb/Intel/Z890%20Taichi/index.jp.asp#BIOS

＞揚げないかつパンさん
念の為書いておきます
Assassin's Creed Mirageのスコアは0x112→0x113と試していますが変わっていません
実際に、FFのスコアも変わっていません
0x114以降から変化を加えていく、とIntelは公表していますので0x112、0x113での直接的な影響はありません

書込番号：25999796

[揚げないかつパン]

＞Ghost Reconさん

自分はプロでは無いですが、個人的にはどっちもどっちです。
要は自分の用途にあってればそれで良いと思います。
因みに自分は23H2と24H2に差があると記載したことは無いですが、0x112とそれ以前は別物ほど酷かったのが治った程度には良くなっています。
また、自分の用途はFHDでは無く、UWQHDです。
因みに自分が9800X3Dにしない理由は簡単です。
7700Xを使ってる時から思ってたんですがCPU重めのゲームの場合、余力が無いので力不足を感じる事が多かったので7900X3Dにしました。

ただ、ゲーム全般で言えば9800X3Dの方が強いとは思います。
だからこそ、自分は逆に記事まで否定して回る様なやり方については良くないと思います。

後、Core.Ultraの大きな欠点が修復されるまではCore Ultraを評価できません。
因みにAMDのZEN5に付いても、IOD接続部分の弱さを改修して欲しいとは思ってます。
自分が、今、Core Ultraを使ってる理由は自分の用途では9800X3Dよりも利点が多いからですが、それは、9800X3Dがダメだからでは無いです。

0x114であまり改善されて無いと言う話もちらほら出ては来ていますが、まだ、出ていないのではっきりとは言えないとは思います。

自分的にはインテルのゲーミングCPUと言うなら、そもそもちゃんと検証してるのでは？と思うのだけど、改修が延び延びになってるのはなんで？と思います。

ITDの動作についても2次キャッシュの小さいE-Coreに処理が回ることが割と有って、AMDがやったようにゲームモードを活用してゲーム毎、ゲームと指定してITD制御した方が理に適ってるとは思いますよ。
まあ、ITDが出た時からやや、技術的に懐疑的に思ってる部分が露呈してるだけですが

まあ、Core UltraについてはITDの改善とレイテンシの改善が出来るならZEN5とゲームでは大差無いとは思いますがX3Dとはどうしてもキャッシュ容量の大きさは埋まらないとは思ってます。

書込番号：25999821　スマートフォンサイトからの書き込み