このページのスレッド一覧（全1633スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 空冷クーラとCurveOptimizerでのCPU温度最適化について |
0 | 4 | 2025年6月1日 23:42 |
| アイドル時のCPU消費電力について |
31 | 8 | 2025年5月28日 01:17 |
| 付属のcpuクーラーについて |
6 | 6 | 2025年5月14日 10:19 |
CPUの上面の謎の青透明 |
5 | 10 | 2025年5月8日 11:06 |
| CPUのアイドル時の消費電力 Coretemp読み教えて下さい。 |
0 | 6 | 2025年5月1日 09:21 |
| CPUを変えてみて体感はどれほどでしょうか |
51 | 34 | 2025年4月26日 16:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > Ryzen 9 7950X BOX
1ヶ月前にRyzen9 7950XをPCショップにて新品で購入しました。
購入する前からCPU温度を空冷クーラーで冷却するのは難しいと多くのレビューを確認していたこともあり、同時にCurve Optimizerを利用しているユーザーも多いため私も真似して設定してみました。結果、下記の自作PC環境でCO値と各Core温度とcinebench r23のベンチマークになりました。同じように空冷クーラー使用して7950Xを使用している方や、7950X以外をお使いの方でも、Curve Optimizerの値を設定して、Ryzen CPUを活用している方から見て冷却出来ているかなど意見ください。
PC環境
・OS Windows11 Pro/ubuntu24.04.2 LTS
・CPUクーラー Noctua NH-D15 G2 LBC
・メモリ Crucial Pro PC5-44800 DDR5-5600 64GB
・KIOXIA EXERIA PRO 1TB
・マザーボード GIGABYTE B850 EAGLE WIFI6E
UEFI設定
・PBO、Curve Optimizer、Per Core、各コアのCO値(Negative)Core3,5のみ-19 それ以外のコアは-22に設定してあります。また、PPT 225, TDC 160,EDC213に制限しています。
CINEBENCH R23
Single Core 2049pts
Multi Core 38870pts
CINEBENCH R23 Single,Multi各3回連続実行時のHWiNFO64の最大値
CPU(tctl/tdie)最大温度は87.0℃で、CPUケース 最大温度は86.6℃で、CPU CCD1最大温度は88.9℃で、CPU CCD2 最大温度は84.8℃でした。クロック最大値は、Core0 5739.6MHzで、Core1 5490.1MHzで、Core2,3 5540.0MHzで、Core4 5739.6MHzで、Core5,6,7 5540.0MHzで、Core8 5490.1MHzで、Core9 5540.0MHzで、Core10 5490.1MHzで、Core11,12 5540.0MHzで、Core13,14,15 5490.1MHzでした。
また、HWiNFOの各コア毎の温度ですが、最大値、Core0 76.3℃、Core1 80.6℃、Core2 82.4℃、Core3 86.6℃、Core4 83.2℃、Core5 86.2℃、Core6 81.4℃、Core7 81.0℃、Core8 78.6℃、Core9 77.6℃、Core10 82.9℃、Core11 81.3℃、Core12 83.9℃、Core13 81.6℃、Core14 82.3℃、Core15 77.5℃でした。
0点
 |
|---|
7950X |
十分冷却出来てると思います。
というか7950XはそもそもBIOSで最大温度制限もかけれるので下げることも簡単にできますが、パフォーマンスも下がりますし、設定されてる結果は温度とパフォーマンスのバランスも良いと思います。
自分は水冷でしたがCCD0が-18でCCD1が-16くらいでこんな感じでほぼ同じ感じでしたね。
良い感じかと思いますよ。
書込番号：26197388
0点
ご返信ありがとうございます。やはり、水冷だともう1段階負荷かけてもいけそうなスコアですね。ちなみにSolareさんのお使いの水冷クーラーを教えていただけませんか？
書込番号：26197455 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
水冷クーラーというかカスタム水冷なので、それでも7950Xは、全開ではなかなか冷やせなかった印象です。
ですから空冷でそのデータなら十分かと思いますよ。
良い簡易水冷ならCPUに関してはカスタム水冷と変わらないと思うので、もうちょっとプッシュ出来るとは思います。
書込番号：26197537
0点
Solareさん、カスタム水冷なのですね。さすがにカスタム水冷化は無理ですが、それ聞いて逆に簡易水冷を導入したくなりました。今年にNoctuaのAIOが出るらしいので、CPUとセットで交換するのもありだなと思いました。良い情報をありがとうございます。
書込番号：26197550 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CPU > AMD > Ryzen 7 9800X3D BOX
 |
|---|
アイドル時の消費電力 |
私の9800X3Dではアイドル時の消費電力が
38.974Wとなっています。
他に所有しているINTELCPUでは10W程なのですが
私の9800X3Dの消費電力と比べると4倍弱の差なのですが
アイドル時の消費電力としては正常でしょうか？
9800X3Dはちょっと消費電力多くないですか？
プロフェッショナルな方いらっしゃいましたらよろしくです。(*^◯^*)
3点
アイドルで42.6度なのですがなんか少し温度高い気がしますね。(*^◯^*)
書込番号：26160032
0点
風邪でも引いたか？
書込番号：26160108 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
これアイドルかなり高いんですよ。
インテルより電気使うし。(*^◯^*)
書込番号：26160170
0点
また交換するなよ
書込番号：26160752 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
正常か正常じゃないかを聞いているのです。
それだけなのに答えれる人もここにはいない様ですね。(*^◯^*)
書込番号：26160976
0点
Ryzen 7 7800X3Dだと CPUパッケージの消費電力が 21.830W (min 21.305W Max 28.270W 平均:23.277W）とあるので
7800X3Dより冷却性能を高めてるはずの9800X3Dが min27.637W Max 49.255W は可笑しいですね
なんかオーバークロックとか有効になってないですか？
CPU使ってなくても常時電力をMAXに溜める状態にすれば必然的に温度は高止まりしますよ。
CPU Load Line 関連の設定を見直してみてください。アイドル時に大幅に下げたいのであれば、ここを一番低い性能の設定値にしなければ
温度は下がらないと思います。CPUの周りについているコンデンサーではないけど、そう言う奴の温度が変わります
書込番号：26166586
6点
＞新５００円硬貨さん
デフォルトで使うと消費電力は高いのでしょうか？
インテルPCもAMDPCもデフォルトでOCはしていません。
OCしてるから高いという思い込みで答えられても答えようがないです。(*^◯^*)
書込番号：26168686
1点
ウィジェット等を止めていないならアイドル27Wは正常ですね。
AMDのCPUは安全性を重視しているので頻繁に回路をON/OFFしません。（サーバーと同じダイなので信頼性重視）
IntelのCPUは回路を頻繁にON/OFFするので消費電力は少ないですがすぐに壊れますね。
昔からそうなんですが、勝手にOCされていたり足回りが弱かったり、信頼性が低い上に仕様も分かり辛いので私は基本人には勧めないですね。
無論、ちゃんと分かっている人であれば勧めることはありますが。
Raptor lake ： PCIE Gen5 [x8/x4/x0]、Gen5のSSDを1つ載せたら2個目は使えない。グラボもx8動作になる。
Core Ultra ： マルチチップでGen5が遅い不具合
Ryzen 7000/9000 ： PCIE Gen5 [x16/x4/x4] （Gen5のグラボとSSD2つをフルに使える）
書込番号：26192604
3点
CPU > AMD > Ryzen 5 8600G BOX
 |
|---|
出っ歯り部分赤丸 |
こんばんは〜おわかりになる方いたら、教えて頂きたく書いています。
こちらの付属のcpuクーラーなのですがAMDと書かれている部分が出っ歯っているのですが、出っ歯り部分が形状的に左側もしくはメモリーがある右側のどちらかしか付かないようなのですが、他の書き込みで、上側で付けられている写真があったのですが、分解して方向を変える事が可能だったりしますか？
メモリー増設は考えてないので、現状問題はないのですが・・・
書込番号：26178270 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
写真見るに、ファンはヒートシンクにネジ留めされているだけなので。外して向きを変えるのは可能だと思います。
https://bi.81.la/others/zisakupc/2021ryzen/2.html
書込番号：26178278
3点
持っていたには持っていたんですが、能力不足ですぐ交換したのでよく分からないですが、面倒そうなのは思いました。
ドライバーが入りにくいので、ファンカバーを外せば出来るのかな？
まあ、取り付けたのだから外せるのは間違い無いとは思いますが
書込番号：26178344 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞kfn37さん
＞分解して方向を変える事が可能だったりしますか？
●可能なはずです。
過去のYouTubeでみた記憶があります。
いじって壊れる部分でもないので、とりあえずやってみたらどうでしょうか？
書込番号：26178530
2点
＞kfn37さん
●スミマセン。
記憶、曖昧なのでスルーして下さい。
書込番号：26178563
0点
＞KAZU0002さん
詳しいリンク先まで、ありがとうございます。
出っ歯×出っ張るでした。返還候補に出て来なくて
クーラー側の色変だなとは思ってましたが、グリスついているとは接着力強いのはわかりませんでした。
取り除かすグリス塗って付けてしまいました。
ありがとうございました。
書込番号：26178584 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さん、いろいろありがとうございました。
この、クーラーでは厳しそうなので、近々変更する事にはなりそうです。レガシー環境から乗り換えは大変ですね。
書込番号：26178587 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
CPU > AMD > Ryzen 9 7950X3D BOX
 |
|---|
【環境】
Ryzen9 7950x3dを中古にて購入しました。
その際、CPUの上面の周り？に写真のように(見えにくくてすみません、あれでしたら追加で載せます)謎の透明色の被せ物みたいなのがあったのですが、これは何なのでしょうか。
書込番号：26171681 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
絶縁するための絶縁体だと思います。
全部に無いのは不明ですし、自分が買った7900X3Dはそれはなかったと思います。
書込番号：26171757 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
中古で購入したのなら、前のオーナーが何かしたのかもてすね
導電性のあるグリス使うからダバァしてもいいように養生したとか
書込番号：26171772 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
殻割したり液体金属を使う時に使う絶縁保護剤でしょう。
全部に塗らないと意味ないけどね（笑）
書込番号：26171829
2点
自分は全部に塗るけど多分垂れて下に落ちるからしただけ塗られたんだと思う。
書込番号：26171839
1点
全部に塗るものなんですね。初めて知りました。ありがとうございます。m(._.)m
書込番号：26171967 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございます。こちらでは、知識がないので何か手を加えて確かめるということは出来ないのですが、考察ありがとうございます。m(._.)m
書込番号：26171970 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
回答頂きありがとうございます。
初めてそのような存在を知りました。
勉強になります。m(._.)m
書込番号：26171972 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ヒートスプレッダの上半分にも塗られてる？
ヒートスプレッダのは、剥がせるならはがした方が熱伝導は良くなりそう。
書込番号：26172073 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ヒートスプレッダ部(目視可能な上面だけ)は塗られてないので、大丈夫そうです。m(._.)m
書込番号：26172511 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CPU > AMD > Ryzen 9 9900X BOX
こんにちは、Ryzen９９００は私が持っているRyzen7700とアイドル時の消費電力がどのぐらい違うのか知りたいです。
７７００はCoretemp読みでアイドル時２０Wぐらいです。９９００Xはどのぐらいのでしょうか？教えて下さい。よろしくお願いします。
0点
ｃIODの電力がほとんどで、2CCDになることで3-4W上がりますね。
コアは１Ｗ程度と思います。
書込番号：26165046
0点
あ、そうなのですね、3wぐらいでしたら許容範囲かもしれません。でしたら、アップグレード出来そうです、ありがとうございました(*^^*)
書込番号：26165053 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
＞さんたくんですさん
アイドル時、なぜか40.2 W行っていました、意外と食いますね。と思ったところ、Coretempだと表示がおかしかったので、HWInfoのほうも添付しておきます、こちらは４１Wほどでした。
書込番号：26165231
0点
一応ですが、OSの状態、バックプロセスの量などで変わります。
7700Xや7900X3Dや8700Gや8600Gも使ってますが、実際にはそれらでＣＰＵの電力は変わるので、アイドル状態で変わるのではっきりした電力を出さなかったです。
MISCはメモリーインタフェースなので、どんなメモリーかでも変わるしね。
なので、経験値的な話になるとマルチコアだとIODnの電力が13Wくらいが17Wくらいになると記載したし、コアは本当に使わないならコアのほとんどがスリープしてしまうので全部で1Wくらいになるんですよね。
ただ、アイドル状態の定義は非常に難しいです。
書込番号：26165264
0点
19ちゃんさん！！
え！！まさしくこの数字を見たかったです、やっぱり喰いますね。これではアップグレード断念です。CCD2個が原因なのか、、、残念、気持ちが晴れました。ありがとうございました(*^^*)
書込番号：26165521 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なるほど、確かにバックプロセスで動いてるアプリでアイドルも変わりますもんね。自分的にはアイドル時のほうが多いので、アップグレード無しにすることにいたしました、ありがとうございました。
書込番号：26165522 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CPU > AMD > Ryzen 7 9800X3D BOX
Ryzen7 9700X からRyzen7 9800X3Dに変えまして
体感で違いは分かりますでしょうか？
使用用途
50%ゲーム
30%動画編集 CyberLinkのソフトを使用
20%その他
現在の構成
CPU AMD Ryzen7 9700X
簡易水冷 XPG LEVANTE X360
メモリ G.SKILL DDR5-(5200で動作)64GB
M/B ASUS ROG ROG STRIX B650E-F
VGA ASUS AMD RX7600
SSD Crucial CT1000T500 (M.2)
電源 XPG 850W (GOLD)
ビデオカードをアップグレードするのが
ベストでしょうが、今ビデオカードの選択幅が
あまりないので。
1点
個人的にはRX7600ではCPUを上げてもそんなに体感できないと思います。
グラボ優先でいいと思いますが
書込番号：26147648 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
CPUを変えた場合ゲームでは解像度FHD以下で比較的設定も軽い場合は結構効果あると思いますが、ゲームによってはWQHD以上だとわかりにくいでしょうね。
ゲームと解像度次第ではグラボ変えた方が良いと思います。
CyberLinkは使ってないので分かりませんが、自分の場合DaVinci ResolveですがこれだとCPU変えるよりグラボでVRAM多い物に換える方が効果出ますね。
まあそれも換えるグラボにもよると思います。
書込番号：26147653
3点
＞吉日365さん
メモリを8000MT/Sくらいにしないと
あまり効果は薄いと思いますよ。
書込番号：26147684
1点
＞メモリを8000MT/Sくらいにしないと
あまり効果は薄いと思いますよ。
この人メモリーコントローラーの速度理解してないんで無視で良いです。
やるなら6000くらいはやってみても良いですし、そちらの方が8000で回すよりもゲーム性能も良いですし、電圧低めに回せる分温度も低めに運用できますからね。
書込番号：26147696
13点
＞揚げないかつパンさん
＞Solareさん
結構以外な回答でしたが、やはりビデオカードが遅いと分かりずらいのですね。(解像度はFHDです)
CPU先にこれにして、いずれRX9070シリーズに変更と考えていました。
書込番号：26147697
0点
FHDでゲーム内設定が低めなら9800X3Dが効果出ますよ。
9950Xから9950X3Dに換えましたが、ゲーム次第のところはありますが、WQHDでも自分の4090では速くなったという実感は出来ます。
傾向としては、グラボの性能が高くて解像度が低いほどCPU性能差は感じられやすいですし、高解像度でも最低フレームレートとかも変わってくることもあるので、購入できるならX3Dは良いとは思います。
順序としてはグラボを変える方が効果出やすいかなというところですね。
書込番号：26147713
1点
＞吉日365さん
9700X使っているなら、3D系に変えても対して差はないです。
まあ、グラボもあまり意味がないけど、現実的なものは以下のとおりです。
https://kakaku.com/item/K0001362349/
※自分はこれ以上スペックを上げる気はないので。
このまま行く予定ですけどね。
※以下自分の環境
CPU:AMD Ryzen 9 7900X
マザーボード:PRO X670-P WIFI
CPUクーラー:noctua NH-U12A
グラフィックボード:AMD RADEON RX 6900XT
SSD:PX-2TM10PY、PX-1M9PGN+、PX-1M10M10PGN
HDD:WD140PURZ-85GG1YY0、WD80EZXX-00KLBB0
PSU:Thermaltake PS-TPT-0750FNFAGJ-3 (750W ATX3.1 PCIe GEN5.1規格対応)
PXケース::FD-C-DEF7C-06
OS:Windows11 Pro
書込番号：26147718
3点
メモリはマザーボードの使用範囲で5200にしていましたが、
やはり上げた方がいいのですね。
CPUを変えないとなりますとビデオカードの選択幅が
増えましたが、今はAMDが安全(?)らしいですが
種類が少ないですね、、。
書込番号：26147724
0点
＞9700X使っているなら、3D系に変えても対して差はないです。
根拠も何もないたわごとですね。
7900Xみたいな2CCDの3DVキャッシュ無からだと相当上がるでしょうねｗ
書込番号：26147729
3点
＞吉日365さん
X3Dにするならまずそのまま使っても、メモリークロックで差は出にくいです。
実際やってみて最低フレームレートがもうひと伸び欲しいとかになれば交換で良いと思います。
書込番号：26147736
1点
＞Solareさん
YouTubeのジサトラ○○○の方は
「他の性能はともかく、ゲームだけはX3Dが強い」
これ結構言っているので気になります。
今プレイしている中で重そうなゲームは
Microsoft Flight Simulator2024
ARMORED CORE VI
Forza Horizon5
※プレイしてみたいのがMONSTER HUNTER WILDSです。
書込番号：26147746
0点
自分はその中ではFlight Simulator2024とForza Horizon5はやってますが特にMSFS2024はX3Dは効きますね。
4Kでやっても違いは出ますので効果あると思います。
まあグラボも買い替える予定ということなので、それなら徐々にバージョンアップされたら良いと思いますよ。
メモリーは最後で良いと思います。
書込番号：26147752
2点
いや、確かにFS2024やForzaHorizon5とかはX3D効くんだけど、その前にRX7600だと力不足だから、自分は順序としては逆の方が良いと思う。
FS2024はCore Ultraだと悲惨なんだけど、それでもかなり重いゲームだし、ワイルズは流石にGPUヘビーなので9700Xはそのままで、取り敢えず、グラボ変えて、その後の方がいいと思う。
因みにGPU負荷率とか調べてますか？
GPU負荷率が90-100%近いとか100%張り付くなら流石にGPUからが無難だと思います。
自分は上げてもらったゲーム殆ど持ってるけど。。。
書込番号：26147773 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
＞揚げないかつパンさん
今の構成ですと確かにグラフィックが足を引っ張っていますね。
先ほどモンハンワイルズのベンチマークを行いました、グラフィックは中です
グラフィックこのままでしたら遊べます。
順序的にグラフィック→CPUですね。
※ただ、売られている種類がないです
書込番号：26147783
1点
モンハンのベンチマークは実ゲームより軽いので、一応、それは言っておいた方が良いですね。
実際、人が多いところとかそんなに出ないです。
まあ、自分はUWQHDでULTRA画質でFG OFFなので、割と負荷は高いからですかね？
因みにFG入れると、実ゲームだと遅れがちょっと気になる場合もあります。
書込番号：26147799 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Solareさん
色々とありがとうございました。
X3Dはいずれ購入したいと思います。
先にビデオカードでもいいなと感じました。
＞揚げないかつパンさん
モンハンワイルズの情報ありがとうございます。
書込番号：26147810
0点
＞Solareさん
MSFSでｘ３Dが効くというのはどういう状況で効果があるんですか？
パフォーマンス評価では羽田離陸時のフレームレートの動きを見るのが最も適切だと思いますが1080pで60fps安定とかありますか？
自分の下では7800X3Dで1080p解像度でも機体が動き出せば40〜50ｆｐｓをふらつき瞬間的には30fpsをも下回る感じです。
MSFSではX3Dが効くとかよりもそもそもCPU性能が全く足りてない感じです。
MSFSでは高空で100fps以上出ても意味がなく高fpsが欲しいのは離着陸など地面に近いところだと思いますが
X3Dが効くと評価してるのは高空でフレーム生成使って150fps以上とか出して効く効くと言ってるのではという気がしてなりません。
メモリについてもDDR5-4800から6400にアップグレードしてみましたがメモリもまたMSFSのマイクロスタッター軽減には全く効果を感じられませんでした。
MSFSに対するX3Dの世間の評判は私の評価とは全く異なるのでとても気になっています。
書込番号：26148729
0点
どういうところで効いてるのかは分かりませんよ。
自分は4090で9950X3Dですがいつも長崎空港発ですけど4Kでも滑走路で100FPS前後はキープしてます。
FGなしです。
FG付けたら130〜160くらいは行ってます。
たまにぐっと落ちることはあるけどその時のカクツキっぽいのががX3Dからはほぼありませんね。
普段はCapFrameXもなしで遊んでるので、常に正確なフレームレートを気にしてるわけではありませんが、それらは出てるベンチ見ても歴然だと思いますけどね。
CPUがゲームで差が出るのは上にも書きましたがFHDとかで設定も落とした場合で元々そこそこのグラフィック性能が無いとCPUでは差は出ませんからね。
スレ主さんも書かれてますが、MSFSに関していうとCPUよりはグラボ強化が先で良いと思います。
書込番号：26149033
0点
9950X3Dで長崎空港から離陸のfps情報を出してもらったので7800X3Dで再現してみました。
長崎空港は海に浮かぶ島ですね、MSFSの中では負荷が軽いシチュエーションになると思います。
また東京のようにフォトグラフィックなデータではなく3DCGといったビジュアルですね。
フォトグラフィックデータがあるのかどうかわからないのでデフォルトのまま、解像度は1080p、TAA、ウルトラ設定、トラフィックはデフォルト（リアルタイムオンライン）、
MSFS2024はCPU使用効率が向上した感じもなくバグだらけで早々に返品しているのでMSFS2020で試してみました。
滑走路上に停止中は95fpsあたりからのスタートになりました。
機体が動き出すと70fps台まで下がり80fps前後をふらつき一時的に60fps台まで下がります。
空港敷地を抜けて海上に出ると95fps辺りをうろつく感じですね。
9950X3Dの100fps前後をキープというのが具体的にどんな感じなのかわかりませんが最新世代の最高CPUと7800X3Dの妥当な性能差の範囲内で私の環境で7800X3Dの性能が十分に出ていないということはないと思います。
長崎空港でのこのあたりのfps差であれば9950X3Dでも羽田ではやはり60fpsを安定維持というのは難しいのではないかと予想しますがどうでしょうか？
羽田離陸時に40fps台とかがちらつくような状況では東京上空で見られるマイクロスタッターからは逃れることはできないと思います。
3Dキャッシュのない9950でも9950X3Dと比べて羽田でははっきりとしたパフォーマンス差はでないんじゃないかなというのが7800X3Dを体験した自分の予想です。
ベンチマーク的には5％10％fpsが違えば3Dキャッシュが効くという言い方は間違いではありませんが体感的な向上があるかどうかということになると特に東京などの重い状況では効果はほぼ無しという結果になると思います。
MSFSについては３Dキャッシュが効くゲームタイトルのリストから外すべきではというのが率直な感想です。
無駄に期待させないほうがいいんじゃないかな。
書込番号：26149963
0点
そもそも2024がまともに動かない環境自体問題あるような気がしますけどね。
自分のところではアクロバットとかやってみても不具合感じないですし、環境違うもので比較したところで意味は無いと思います。
7800X3Dと何を比べてどんなグラボでそうなったかは知りませんが、それがそうならそれでいいでしょう。
自分は7000番台に戻ろうとは自分は思いませんし、そうですかとしか思いません。
自分の環境で自分がゲームしてる範囲では違いは感じられたし、データ見てもX3Dの方がフレームレートも出てますね、ということなんで、X3Dをお勧めするのが間違ってるとは思いません。
自分でやってみて巷の検証結果は間違っては無いなという実感はあるという話です。
このゲームは他のゲームと違って最低フレームレートが5％でも上がったら結構違いを感じるゲームかと思いますけど、それも個人の感覚の違いなんでしょう。
書込番号：26150025
2点
＞Solareさん
MSFSについての評価はやはり全くかみ合いませんね。
いや、これは＞Solareさんとだけの話ではなくてどこのディスカッションの場でもX3Dで納得できるパフォーマンスになったという意見とマイクロスタッターは消えないという意見が真っ二つに分かれているところに惑わされます。
納得できるかできないかの基準の個人差ということなのかな・・・
書込番号：26150042
0点
書いてるように環境違ってフレームレートが5違ったら感じ方に違いが出るゲームかなとは思いますよ。
自分は見た目のフレームレートがギリギリでもスムーズに動けば快適だと思いますからね・・このゲームに関しては。
使ってる機材が全く同じならクロックや温度を比較しながらフレームレートがどこでどうなってるという話も通じますが、厳密に言えば部屋温度から違うでしょうから、他人の環境と比べるというのは、難しいと前から思ってますけどね。
個人の感覚もしかりです。
ですからまずは巷のデータを色々見て、自分の環境と照らし合わせて、見比べる必要はあると思います。
まあ確かに一瞬のフレームレート出ればOKなゲームではないので、このゲームはそういう意味では難しいとは思いますけどね。
書込番号：26150055
0点
＞ZZ2012さん
MSFSは3D V-Cacheで速くなりますね。効果ありですがでも空港で特に機内で遅くなるシーンもありましたね。
後者は明らかに7800X3Dより14700KF(DDR4-4000Gear1)がfps高かったほど、、、数値は忘れましたが倍？。
異様な落ち方をするのでそれ以来は7800X3DでMSFSしていないので、現在の2024では不明です。
今でもそのような感じならば、やはりキャッシュなのでペナルティもあるので落差激しい場合はあり仕方がないかなと。
書込番号：26154220
0点
＞イ・ジュンさん
MSFSのマイクロスタッターを問題視する人の間では「インテルCPUではRYZEN系のようなfpsの落ち込みはない」という話をちょくちょく見かけますね。
それが個々のPC環境によるではなくRYZENとインテルではっきりと差があるのであればMSFSにおける最強CPUという評価はインテルとなりそうですが広く認識されているのはX3Dが最強ということのように見えます。
実際のところはどうなのかものすごく興味があるのですが・・・
X3Dが最強という評価はフレームレートが出やすい場面で最高のfpsを出せるところだけ見てX3D最高という評価になってるように思えて仕方がありません。
例えばインテル系5台、RYZEN系5台を用意して羽田離陸時のフレームレートの動きを観察し両陣営にはっきりとした差が出るのか出ないのか、そんなデータがあればいいのですが。
書込番号：26154912
0点
7000番台の話はここではほぼ関係ありません。
上でも書いてますし、その他でも書いてますが7000番台と9000番台の特にX3Dではゲームや設定に関しては別物だと自分は思います。
https://www.youtube.com/watch?v=vFVYyPRVx8M
この方熱弁されますが自分は言ってることはよくわかります。
3DVキャッシュのクロックが上がっただけだと思いますが、全然違いますよ・・・感覚的な部分も多いけど（笑）
自分はさらに9800X3Dから9950X3Dに換えましたが、これでもさらに9950X3Dの方がクロック高いので、ここでも違いは感じますからね。
285Kとは自分の環境ではグラボが違うので一言では言えませんが、9000番台のX3Dよりこのゲームに関して良いとは言えませんけどね。
まあ書いてるように冷却環境とか部屋温度温度とかそもそも環境が違う人と比べても意味も無いと思いますので、CPUやメモリー変えて見目るなりして、自分でやってみて体感しないとわからないでしょう。
書込番号：26154969
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
7950X3D FF14 ENDWALKER FHD |
7950X3D FF14 DAWNTRAIL FHD |
9950X3D FF14 ENDWALKER FHD |
9950X3D FF14 DAWNTRAIL FHD |
ちなみにFF14FHDで暁月のフィナーレと黄金のレガシーのうちのデータですが・・・
7950X3Dは必死にクロック上げて自分なりの限界攻めてやったものですが9950X3DはPBOだけのポンつけ状態です。
暁月のフィナーレ 7950X3Dが50300 9950X3Dが58827
黄金のレガシー 7950X3Dが46136 9950X3Dが51249
フレームレートもかなり違うし、ゲームによっては10〜20％近く違いはありますね。
スコアーだけでなくゲーム・・・特にMSFSのような微妙にカクつくところの有る無しも出てくるので7000番台のCPUではX3Dを語れないところはあります。
書込番号：26155008
2点
https://www.youtube.com/watch?v=OKCvTwb0tnA
こちらの動画では離陸時のフレームレートの動きが見れます。（42分40秒あたりから）
ワーストケースの例になるのかなと思います、がプレイ環境をいろいろいじりすぎているのか重たいMODとかバックグラウンドで他のアプリを動かしてるのか、条件がいまいちよくわかりません。
もっとシンプルにデフォルトの設定（1080p、TAA、ウルトラ、フレーム生成オフ、ダイナミック調整オフ、リアルタイムオンライン）とかで羽田離陸時のパフォーマンスを見れたらいいのですが。
書込番号：26157026
0点
＞ZZ2012さん
MSFSにおいては3D V-Cacheの効果は高い部類のゲームだとは思います。
ただ30fpsを大きく割ることもあってデメリットも割と出ていると思います。
どこをベンチマークするかによってはX3Dは最強ではないということになりもしますのでZZ2012さんの疑問もごもっともだと思います。どこまでこだわるかだと思いますが適合度もあり万能ではなくペナルティも相対的に大きくなるのは仕方がないことかなと。
書込番号：26158408
0点
まあ 3DVキャッシュがいつでも最高とは言えませんが少なくてもインテルよりはMSFSに関してはか確実に優秀ですね。
なんかいも書きますが7000番台と9000番台ではそれこそ性能違うので7000番台しか使ったのないのに3DVキャッシュの括りで話しされても、全然違いますから。
なので7000番台のスレッドでやって下さい。
書いた様に9000番台であろうな何であろうがグラボの能力低くてフレームレート下がればそう言う要素はどう言う場合もでてきますからね。
書込番号：26158677 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
投稿したら、だんだんオイラには難しい内容が増えてきた、、
X3Dは3D Now!(コッチは命令だけど)よりかいいよね？くらいしか書き込めない、、
独り言なので気にしないで、、
書込番号：26159046
1点
最初に書かれてる様にCPUは9700Xか9800X3Dかでいいと思うけど出来ればまずグラボかなと言う話です。
7000番台のCPUを持ち出してインテルとと比べてどうこうとかはこの場合意味ないです。
インテルがどうしても使いたいならそれも良いけど、まずはグラボの方が良いとは思います。
書込番号：26159327 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞吉日365さん
9700Xはすでにかなり良いCPUだと思います。
私もアップグレードするならグラボだと思います。
私はMSFSのパフォーマンスについて取り上げただけでその他の３Dキャッシュが効くとされるタイトルについては特に異論はありません。
MSFSが重要でないなら無視してください。
＞Solareさん
ただただ羽田からの離陸時のパフォーマンスを確認したいです。
たとえ４０９０でも４KではなくGPU制限がでにくいであろう1080pの設定で。
一番重くlimited by main threadが頻発する羽田での最新世代X3Dのデータは私が探す限り誰も出していないようなので。
＞イ・ジュンさん
が動画のコメント欄や掲示板などの意見を見ると完全に割れているのでもやもやします。
そういう見解を示してもらえるとすっきりします。
書込番号：26159355
0点
MSFSではパフォーマンスチェックの指標としてメインスレッドの使用状況をモニターしている。
ソフト開発元がそれをチェックしているのだからメインスレッドの性能が重要なのは間違いないのだろう。
7800X3Dと14700KFの比較では空港離着陸時のfpsの落ち込みは14700KFのほうが小さいというコメントがありました。
シングルコア性能
14700KF 92％
7800x3D 79％
（％は最も性能の高い9950x3Dの100％に対する数値）
実際に海外の主要掲示板でもインテル系では7800x3Dのようなfpsの落ち込みはないという証言は多数ある。
そこで主要CPUのシングル性能を調べてみた。
シングルコア性能
9950x3D 100％
9700x 97％
9800x3D 95％
14700KF 92％
7800x3D 79％
7600 76％
先の証言に基づくなら空港離着陸時のfpsドロップ、重い場所でのカクツキを抑えるのに有効なCPUは実は3D系ではなくシングルコア性能の高いCPU、例えば9700xだったりするのではないか・・・、あくまでも仮説です。
3Dキャッシュが効くというデータは処理が軽くfpsが安定して出やすいシーンのものばかり。
おそらく高い数字を示したいという思いがあるのだろうが、fpsの異常な落ち込みがない場所というのがたまたま3Dキャッシュが効く条件ということではないのかなという疑問がわく。
9700xと7800x3Dの空港離着陸時のデータを見ればそのあたりがはっきりするのではないか。
3Dキャッシュが効くというなら7800x3Dのｆｐｓのほうが安定して高止まりするはず。
書込番号：26160351
1点
だから君の勝手な想像をここで書かれても、誰のプラスにもなりません。
そう思うなら9700Xなり14700KFなり買って試してから書いて下さい。
自分は全部間違いとは言いませんがそうでも無いと思っています。
そう言う検証をやりたいなら自分でスレ立てするなり他でやりましょう。
MSFSの話だけではありませんからね‥ここは。
書込番号：26160393 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
