CPUなんでも掲示板 クチコミ掲示板

TualatinをSlot1で可能にするゲタが発売予定

ＢＸユ〜ザ〜には、朗報です。
人柱覚悟でどうぞ！
http://www.powerleap.com/Products/iP3T.htm
から対応マザ〜抜粋。

Compatible:

Abit BF6
Abit BH6
Asus P3B-F
Asus P3133
Asus P2B-DS
BioStar M6TZF
Dell Dimension XPS-H
Dell Dimension XPS-R (Read Review Here)
Dell Optiplex GX1 (with BIOS A07)
Intel SE440BX
Intel SE440BX-2
MSI BX+
MSI 6163
Tyan S1854

Incompatible:

FIC KA11 (but OK w/Celeron-II 1.1 GHz)
Gigabyte GA-6BXC (BIOS hang-up)

書込番号：366153

[ＮなＡおＯ]

いやはや。。。。

私は買いますよ！VAIOと人柱！！！！！！！

書込番号：366207

↓こちらもどうぞ
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=364496&BBSTabNo=0

>ＮなＡおＯさん
VAIOで試すのですね・・・

書込番号：366218

[ＮなＡおＯ]

KN97−Xでは動かないでしょいくら何でも。（爆）

書込番号：366222

Cele300A&I Will BD100の組み合わせから

おはつです。のぴぃといいます。
現在、
M/B IWill BD100
CPU Cele 300A
Memory 128×3
という環境で使っているんですがそろそろ限界かな？っと感じ、CPUとM/Bを変えたいと感じています。（予算３万位）そこで参考にお聞きしたいのですが、
　みなさんなら予算３万位だったらどうしますか？
　ちなみに用途としてはビジネスソフト・ちょっとした画像処理・WEB程度です。
　ご意見おき聞かせいただきたく。

書込番号：356983

[夢屋の市]

３万ですか。
単純にその２品だけで宜しければ
GA-7VTXE+AthlonXP1500+
GA-7DX+AthlonXP1600+
K7S5A+AthlonXP1600+
P4X266+Pen4-1.5GHｚ
ただしどれも電源とかメモリとか新規で必要ですね。
やっぱり
TUSL2-C+Celeron1.2GHｚが予算的に楽でしょうかね。

書込番号：357030

[夢屋の市]

失礼しました。
VTXEではなくVTXHです。

書込番号：357043

Celeron1.2Gに適当なi815E／EP Bstepマザー。
金が余ればメモリを追加。ただしi81x系では512MBまでしか使えないけど。

書込番号：357058

夢屋の市さん、し＠おんさん
　どうもありがとうございました。
　参考にさせていただきます。
　また何かありましたら宜しくです。m(__)m

書込番号：359069

Pentium!!!（ちょっと）値下げ

[TOMITOMI]

Pentium!!!ちょっと値下げしましたね。今ごろ下げられるとは、ちょっと悔しい・・・これもAMDの健闘(?)のおかげなのでしょうか。
http://www.zdnet.co.jp/news/0110/29/e_chip.html

書込番号：349998

[ＮなＡおＯ]

ああああ先週買ったばっかだぁ（隣人談

書込番号：350189

↑おもろい！よくあるっすね！

書込番号：351157

ＡＭＤも６４ｂｉｔ？

[taka99]

ＡＭＤの次期６４ｂｉｔＣＰＵ（コードネームHammer）は結構良さそうな気配。

書込番号：332235

[きこり]

64になっても16やら32コードを引きずる必要があるのかなぁ。
無駄が多いところは切り捨てるのもよい選択だと思うけどね。

書込番号：332271

なんかＰ４って

なんかベンチで同クロックのＰ３に負けたりアスロンに負けたり先行が不安ですが、なんかペンティアムプロみたいになりそうな感じがするのですが。今後Ｐ４は、どんな方向でいくのでしょうね？

書込番号：326157

河童やアスロンと比べ、ベンチ遅ぇ！！ってダケの理由で決め付けるのは
無しだからね？

書込番号：326194

[ＺＺ−Ｒ]

＞きこり　さん
＞同クロックで負けるのが、Pentium 4の速さの秘訣なのだけど・・・。
＞それで不都合あったのかな？
車で言えば高回転高出力型のレーシングエンジンてとこですかね？（笑）
ＳＳＥ２と言うサーキットでこそ、その真価を発揮するって感じかな。

＞八甲田　さん
八甲田さんお久しぶりです！　お元気ですか〜？
ホームページの作成は進んでますか？
私もたいしたホームページじゃ無いんですけど作ってみました。（笑）
http://members.tripod.co.jp/ef64/index.htm

書込番号：326222

ヽ( ´_ゝ`)ノ　さん のおっしゃるとおり、ベンチだけの比較は良くありませんのう。

ＺＺ−Ｒ　さん、おひさしぶりじゃのう。わしは元気なので、ご安心くだされ。
八甲田家のＨＰも、とりあえず途中まで完成したので、よろしくのう♪

書込番号：326234

ま、なんだかんだ言ってインテル系パワーユーザーは支持するでしょうね。
セレじゃ乗せられるメモリの上が知れてるし。
アドビもＰ４用パッチ出してるし。
それ以前にベンチ最速＝実行速度最速という偏見はやめたほうがいいですよ。

書込番号：326236

いまの自分に最適なものを見極めるのが大事な。
パフォーマンス、コストを考えるとCeleron1.2GHzなんていいんじゃ？
これだけのスペックがあれば極端に重いアプリを使わなければ十分過ぎるし、
将来性といっても何もP4じゃなきゃやっていけないなんて無いし。
ま、他人がどう使おうが知ったことではないけど、
表向きの意見ではこうアドバイスするね。

書込番号：326254

同クロック同士で能力を測るのは今の流行じゃ無いッスねぇ。
P4はバンバン高クロック化出来る様になってますから。
そしてP5へ移行って感じになるかと。(多分

書込番号：326349

うーん、なんか勘違いされたようですね。俺は、ベンチなんか現実的な負荷じゃないからなんとも思わないけど、失礼を承知で言うとここの方は、すぐベンチと言う方が多いようで、ですからあくまで分かりやすく言ったまでです。Ｐ５に行くのは、誰がみてもそうだろうけどインテルが、今、何か特別な事をやっていないからＰ４の先行が不安だと感じます。ですからＰ５は、Ｐ４をベースにせず全く違う（別名でもち内部も）ＣＰＵになって、Ｐ４は、ノースウッド以降、後継が出ずに終わってしまうのでわないのでしょうか？

書込番号：326368

＞なかしんさん
中途半端な知識で、言わないほうがいいですよ・・・。
ここでは格好の餌食にされてしまいますので。

書込番号：326395

>Pentium5(仮称)が登場するまで主流（笑
「（笑」のニュアンス。分りづらかった？

本題な。
貴公の質問に合わせてレスを付けたまで。
技術的な質問をしたら其れ相応のレスが返ってくるだろうし、
冒頭で如何にも「ベンチ」云々じゃ、
その趣旨での反応しか無いと思うが？

それにPentium4の得意な分野はサイとや雑誌でも多く述べられているし
探せば幾らでも情報は手に入る。違う？

書込番号：326404

[夢屋の市]

なんかPentium5って「5代目五郎丸]みたいな名前ですよね。
PenIII/セレロンご高クロック化競争からの脱落が予想される以上
その為にクロックを上げやすくした設計のPen4に頼らざるを得ないでしょう。
と言うわけでどのような方向＝メインストリームの予定通りかと。

書込番号：326407

＞あくまで分かりやすく言ったまでです
じゃあ同クロックでどうこういわないように。わかってるなら価格性能比くらいの言葉使いましょう。
＞インテルが、今、何か特別な事をやっていないから
やってる。この前の価格改定、テュアセレ用チップセットのメモリ制限（グラフィック族には決定的）
＞Ｐ４は、ノースウッド以降、後継が出ずに終わってしまうのでわないのでしょうか？
Ｐ３も２世代（カトマイ、カッパ）で終わったようなものだかなにか？
何世代ものＣＰＵを同じマザーで使いたいとでも思っているのか？
ペンティアムプロとか言ってる割にはこんな話蒸し返すあたりあきれるな。

書込番号：326411

ヽ( ´_ゝ`)ノ　以前も出たネタ

駄レス。
P3とかP4って略すと麻雀を連想するのは悪い子？（笑）

書込番号：326413

[きこり]

言ってる意味が解からないので、もう少し噛み砕いて説明して欲しいです。
同クロックでは今までのCPUよりも遅いと、どういう理由で不安なのでしょう。

Pentium Proに良い評価をされてなく、一方でPentium IIIには悪い評価ではなくむしろ良く思われているようですね。しかしPentium IIIはP6アーキテクチャの最終形でありその原型はPentium Proと呼ばれていたものです。

P8アーキテクチャは最近市場に登場してきましたが、その話が漏れてきたのは確か97年の前半頃です。それから実に4年の年月が経っています。
Northwood以降、Intelからはその先のCPUに関して具体的な事は何も出てきていません。なので、将来は行き詰っているとも言えます。が、そうだとも言い切れません。
P9アーキテクチャに関しても、全く存在は漏れてきていません。しかし基礎開発は既に始まっているであろう程度には噂されています。明日その話が漏れてきたとしても、前例からして登場は2001年の4年後、2005年になったとしてもおかしくないでしょう。

確かにIntelは行き詰ってきています。
しかしそれはIntelに起因する要素よりは、自然科学に起因する部分が多いのではないかと思います。つまり、CPUの性能は今のまま高性能化を進めると、その発熱は自分自身を融解してしまうものになってしまいます。自然界の法則の限界によって頭打ちにならざるを得ないということです。
Intelはそれを打破するために様々な研究を行なっています。研究を行なっているどの手法が次世代CPUで採用されるのか不明ですが、現在とは全く異なったCPUになる可能性が高いです。
または、P8アーキテクチャを早いうちに放棄して、既に完成しているP7アーキテクチャを拡張したものを主流に持ってくるのかもしれません。

しかしP8アーキテクチャもまだまだ市場に出てきたばかりで、今後の発展の余地は十分にあります。
P6アーキテクチャは150MHzで登場(133MHz版も存在します)し、最終的には10倍の1500GHzまで到達する予定です。P8アーキテクチャの最低クロック1.3GHzの10倍、13GHzというのは冗談だとしても、個人的には4GHzあたりまでは行くのではないかと予想しています。
P8アーキテクチャが速くないと酷評される現在のままであったとして、Pentium IIIとの性能クロック比が80%と仮定しても、Pentium IIIの2.5倍の性能を達成することになります。

書込番号：326445

[きこり]

あー忘れた忘れた、追加追加。

光速に近い速さで伝播する電子の速さですら、CPUの動作にとってボトルネックになってきます。

加えといてね。

書込番号：326448

やあ結構面白いスレなのに早寝が災いして見るの遅れた。

どっちかっていうとここの常連の皆さんは「ベンチが！」って持ち出すのをたしなめる側の方が多いので（これは当然の事ですし）、あなたの反論もちょいと的外れ気味ですね。
P4のアーキテクチャは理論上10Ghzまで可能だそうで、すでに3.5Gのサンプルが先日実装されたPCと共に紹介されてました。問題はメール・ネット・年賀状印刷etcなんかを主とする多くのユーザーにそこまで必要かどうかであって、それこそ車がそうであるようにトップエンドの争い主体の現況そのものが今後変化していくかもしれません。企業である以上フラッグシップは必要でしょうけどね。今すでに静穏化に取り組んでる方なんかはその走りと言えるのかも。

ま、ベンチマークってのは「せっかくPC組んだ→他と比べた→負けたくない」という精神作用が多分に含まれていると思うし、それ自体が趣味の人もいるし、気分が枯れて来ると必要以上にガツガツする気も薄れてきます。個人的には自分の使い道に過不足無いシステムを現有していれば他はわりとどーでもいいです。

書込番号：326821

[きこり]

支離滅裂なひと・・・。

書込番号：326831

[taka99]

電気配線ではそろそろボトルネックらしいです。

つい最近、ＯＫＩが光配線を開発したと言うニュースを見ましたが、それでも５Ｇが限界とか・・・

ま、ハードだけじゃないですが、、、
４ＭＨｚ（アセンブラ）＞１ＧＨｚ×２（ＮＴ）なんて事もありますから。（笑

書込番号：326883

>P6アーキテクチャは150MHzで登場(133MHz版も存在します)し、最終的には10>倍の1500GHzまで到達する予定です。
きこりさん、すごいお話ですが1500GHzって1500Mhzの間違いですよね？
そういえば2010年まではインテルはなんたらかんたらの法則を維持できると言ってましたね。

書込番号：327056

もとくんさん>
ムーアの法則ッスね。
で、これになるなるのかな？(って言うか、会員登録しなくてもこれ見れたっけかな？)
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/show/leaf?CID=onair/biztech/elec/132670

書込番号：327545

[きこり]

見えますね・・・。
この程度の情報を会員制にするのは、かなり変。

書込番号：327579

it new

米Intelは、ノートPC用のモバイルPentium III-M、モバイルCeleron 12機種を一斉に投入した。Intelでは、今回の発表により、ミニノートやサブノートを含むすべての大きさのノートPCにPentium III-Mが対応できるようになったとしている。1,000個ロット時の単価はPentium III-M 1.2GHzの722ドルからCeleron 733MHzの75ドルまで10倍近い幅がある。

　Pentium III-Mはすべて0.13μmルールのTualatinコアで700MHzから1.2GHzまで6機種が用意される。2次キャッシュはすべて512KB。通常版は1.2GHzのみで、低電圧版が800A/800/733/750MHzの4機種、超低電圧版が700MHz。すべて拡張版SpeedStepテクノロジに対応している。

　もっとも高クロックの1.2GHz版は、FSBが133MHz、バッテリモード時は800MHz、平均消費電力2W以下、電圧は通常時が1.4V、バッテリモード時が1.15Vとなっている。また、もっとも低消費電力の超低電圧版700MHzは、FSBが100MHz、バッテリモード時は300MHz、平均消費電力0.5W以下、電圧は通常時が1.1V、バッテリモード時が0.95Vだ。

　Celeronは通常版が933/900/866/800A/733MHz、低電圧版が650MHz。通常版は0.18μmルールのCoppermine-128コアで、低電圧版のみTualatinコアだ。ただし、低電圧版Celeronの2次キャッシュ容量は256KBに制限されている。モバイルCeleron初の0.13μmルール製品である。なお、Celeron系はすべてSpeedStepテクノロジに対応しておらずバッテリモードを持たない。

　Pentium III-M/Celeronとも主力はFSB 133MHzで830M系のチップセットが推奨されているが、ミニノートやサブノート向けは440MXチップセットに合わせてFSB 100MHzとなっている。ただし、Celeron 900MHzはやや例外的な存在でFSB 100MHzだが、推奨チップセットが440BX/815EM、パッケージがMicro PGA2/BGA2となっており、既存のプラットフォームのアップデート用と考えるべきだろう。これ以外の製品のパッケージはMicro FCPGAまたはMicro FCBGAとなっている。

　また、従来のIntelの型番付けのルールでは同じクロックでは、後発の製品にAがつくとされていたが、今回のPentium III-Mでは一見後発に思えるFSB 133MHz製品ではなくFSB 100MHz製品にAがついているので、注意が必要だ。

書込番号：311118

[きこり]

他のサイトからの全文転載は、倫理的に問題だ。
それに、興味があればそっちのサイトを覗くから、URLとちょっとしたダイジェストで十分。

もしするのなら、複数のメディアの記事を自分なりに再構成しましょ。

書込番号：311193