このページのスレッド一覧（全572スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 「CPUID Hardware Monitor」の見方について |
10 | 16 | 2010年5月2日 17:54 |
| 自作の構成 |
6 | 9 | 2010年4月29日 13:09 |
| O.C.のcore電圧について教えてください |
6 | 13 | 2010年4月28日 20:50 |
| AMD Phenom II X6ｼﾘｰズとの性能比較 |
1 | 4 | 2010年4月27日 15:33 |
| ピン折れ？ |
2 | 7 | 2010年4月27日 21:28 |
| coreとclockと今後CPUについて |
0 | 5 | 2010年4月27日 21:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
|---|
CPUやCPUクーラーの温度などを観察するために「CPUID Hardware Monitor」を使ったのですが、「Fans」と「Fans PWM」の関連性について教えてください。
「Fans」のFANIN0、FANIN1は「Fans PWM」のCPU、System Fan 1、と同じファンのことでしょうか？
それと、「Fans」の上の「Temperatures」はマザーボードの温度なのか、電源の温度なのかどちらでしょうか？
0点
PCスキル猛勉強中さん
CPUID Hardware Monitorは、お使いのマザーボードによって表示される項目が違いますのでなんともいえませんが
HWiNFO32などでも確認してみてはどうですか？ インストール後、Sensorsをクリックです。
http://www.hwinfo.com/download32.html
書込番号：11296887
2点
こんばんわ
マザーと電源の機種とファンの位置と
マザーへの接続方法を書かれないと正確にはわかりませんが。
CPUは37%となているのでCPUファン4pinがつながっているのでは、と想像。
CPUに負荷をかけて、FANIN0回転数があがれば、わかりますよね。
電源の情報は、それができる機種、構成でないとできないのですが・・・
書込番号：11296965
1点
＞尻尾とれたさん
ご回答ありがとうございます。
リンクのソフト参考にしてみます。
＞アルちゃん96さん
ご回答ありがとうございます。
＞マザーと電源の機種とファンの位置と
マザーへの接続方法を書かれないと正確にはわかりませんが。
補足いたします。
■M/BはMSIのP55-SD50（P55-CD53と同等）
http://www.msi-computer.co.jp/products/MB/P55-CD53.html
■電源はCMPSU-750TX TX750W
http://kakaku.com/item/05901411113/
■ファンの位置は
前 →吸気（電源に接続）
サイド →吸気（電源に接続）
リア →排気（マザーボードのCPUFANに接続）
CPUクーラー→CWCH50-1(SystemFan 1に接続)
書込番号：11297182
0点
CWCH50-1か～いいなｗ
よく冷えてますね。
CWCH50-1は、ファンコンさせないで100%で回すため
SystemFan 1に接続なんですね。
ファンスピード 1700RPM（±10％）なのでFANIN1だと思います。
とすると、
リアがFANIN0ですね。これって4pinですか？
後はSystem Fan 2のコネクタが残っていますね。
こっちに繋げば、回転数が見れますが
ファンが３pinではないので、つなげないんですか？
書込番号：11297451
1点
ごめんなさい。間違えました。
CWCH50-1のウォーターブロック
をSystemFan 1に接続なんですね。
FANIN0,1はのどちらかは意味のない回転数だと思います。
あと電源は普通のもののようなので
監視できないと思います。
書込番号：11297569
1点
＞アルちゃん96さん
ご回答ありがとうございます。
マザーボードのCPUFANに接続しているリアファン（1700rpm）がFANIN0でSystemFan 1に接続しているウォーターブロックがFANIN1ということでしょうか？
＞FANIN0,1はのどちらかは意味のない回転数だと思います。
2つとも回転数が変化していますが、どちらかはフル回転ということでしょうか？
書込番号：11297727
0点
＞2つとも回転数が変化していますが、どちらかはフル回転ということでしょうか？
ウォーターブロックはポンプでファンじゃないですよね。
ただし、マザーとモニターには分からないのでファンとみなされています。
＞マザーボードのCPUFANに接続しているリアファン（1700rpm）がFANIN0でSystemFan 1に接続しているウォーターブロックがFANIN1ということでしょうか？
マザーによって違うのですが、
多分CPUFANに接続したリアがFANIN0だと思います。
書込番号：11297843
1点
＞アルちゃん96さん
ご回答ありがとうございます。
＞マザーによって違うのですが、
多分CPUFANに接続したリアがFANIN0だと思います。
ということは、リアファンは37％で稼働し、約765rpmで回転しているということでしょうか？
しかし、1700rpmの37％は629rpmになるのですが、少しおかしくないでしょうか？
書込番号：11301828
0点
こんばんわ
＞しかし、1700rpmの37％は629rpmになるのですが、少しおかしくないでしょうか？
そうなんですね～
だから私も勘違いしたんですが・・・
でもCPUFANに繋いだのがFANIN0に表示されるマザーが多いです。
で、確認する方法ですが、
System Fan 2にウォーターブロックをつないで
残りのケースファンのどちらかをSystem Fan 1につないで
モニターすれば、分かりそうな気がします。
3pinにつなげられれば、ですけれど。
書込番号：11302283
1点
＞アルちゃん96さん
ご回答ありがとうございます。
確認方法とても参考になります。
御丁寧にご回答ありがとうございました！
書込番号：11302305
0点
すみません。
書き漏らしました。
Fans PWM CPU 37%
なのでファンコンが効いているとすると
1700x37%=629
なので、そんなものなのかな～と思いました。
書込番号：11302333
1点
＞アルちゃん96さん
ご回答ありがとうございます。
＞ファンコンが効いているとすると1700x37%=629なので、そんなものなのかな～と思いました。
なるほど！とても参考になりました。
書込番号：11302391
0点
解決済みですが一応書いておきますね。
回転数から判断すると
FANIN0（CPU） がCORSAIRの1700rpm / PWMファンで
FANIN1（System Fan 1） がH50のポンプユニットでいいと思います。
ASUSのMBを使用していますが、付属のユーティリティで確認すると
CWCH50-1付属ファン（PWMで4pin接続）の場合、以下のような関係になっています。
80％ → 1654 rpm
70％ → 1506 rpm
60％ → 1318 rpm
50％ → 1110 rpm
40％ → 869 rpm
30％ → 685 rpm
20％ → 675 rpm
書込番号：11302700
1点
＞kazu-pさん
ご回答ありがとうございます。
1700の37％は629ですが、マザーボードだと、765rpmと認識される。
上記のような誤差はよくあることなのでしょうか？
書込番号：11308540
0点
3pinファンの場合は電圧を変動させることで回転数を変えていますが
マザー側で制御するのは電圧なので、もし比率（％）を表示するとすれば
この電圧の基準（12V）に対する比率ということになります。
ただしファンの特性により電圧の比率に対する回転数の比率は違ってきますので
マザー側で表示されている比率（％）と回転数が全く同じということにはならないようです。
実際の感覚としては電圧の比率（％）に対して若干回転数の方が高めになる傾向がありますね。
4pinのPWMファンの場合はパルス信号のON / OFFの長さで回転数を変えることから
回転数と比率（％）の関係が完全な比例関係にはなっていないようです。
そもそもPWMファンにおいて表示されている比率がどの部分を指しているのか
自分は知らないのですが、パルス信号による制御でどの程度回転数が変わるのか
ファンにより多少違うといったところもあると思います。
実際のところ電圧・パルス信号とモーターの回転数の理論的な関係は自分もよくわからないですね。
書込番号：11309046
1点
＞kazu-pさん
ご回答ありがとうございます。
とても丁寧でわかりやすいご説明ありがとうございました！！
書込番号：11309099
0点
自作の構成を今考えてます。
現構成：E7400@3.16GHz、WinVISTA、マザボはp5q-pro ,メモリ4Gで800MB分は仮想ドライブ化済み、ファイやフォックスのキャッシュとかに使ってます
ニコ生とUSTをひらいて、twitterアプリを常駐させてさくさくブラウジングできるくらいのスペックで新しく1台新調したいんですけど、オススメCPUとマザボ、ありますか？予算はPC一式OS,ディスプレイ込みで￥150ｋくらいでお願いします。
0点
いや今のままで十分じゃないですかね？一式変えなくても、システムドライブにSSDを使う、Win7にする、メモリを速いものにするくらいで、自作なら換装で事足りる様な気がします。
それよりもプロバイダ契約やLAN環境、使うブラウザなどを見直した方がいいような気がしますが。
書込番号：11293798
3点
>>ニコ生とUSTをひらいて、twitterアプリを常駐させて
さくさくブラウジングできるくらいのスペック
UTS使ったこと無いのですが、配信でエンコードでも
しない限り、E7400で十分だと思いますよ。
ブラウジングもキャッシュをRAMDriveに置いてるならば、
CPU変えたところでたいして高速化しないと思います。
OSも余計なサービス停止させて軽量化すれば、Vistaも
Win7も対して変わらないです。64bitに移行してメモリ
をもりもり使いたいとかでないかぎりVista32bitで十分かと。
エンコード目的なら、Corei7やPhenomⅡX6とかいかがでしょうか？
書込番号：11294023
1点
返信ありがとうございます。
aybexさん
>>一式変えなくても、システムドライブにSSDを使う、Win7にする、
>>メモリを速いものにするくらいで、自作なら換装で事足りる様な気がします。
>>それよりもプロバイダ契約やLAN環境、使うブラウザなどを見直した方がいいよ
>>うな気がしますが。
なるほど。メモリ速度やLAN環境のことをすっかり忘れていました^^;たぶんここが足引っ張ってます。
ketyaさん
>>UTS使ったこと無いのですが、配信でエンコードでも
>>しない限り、E7400で十分だと思いますよ。
最近になってよく映像が途切れるようになってしまったのですが、利用者が急増して、向こう側が追いつけなかったからかも知れなかったです。UST専用アプリとか探してみますか
とりあえず当面は今の環境の底上げでいくつもりにしました。
ただ、最近自作熱の上がってきてるので、USTの録画やエンコードのための新PCを夏までにくみたいと思います。
それで、CPUにはPhenomⅡx4 945を考えてます。性能単価がよさそうですし、初めてAMDを使ってちょっとどきどきしたいので
ほかに候補としてCorei3やCorei5-650とi7-860主体や、Quad8400に現行のを差し替えるのを考えましたけど、PhenomⅡx4 945でも遜色ない結果が得られると判断しましたがどうでしょう。
書込番号：11294243
0点
今AMDでドキドキするなら、
ketyaさんお奨めのPhenomⅡX6なんでないかな？
随分バーゲン価格だし。
あちこちで話題になってるので、検索してみて下さい。
私はいかないけどね。
書込番号：11294324
0点
＞Corei3やCorei5-650とi7-860主体や、Quad8400に現行のを差し替えるのを考えましたけど、PhenomⅡx4 945でも遜色ない結果が得られると判断しましたがどうでしょう。
全然違うと思うがの？？？ どこから遜色が無いと判断したのか書かれよ。
エンコードも同時にしながらなら、860とかAMDの6コアでも選んだらどうじゃ。
http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-ii-x6-1090t-1055t-reviewed/6
エンコする場合に、945が登場する事は無いぞ。955とか965が下位モデルかの？
エンコせんなら、今のままで問題無い筈じゃが？ CPU以外の環境を見直す事じゃ。
書込番号：11294342
0点
返信ありがとうございます。
ponponyoさん
>>全然違うと思うがの？？？ どこから遜色が無いと判断したのか書かれよ。
えっと、たとえば今のPCだとUSTを2つ開きながらTweetbubbleを動かしつつ検索をしてファイアフォックスのアドオンのオートページャーを使うと動きがもっさりしてしまいます。
これが解消されるような新しいCPU環境なら、自分にとってはどれも『遜色ない』CPUです。
とりあえず勝手な目安として4コアでメモリをDDR3-1333、8GBくらいにしておけば大体解消されるかなと思ったんで。
エンコードは気長に待ってもかまわないので現行のCPUで1時間かかるものが40分になるか20分になるかはあまり重要ではないんで上のように判断しました^^;
あと945を選んだ理由は単に4コアで3次キャッシュまで付いてて値段が手ごろだったからです。955や965との値段差は1～3千円で、エンコが数分速くなる程度の性能さだったらその分節約しようかと。
つっこまれて今さくっと調べてみたんですが、955や965の大きな利点はBlackEditionの倍率可変ってところですよね。必要なときにだけOCさせる使い方は自分の使い方にあいそうですし、BEならではの有効活用ができそうでいいですね。体感できるくらい便利ならBEのCPUにしてもいいかなって気がします。
あと、今日発売のphenomⅡx6について。すごく気にはなってはいるんですけど、各種ベンチ結果とか見てると思ったよりのびてないな～と感じたんで、今は見送る気持ちで居ます。945、955と比べるとだいぶ割高なのも自分にとっては減点。
実際にくむのはもうちょっと先なんで価格変動しだいでは十分視野に入ってくる品ではあるんですけどね。
書込番号：11294622
0点
やっべ、処理が軽いのばかりなのに買い換え希望で 笑
書込番号：11294633
0点
core2は、メモリコントローラを持ってなくFSB経由なので、
この辺りがボトルネックになりアプリ多重起動時の切り替え等で
多少もっさりすることはあります。
AMD系やCorei5･i7は、メモコン内蔵なので、この手の
パフォーマンス低下は起こりにくいです。
BlackEditionは、倍率変更フリーなので、k10statという
フリーソフトで自由にクロック設定できたりして結構遊べますよ。
いずれにしても、”買いたいときが、買い時！”です。用途は、
後で考えるというのも、また自作の楽しみの一つです。
書込番号：11295329
2点
my name is...さん
>>やっべ、処理が軽いのばかりなのに買い換え希望で 笑
軽いはずの処理ばかりなのにねぇ。E7400でPCが自分に追いついてくれなくなるとは思ってもみませんでしたよ笑
ketyaさん
>> core2は、メモリコントローラを持ってなくFSB経由なので、
この辺りがボトルネックになりアプリ多重起動時の切り替え等で
多少もっさりすることはあります。
>> AMD系やCorei5･i7は、メモコン内蔵なので、この手の
パフォーマンス低下は起こりにくいです。
へぇえφ(.. )ﾒﾓｼﾃｵｺｳ
BEのOCについてはもうしばらく勉強しないとですね
皆様アドバイスありがとうございました。
すぐに自作するわけではないのですが指針として、OC耐性を考えて965（125W)、M/BはM4A79XTD EVOで後は徐々に決めていこうと思います。またクチコミするかもしれないので、そのときはよろしくお願いしますm(-_-)m
書込番号：11295467
0点
O.C.のVcore、nonCore電圧について教えてください。CPU:i7 930、M/B:ASUS P6X58 Premium、MEM:G.Skill F3-10666CL7T-6GBPK (DDR3-1333 CL7 2GB×3)を使用しています。BCLK：180×22で常時使用を目指しています。PCI Freqは100固定でメモリ・クロックは定格から1段下げてスタート、Turbo Boost ON、HT ON、BIOSのその他のO.C.に関する設定Autoで起動。M/B付属のTurbo VでWindows 7(64bit)上からVcore、nonCoreの電圧を下げようと思うのですが、prime95の30分負荷ですVcore=1.38125v、QPI=1.36250vから下がりません。core TempはLow43℃、Hi81℃(#0～#3のLowとHi)V及びnonとも1.2ｖ台になればと思います。O.C.初心者ですが、よろしくお願いいたします。
1点
何がいいたいのかわからないけどBIOSで設定すればいいんじゃないか？
書込番号：11288008
1点
tora32さん、ハル鳥さんありがとうございます。
改めて
O.C.のVcore、nonCore電圧について教えてください。
CPU:i7 930
M/B:ASUS P6X58 Premium
MEM:G.Skill F3-10666CL7T-6GBPK (DDR3-1333 CL7 2GB×3)
を使用しBCLK：180×22で常時使用を目指しています。
BIOSの設定は
PCI Freqは100固定
メモリ・クロックは定格から1段下げ
Turbo Boost ON
HT ON
その他のO.C.に関する設定Auto
M/B付属のTurbo VでWindows 7(64bit)上からVcore、nonCoreの電圧を下げようと思うのですが
prime95の30分負荷で
Vcore=1.38125v
QPI=1.36250v
から下がりません。
core TempはLow43℃、Hi81℃(#0～#3のLowとHi)
Vcore及びnonCoreとも1.2ｖ台になればと思います。
BIOSの設定でどこかを詰めて行けば良いことはわかるのですが、
CPQ電圧を下げる設定方法をお教えいただければと思い投稿しました。
O.C.初心者ですが、よろしくお願いいたします。
書込番号：11288147
1点
VcoreはＣＰＵ Ｖｏｌｔａｇｅ
QPIははＱＰＩ／ＤＲＡＭ Ｃｏｒｅ Ｖｏｌｔｅｇｅ
とマニュアルに書いてある。
nonCoreって何？、検索してもひっかっからないし、マニュアルにも出てこない、
ツールの表示かとも思ったがそれでもない・・・造語？
たぶん1.2Vなんかにしたら、起動しなくなるだろうな。
まあ、勉強してくれ。
書込番号：11288313
1点
えーっと、TurboVで設定出来ない、という話？
それとも、1.2V台まで下げるとPrime95とか廻らない、という話？
書込番号：11288750
0点
手元に実物があって目標も決まってるのだからBIOSにその値を打ち込んでみればよいと思いますが。
書込番号：11288782
0点
こんばんわ
O.C.は基本
・CPU Voltage
・QPI/DRAM Core Volt
で行うのは間違っていません。
Turbo Vの「More Setting」で設定できることも増えますが
止めたほうが無難です。
（他の項目をつめても、電圧が0.1下がることは多分ないでしょう。）
BCLK：180でBCLK限界の可能性は低いので
180×22=3960MHzでそのあたりの電圧が
そのCPUの限界なのではないでしょうか？
よほど当たりCPUを引かないと
・高クロックのため、高い電圧と温度を我慢する
・許容できる電圧、温度で動作するクロックで我慢する
のどちらかです。
書込番号：11289779
0点
ゼルビーノさん、ハル鳥さん、八景さん、紅妖沙さん、アルちゃん96さん、ありがとうございます。Turbo Vで確認した後、BIOSで電圧設定しようと思いBIOSで設定するのですが、設定後起動して負荷Testでダウンしてしまいます。Turbo Vで設定したいわけでわなく、BIOSで設定するつもりですが、BIOSで設定後Windows 7を起動、prime95で負荷をかけるとブルーバックで終了。となってしまいます。
Memのレイテンシなど、詰めるところはありますでしょうか。
よろしくお願いいたします。
アルちゃん96さん、このボルテージで常時使用は問題ないのでしょうか。
書込番号：11289848
0点
 |
|---|
ＢＩＯＳ設定 |
同じMBを使ってます。こんな感じでBIOSの設定をすれば良いんじゃないでしょうか。
私のCPUは920ですけど・・・
負荷で落ちるようでしたら、CPUやメモリーの電圧が足りてないか、メモリーの周波数やタイミングが厳しいからだと思います。
メモリーのタイミングはとりあえず全てAutoで試したら良いと思いますよ。
書込番号：11289930
0点
僕も930は使ってますけど、うちのはそんなにいい石ではないです。
出始めの920（D0）なんかにゃかなりな当たりもあったみたいですけど、
ちゃんと選別してればいい石は975EEなり960なりになるのかなあ、と思ってたりします。
4GHz近くにして何がしたいんだろう、と思わなくもないですがね。
書込番号：11289968
1点
ご回答いただいたみなさん。
ありがとうございました。
もっと勉強していきたいと思います。
また、くだらない質問を投稿してしまうかもしれませんが、
よろしくお願いします。
取り敢えず、アルちゃん96さんがおっしゃるように
自分で許容できる電圧で動くBCLKでいこうと思います。
ありがとうございました。
書込番号：11290409
0点
CPUクーラー：Megashadow＋シンルイリアンの120mm2400rpmファン x2
M/B：P6T
ﾒﾓﾘ：G.Skill DDR3-1600 2GBx3
電源：Antec TPQ-1000
GPU：GTX260 x2（SLI）
の環境で930（ロット：3001A698）使ってますが、下の設定で最高で4.2GHzまででしたね。
■BCLK ： 191
■CPU倍率 ： 22
■QPI V ： 1.45
■CPU V ： 1.50
■DRAM Bus V ： 1.64
PRIME95は1～2時間くらいしか回してません。
4.0GHzなら
■BCLK ： 182
■CPU倍率 ： 22
■QPI V ： 1.28125
■CPU V ： 1.30
■DRAM Bus V ： 1.60
でPRIME95完走できました。
メモリ倍率は多分2:8。
他にいじったのはSpeedStepを無効にしたくらいです。
個体差かもしれませんが、参考までに。
書込番号：11292507
0点
比較したとこで意味はないよ。どの様な処理をするかで選ぶCPUも変わります。
書込番号：11286809
0点
皆さん早速の解答ありがとうございます。ちなみに用途はPSP&PS3向け動画変換とフライトシミュレーターでせ
書込番号：11287333
0点
http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-ii-x6-1090t-1055t-reviewed/6
まあ、この程度。
動画変換でも4コア程度しか使い切れないと1090TでもPhenom2 965を下回るケースが出てくるだろうね。
書込番号：11287386
0点
パソコンが起動しません!構成
CPU:Phenom2 965BE
M/B:GA-MA785GT-UD3H
MEM:W3U1333Q-2G
VGA:XFX HD5770
POWER:CMPSU-850TXJP
思うのはCPUのピンが折れてしまったのでその部分です しかし他にも原因があるといけないので質問しました。ちなみにBIOSも表示されません。またピンが折れる前はついていました
電源がつかない原因は他にないか教えてください
0点
電源がつかない理由って、ちゃんと組み立て出来てないかパーツのどれかが不良のどっちかですね。
書込番号：11285162
1点
フミフミ0714さん、こんにちは。
他にもあるかもしれませんが、やはり原因はCPUのピン折れかと…
書込番号：11285172
0点
不具合が起きる前と起きる後でその間に何かがあったのならそれが原因です。
ピンを折ってから電源がつかないならほぼピンだと思います。
書込番号：11285194
0点
ピン折れを修理するか新しいCPUを購入するかどちらかですね。
書込番号：11285196
0点
早速の返信ありがとうございます
書き忘れていましたがファン・電源・グラボは回ってます
書込番号：11285199
0点
>またピンが折れる前はついていました
ピンだと思いますが？ たくさん有るので、１本ぐらいと思われたのでしょうか？
CPUを無理に装着して、折れたピンをマザー側に押し込んでしまっていたら、マザーも交換でしょうね。
書込番号：11287665
1点
最後に質問させてください
Athlon 630かPhenom955
どっちがいいですかね？
使用用途はインターネット観覧・ギャルゲー・たまにエンコードです
また630はOCで3GHz越えることできますか？
何度もすいません
返信お願いします
書込番号：11288713
0点
i7では、マルチスレッドに
Sandybridgeではシングルスレッドに力を入れると聞いていますが、
アプリケーションがマルチスレッドに対応しているとすると、
数値的に見るとcore数が多いのとクロック数が高いのではどちらのほうが動くのでしょうか？
例えば 3.6Ghz 2-core、1.8Ghz 4-coreではどっちのほうが性能が高いのでしょうか。
そして今後のCPUはどうなっていきますか？
個人的な考えとして･･･
・コア数を増やす
マルチスレッドに対応していてもコア数が倍になっても性能は倍にはなりませんよね。980Xのベンチマークを見たらそうでした。
4-core、6-core、8-core、12-core、16-core、32-core、48-core、64-core、128-core、256-core、512-core、1024-core･･･
大きくなり過ぎそう･･･トランジスタの大きさを小さくすれば小型化出来るのかなぁ。
急激にコア数を増やしても多くのアプリケーションが対応できない。
coreを増やしたいなら単純にCPUの数を増やせば性能があがるというだけで、これじゃあサーバー用PCと同じ。
・クロックを上げる
今の技術では定格5Ghz以上のクロックに出来るようですが、発熱や消費電力の問題も起こるそうです。
う～ん。では発熱しにくく電力をあまり使わないトランジスタを使えばいいのかなぁ。
オーバークロックはオマケのようなもので、単純にオーバークロックすれば何でも良いわけではない。
・プロセスルールをどんどん小さくしてけばいいかなぁ。
860、920 45nm 980X 32nm Intelの予定 22nm 原子1個の大きさ 100pm(0.1nm)
どうしても原子1個分以下の大きさにはできなさそうだし、
もし、原子1個分の大きさだったらもろくてすぐ壊れてしまいそうだなぁ。
やっぱり限界がありますよね。
・1クロックあたりの処理内容を変える
最も簡単に低コストでできそうですが、根本的な性能向上になっていないし、限界がある。
処理内容を変えるだけでは、大きな性能向上は期待できない。
・電気以外のCPUを使うのはどうだろうか
放射線CPU？粒子CPU？空気CPU？人工脳細胞CPU？反物質CPU？クオークCPU？
光CPUが出る噂があるみたいです。
俺の意見としては最近は高クロックのCPUが無くなって来たので、コアの数(CPUの数)を増やしたり、1クロックあたりの処理内容を変えるだけでなくもう少し定格クロックの高いCPUを出してほしいと思います。
発熱、消費電力が気になりますが･･･(^_^;)
0点
コア数と処理能力は高で、消費電力とサイズは低を目指すと思います。
それが今まででもあり、これからでもあると思いますy
書込番号：11284525
0点
SandyBridgeではAVXというSIMD、つまり並列処理向けの命令が追加されます。
シングルスレッドをというより多くのデータの一括処理を速くする命令です。
>例えば 3.6Ghz 2-core、1.8Ghz 4-coreではどっちのほうが性能が高いのでしょうか。
キャッシュ構造によりますが、一種類の十分にマルチスレッド化されたソフトウェアだけを実行するなら4コアの方が有利でしょう。
>coreを増やしたいなら単純にCPUの数を増やせば性能があがるというだけで、これじゃあサーバー用PCと同じ。
厳密に言うと違います。
ダイ上での接続の方が速くしやすいため、マルチCPUより速度は上げやすいです。
>う～ん。では発熱しにくく電力をあまり使わないトランジスタを使えばいいのかなぁ。
現在そのようなトランジスタはスイッチング速度が遅く、クロック上昇が難しくなります。
プロセスの微細化はリーク電流が増える等、それにともなう課題もあります。
微細化と同時にさらなる改良が必要です。
>・1クロックあたりの処理内容を変える
どう変えるのですか？
正直、x86命令が悪い部分が大きいです。
複雑なデコードを要求されるためデコーダにトランジスタを食われる上、スーパースカラ実行が効きにくいです。
RISC風命令の方が効率よく命令を実行できます。
書込番号：11284537
0点
＞例えば 3.6Ghz 2-core、1.8Ghz 4-coreではどっちのほうが
使用される命令にもよりますますが（だからHTがある）
コアの増加率と処理性能は１：１ではないので 上記の例では
（コア間の同期やキャッシュの同期などでバスが使われるため）
3.6Ghz 2-coreの方が通常早いでしょう
あと今後はライセンス（主にサーバですが）の動向も影響するでしょう
参考オラクルのライセンス
書込番号：11286759
0点
＞3.6Ghz 2-core、1.8Ghz 4-core
通常は前者のほうが早いが、動作クロックを2倍に引き上げると消費電力はそれ以上に上がるので、同一消費電力で商品化する場合、
3.6Ghz 2-core、3Ghz 4-core
程度となる。
しかも最近は4コアでも2コア程度しか使われないときは、2コアと同程度まで上げる技術も導入されている。
例で言えば２コア稼動時に3.6GHzまで上げる。
＞もう少し定格クロックの高いCPUを出してほしいと思います。
クロック向上で性能を上げるのは不効率だ。
ちょっとクロックが下げてでもマルチコアに邁進しているのは、そのほうが電力効率がいいから。
書込番号：11287414
0点
CPUじゃないけど僕は量子コンピュータに期待してる。
実用化は２、３０年後ぐらいかなぁ・・・
書込番号：11288862
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
