CPUなんでも掲示板 クチコミ掲示板

AMDのCPUの比較（処理能力と発熱の関係について）

[ビーフストロガノフ]

(1) Phenom II X4 945 BOX (95W)
(2) Phenom II X4 905e BOX (65W)
(3) Athlon II X4 Quad-Core 630 BOX (95W)
(4) Phenom II X3 705e BOX (65W)
(5) Athlon II X4 Quad-Core 605e BOX (45W)

上記５製品の処理能力を比較した場合、上記の並び順の認識で良いでしょうか？
金額は抜きとして、省電力(発熱)と処理能力で一番バランスの良いものはどれをオススメしますか？

また基本的には発熱は消費電力に比例する(消費電力が高いものほど発熱する)という認識で良いでしょうか？


用途は、画像編集・インターネット・OFFICE系などがメインです。ゲームはほとんど行いません。
グラフィックはオンボードで、4G or 8Gのメモリで、Windows7 64bitの構成で考えてます。

よろしくお願いします。

書込番号：10507058

[FastCopy]

その用途でエンコードもしないのなら、普通に ATHLON II X2 の3.0GHzで十二分でしょう。
安いし、発熱は低いし。たまに動画編集するなら、 II X4の最高クロック。　

書込番号：10507200

[ビーフストロガノフ]

ご回答ありがとうございます。
エンコードは頻度は少ないですが行います。

クアッドの中で、比較的少電力のもので、ある程度クロックの高いものを･･･　と考え、現在の５つの候補となりました。
よって、まずは候補に挙げた５つの中から検討したいと考えてます。
（あまりにも用途から選択がズレているようでしたら再検討しますが・・）

よろしくお願いします。

書込番号：10507825

[特殊用途計画]

ゲームのみL3キャッシュを搭載するPhenomII系が有意に早くなるようですが、それ以外は概ねコア数とクロックに比例と考えて良いでしょう。
（Phenom II X4とAthlon II X4の違いはL3キャッシュのみと理解して構いません）
私もAthlon II X4 630で問題ないかと思います。

ただし、「バランスが良い」というのは着眼点によって異なってくるので、
本来は本人にしか判定できない性質のものだということをご理解ください。

なお、このCPUはDenebコアの物とPropusコアの物が混在して出回っています。
個人的にはPropusコアの方がおすすめです。

DenebコアのAthlon II：
　本来はPhenom II X4系CPU向けで、L3キャッシュを無効化してAthlon II X4としている。
　L3キャッシュを有効化できる場合があるが保証外。
　成功した場合は同クロックのPhenom IIに匹敵する性能が出るが、
　有効化出来ない場合もあるし、有効化出来ても安定しない場合もある。
　また、発熱量はPropusより多い。

PropusコアのAthlon II：
　DenebをベースにL3キャッシュを削除したPropusコアを使用。
　Denebに比べ小型で製造コストが低く、また発熱量も少ない。
　PropusコアのAthlon II X4 630ならTDP65Wに収まると言われている。

AMD製CPUはパッケージの上からでもヒートスプレッダ上の刻印を確認でき、
それよってこの二種類を判別できるようです。
（参考）
http://www.4gamer.net/games/092/G009236/20091004001/
店員さんに「PropusコアのAthlon IIください」でも良いかと思います。

書込番号：10508883

[uPD70116]

動画編集も頻度や回数が少なければ、多少の性能低下なら問題にはならないでしょう。
エンコード等の時間の掛かる作業も、他のことをする時間に充てれば多少長くても問題にはならないと思います。

価格を無視し、TDP≒消費電力として考えるとすれば、最上位のPhenom II X4 945がいいと思います。
最近安くなったので、余計にこちらの方がお得だと思います。
TDP65WならPhenom II X4 905eですね。但し価格が高いので若干の性能低下があってもAthlon II X2 250を薦めます。
半分以下の価格で、エンコード以外の対Phenom II X4 905e性能は上になると思います。

書込番号：10508935

[ビーフストロガノフ]

ご意見、ありがとうございます。

>>特殊用途計画さん　

> ゲームのみL3キャッシュを搭載するPhenomII系が有意に早くなるようですが、それ以外は概ねコア数とクロックに比例と考え> て良いでしょう。
> （Phenom II X4とAthlon II X4の違いはL3キャッシュのみと理解して構いません）

なるほど。
となると、私の用途ではAthlon IIのほうが良さそうですね。
また、DenebとPropusの情報ありがとうございます。


>>uPD70116さん
> TDP65WならPhenom II X4 905eですね。但し価格が高いので若干の性能低下があってもAthlon II X2 250を薦めます。
> 半分以下の価格で、エンコード以外の対Phenom II X4 905e性能は上になると思います。

「Athlon II X2 250」はコストパフォーマンスが良さそうですね。
完全に価格無視ではありませんが、、これから何年か使っていく予定なので、5千円程度の違いであれば許容の範囲内かなと思いまして。
「エンコード以外では･･･」との事ですが、そういうものなんですか？？
それは、クアッド数よりもクロック周波数の影響が大きいという理解で良いでしょうか？


例えば、エンコードの優先度を下げて考えて、メインは「ネット・OFFICE・画像編集(photoshop)など」のみと考えると、
性能の良い順に並べると下記のようになるということでしょうか？

・Phenom II X4 945 BOX (3000MHz / 95W)
・Athlon II X2 Dual-Core 250 BOX　（3000MHz / 65W)
・Athlon II X4 Quad-Core 630 BOX　（2800MHz / 95W)
・Athlon II X4 Quad-Core 605e BOX (2300MHｚ/ 45W)

すると、「X4 Quad-Core 630」のメリットってあまり無いですか？　（最有力候補で考えていたんですが。。）

書込番号：10509191

[habuinkadena]

ゲームしないなら630か605eでしょう。

書込番号：10509392

[uPD70116]

エンコードならAthlon II X4のコストパフォーマンスは大きいでしょう。
Officeも2007になってマルチコアに対応したので、それ以降を利用するなら多少クロックが低くてもコア数が多い方が有利です。

Athlon II X2 250はTDP65Wでの選択肢です。
TDP65Wの3、4コアの製品は、コストパフォーマンスが悪いので、やはりそちらの方がいいと思います。

書込番号：10509795

[Finepix花子.]

ぶっちゃけ、クロックの 200Mhz位の差はベンチしないと分からないと思う。

CPUのTDPのW数は、平均消費電力とは違うけど、勿論、そこはいいですよね。熱密度とか色々関係するので、TDPと消費電力はリニアには対応しないし...

投稿内容から　どこにこだわってるかイマイチ分からないけど、省電力性も気になるのなら、CPUのランクを少し下げても
効率の良い 電源に投資した方が効果は大きいですよ。 10W位は簡単に違ってくる。効率が良いのでシステム全体の熱容量も下がるでしょう。

Athlon IIは x2もx4も大変良いCPUですよ。 性能も予算も発熱も消費電力も色々気になるのなら Athlon II X4 2.8Gで良いのでは。ただ、値段以外は、ソフトも含めた総合性能面ではインテルに少し負けてる。最適化がインテル向きになるのは仕方ないですね。

書込番号：10510277

[☆でんぐりまんぐり☆]

TDPにこだわってるようですけど、実際その使い方だとほとんどの時間を占めて
いるのはアイドル状態ですね。
その、候補５つに挙げてるものはどれも、アイドリング中はクロック数が一緒の
為、消費電力はほぼ一緒です。
ですから、エンコード（高負荷多用）、サーバー（常時起動）向け等の用途以外で
低TDP（45W版〜65W版）のCPUを選択するメリットは、Mini ITXなどで限られた
容積のPCケースを利用する時くらいです。（ファンレス運用とかもあるけど・・）
また、L3キャッシュですが、一応、K10アーキテクチャの目玉の一つですし、
ゲーム以外のアプリケーションでも結構有効なものが多いのは確か。

以上２つの理由からその中では、Phenom II X4 945 BOX (95W) 。
もし、更に少々の予算が許されるのであれば、今ならその上の955BEか965BE
（出来れば大型のCPUクーラーも）
が最もコストパフォーマンスがいいんじゃないかな。
少しの知識で、パフォーマンスも省電力も両方ねらえます。

書込番号：10518381

QuadとDuoの性能差

[相談人]

CPUに詳しい方、教えてください
QuadQ9000（クロック2.0GHｚ・2次キャッシュ6M）
DuoT9600（クロック2.8GHｚ・2次キャッシュ6M)
の比較ですが、通常のパソコン用途（重たいエクセル作業・HDDVD画像管理・ネット動画閣覧、等）で考慮するとどちらが有利でしょうか？

Quadの単体の2次キャッシュ3M×2やクロック周波数の低さで考慮するとDuoが有利との見方もありますが、0.8GHzのクロックは体感的に差を感じるものでしょうか？
また、office2007はマルチコア対応とのことなので、Quadの方が有利なのでしょうか？

現状価格差があまりない状況で考慮すると、どちらのCPUがメストチョイスとなるのでしょうか？

不躾な質問で恐縮ですが、良いアドバイスをいただきたく、お願い申しあげます

書込番号：10479918

[空気抜き]

こんにちは、相談人さん

＞0.8GHzのクロックは体感的に差を感じるものでしょうか？

ネット動画閲覧ではネット回線の速度が重要ですね。
動作クロックの差による違いは大きく出ないでしょう。

＞office2007はマルチコア対応とのことなので、Quadの方が有利なのでしょうか？

Quadが有利になるそうですが、動作クロックの差の方が大きいと思いますね。
個人的には動作クロックの高いT9600がいいと思います。

動画編集ではQuadがいいのですが、使用頻度が高くなければT9600ですかね・・・

書込番号：10480007

[tora32]

難しい質問ですね。一般的な用途だとCore 2 Duoのクロック周波数が高い物を
選んだら良いと思います。
動画のエンコードなどの処理は、ソフトによりますが、Core 2 Quadの方が、良いと思います。

書込番号：10480030

[相談人]

早速の返信、ありがとうございます！

恐らく実際に頻度高く使用する内容はネットとエクセルですので、マルチコアが生かされない作業においては単体で２次キャッシュやクロック数の高いＤｕｏなのかな？という気持ちです。
ただ同じような価格でＱｕａｄが、と思うと悩んでしまった次第です。

将来的にマルチコアを必要とするソフト・アプリがたくさん出現する見込みがあるならＱｕａｄかな・・・という気もしております

うーん、悩みます

書込番号：10480363

[特殊用途計画]

ネットとかエクセル程度であればイマドキのマルチコアCPUなら楽にこなします。
（Atomは除く）
動作が遅くなったとしても、回線やHDD、あるいはSW的な要因であって、CPUには関係ありません。
要は、その用途であればどちらでも良いといいということです。

それより気になるのは、Core 2というものは既に旧式化に向かいつつあり、先は長くないことです。
CPUの選択で悩むのならば、その視点を忘れては片手落ちです。
もっとも、恐らくノートPCの相談でしょうから、CPUだけで判断することは出来ないかと思いますが。

書込番号：10481916

[uPD70116]

処理によって必要とする性能に違いがあります。
大量のデーターを単純に処理する場合は、CPUよりもHDDやメモリーの性能が重視されます。

重たいエクセル処理というのが、データーが多いから重いのか、複雑な処理を行うから重いのかでも異なります。
HDDVD画像管理というのが何なのかはよく分かりませんが、単純な平面の静止画の処理ならそれ程CPU能力を必要とはしません。
どちらかと言えばHDDの方が重要です。
ネット動画閲覧はCPUだけでなく通信環境も重要です。
現状Flash動画は動画再生支援の恩恵を受けられないので、CPU能力が頼りになっていますが、どちらも十分な性能があるでしょう。

書込番号：10481994

[相談人]

ご丁寧な説明、本当にありがとうございます

いろいろまだ「んー」中ですが、いずれの選択でも大きな問題はなさそうだという印象です

ちょっと悩みが軽くなりました！助かります。

書込番号：10482055

[羅恒河沙]

ノート用は高いなぁ。

単純にコア増えれば消費電力も増えます
そのノート持ち運ぶのであれば消費電力も考えましょう。

書込番号：10489638

[相談人]

アドバイスありがとうございます

「高い」というのは価格？ですよね（消費電力や発熱量も高いのでしょうが･･･）

そうなんです、性能等で考慮するとちょっと微妙な心境です

とはいえセパレートデスクトップは設置場所を考慮すると遠慮したいという状況なのです
一体型デスクという選択もあるのかもしれませんが、「壊れ易い」（ノートも一緒？）とか「修理大変」等々のご意見もありまして･･･スペック的には私用途では必要十分レベルではありますが

最近の電気店では目新しい一体型オンパレードですが、どうなるんでしょうか

あ、なんだか話題が脱線してしまいました、スミマセン。

書込番号：10489968

[特殊用途計画]

「一体型デスクトップPCは、一箇所壊れると全部使えなくなる」
これはノートPCも同じことです。

「通常のデスクトップPCであれば、本体が壊れてもモニタや周辺機器は使える」
これは他に使用できるPC本体が無ければ意味の無いことです。
（モニタや周辺機器だけあっても使い物にならない）

設置性を考えた場合、ノートPCは意外と面積を取ります。
デスクトップPCの場合、長いケーブルで離れた場所に置いたり、縦置きにして面積を節約することは可能です。
専有面積そのものを見れば、一体型PCが多くの場合は一番小さくて済みます。

故障については、基本的にPCという物はいずれ必ず壊れる物なので、
使えなくなると困ることがあるのならば、予備機をもう一台用意しておくのがベストかなと思ってます。
（ピンチヒッターと割り切って安物を買って保管するか、モバイル用に使っている物を転用するか…、方法は色々ありますが）


落ち着いて整理してみると、何が必要か見えてくるかと思います。

書込番号：10508926

[相談人]

ありがとうございます

パソコンの使用目的をしっかり認識しておかないと、無駄な高スペックや外観に惑わされて間違った買物をしてしまいますね

ゆっくり考えることにいたします！

書込番号：10524702

CPUの相談

[鉄道大好き少年]

Athlon X2 Dual-CoreとPentium Dual-Core E5300とCeleron Dual-Core E3200で迷っています
一応自作初です
自作の方はよくAMDを使うとか
どれが一番いいでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：10451302

[ハナムグリ]

Videoに処理能力を必要としない(オンボードでよい)場合、AMDで作った方が安上がりかな。

書込番号：10451355

[鳥坂先輩]

ＡＭＤの方がＣＰＵクーラーの取り付けが簡単。

書込番号：10451437

[ダイの大冒険2]

cpuは好き嫌いで選んでいいんじゃね

書き逃げするスレ主には経験が必要だと思うの
自作pcを5台ぐらい作って経験してみるといいとおもうのよね

書込番号：10453064

[yamayan10]

こんにちは、サブ機でネットやメール位ならE3200+5000円のG31マザーが安くつくけど、ほんの少し予算を増やすだけである程度の性能アップが出来るのでAMDをお勧めします。

Athlon X2 Dual-Core240と785GのM/Bの組み合わせでモニタとDVIで繋げるし動画再生支援(UVD 2.0)の機能もあります、ある程度までのオンラインゲームや3Dゲームも出来るでしょうし、使い方を考えて選ぶと良いと思いますよ。。

書込番号：10453760

AMD Athlon X2デュアルコアプロセッサ QL-67 性能について

[みるく１３１２００２]

今回パソコンの入れ替えの為、このAMD AthlonX2デュアルコアプロセッサ QL-67
モデルを購入検討中なのですが、intelだと同等の性能は、どのCPUになりますか？

また、AMD AthlonX2デュアルコアプロセッサ QL-67の性能は、
どんなものでしょうか？快適に使えますでしょうか？

お使いの方または知っている方、ご回答宜しくお願い致します。

書込番号：10443011

[yamayan10]

こんにちは、この数字から考えて

http://fab51.com/cpu/guide/opn-s1.html

例えば、インテルのノート用CPUやデスクトップのCPUに換算すると

Core Duo T2600やCore2 Duo E4300 位の処理能力が有りそうです

重い作業で無ければ十分に使えそうなスペックだと思いますよ。。

書込番号：10443100

[フォア乗り]

みるく１３１２００２さん、こんにちは。

AMD AthlonX2 QL-67だと、IntelではCore Duo T2600、T7200あたりがベンチマークテストなどでは同じくらいの値を出しているようです。

>また、AMD AthlonX2デュアルコアプロセッサ QL-67の性能は、
>どんなものでしょうか？快適に使えますでしょうか？

目的によりますが、ネット、メール、Office系ソフトの使用程度ならばなんら問題ないと思います。
画像処理だとグラフィックチップに依存しますし、エンコードなどの重たい処理ではモバイル系では不利な条件が多くなるかと思います。

書込番号：10443168

[みるく１３１２００２]

パソコンは、HPのｄV６ａ/CTを購入いたしました。
快適に使用できそうですね、
みなさまご回答どうもありがとうございました。

書込番号：10480619

LavieJ LJ700/5 のCPU交換とﾒﾓﾘｰについて

[信一郎]

皆さんに教えていただきたい事がございます｡

NECﾓﾊﾞｲﾙPC LavieJ LJ700/5を使用しているのですが大変気に入っていまして､
まだまだ使用したいのですが､
最近処理ｽﾋﾟｰﾄﾞが遅く感じてきたのでｽﾍﾟｯｸｱｯﾌﾟしたく思っています｡

そこでCPU交換とﾒﾓﾘｰの増設をしたいのですが､
･ﾓﾊﾞｲﾙPCのCPU交換は素人でも可能なのでしょうか｡
･現在Pentimum�Vが搭載されていますが､どのﾚﾍﾞﾙまでのCPUなら交換可なのでしょうか
　*おすすめCPUがあればお教え願います｡
･ﾒﾓﾘｰは公式には1ｽﾛｯﾄに+512MB可能とありますが､1GBや2GBのﾒﾓﾘｰを取り付けると
　障害があるものなのでしょうか｡
･他､ｽﾍﾟｯｸｱｯﾌﾟできる方法があればお教え願います｡

尚､小生､ﾓﾊﾞｲﾙPCのﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸ交換､ﾒﾓﾘｰ増設･交換の経験はございます｡
いろいろ書いてしまいましたが､お知恵拝借したくよろしくお願いいたします｡

書込番号：10435854

[髭様mk2]

処理速度が遅く感じてるのは最近のことと
お見受けして

CPU交換やメモリ増設のまえにまず
フリーソフトの「　CCleaner　」等を
利用していっかいクリーンな状態にしてみる
そしてHDDのデフラグを行ってみる

上記を試した上でそのお気に入りの
ノートPCがやはり遅いと感じるなら
CPU交換＋メモリ増設の費用と
最近のネットブック等の値段を比較されたほうがよいかなと

書込番号：10435888

[yamayan10]

＜現在Pentimum�Vが搭載されていますが､どのﾚﾍﾞﾙまでのCPUなら交換可なのでしょうか＞

現在搭載されている以外のCPUへの交換は載せてみないと正常動作するのかは分かりません。

＜ﾒﾓﾘｰは公式には1ｽﾛｯﾄに+512MB可能とありますが､1GBや2GBのﾒﾓﾘｰを取り付けると
　障害があるものなのでしょうか｡＞

1GBや2GBのメモリが取り付けられたと仮定して、認識出来ないのではないでしょうか。

ｽﾍﾟｯｸｱｯﾌﾟできる方法としては新しいPCに買い替えをお勧めします。

書込番号：10435892

[最近毛が抜けてきた!!!]

LJ700/5EかLJ700/5Aですかね？

イマイチちゃんと覚えてないですが、確か933Mhzって低電圧版の基盤直付けで、交換は出来ないってのと、そのクロックが最高クロックだったと思います。
仮に交換できるとすると確か通常電圧版の1.333Ghzの奴があったと思いますが、多分電圧的に動作しないような感じがします。

メモリについても（これもイマイチちゃんと覚えてないんですが・・・）確かM1535+の仕様上1スロットで512MBまでの認識だったと思います。なので元々入ってる256MBが外せれば512MB*2の1GBは出来るんじゃないかなと思いますが、この機種のメモリって基盤直付けだったかどうだったか・・・

ハッキリしないですいません。
昔使ってた機種だったのでその頃は調べてたんですが・・・（＾＾；

書込番号：10435955

[P577Ph2m]

メーカー製ノートPCのCPU交換は基本的にできません。
メモリも標準256は直づけですからそれ以上は無理でしょう。
やれるとしたらHDDをSSDに換装する程度です。
とはいえやるほどの価値があるかどうかは微妙です。
そのクラスなら買い換えたほうが一番です。

書込番号：10435969

[信一郎]

皆様ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございました｡

皆様のｱﾄﾞﾊﾞｲｽから､ｿﾌﾄ面で余計なものを削除する事､
ﾊｰﾄﾞ面では余り効果が無い事理解いたしました｡

今回は､基準通りの空き1ｽﾛｯﾄに既定の512MBのﾒﾓﾘｰを取り付けて見ます｡

新しいPCも考えていますが､LavieJ700/5Eの17mm薄さとﾏｸﾞﾈｼｳﾑﾎﾞﾃﾞｨｰが気に入っています｡
最近発売されたＳＯＮＹTypeXは少し気になっていますが｡

ありがとうございました｡

書込番号：10437400

[信一郎]

親切に教えていただき感謝しております｡

皆様のお知恵をお借りし､｢どうすればいいだろう?｣と思っていたことが
すっきりいたしました｡

海外駐在時に日本にいた家族とのやり取りに活躍したPCですので､愛着もあり､
もう少しの間､古いもの古いものなりに使ってゆきます｡

本当にありがとうございました｡

書込番号：10437429

メーカーPC Celeron D 351 → C2D E8400

[SONY絶対至上主義]

大学生の私のメインPCはC2DのVAIO Zなのですが,2005年に買った実家のPC(VAIO Type H VGC-H51B7)が私が一人暮らしを始める前にメモリは2GBに増設したのですが,CPUがいかんせん古いままです.CeleronDの3.20GHzです.
私だけ良いPCを使うのも忍びないので,CPUを同じソケットのE8400に換装しようと思うのですが,メーカーPCのCPUを取り替えるのは無理でしょうか?メモリは換装したことがありますが,内部はいじったことがありません.素人です.
用途はオフィス系とテレビ視聴･録画のようです.このテレビを見るためのDoVAIOというソフトが結構重くてもっさりしています.
H51B7スペックはこちら↓の下の方です
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGC-H71S/spec_retail.html
皆さんのアドバイスいただければ幸いです.よろしくお願いします.

書込番号：10380055

[最近毛が抜けてきた!!!]

CPUを動かすには単純にソケットが同一形状なら動くって訳じゃないです。
チップセットやBIOSなども関係してますので、Core2Duoへ乗せ換えてもまず動かないでしょう。

スレ主さんのPCのチップセットは915GVと言うLGA775世代初期のチップセットですので、どうしてもCPU交換をするという前提で、行けるとするならPentium4の530〜570、630〜670辺りになるかとは思いますが、大抵メーカー製PCはCPUを交換する想定でPC作ってませんのでBIOSの対応が完全に未知数です。

とはいえ、ざっとお使いのPCの発売年のPCを見てみるとほぼ同じ仕様でCPUがPentium4 550JのPCがあるようなので、530・540・550辺りなら行けるかな？とは何と無く思います。

が、530・540・550辺りのCPUはアキバ辺りでも殆ど見かけなくなってますし、現行のPCと比べると性能面でも結構差がありますので、その辺を考えると性能UPとしてのCPU交換は手間の割にはそんなに処理が速くならないと思いますので、ちょっとお勧めし難いですかね。

きっちりと性能向上を体感したいならば、買い替えた方がいいと思います。

書込番号：10380129

[羅恒河沙]

intelの場合ソケット形状が同じでもステッピングやチップセット
が違うと動かないことが多いです。

メーカー品の場合一番重要なのはBIOSが対応してるかと言うことです。
この場合最近毛が抜けてきた!!!氏の言うとおり望みはまず無いと思います。

あまりに古いPCを下手に延命するより丸ごと買い換えた方が
安く高性能になります。
旬をすぎたパーツは割高になります。
融通を利かせたいならメーカー品よりBTOや自作の方がよいです。

書込番号：10380302

[大きい金太郎]

皆さん仰るように、CPU換装はリスクの割には
性能アップが見込めないと思います。

セレロンDとはいえ3.20GHzのクロックが有れば
そこそこの処理能力が有ると思います。

モッサリの主因はHDDの断片化ほか、様々な「汚れ」だと思います。

大事なデータを慎重にバックアップした上で
リカバリディスクを用いてHDDをフォーマットして
OS他を新たに入れ直してやると、見違えるように快適になると思います。

あと、自己責任という言うことを前提に。
HDDを新しいものと交換して、前記の手順を踏むと
格段の性能アップが見込めると思います。

書込番号：10382467

[乙一２号]

いや、対応うんぬん除くなら　Celeron Ｄからの換装なら、相当性能アップは見込めるでしょ。アーキテクチャ(構造)が違うし。



ただ皆さん仰る通り、恐らく動かないでしょう。。。

http://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGC-H71S/spec_retail.html

これのマザーチップが、915GVだから

http://www7a.biglobe.ne.jp/~junction/foundation/mother/kindintel.html

搭載時点では、Core2Duo にそもそも対応してないですね。

http://questionbox.jp.msn.com/qa2960753.html

ここに書いてある通り、Core 2 Duoに対応しているのは945・975シリーズの一部と965シリーズです。915シリーズでCore 2 Duoに対応することは出来ません。


そもそも、バスクロックが800・533MHzだからとりあえず自然に 1333MHzクロック の Core2Duo　E8400が動作することは100％出来ませんねぇ。

E8400を買うぐらいなら、新しいPCを新調することを考えるといいと思う。

DOS/VパラダイスのBTOをお勧め ^^

書込番号：10383090

[大きい金太郎]

いや、Core2は載らないだろうという話で・・
Pentium4に換えても美味しくないだろうと言うことで。

書込番号：10383319

[乙一２号]

＞大きい金太郎 さん
なるほど。確かに　イケる！と思われてしまうだけでも怖いですものね。

ちょっと、ぶっちゃけ私情絡めてました；；　すいませんでした。ごめんなさいmm

書込番号：10383373

[大きい金太郎]

了解。

なんか恨まれる事書いたかな？
ま、カチンとくると、きついこと書くので、潜在的な敵はいると思いますが。
通常は穏やかにいきたいと思ってますので、どぞよろしくです。

ちなみにP945・965はFSB1066MHzまでが正式対応で、（975はよく知らない）
FSB1333のE8400等は一部マザーボードのβ版BIOSなどでしか動きません。
それでもオーバークロック動作となりますので、あまりお奨めできません。

正式対応は昨年、一昨年辺りに出たP35・P45等のチップセットを用いた
マザーボードとなります。

また945に関してはCore2発売前のモデルは、基本的にCore2は動かないので注意が必要です。

書込番号：10383647

[乙一２号]

＞大きい金太郎様

その様なことは、全くございませんmm(家庭のことで。

そうですね。私も穏便にいきます。


＞SONY絶対主義様
このマザーボードではソモソモCore2Duoへの対応が(99％…何せ古いため情報が少ない)出来ませんが、Core2Duoへの換装 Core2Duo対応のために、BIOSを書き換える行為をする場合


BIOSの書き換え(マザーボードのROMを書き換えるコト)は、AFLASHのダウンロード、BIOS データ、それを起動ディスクに入れて、さらにそれで起動して、書き換えヲ行う為、書き換え中、ブレーカーでも落ちたりしたらBIOSは無くなります = 起動出来ません。


全然御勧めしませんが、私だったら、まだオークションでG31、G41、P45などが載ったパソコン本体そのものを購入するほうが、遠目で見てよほど経済的ですよ^^


なんにしても、個人的なコトを申し上げるなら。
★価格.comのパソコンの部分の最新ﾊﾟｰﾂのクチコミをチェック
★最新情報サイト http://ascii.jp/pc/ http://akiba.kakaku.com/pc/
★レビューサイト　http://ascii.jp/elem/000/000/457/457768/
★比較サイト http://www.leoplanet.co.jp/3d_videochip.htm (ｸﾞﾗﾌｨｯｸですが)

などなど日々、見てると、なんとなく　売れ筋≒コスパ高い というのがよく分かってくると思いますよ^^
(ただ、出たばかりの商品は 売れ筋≒話題性 になってたりするので注意が必要　950●GT、477●とか結構ぶっちゃけその系等)

書込番号：10383989

[SONY絶対至上主義]

みなさん、ありがとうございます。
実家ではパソコンにテレビ機能がもはや必須な状況となってしまっているので、Type Hを強化して使えればと思いましたが無理だとわかりました。
素直にテレビ機能の付いている新型機を買うか、普通のPCにチューナーでも付けようと思います。しかし、地デジだと録画制限されるのでアナログテレビが使える方がいいんですが･･･

書込番号：10391780

[大きい金太郎]

いや、だからHDD換装したり、外付けを追加したりすれば充分使えるという話で・・

うちはPentium41.8GHzのロースペック機にWチュ−ナーのビデオボードを入れて
しばらくアナログビデオ専用機にしてました。

書込番号：10399520

[大きい金太郎]

現行機は録画専用orオフィスソフトぐらいなら十分使えると思います。
買い換えでなく、新規にPCを買い増しして編集作業はそちらで、という手もありますね。

書込番号：10399664