このページのスレッド一覧（全572スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 CPUの新製品が出るたびに |
63 | 13 | 2024年12月16日 18:32 |
| Intel CPUが未だにPlutonに対応していない理由 |
4 | 3 | 2024年11月20日 21:53 |
| AMDの新X3Dについて予習させてください。 |
9 | 10 | 2024年11月4日 16:16 |
CPU・マザーボードについて |
0 | 2 | 2024年10月28日 23:49 |
| Intelか AMDか |
9 | 13 | 2024年10月28日 19:43 |
| フォートナイトのFPSドロップが酷い |
1 | 16 | 2024年10月26日 11:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPUの新製品が出るたびにベンチマークソフトの変更や最適化がされますが
これはなんの最適化なのでしょうか？
新製品のベンチマーク結果が良い結果が表示されるようにする最適化な気がしてなりません・・。
本当にベンチマーク結果が良ければ性能の良いCPUなのでしょうか？
皆様のご意見をお聞きしたいです。反論でもいいです。
5点
＞Ceo2024さん
＞ベンチマークソフトの変更や最適化がされますが、これはなんの最適化なのでしょうか
CPU・GPU等の設定条件などの変更があるため、それらに対応する必要では。
書込番号：26000175
2点
＞湘南MOONさん
では、新CPUが出てベンチマークソフト更新がされると
ベンチマークの結果が上がるのは何故でしょうか？・・
書込番号：26000194
8点
ベンチマークの意味ですよね？
汎用的なベンチマークはそのCPUやGPUが出せる性能を映す指標なので、最適化しないと性能と乖離するからだと思います。
ゲームベンチは逆にそのゲームでどれだけ出せるかなのでそれだけ変更しても意味ないですよね？
最適化されたら付属ベンチも最適化という流れでは？
書込番号：26000310 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞揚げないかつパンさん
何に最適化なのでしょうか？
ベンチスコアで良い数字が出るように最適化なのでしょうか？・・
書込番号：26000478
6点
＞Ceo2024さん
＞ベンチマークの結果が上がるのは何故でしょうか
その時点で最適化されたベンチマークですので
違うバージョンで比較すること自体が無意味（物差しが違う）です
同じバージョンで比較することが原則で、問題はないのでは
書込番号：26000521
3点
＞湘南MOONさん
ですからベンチマークソフトの最適化で
ベンチのスコアが変わったら今までのベンチマークのスコアは
全く使い物になりませんよ？
書込番号：26000530
8点
ここまで出ますと言うベンチマークが必要という話ではないですか？
何か変なこと言いましたか？
書込番号：26000564 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞揚げないかつパンさん
そのゲームでというのが曲者のような気がしますね。
なんかこうどこにも忖度しないベンチマーク機関でもあったらいいのに。
書込番号：26000587
6点
例えば本日新しいCPUが発売されて、それに最適化したベンチが明日リリースされたとしたら
「本日発売のCPUに最適化してるんだから去年発売のCPUよりスコア高くて当たり前」
みたいなことを言いたいのでしょうか？
でもよく考えてみましょう。
おそらく去年は去年で、去年発売されたCPUに最適化が施されてたと思いますよ。
Ａ社Ｂ社Ｃ社から同時期にCPUが発売されて「Ｃ社だけ最適化されてないからスコアが低い」とかなら言いたいことも分からなくはないのですが・・・
さらに言うとM4の場合OSから違うから…素直にM3やM2と比べるのがいいと思います。
どうしても他社製のCPUと比べたいのならば、いまなら285Kの板にとことん付き合ってくれる人がいますよ。
ぜひとも場所を変えて舌鋒を交わしてください、応援してます(^^;;
書込番号：26000765
8点
＞三輪タクシーさん
こんにちは。
例えばですよ。これは仮にですよ。
HTがあるメーカーと無いメーカーがあるとしますよね。
HTがあるメーカーのベンチマークがHTに対応してない場合、最適化とか言ってHTに対応しましたとベンチスコアが上がったとします。
当然HTのないメーカーのCPUはHTのあるCPUのメーカーに負けると思うのです。
でもね、そもそもそのHTは本当に性能が上がっているのか？わからないでしょう。
逆でも同じことが言えてHTがある状態から無い状態になったらスコアは当然ですが下がるはずですよね。
もしですよ？HTを切ってスコアが上がったら？
このベンチマークは一体何をベンチしているのか？となるわけですよ。
書込番号：26001540
0点
当然HTありのCPUは発売したメーカーは「HTありき」で発売してるわけです。
だからHTありでベンチマークを測るのは自然で、搭載している機能をわざわざ省いてベンチを測ることが必須だとは思えません。
本来ベンチマークテストとは自分が使っているハードの能力を知る術でもあるのです。
もちろん他のCPUとの比較に大いに参考になりますが、それだけが存在意義ではありません。
スレ主は「ベンチとは他のCPUを競わせ比較するだけのツール」と曲解しているフシが…(^^;;
＞もしですよ？HTを切ってスコアが上がったら？
＞このベンチマークは一体何をベンチしているのか？となるわけですよ。
何をベンチ計測しているのかって…
論理コア切って（HT無効化）物理コアだけの状態を計測してるだけじゃないんですか？
HT切ることでキャッシュヒット率が向上してベンチ結果が好転することもあります。
両方の結果を見比べてユーザーが自分のCPUをHT有効にするか無効にするか選んで運用できるのですから、とても健全かと思いますが。
だけどいきなり私みたいのにこんなこと言われても釈然としないでしょう、分かります。
そんなスレ主に朗報です。最近のインテルCPUはAMDと違ってHT非搭載のようですよ(^^)
M4と比較するならAMDじゃなくてインテル286Kです！さあ、285Kの板へレッツゴー！(^^;;
書込番号：26001673
1点
＞三輪タクシーさん
せっかくAI機能で出してるのに一切触れないですよね。インテル板の人。
書込番号：26001677
0点
ああそれ、昔からAMDerの人がよく言ってるけど、メンドクサイだけなんだな。
ベンチマークも色々目的があるんでそれぞれの目的に沿ってやってるだけですな。
例えば計算能力 (潜在能力) を測りたいのにメモリネックになってたら、それは解消しないと良い指標とは言えないですよね。
ソフトも将来的にはチューンされるわけだから、ベンチは速攻チューンしないと指標としてダメですよね。
>本当にベンチマーク結果が良ければ性能の良いCPUなのでしょうか？
「良い」の基準がわからんけど、そのベンチで性能出てるんならポテンシャルはあるわけだよね。
そこにいちゃもん付けてもAMDが優れていることにはならんよ。
書込番号：26001970
0点
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/security/hardware-security/pluton/microsoft-pluton-security-processor
Zen3+以降とSnapdragonXの対応となっていて、Intel CPUは最新機種も含めてMicrosoftのPlutonに対応していません
TPMを置き換えるものとなるそうですが、何故にIntelはスルーしているのでしょうか？
Microfost社が仕掛ける「バックドア」になると考えているとかでしょうか？
数年前から凄い疑問で、2024年現在になってもそれが変わらないので不思議に思ってますが
TPMとPlutonの成り立ちが違うとかでしょうか？（資本関係？）
1点
インテルはインテルで新しいチップの"Intel Silicon Security Engine"を搭載していて、どうもSecurity Chipを搭載したくないと言うよりはAMDが深く関係しているPlutonと言う文字を使いたくないみたいではある。
機能的にはPlutonと同等くらい機能が有るらしいので、Microsoftにこれを組み込む様に説得したいのかもね。
ただ、まあ、今の所Plutonの利用は限定的だし、Security Engineで代用できると考えてるんじゃない？
Microsoftずぶずぶだし、何かしら話はしてそうだけど
書込番号：25964068 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Intel Silicon Security Engineの記事は見た事が無いので、宣伝費用かけてないのかな？
x64ってAMDの考えたものだし、今はIntel x64 100%互換だし、今更名称で争ってもな〜って思う。
今年から中国がIntel AMDのCPUを排除したのでこの先 生産量は絞られてくるのだろうけれど
IntelとAMDのマザーボードが統合されるような時代はやってくるのだろうか？
無駄な製品が生まれないという点考えると非常にエコではあるよね
書込番号：25966409
0点
現在は7800X3DとRTX4090の組み合わせで主にゲームを楽しみにPCを使っています。
現世代では「上位CPUだと片側CCDにしか3Dキャッシュが載ってないから」という理由で7800X3Dを選びました。
新CPUだと両方のCCDに3Dキャッシュが載るという情報をどこかで見かけました。
こうなると単純に最上位CPUを選ぶのが良い選択のように思えます。（とりあえずコスパは一旦度外視します）
それでも9800X3D期待の話題がチラホラ聞こえてくるのはなぜですか？
単純に「9800X3Dの発売日が近いから」だったら良いのですが．．．
やはり新世代CPUでもゲームやるなら最上位よりも1CCDの9800X3Dを選んだ方が良い。
みたいな説があれば、理由を詳しく教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。
ちなみに私はオーバークロックの知識は乏しく、ポン付けでせいぜいメモリにXMPかEXPOを当てる程度のスキルです。
1点
新しい9900X3Dと9950X3Dはやはり、片側 3D V Cacheの可能性が高いようです。
今、AMDが取り組んでいるのは3D V CacheとそうでないCCDの振り分けを上手くできるドライバーの開発でLinuxでの開発が始まっており、それが上手く行ったらWindowsへの移植を考えているようです。
どちらも3D V Cacheを載せても、問題はプロセス実行時のコア跨ぎの問題は残ります。
どちらにも載せる載せないに関わらず、コアをなるべく跨がないドライバーの開発が急務な訳です。
個人的には9800X3Dはマルチの性能が大幅に上がる予定なので、ゲームでもう少し性能があると良いのにと言うシチュエーションに対応できる事が期待の主眼な気がします。
9800X3Dのコア性能は1CCDで5900X並まで上がるみたいなので、この辺りが1番の弱点だったので期待は大きいとは思います。
まあ、個人的には9950X3Dが有っても、2つのCCDに処理が跨るなら電力的な意味とコスト的な意味で十分か不十分かが問題で、マルチに色々使いたい人は9950X3Dにそうでない人は9800X3Dに期待すると思います。
個人的には9800X3Dに期待してます。
理由は1つ最大100Wなら2つで200Wの熱を処理しなければならないので、それに対するコストと、自分の使用目的を考えると7900X3Dでほぼ、マルチパフォーマンスは十分ならそこまでは要らないだろうと予想できるからです。
結果的には、適材適所なので、そこまでCPU負荷が必要かどうかではないでしょうか？
書込番号：25939690 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
前世代の7000シリーズとは逆で今回は先に9800X3Dが、来月出るらしいということなので、今はそちらの話題が多いということです。
自分は7950X3Dも使ってましたが両方のキャッシュに3Dキャッシュが載ったところで、ゲームは速くならないし、コストも爆上がりなので、まずそれは無いと思います。
何故2CCXのRyzenが今回遅いかというと今まではコアパーキングというOSの手を借りて、キャッシュの載ってない方のCoreを止めてゲーム回してましたが、それでだけでは完璧でもないのでAMDは色々考えてるようです。
GIGABYTEのまざーのAGESA 1.2.0.2aで実装されたX3D Turbo Modeもその一部ですが、それを多分もう少しRyzenMasterとかで完璧に鵜が貸せるようにとか模索中なんだと思います。
このあたりがどれくらい完璧にできるかによってゲーム性能は9800X3Dと9950X3Dでどうなるのかが決まってくると思います。
両方にキャッシュが載ってもCore跨ぎが発生すればレイテンシ下がるので、ゲームによりますが、まあ性能は出ませんね。
ただ今回の9000番台はゲーム以外も性能かなり上がってるので、少々ゲームが不利だったとしても、16Coreや12Coreも良いとは個人的には思います。
9800X3Dのリークされたデータも結構すごいので、この数値が出るなら7900X3Dよりはゲーム以外も良いかもしれないと思えるので、自分も興味しんしんではあります（笑）
3DならそこそこのメモリーでEXPOだけで良いかなとは思いますけどね。
書込番号：25939699
1点
＞Solareさん
そう言えばX3D Turbo Mode試して見ましたか？
自分のやり方が悪いのか？そらとも何か間違ってるのか、CCD0なSVMが切れて、CCD1が無効になってPBOが有効になったのかな？と言う動作な気がしたんすが。。。
なんかやってる途中で違う、自分が求めてるのはこれじゃない感が半端なかったんですが。。。
Windowsって、例えば動作中にコアをデバイスから消したり、入れたりってできないですよね？
出来れば使えるかもと思ったんですが
書込番号：25939711 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
試しました。
今回の9000番台の3Dキャシュはキャッシュ側のCCXが1でない方が0だと言われてるので、7000番台の3Dでは使えないというか意味ないのかもしれませんね。
自分は9950Xなのでどちらでもそう変わらない結果でしたがそれでも若干下がってますね。
まあこれもまだ未完成なんでしょう（笑）
＞Windowsって、例えば動作中にコアをデバイスから消したり、入れたりってできないですよね？
一応タスクマネージャーで使うソフトごとの切り替えはできますね。
これだけでもFF14ベンチでも差は出ることもあるので、そういうのをソフトで簡単に設定できるようにしてほしいとはお思います。
欲を言うならインテルのスレッドディレクターみたいなデータ蓄積して自動でやってくれるのが良いとはお思いますが、あれはあれでだめな場合もあるのでAMDが作るともっと不安ですけどね（笑）
書込番号：25939722
0点
＞Solareさん
やっぱりそうですか。。。
そうですよね、自分も同じです。
未完成というのはその通りだと思います。
個人的にはスケーラブルにコアを追加すると夢みたいことはできないかと思ってました。
途中まではできるの？と思って試しましたが、やっぱりね。。。という感じでした。
＞あれはあれでだめな場合もあるのでAMDが作るともっと不安ですけどね（笑）
激しく同意します。
書込番号：25939747
0点
単にゲームが速くなるのが8コアまでだからです。
余計なコア積んでると、回らなくなってゲーム性能落ちます。
クロック同じでも遊んでるコアが増えるだけで性能上がらないなら、誰も欲しいと思わないですよね。
ただし、8コアまでっていうのは、性能がシビアな (よくベンチマークされている) 現在のAAAタイトル限定の話。
実はゲームによっては16コア使ったりしますし、OS起動直後にゲーム起動すると、(合計で)最大16コアまで使われているのは観測できます。1秒ですがw
、、、本日の役に立たない豆知識
6コアでも「ロードやログインの瞬間の引っ掛かりを感じる」といった程度の違いしかなかったりするので、本当にシビアに考えているのでなければ、高クロックの6コアの方が良好だったりします。
ちなみにX3Dで問題になるのは、CCDまたがりです。CCD内は5000シリーズから共通になり今は問題ありません。
コアまたがりも無くはないんだろうけど、見てるとなぜかゲームループも2コアくらいでわりと高速に移動しながら実行してるようですね。
恐らく熱の集中を避けてぶん回したほうが稼げるとかそんな話なんだと思いますが、真意は作った人に聞いてみないと分からず。
というわけで、ゲームしか速くならないし、X3Dは1CCD=8コアが良いと思いますけど。
AMDやらMSがイロイロ頑張ってるって話はあくまで「いかにHTや非対称コアや複数CCDで速度落とさないようにするか」であって、最初から速度出るCPUにしといたほうが確実に決まってます。
あと、ゲーム性能への重要度から言っても、CPUに10万円とか毎回出してられんでしょ。
書込番号：25939850
1点
揚げないかつパンさん、Solareさん毎度のことながらいつも大変お世話になっております。
てっきり両方のコアにキャッシュが載れば超絶凄いのかと思っていましたが、それほどまでにコア跨ぎは厄介なのですね・・・
動画の編集でも行えば多少は事情も変わるのかもしれませんが、先述の通りゲームしかやらないので(^^;;
争奪戦や深夜販売に参戦するガッツはないので、タイミングを見てなるべく早いうちに9800X3D買おうと思います。
今回もご回答いただきありがとうございました。
またよろしくお願いいたします。
書込番号：25945753
1点
一番の違いは今までCPUダイの上に載せていた追加キャッシュが反対側に移ったこと、これによってCPUダイの冷却効率が良くなったということでしょう。
それ以外は7000シリーズと9000シリーズの差とほぼ同じでしょうね。
書込番号：25947968
1点
＞uPD70116さん
げげげ…あまり変わらないんですか´Д｀;
勇み足で9950X3Dに思いを馳せていたので、勢いで息子に「7800X3Dはお前にやる」って言っちゃったんですよね(^^;
今後もし、あんましパフォーマンスの変わらないCPUに交換しまったことに失望した私の投稿を見かけたら…
そのときは生温かい目で見てそっとしておいてください´Д｀;;
書込番号：25949472
0点
いや全然とは言わないけど違うと思いますよ。
キャッシュが奥に行ったことでCCDは冷えるしその分クロックも上がります。
7000番台のX3DをOCしても1.03倍でも結構変わるので、CPU自体読みこみ命令数も変わってるしクロックも上がりますからAMDでいう平均8％はどうかわかりませんが、上がるのは間違いないと思います。
まあ今週木曜日に詳細出ますので楽しみに待ちましょう（笑）
書込番号：25949481
0点
rtx3070に合うCPUとマザーボードを探しています！
用途は、ゲーム、動画編集、画像編集などです。
3070の性能を最大限出すには、値段もそこそこしますよね？
CPUですが、Intelは最近不具合の問題で怖くなってきたのですが、
Ryzenでも問題ないでしょうか？
Ryzenの場合、
CPU…Ryzen７ 5700X
マザーボード…TUF GAMING B550−PLUS
コスパは結構いい気がしてるんですけど
上記のものでも十分ですかね？
有識者の方からアドバイス頂きたいです！
0点
RTX3070くらいならRyzen7 5700Xでも良いですよ。
まあ、メモリーは幾分速いのにした方が良いんですが
まあ、Ryzen7 5700X3Dならもう少し良いと言う感じですかね。
マザーはAM4のB550なら良いです。
TUFならBIOS FLASHBACKも付いてるし良いと思います。
書込番号：25942095 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞揚げないかつパンさん
返信ありがとうございます！
提示していただいたものも含めて検討します！
ありがとうございます!!
書込番号：25942099
0点
こんにちは。
Core ultra 9 285K にするか Ryzen 9 9950X にするか迷ってます。
用途は、DTM(DAW)と画像/動画AI生成です。
これまでは、i7 12700K,RTX3080,32GB DDR4 のシステムでしたが、AI生成を視野しつい先日GPUのみ先行でRTX4090に置換しました。
（RTX5090が価格爆上がりの気配あったので、4090が売っているうちにと。運よく入手出来ました。）
また、メモリもDDR5 128GB（、その他電源,ケース等も）手配済みで、あとはCPUとマザーのみ置換という状態です。
私の用途ではIntel/AMDどちらが良いと思いますか、
潜在パフォーマンスはIntelの方が上ではないかとは思っているのですが。(Intelの発売/ベンチ比較などを待ってはいます）
0点
同なんですかね？
一応、現時点での漏れてくる性能ではやや9950Xに分があるような結果が多いようですが。。。
個人的にはAVX512を使うような命令を含むならネイティブで動作する9950Xの方がやや良いとは思います。
それ以外の性能も割と拮抗してる感じは多いです。
ただ285Kの性能の大部分をE-Corfeの性能向上が担ってる部分を含むのでそのあたりがどうか？という感じはします。
まあ、どちらにしても圧倒的にこちらが有利というほどの差が出ない気はしています。
マルチコアの使用がどれほど使うかにもよると思います。
シングルスレッド性能は285Kに分がありそうですが、DTMではほぼ使われない気もします。
どちらにしてもレビューを待ってからで問題ないと思います。
書込番号：25930308
2点
現在9950X使っており285Kも予約してます。
今出てるベンチ結果では9950Xを200W制限で普通のマルチ性能は勝ってそうなきはします。
今回のインテルは電力性能も上がってる様なのでまあどちらでも好きな方でいいと思います。
一応インテルはNPUもついてますと言うのはRYZENには無いところでメモリーもCUDIMMが最初から対応してる所も個人的には利点かなと思います。
書込番号：25930332 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
お二方、早速のご意見ありがとうございます。
AVX512ですか。。。これ使ってるアプリってあるんですかね。。逆にこれ使ってAI生成が爆速になれば嬉しいですが(笑)
唯一AMDで懸念は、iLokの認証アプリがZen5でうまく動かない点なんですよね・・・ これさえなければAMDに傾くのですが。
(iLok認証アプリが動かないとDAWではプラグイン動けず痛手です）
引き続きご意見お願いします。
書込番号：25930350
0点
iLokに関してはAMDがAGESA 1.2.0.,2 patchAで改善する予定の様です。
リリーズは11月の予定らしいです。
https://community.amd.com/t5/general-discussions/ilok-not-running-on-amd-zen5-processors/td-p/704056
書込番号：25930357
0点
AVX512は対応ソフト使うと確かに爆速にはなりますね。
自分も7950X3Dのころから使ってるソフトでかなりそのころから速かったです。
Ai生成に関しては4090の方が爆速なのと自分が使ってるDaVinci ResolveはCPUよりほとんど4090が活躍するので、そのあたり気にするより、好きな方選ぶで良いと思いますけどね。
一応出てる情報ではシングル性能はインテルの方がかなり速いようなので、アフターエフェクトとかProcyon系のベンチとかは良い感じみたいですけどね。
書込番号：25930401
0点
 |
 |
|---|---|
GeekBench6 |
200W |
一応9950Xの200W制限でのCINEBENCHとGeekBench貼っておきます。
現在も色々データ出てますが、あと1週間くらいで詳細出ると思うので、比べて着るのも良いと思います。
書込番号：25930403
0点
所詮285KのNPUは13TOPSらしいのでおまけ感があるので個人的にはこれには期待しない方が良いと思います。
書込番号：25930412 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
まあRyzenの8000GシリーズのNPUも未だまともに動きませんからね（笑）
スレ主さんは4090なので関係ありませんが、性能の低いグラボを使う場合は、弱小NPUでもあれば効果は出るようなので、ないよりましだと思うのと、ハイエンドCPUに載せてきたところだけは評価できると思いますけどね。
書込番号：25930414
1点
自分も8000GシリーズのNPUが何に使えるのか分からない。
Copilot+はそもそも使わないしねー。。。
まだまだだし、そもそもnVidiaのグラボがAiに使えて性能出せるのだから必要ないまであると思う。
書込番号：25930442 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
メモリー手配済みなら、そのメモリーが生きるほうのCPUでいいのでは？
書込番号：25930447 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もうすぐわかるとは思うので、良いけど8000Gシリーズで動かないソフトでインテルは動いてるようなので、まともっぽい感じはしてますけどね（笑）
メモリーはDDR5ならどちらも使えるので、どちらも同じでしょう。
書込番号：25930454
0点
＞揚げないかつパンさん
パッチの情報ありがとうございます。そのようですね。これで解決なら万々歳です。
＞Solareさん
ベンチデータ、ありがとうございます。参考にさせていただきます。
＞小豆芝飼いたいさん
メモリは一応、候補にしているM/B(Intel/AMD)双方に対応済みのものを手配しました。
10/25 0時にIntel買えたらIntelにしようかと考えていたのですが、ベンチ結果を待った方がよさそうですね。
皆さま、ありがとうございました。
(10/25以降にどちらにしたか報告させていただきます。）
書込番号：25930459
0点
>10/25以降にどちらにしたか報告させていただきます。
結局、10/25 0時に運よく 285kをゲット出来ましたのでこちらにしました。
DAW(当方Cubase13)は問題なく動いており、ほぼPコアにタスクが振り分けられておりスケジュラーも良好なようです。
iLokマネージャーも(当然)問題なく動きました。
期待していた生成AI系でのパワーアップですが、
交換前（i7 12700k + RTX4090)→交換後（285k + RTX4090)
・Stable diffusion 3.5(large)で、
最初の1回目(モデルのロード含めGPUのみならずCPU/メモリも使う)
46.6s → 36.6s （10s短縮)
2回目以降（2回目以降は同一プロンプトならほぼGPUのみ)
15.3s → 15.3s （(GPU同じなので)変わらず）
・FLUX.1 devで
最初の1回目
133.9s → 52.7s (81s短縮)
2回目以降
22.1s → 22.1s（変わらず)
ということで、モデルの切替後やプロンプト変更での生成時間の短縮は期待以上の効果でした。
個人的には非常に満足しております。
CPU100%時の温度は76℃くらいでした。
書込番号：25941834
3点
最近フォートナイトを良くプレイしてるのですがFPSドロップが酷く大変です
バスから降りる時はFPS50まで下がります
なにか解決策はありますか？
スペック
i9 11900
メモリ32G
RTX3090
使用率 平均53％
書込番号：25929754 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
取り敢えず、細かい状況とCPU負荷状況を教えて下さい。
後できればPL1の値ですかね
書込番号：25929773 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
返信遅くなってすみません
PL1の値は分からないですがCPUの負荷はこんな感じです
書込番号：25937603 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
出来ればその時の電力値とコア毎の負荷が分かると嬉しいです。
書込番号：25937635 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CPUの能力不足というか電力不足ですね。
PL1 65Wになってるので、電力不足になってます。
PL1をせめて100Wくらいにした方が良いかと思います。
冷却と相談なんですが、CPUのコアが100%に達してるので、GPUの性能が出せてないと思います。
書込番号：25938471
0点
PL1の値を変える事
GPUの性能を出す為にはどうすればいいのでしょうか？
書込番号：25938702 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
BTOなのか、どこの製品なのかにもよります。
BTOなどの場合はUEFIの設定で変更します。
メーカー製でも有ればUEFIの絶対になります。
無ければXTUなどのユーティリティで出来なければ、出来ないです。
書込番号：25938724 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ガレリアCRコラボPCなんですけどUEFIの設定ありますでしょうか？
書込番号：25938732 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ガレリアは普通のマザー(BTO向けだけど自作と同じようなOEMマザー）を使ってると思うのである可能性は高いと思います。
自分は自作派なのでBTOは使ったことが無いですが、ASRockやMSIのだったと思うのであると思います。
書込番号：25938739
0点
UEFI設定ありました！具体的にはどの様に設定を変えたらよろしいのでしょうか？
書込番号：25938765 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
言葉で説明すると長くなるのでこの辺りを呼んでください。
https://ascii.jp/elem/000/004/119/4119073/2/
書込番号：25938793 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
実際にやってみたのですが確かにFPSはだいぶ出るようになったのですがバスから降りる時は2桁になったり安定しません
(PL1の値は変えました)解決策はもうないのでしょうか？
書込番号：25938826 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
BTOなんですよね？
BTOだと割とやれる事少ないと言うか、パーツ交換とか含んでしまう。
マザーがZならメモリーがOCメモリーじゃないならOCメモリーに変えるとかで、割とフレームレートが出るとは思いますが
解像度はどのくらいでやってますか？
後は画質は？
書込番号：25938858 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
メモリーは買ったままのメモリーですよね。
DirectX12でそこそこの画質でもRT3090だとメモリーは原因になりそうですね。
勝ったままのメモリーならJEDECの3200MT/sとかですよね？
それだと、割とそうなるかもですね。。。
書込番号：25938891
0点
わかりました！長く付き合ってもらってありがとうございます！
書込番号：25938951 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
