メモリーすべて クチコミ掲示板

KVR133X64C3Q/256 (PC133 256MB)の価格

[ブラッドドロン]

初めての自前でのメモリ増設。
PCはPCV-LX55G/BP。
PC修理ショップで勧められKingstonのKVR133X64C3Q/256 (PC133 256MB)を購入。
\500程度の相性補償を交渉したが、今は殆んど相性は保証されている由。
総額、￥７，７００の浪費をしてしまったが、まぁまぁ、仕方がない。

書込番号：8642253

[ＮなＡおＯ]

LX55は1GBX2まで載るので確かに金銭的にちょっともったいないですね・・・。
当時は9000円程度で買っとけばよかったと自分は後悔してますが。

今その値段では512MBが載ってしまいますね

書込番号：8646973

相性問題？（GA-MA74GM-S2Hにて）

[yotaken]

GA-MA74GM-S2HでOSインストール中のフリーズや起動ディスクの読み込み失敗、起動時に「システムファイルが破損しています」とメモリを疑いたくなる不具合が多発しました。
（OSはXP,Vistaで試しましたが、両方とも同じ不具合が発生しました）
これらの不具合は他のPCで使用していた他社製のメモリと交換後、一度も起こっていません。
また、このメモリはGA-MA69GM-S2Hに装着してトラブルなく使用しています。
PC間でのメモリの交換のみで解決した今回の不具合は相性問題のように思います。

まとめると、
GA-MA74GM-S2H：NG
GA-MA69GM-S2H：OK
でした。

書込番号：8575530

ＶｉｓｔａでＲＡＭ容量が3Ｇとしか表示されない

[ニック.com]

このメモリが送料込みで、4,980円思わず購入しました。

今メインで使用しているDELL機(RAMを３G搭載からRAMを1G外しサブ機へ)、RAM４G追加して合計６Gとなりました。
Vistaを起動、RAM表示を見ると４Gと表示される所、3Gとしか表示されません。ド〜シテ？？

書込番号：8569322

[きこり]

Vistaとは32bit版のものなのでしょう。
32bit版だと、4GB超は存在を認識できず、4GBから下約1GBのメモリ領域はWindowsのシステムが予約していて使えません。

私のPCも8GB載せてますが、使えるのは3.25GBです。

書込番号：8569343

[ニック.com]

きこりさんこんばんわ

真面目なお答え有難うございます。
　Ｖｉｓｔａ　ＳＰ1は実メモリ4Ｇ以上搭載は、ウェルカムの表示で、ＲＡＭ　4Ｇと表示すると思ったのですが。

Windowsのシステムが予約の件了解です。
私のパソコンの使えるＲＡＭ領域は、3064Ｍｂです。
この辺が3Ｇ表示の原因か。

書込番号：8569540

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

ニック.comさん　　こんにちは。

＞Ｖｉｓｔａ　ＳＰ1は実メモリ4Ｇ以上搭載は、ウェルカムの表示で、ＲＡＭ　4Ｇと表示す　ると思ったのですが。

以前のクチコミに、環境は違いますが、似たような現象があったようです。
参考です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7625565/

※BIOSの設定や、バージョンの関係？

書込番号：8569674

[JBL2235H]

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさんへ
>※BIOSの設定や、バージョンの関係？
グラボの関係でメモリー容量が各ユーザー違ってくるはず。

書込番号：8571098

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

JBL2235Hさん こんにちは。

有難うございます。
その点は承知しております。
（32bit版Windowsは、仮想メモリーも含めた全てのメモリー限界が4GBという絶対的な条件･･･）

手元に4GBまでの環境しかないので、具体的な詳細はわかりませんが、SP1からは表示だけですが、仕様が変更されたと思います。

今回RAM Disk関連での運用で、表示がおかしくなっているか･･･と仰る点も含め、BIOS設定やバージョンでも表示がおかしくなっているケースがあるようですね。

ただどちらにしろ、Windows 32bit OSでは、約3GB強辺りの使えないので、タスクマネージャ上で認識されていれば、表示だけの問題で実害はないのですが・・・。

書込番号：8572406

[ニック.com]

4G表示に関して、皆さんから助言有難うございます。

話は変わりますが、お勧めのRAMディスクのプログラムは有りますか。

書込番号：8573564

[プレミアで編集]

通りすがりですが、IOデータのRamPhantomはいかがでしょうか？

書込番号：8579517

[ニック.com]

プレミアで編集さんこんにちは

IOデータのRamPhantomは、IOデータのメモリを購入したことが無いので！
　中華系の怪しいサイドからGavotte Ramdiskをダウンロードして使用しています。

書込番号：8585112

[プレミアで編集]

ニック.comさん　こんにちは。
Gavotte Ramdiskを調べてみました。
Wikiが立ち上がったりしていて、メジャーなソフトみたいですね。
最近メモリーも安くなったので、8Gつんでこちらも挑戦したいと思います。
それから、RamPhaontomはシリアルを入力するだけで、登録等は必要ないので、比較的簡単にＤＬ出来ると思います。

書込番号：8585520

メモリ認識しても、パフォーマンスが・・・

[ですぺらうどねす]

同タイプのメモリでも処理速度がかなり違うものあることが判明してしまいました。。

書込番号：8520081

[ハル鳥]

タイプのくくりがわかりませんが、
同じDDR2-800であってレイテンシが同じであれば速度は一緒でしょう。

書込番号：8520132

[ですぺらうどねす]

専門的なことは実のところ判りませんが、
恐らく表面上の仕様やメモリ認識は問題なくとも
データの処理速度へ重大な影響がある単体が存在するということは
はっきりしました。

書込番号：8520207

[ハル鳥]

＞専門的なことは実のところ判りませんが

どの程度の知識かも知りませんし、自分が専門家だとかはほざきませんが、

＞データの処理速度へ重大な影響がある単体が存在するということは
はっきりしました。

これはどうやって確認したんですか？
ベンチマークとかですかね？

重大な影響になりそうなのは相性とか初期不良、対応してないとか、
可能性になりそうなことは結構ありますよ。

少なくとも重大な影響というぐらい速度がかわるぐらいならどのアプリケーションでどれぐらいとか測ってもらえると
意味のある書き込みになるのではないですかね？

書込番号：8520282

[グッゲンハイム＋]

確かにメーカーによって微妙に速さが違うそうです。
メーカー内個体によっても微妙な差があると思います。

が、

＞データの処理速度へ重大な影響がある単体

重大なら、これは不良品なので交換してもらっったほうがいいと思います。
１か月なら初期不良交換ができる（店に依るのかな？）と思います。

書込番号：8520309

[パーシモン1ｗ]

確認方法と結果をお書きにならないと、どう違ったのかが伝わりませんｙ

書込番号：8520381

[ですぺらうどねす]

ちょっと釣り的なレスになってしまいましたが、
なぜならそのメーカーはトランセンドではないからで、
一般論として申し上げてると理解してください。

新機種を購入に当たりこのサイトを見てた訳ですが、
その流れで所有のMACの速度を比較しようと思った訳です。

比較機種／メモリ容量／shade5同ファイル・レンダ結果
G4 533Mhz／1.25G／86秒
G4 733Mhz／1.5G／107秒
このような結果になったので、、
メモリーを入れ替えてみました
G4 533Mhz／1.5G／111秒
G4 733Mhz／1.25G／74秒

で、なんだかんだ入れ替えて検証すると
512Mbの一個（違うメーカー）を付けると
遅い事が判りました。当然外観では判りませんし認識もしています。

つまるところ、よくユーザーのレスで「認識しました！」と安心されてる方が
いますが、実際のところベンチマークなどで確認しない限り、性能が発揮されているかは
判らないということになります。

書込番号：8520407

[パーシモン1ｗ]

その表では、どれにこのトランセンドのメモリを使用したのかが、まったくわからないのですが・・・
すべて、このトランセンドのメモリであり、それで差がでたというのでしょうか？

＞512Mbの一個（違うメーカー）を付けると
これの性ではないのですか？
速度の遅いメモリを入れたがために、高速なメモリもわざわざ速度を落とした設定になってしまったと・・

書込番号：8520438

[ですぺらうどねす]

すべてが同一メーカーではありませんが
メモリ表記上はすべてCL3ですので
メーカーや個体差で微妙な速度差がある前提でも、あり過ぎという結果でり
言うまでもなく1個のメモリのせいでもあることは判明してますw
ただ表面上発見出来る要素は無く、速度比較して判明した訳で
このレスを読まれている方々のPCメモリも、果たしてベスト・パフォーマンスかどうかは
検証しなければ判らないということです。

書込番号：8520468

[ですぺらうどねす]

ちなみに問題のメモリはトランセンドではありません。
一応、名誉のために。

書込番号：8520490

[パーシモン1ｗ]

＞モリ表記上はすべてCL3ですのでメーカーや個体差で微妙な速度差がある前提でも
申し訳ないですが、知識不足の点が大きいような気がします。
ＣＬ３であることだけが同じでも、その他が違ってしまえば、特にバスクロックの違いという大きな点では確実に差がでます。
ＤＤＲ２で言えば、ＰＣ2-6400とＰＣ2-4200を混ぜると、とうぜん下位のＰＣ2-4200としてしか動作しません。
ＰＣ2-6400だけで測定した場合、ＰＣ2-4200との混合で測定した場合、これらで差が出るのは当然であります。

ＣＰＵの性質上や内部動作の上限により、上位のものを入れても速度が変わらない物であれば、初期に搭載されているモノと同等および上位のモノとを混ぜてもなんら問題もありませんｙ

逆に、速度にあったものを使用しているところへ、下位のものを混ぜると、下にあわせて動作するようになるため、速度低下という結果が起こります。
今回の場合は、こちらのようですね。

書込番号：8520501

[ですぺらうどねす]

すべてPC133 CL3という表記部は同じですが、他に問題になるスペック表記はなんでしょう？

書込番号：8520518

[パーシモン1ｗ]

＞すべてPC133 CL3という表記部は同じですが
投稿するさきが、まずは間違っていますと・・・
こちらの書込みは、ＤＤＲ２　ＰＣ2-6400です。ＰＣ１３３とは違いますｙ

書込番号：8520528

[ですぺらうどねす]

問題のメモリ表記をのせておきます。
512MB PC133 CL3 SDRAM
Warranty seal AFM TM 0210A
とあります。

正常と思われるメモリには
PC133U-333-542 CL3
とあります。
333の部分が違う可能性があるということでしょうか？

書込番号：8520542

[ですぺらうどねす]

まあ、紛らわしいですよねw
一応最初にお断りしておきましたが、、

>一般論として申し上げてると理解してください。

>新機種を購入に当たりこのサイトを見てた訳ですが、
>その流れで所有のMACの速度を比較しようと思った訳です。

ちなみにiMac購入を考えこのサイトを拝見中、
上記の問題が発覚したもので、メモリの一般論として掲載致しました。

書込番号：8520553

[パーシモン1ｗ]

＞AFM TM 0210A
Winbondのメモリかな？

＞PC133U-333-542 CL3
Micronのメモリですね。

これは、ハズレを引いた・・・ですね。
初期搭載であったのか、後から追加したぶんかはわかりませんが、当時は当たり外れが結構ありましたからね。
サードパーティ製以外では、バルクでしかメモリはありませんでしたから、バルクを買うときは銘柄の指名買いしないと・・・でしたｙ
現在では、比較的そういうことは少なくなっています。
また、ベンチマークソフトも多数あり、そのデータもネットにより掲載されることも多いので、それらを指標に自分のがどうであるのかを測ることが出来るようになりましたね。

書込番号：8520570

[ですぺらうどねす]

中古で購入したgigabit733Mhz／768Mbに初期搭載されていたものと思われます。
ということは、この持ち主の方は旧タイプ下位機種degital audioよりも遅い速度で作業されていた
ということですねw　私も速度は気にはなっていたのですが面倒で手つかずだったんですが
今回いい教訓になりました。
ちなみにオークションで個人出品のメモリは危険と思われます？

書込番号：8520591

[パーシモン1ｗ]

＞ちなみにオークションで個人出品のメモリは危険と思われます？
モノがわからないことには、どうとも・・・
ＰＣ133であれば、少なくとも有名どころで指名買いされていたようなところであれば、まだ安心できるかも。といった程度です。


申し訳ないですが、本日はこれで就寝させていただきます。

書込番号：8520616

[ですぺらうどねす]

パーシモン1ｗさん
いろいろお付き合いくださり、ありがとうございました。

書込番号：8520631

[ブラックトレノ]

ＰＣ１３３　というメモリーの規格は、かなり古い規格であり、
現在の主流の規格である　ＤＤＲ２　と同列に比較すること自体、かなり無理があると思いますが...........　　

ＰＣ１００　→　ＰＣ１３３　→　ＤＤＲ　→　ＤＤＲ２　（　現在の主流　）→　ＤＤＲ３（　次世代に主流になるであろう規格　）

ご参考にどうぞ.........

書込番号：8524746

[ブラックトレノ]

追伸...........
　　ＰＣ１３３　の　メモリー　を積んでいる　ＰＣ　であれば、少なくとも　６〜７年前　に作られた　ＰＣ　ではありませんか　？

書込番号：8524877

[ですぺらうどねす]

ブラックトレノさん、こんばんわ。
そうですね、533が10年前ですからねw
ちなみに512×2をオークションにて￥10500円で落札しました。
でもメモリーも劣化（処理速度）するんでしょうね？

書込番号：8524940

[ブラックトレノ]

>> ですぺらうどねす さん　
>そうですね、533が10年前ですからねw ちなみに512×2をオークションにて￥10500円で落札しました。
>でもメモリーも劣化（処理速度）するんでしょうね？

メモリーについて、経年変化　により　処理速度の劣化　が起こらないということについては断言を致しかねますが、
そんなことは、あまり重要なことでは、ないように　私には、感じられます。
ですぺらうどねす さんの　ご質問の内容全体　を読ませて頂いて　私自身が、思うことは、
ですぺらうどねす さんの　ＰＣ　というものに対しての考え方が、時代から完全にズレている　のではないかということです。

私が、ですぺらうどねす さんに今、一番お伝えしたいことは、
ＰＣ　ほど、もったいないが、アダになる品物はない........ということを　知っていただきたいということです。


つまり、１３万円ぐらいする　ＣＰＵ　と、同等性能の　ＣＰＵ　が、
２〜３年もすれば、３万円ぐらいに値下がりするのが、当たり前の世界です。
もったいないと、お感じになるでしょうが、現在お使いのＰＣを　アップグレードするお金に、
少々金額を加えて、いちから　ＰＣ　を組みなおす、
あるいは、買い換えるほうが、はるかに安くて　高性能のＰＣ　が手に入りますよ。


今のPCで、10〜15万円出して、新しくPCを、組みなおすなら、
ですぺらうどねす さんが、アッと驚くような高性能PCが、完成いたします。

（　ただし、デスクトップかつＯＳはＸＰの場合
　　....Ｍａｃ　はよくわかりませんが　、たぶん　ハードウェアの進化の速さはたぶん同じだと思いますよ　.........　）

高いお金をかけて、現在お使いのＰＣの性能の向上をはかるより、もう一台、ＰＣを組みなおす、
あるいは、買い換えるほうが、絶対に賢明です。

現在のPCを、セカンドマシーン　あるいは、サードマシーンに、なさった方が、はるかにお得ですよ。
　　
　　　（（　メモリーをひとつ例にあげても、
　　　　　　ＰＣ１３３　→　　５１２ＭＢ　×　2枚　→　中古　￥10500−　
　　　　　　ＤＤＲ２　８００（　ＰＣ２　６４００　）１０２４ＭＢ　×　２枚　→　新品　￥4000−　
　　　.............ですから、））

（　どうか、勘違いを　なさらないで下さいね。　　　ＰＣの部品は、安いから、性能が悪いのではありません。
　　工業製品ですから、数多く作られて、数多く売れるものが、安いのです。）

書込番号：8526760

[ブラックトレノ]

追伸...........
同じ容量のメモリーであったとしても、
ＰＣ１３３　５１２ＭＢ　と　ＤＤＲ２　８００　（　ＰＣ２−６４００　）５１２ＭＢ　とでは、
とても同等に　性能を比較できるレベル　では、ありません。

もちろん　ＤＤＲ２　８００　（　ＰＣ２−６４００　）５１２ＭＢ　の方が　はるかに性能が上　です。

書込番号：8527205

[ですぺらうどねす]

ブラックトレノさん
言いたい事は理解出来ますし、おっしゃるとおりだと思いますよ。

ご理解頂くために詳しく説明しますと、実際新機種は仕事の都合上、買うつもりです。
ただ、仕事であるだけに費用対効果を考えない訳には行きません。
仮に新機種を買うだけで今まで使ったソフトが全て使えるのであれば
処理速度の面で買う意味は大きくなりますが、仕事で要求される制作環境は
現在では、ほぼ全てが使えなくなります。
仕事の内容に左右されますが、旧機種を有効に使えば新機種の優位性を活かしつつ
同時並行作業で処理させ、最終的に組み合わせ仕上げる、ということが出来ます。
この点で旧機種のメモリの速度維持が、重要である事は言う迄もありません。
まあ、単に旧機種への愛着もありますし、旧機種で新機種同等以上の仕事のクオリティを維持する
自信もあるのでw　何もかも新しければ良いという価値観自体が違うのかも知れませんねw

書込番号：8527667

[ブラックトレノ]

こんばんは　ですぺらうどねす さん　

ちょっと、質問なのですが、お使いのPC　の環境は、すべて、Mac　なのですか　？
（　質問のなかで、特に重要なのは、仕事で要求される制作環境　においての話です。）

書込番号：8527797

[ですぺらうどねす]

ブラックトレノさん
そうですね、MACです。WORDやEXELなどは使いますがMAC用です。
ただBOOTCAMPで使えれば便利だと思います。

書込番号：8528062

[ブラックトレノ]

>> ですぺらうどねす さん
>そうですね、MACです。WORDやEXELなどは使いますがMAC用です。.......ただBOOTCAMPで使えれば便利だと思います。

そうですか　〜　　　　Ｍａｃですかぁ　〜　
Ｍａｃ　は　申しわけないが、使ったことがないから、わからないとしか　お答えできないですね。

書込番号：8534373

故障対応

[oguraji]

今年の5月に購入したメモリが故障しました。

トランセンド製品は、デジカメのメモリも含めて6回購入して1度も故障してなかっったので予想外のトラブルでした。
メモリ基盤がトラセンド製でもメモリ自体はSUMSUNGチップでしたので、SAMSUNGのはずれチップに当たったのかもしれません。

保証交換はすぐしてもらえて好印象でしたが、再納品されたメモリもSAMSUNGチップだったので少し不安です。
SAMSUNGはメモリ製造メーカーとしては、有数の大手なのですが一時期、不良発生率が高いと噂があったので店頭売りのバルクメモリでは、避けていました。

今のところ交換品は快調に使えているし、永久保証の製品ですので万一また壊れても心配はないのですが、次に購入する製品にはSAMSUNGチップが使われていなければ、もっと安心なのにと個人的に思っています。

ただ、友人のSAMSUNG製モニタはかなり良いとの感想でしたのでこのメーカーの他製品全部が不良だと思ってはいませんので、誤解のないようお読みください。

書込番号：8439457

[ZUUL]

昨今のメモリ生産過剰の中では十分ありうることと思われます。
メーカ、代理店、小売店に不良交換用ストックがたっぷり
貯められているのでは？
PSCが生産調整したら、サムスン、ハイニックスなど大手が
一斉に在庫を吐き出したのでまたまた値下がりというのが
最新ニュースでした。どこのを買っても同じでしょう。

書込番号：8446368

相性報告

[スタパルスキー]

FMV BIBLO NB50Eとこのサムスンチップモジュールの相性問題が出ました。
インストールしても一切認識されない症状です。
同じモジュールをVAIO VGN-B90PSでテストしたところ正常動作しました。

また、hynixチップを使った同スペックモジュールはFMVでも正しく認識されました。

以上参考まで。

書込番号：8386832