ADATAすべて クチコミ掲示板

3組24Gで・・・。

[HM4649]

動画編集をよく行う為メモリーを増やす事にしたのですが、最初から複数枚動作保障のメモリーを買うか、このメモリーを三組買うか迷ったのですが後者を選択し買ってみました。結果としましては下記の環境で1800 9-9-9-24 1.65v 6枚差し計24GでMemtest86 v4.10で3周完走しました。複数枚動作保障のメモリー買うよりかなりお買い得でした。

CPU i7 920
マザーボード ASUS P6T Deluxe

書込番号：12587130

[招きにゃんこ]

なぜにデュアル×３？
トリプル×２じゃないでしょうか？

書込番号：12587240

[HM4649]

普通はその選択肢かもしれませんが、メモリー偶数差しのPCを他に所有してますので使いまわしも出来るし安かったのでチャレンジ精神もかねて、この選択としました。かなり無謀かな！？

書込番号：12587301

[HM4649]

簡単では有りますが追加報告しておきます。
下記の環境では

4枚差し16Gが、3周エラー無し

2000 9-11-9-28 1T 1.65V

2枚差し8Gが、3周エラー無し　（これに関しては3組とも試し、全て通りました。）

1600 9-9-9-24 1T 1.30V

win7 64bit
i7 875K
P7P55D-E

書込番号：12617399

[怒理蓋]

安くて安定するのが一番だと思いますよ！
安ければこそ、セオリー外の行動をとった場合のリスクが抑えられるわけで。
結果良ければ全てよし！

書込番号：13333717

動作検証

[青いシト]

レビューからの追記になりますが、1600MHz　9-9-9-24　1.5Vでも動作OKでした。

低電圧耐性はなかなかのものだと思います。

書込番号：13226857

intelとAMD環境で比較してみた。

[くら〜くで〜る]

AMD(1090T)	intel(2500K)	2500K、4.2GHｚ時

このメモリーを買ってから1090T→2500Kと移行したのでそれに伴いメモリーは同じなのにかなりスコアに差が出ましたのでそれについて書いておきます。

DDR3-1600で4GBx2組のメモリーとして最安クラスに君臨するこのメモリーですが、メーカーHPにintelおよびAMDの両環境でちゃんと使えると書いてあります。なのでどんなものなのかを比較したところ明らかなパフォーマンスの差が発生しました。


・AMD環境
メモリーの速度があまり伸びませんね。これはCPUの性能も関係ありますがそれよりもメモリーとCPUをつなぐNB Frequencyのスピード不足があり検証時はかなり引き上げて2880MHzまであげてテストしました。一応まともな速度が出るようになりましたが、これ以上の引き上げはマザーやCPUを壊しかねないのでメモリーを生かしきれていない印象でした。
まぁ2800MHz以上だとほとんどスコアに影響がなかったのでMAXなのだと思われます。


・intel環境
次に最近以降したintel環境ですがいきなりすさまじいスピードですｗ。AMDであれだけ苦労した速度が簡単に出てる。バススピードが速いのもありますが、すばらしい値ですね。


・2つを比較して
両方ともOC環境なのですが1090Tを目いっぱいOCして4.1GHzでの検証でバススピードも高めに設定しているにもかかわらずスコアがでないのはメモリーコントローラーの出来に差があるのかもしれませんね。コア自体の性能差もあるので一概には言い切れませんがメモリーの速度自体がインテルに比べでないですね。ためしにクロック低めで2500Kでベンチを計測したときもスコアがAMDに比べかなり高い値が出ました。明らかにメモリーコントローラーの出来に差がある感じですね。
高クロックのOCメモリーを買うにしてもそれを生かせるかどうか考えて買わないとだめですね。

結果から、AMDCPUは現状だとDDR3-1333で十分。あまり大きなパフォーマンスアップは狙えないということです。CPUのクロックを相当あげたときにはそれなりに効果はありますがintelほどではないです。
intelでもSandy Bridgeは高速なメモリーの恩恵がでっかいですね。ちゃんと生かせている感じです。
まぁAMDはブルドーザー控えてますがこの辺の改良されるといいですね。


・低電圧駆動、限界クロックについて
それからこのメモリーの低電圧稼動テストですが1.5VにてDDR3-1600は動作しました。DDR3-1333であれば1.4VでもOKでした。メモリーテスト2週しかまわしてませんがエラーは出ませんでした。一応1600動作の場合電圧が1.5〜1.75Vでの動作ということになっているので1.55Vで運用するのが安心？
どこまでクロック伸びるかテストでは1680(840Mhz)あたりが限界でした。タイミング緩めても電圧上げてもだめな様子。細かい部分いじってまた検証するつもりですがまぁだめでしょうね。

書込番号：12881033

[くら〜くで〜る]

書き忘れましたがSS2枚目のCPU動作周波数は4.5GHzです。

書込番号：12881038

[makt7]

AMD環境のUngangedはシングルチャネルモードでは？
PhenomIIではCPU倍率を奇数倍(x16.5)ではなく偶数倍(x16.0)にしてFSBを上げれば、
SandraのDDR3-749(1498)MHzはDDR3-800(1600)MHzになります。(省電力モードは無効にしてください)
私は今はCore i7を使っているので記憶が定かではないのですが、
AMDは奇数倍ではメモリクロックが少し下がると思いますので。

書込番号：13014690

[くら〜くで〜る]

makt7さん
シングルの性能であれば確かにgangedの方がベンチ出るんですがUnganged出ないとマルチコア動作時のパフォーマンスが出ないんですよ。

それにどっちのモードでも大してスコアは変わりませんのでUnganged固定でAMD環境では使ってました。現在はAMD環境を手放してるので比較できません。すみません。

それからAMDはベースクロックががデフォルト200でSandyとかなりクロックが違うの野です。
それをそれにAMD環境だと現状だと倍率が8倍(200X8で1600動作)までしか設定できなかったりするので純粋な比較は出来ません。一応倍率は4.0、5.33、6.66、8.0となってます。


それからDDR3-800？表記がわかりにくいのですがDDR3-1600(800MHz)としてちゃんと動作してますよ。

それから省電力モードを使って常用してるのに切って比較するのもナンセンスなのでオンのまま比較しました。なんだかんだでやっぱりAMDCPUは省電力昨日もいまいちだし改良の余地がありそう。
ちなみに省電力機能切っても若干スコアに改善が見られる程度ですよ。

書込番号：13017177