このページのスレッド一覧（全1004スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 メモリを増やすか、新しいPCを買うか迷っています |
18 | 83 | 2016年9月16日 15:18 |
| メモリ増設にメモリーを探してるのですが |
0 | 11 | 2016年7月29日 15:31 |
| MacBook Pro MB990J/Aにおいて |
0 | 19 | 2016年5月21日 19:55 |
| 同一製品なのでしょうか。 |
3 | 5 | 2016年5月19日 01:24 |
| thinkpad x61 7675-a31のメモリ増設（延命策） |
0 | 4 | 2016年4月21日 17:53 |
| WS1/Wに対応できますか? |
6 | 4 | 2016年3月2日 00:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
メモリー > バッファロー > D3N1333-4GX2/E [SODIMM DDR3 PC3-10600 4GB 2枚組]
６年使用のノートパソコンのメモリを増やすか、新しいノートパソコンを買うか迷っています。
６年前に買ったソニーのノートパソコン（VPCEB29FJ）を使っているのですが、
最近、インターネットをしているとすごく重くなることが増え、
調べてみると、インターネットエクスプローラーがメモリをかなり使っていることがわかりました。
重くなったときは、いったんインターネットエクスプローラーをすべて閉じれば
元に戻るため、ものすごく不便を感じているわけではありませんが、
今後のことを考えて、早めに対策を打った方がいいのかなと思っています。
そこで質問なのですが、
新しいＰＣを買うか、メモリを増やすか、、、どちらがお勧めですか？
今使っているＰＣのスペックは
Windows 7
インテル Core i5-450M プロセッサー (2.40 GHz）
HDD 500GB
メモリ 4GB（2GB×2）/最大8GB
OSは、重くなるのが怖かったので、Windows10には変更しませんでした。
HDDは500GBですが、外付けのHDDを使っているので、半分ぐらいしか使っていません。
メモリは、今まで触っていないので、元のままの４ＧＢなのですが、
最大８ＧＢまで増やせるとのことなので、４ＧＢを２枚買って増やそうかと思っています。
主に重くなるのは、インターネットエクスプローラーをしばらく使っているときで、
（特にネットショッピングをしているときが一番重くなりやすい気がします）
タスクマネージャーを見ると、物理メモリが７０−８０％ぐらいとなっています。
そんなときでも、ＣＰＵはほぼ３０％以下なので、
これは、メモリさえ増やせばいいのかも？となったわけですが、
もし、増やしてもあまり変わらないようなら、
新しいものを買った方がいいのかなとも思います。
ちなみに、重くなったときのタスクマネージャーは
メモリ部分の上の方ほとんどをインターネットエクスプローラーが占めていて、
（100,000k〜300,000kぐらいのものが５つぐらいは並んでいる）
インターネットエクスプローラーを閉じると、
一気に８０％→３５％ほどに下がり、重さもなくなります。
インターネットエクスプローラーが悪いのかと思い、
グーグルクロームも使ってみましたが、結果は同じでした。
新しいＰＣを買うか、メモリを増やすか、
どちらがお勧めですか？
また、こんな症状の場合、何か他に試してみる方法はありますか？
1点
この間に63件の返信があります。
＞DHMOさん
＞akadさん
ここ数日の間、素のWindows7sp1にリカバリしてからが不安定で、自分の場合はWindows Updateが問題でした。
検索で「ぼくんちのTV別館」と「パソコンりかばり堂本舗」というサイトの記事を参照して、先に４個程のKBを入れると良さそうな事を知って以下のKBをインストールしたところ、Windows Updateの更新確認が10分ほどして残り241個(オプション8個)となり、一晩掛けてインストールしているところです。
KB3020369
KB3172605
KB3179573
(KB3125574も推奨されているが、Windows Update Catalogで何故かアドオン実行出来ず)
ロールアップを先入れしないと、Windows Updateの確認がいつまで経っても終わらないばかりか、メモリの使用率９５％以上でハードフォールトしまくりで、オーバーヒートの為かSSDがクラッシュしてしまいました(仕方なくクローンのHDDに換装しました)。
Update中も、しばしばメモリをほぼ一杯まで使ってファンが高回転するので、光学ドライブのトレイを開けて扇風機の風を送っています。
自分はWindows7までしか動かないソフトを使うためにダウングレードしてますが、スレ主さんはそのような問題がなければ、パッチが多いWindows7よりもWindows10の方がむしろ軽くて安定するのではないかと思います。
ＩＥで高負荷なのかも知れないスレ主さんの事象とは関係無いかもしれませんが、こちらのアップデートがうまく行きましたら、ご報告したいと思います。
書込番号：20183725
0点
＞DHMOさん
私の推論が間違えていると認めてますよね？
実際起きている現象がうちのPCと違いますから。
手元に問題のスレ主さんのPCがあるわけではないんですよ。
明確な原因が分かる状況でなければ、推論から始める以外ないですよね？
違う現象のうちのPCで確認しても意味ないし、親族にあげてしまっているし、現象は改善しているから工場出荷状態に戻してから再検証しなければならないとなると半日から1日時間がつぶれるのですが？
DHMOさんが自分でWin7で環境を作って現象の再現からやってみてはいかがですか？
そしたら原因も分かるのでは？
私にばかり反論されてもスレ主さん的には症状は改善しないんですよ。
前にも書いたけど
・IEなどブラウザが無駄にメモリを消費する原因は何なんですか？
・現状でメモリを増やせばその分空き領域がそのまま増えるといえる根拠は何ですか？
・メモリが足りているのに処理が重くなるのはCPUの温度が上がっているからだけですか？
・メモリが足りているなら正常なわけですから、重い処理をしていないCPUの温度がなぜそんなに上がるのですか？
それについて明確な回答を戴きたいですね。
そうすればスレ主さんのPCの問題改善が早まりますよ。
最後に、原因も特定できず、ただ増設して意味がなかった場合の責任をDHMOさんは取れますか？
逆にメモリ増やせばそれでいいといえる方が無責任かと思いますが。
書込番号：20184688
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
>私の推論が間違えていると認めてますよね？
>実際起きている現象がうちのPCと違いますから。
EPO_SPRIGGANさんが述べた「何らかの不具合により、メモリを増やしても、IEのメモリ使用量が際限なく増加し、メモリを食いつぶすはず」という仮説は、スレ主さんのパソコンに当てはまらないだけでなく、EPO_SPRIGGANさんの2GBメモリのパソコンの場合においても、ロクに検証されておらず、妥当でない。
繰り返しになるが、そのような主張をするのなら、2GBメモリのパソコンで実際にメモリを増設してみてほしいところだが、金はかけられないとしても、ハードフォールトがどれだけ発生しているのか、仮想メモリをどれだけ使っているのか、仮想メモリをいくら増やしても、更にIEのメモリ使用量が増加し、仮想メモリを食いつぶしてしまうのかぐらいはせめて検証すべきだっただろう。
御自身で検証する気がなく、他人が検証した事例も示せないのならば、今後、「メモリを増やしても、IEのメモリ使用量が際限なく増加し、メモリを食いつぶすはずだから、メモリ不足は解消せず、意味がない。」などと、いい加減なことを述べることは止めてほしい。
>・IEなどブラウザが無駄にメモリを消費する原因は何なんですか？
本当に、「無駄にメモリを消費していた」と言えるのか不明。
>・現状でメモリを増やせばその分空き領域がそのまま増えるといえる根拠は何ですか？
何らかの不具合により、メモリを増やしても、IEのメモリ使用量が際限なく増加し、メモリを食いつぶすようなパソコンが、この世の数多あるWindowsパソコンの中に1台もないとは証明できない。
しかし、そのようなIEの不具合は、EPO_SPRIGGANさんの2GBメモリのパソコンでも確認されていないし、他の人の報告も知られていない。
であれば、メモリを増設しても、IEのメモリ使用量は増設前と比較して変化がないと推定することが妥当だろう。
IEに何らかの不具合があり、正常な状態よりもメモリ使用量が多くなり、物理メモリが不足し、仮想メモリ利用のためハードフォールトが頻発していたとする。
その場合、アップデートなどによりIEを正常な状態にすることが、原因療法として、望ましい。
しかし、異常なままだとしても、メモリ使用量が有限である場合、対症療法として、メモリを十分に増設すれば、ハードフォールト頻発はなくなる。
増設前、物理メモリが足りていて、仮想メモリ利用のためのハードフォールトが頻発していなかった場合、増設しても効果はない。
・メモリが足りているのに処理が重くなるのはCPUの温度が上がっているからだけですか？
CPUの温度上昇が有力と見ているが、他の原因もあるのかもしれない。
・メモリが足りているなら正常なわけですから、重い処理をしていないCPUの温度がなぜそんなに上がるのですか？
長期間の使用によりノートパソコン内部に埃がたまっているとか、SONYの排熱設計に問題があるなどの原因が考えられる。
>最後に、原因も特定できず、ただ増設して意味がなかった場合の責任をDHMOさんは取れますか？
>逆にメモリ増やせばそれでいいといえる方が無責任かと思いますが。
自分は、ハードフォールトが頻発していないのだから、メモリは足りており、増設しても意味がないと述べた。
EPO_SPRIGGANさんは、メモリを増やしても、IEのメモリ使用量が際限なく増加し、メモリを食いつぶすはずだから、メモリ不足は解消せず、意味がないと述べた。
自分とEPO_SPRIGGANさんとで、メモリを増設しても意味がないという点では一致しているが、EPO_SPRIGGANさんの理由はおかしい。
書込番号：20186604
0点
＞DHMOさん
回答いただきありがとうございます。
>>・IEなどブラウザが無駄にメモリを消費する原因は何なんですか？
>本当に、「無駄にメモリを消費していた」と言えるのか不明。
ご自身で確かめて見られれば、どれだけ異様に消費されているかが分かると思いますが？
ＩＥ、Ｃｈｒｏｍｅ、ＦｉｒｅＦｏｘどれかでタブを10個程度開いた状態で、ブラウザがどれだけメモリを占有するか確認できると思いますけど。
うちでＦｉｒｅＦｏｘの場合、12個適当なサイトを開いて、最大８００ＭＢですけど、スレ主さんのところでは４ＧＢの５０％、約２ＧＢが占有されたわけですが、この差はどうすれば発生するのでしょう？
アクセスするサイトによっても変動すると思いますが、特定のジャンルのサイトなどメモリの消費が多いサイトが分かれば、スレ主さんの方でもそういうサイトにアクセスしていることで増えていると納得できると思うのですが。
>>・現状でメモリを増やせばその分空き領域がそのまま増えるといえる根拠は何ですか？
>しかし、そのようなIEの不具合は、EPO_SPRIGGANさんの2GBメモリのパソコンでも確認されていないし、他の人の報告も知られていない。
うちのＰＣは「svchost.exe (netsvcs) メモリリーク」が問題であっただけで修正プログラムで改善された。
スレ主さんのＰＣと現象が違うから確認の意味がないのですが。
>であれば、メモリを増設しても、IEのメモリ使用量は増設前と比較して変化がないと推定することが妥当だろう。
先にも書いたが、どういう原因でメモリの使用量が増えているか不明なのに、他者からの報告もないからといて変化がないと推定することが妥当なのですか？
それも根拠がない推定だと思いますが。
>その場合、アップデートなどによりIEを正常な状態にすることが、原因療法として、望ましい。
それには同意しますが、ＩＥだけで発生しているわけではないとスレ主さんの報告があります。
Ｃｈｒｏｍｅ、ＦｉｒｅＦｏｘでも出ているとのこと。
WindowsUpdeateなどの修正を期待したいところだが・・・・
>しかし、異常なままだとしても、メモリ使用量が有限である場合、対症療法として、メモリを十分に増設すれば、ハードフォールト頻発はなくなる。
>増設前、物理メモリが足りていて、仮想メモリ利用のためのハードフォールトが頻発していなかった場合、増設しても効果はない。
現状ハードフォールトが頻発していないということですから、仮想メモリはほとんど利用されていないのでしょう。
しかし、ブラウザは元々メモリの少ない時代からあるし、メモリをあまり占有しないように改良もされている。
OSに対してメモリを要求して拒否されるのであれば、ブラウザ自体がストレージにキャッシュとして保存するのではないですか？
これならハードフォールトは起きないと思いますし、要求して許可されるだけの空き容量があればメモリの使用量はもっと増やすことも可能だと思いますが。
ストレージに負担がかかるからといてOSが固まるほどに重くなるかは不明ですが。
>・メモリが足りているのに処理が重くなるのはCPUの温度が上がっているからだけですか？
>CPUの温度上昇が有力と見ているが、他の原因もあるのかもしれない。
>・メモリが足りているなら正常なわけですから、重い処理をしていないCPUの温度がなぜそんなに上がるのですか？
>長期間の使用によりノートパソコン内部に埃がたまっているとか、SONYの排熱設計に問題があるなどの原因が考えられる。
ＳＯＮＹのだから排熱設計に問題があるというのはおかしくないですか？
他のメーカーのでも長期間の使用で埃が溜って冷却機構の性能が落ちれば発熱する。
それで熱くなるという話はあっても、それだけで処理が重くなって固まるという話は聞いたことはないと思いますが？
それに発熱によるクロックダウンが起きても、Core i5-450MがOSの処理が重くなるほど低速になるものですか？
よっぽどローエンドのCPUならどうだか知りませんが、そこまで使い勝手の良くないCPUは製品化されないのではないかと思いますが。
書込番号：20194132
0点
＞DHMOさん
続きです。
>EPO_SPRIGGANさんが述べた「何らかの不具合により、メモリを増やしても、IEのメモリ使用量が際限なく増加し、メモリを食いつぶすはず」という仮説は、スレ主さんのパソコンに当てはまらないだけでなく、EPO_SPRIGGANさんの2GBメモリのパソコンの場合においても、ロクに検証されておらず、妥当でない。
「多分この状態でメモリの増設を行っても際限なくメモリを食い尽くしていく可能性が高いと思います。」
自分の発言を確認しましたが、「可能性が高い」としており、断言しているわけではないのですが。
先にリンクした「svchost.exe (netsvcs) メモリリーク」の資料にしても、問題のあるまま４ＧＢに増設してもメモリの使用量が右肩上がりで徐々に増えているように見えます。
時間をかければ４ＧＢでもメモリが足りない状態に陥りそうに思いますが。
>御自身で検証する気がなく、他人が検証した事例も示せないのならば、今後、「メモリを増やしても、IEのメモリ使用量が際限なく増加し、メモリを食いつぶすはずだから、メモリ不足は解消せず、意味がない。」などと、いい加減なことを述べることは止めてほしい。
検証、検証と言われますが、昨日今日自分のPCで起きていることであれば検証もしますが、１年も前に発生して調べてすぐに改善できた内容です（しかも手元にない）。
どこまで検証する責任がありますか？
しかも、起きている内容が違うのに。
それに発言に対して検証が必要というのであれば、「CPUの温度上昇によるOSが固まるほどの処理能力低下」や「メモリを増設すればその分増え、ブラウザメモリの占有量は増えない」といのも検証していただきたいのですが。
実際こういう場で意見を出し合って、スレ主さんが試すとか気付くことがないかやり取りして改善へと進めていく場だと思うし、ただつぶしあいをするためにあるのではないと思うのですが。
だます意図があっての意見なら問題ですが、スレ主さんのパソコンでしか試せないことなのですから正解の意見が必ず出せるとは限らないでしょう。
書込番号：20194137
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
EPO_SPRIGGANさんの仮説については、1年前の時点で必要な検証を行っておらず、もう御自分で検証を行うのが困難とのことなので、EPO_SPRIGGANさん御自身の体験を根拠とすることはできない。
御自分で検証できなくても、仮説が正しければ、普通はEPO_SPRIGGANさんやakadさんのパソコンだけでなく、この世に多くの同様事例が発生していて、誰かがネット上で検証報告しているだろうから、それを示せばよい。
そして、最終的には、akadさんのパソコンで起こっていることがその説のとおりなのか、akadさんに検証方法を説明し、akadさん自身に検証してもらうべきだろう。
例えば、ブラウザのメモリ使用量が際限なく増加していく可能性が高いと思うのであれば、akadさんに説明し、ブラウザを1時間使用した後、2時間使用した後などにリソースモニターでメモリ使用量の変化を確認してもらうとか。
「OSに対してメモリを要求して拒否されるのであれば、ブラウザ自体がストレージにキャッシュとして保存するのではないですか？」などという前に、ブラウザがそのような処理を行うのか、ネット上で検索してほしい。
そして、タスクマネージャーやリソースモニターを開き、ブラウザがどれだけディスクに読み書きしているのか確認するなどの検証方法を考案し、御自分で確かめたり、akadさんに検証方法を説明し、akadさん自身に検証してもらうべきだろう。
EPO_SPRIGGANさんの主張には、そのような点が足りない。
書込番号：20197184
0点
>そして、タスクマネージャーやリソースモニターを開き、ブラウザがどれだけディスクに読み書きしているのか確認するなどの検証方法を考案し、御自分で確かめたり、akadさんに検証方法を説明し、akadさん自身に検証してもらうべきだろう。
初心者にどこまで突っ込んだ検証を頼めるのですか？
そう思うのであればそちらでも指示をすればいいのでは？
そちらにしてもハードフォールトの確認を指示し、冷却のファンが回ってCPUの温度が上がっているいることだけで判断していませんかね？
その後にスレ主さんに指示もなく、こちらを批判するだけで、解決に導くような書き込みもしてないない。
早々に諦めたわけですか？ 中途半端ではないですかね？
しかも、他の疑問点には回答もせずに、自分が有利な点ばかり反論されていかがなものかと思いますが。
スレ主さんがまだ読んでいるなら、画面が固まるくらい重くなる時のハードフォールトの発生とディスクの読み書きの量をリソースモニタで確認してもらえればと思いますが。
書込番号：20197290
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
>初心者にどこまで突っ込んだ検証を頼めるのですか？
既にリソースモニターなどを見てもらっているし、それほど難しいことでも、手間のかかることでもない。
>そう思うのであればそちらでも指示をすればいいのでは？
自分は、自分の仮説に必要な検証を依頼している。
「ソニー ノートパソコン 熱」などでGoogle検索すれば、実例が見つかる。
EPO_SPRIGGANさんの「ブラウザがメモリを食いつぶしていく」仮説、「ブラウザがOSに対してメモリを要求して拒否されるのであれば、ブラウザ自体がストレージにキャッシュとして保存する」仮説というのは、EPO_SPRIGGANさんの想像だけで、御自分の実例検証がなく、ネット上での実例検証も示されず、どうすれば検証できるのかも示されない、いい加減な仮説であり、初心者を惑わすだけ。
書込番号：20197527
0点
＞DHMOさん
>「ソニー ノートパソコン 熱」などでGoogle検索すれば、実例が見つかる。
検索して何ページか見てみましたが、
・SONYのPCのが熱くなる。
・熱暴走、電源が落ちる。
・あとは冷却系のメンテナンスの記事、別のシリーズの記事
程度しか見当たらず、スレ主さんと同様の症状の記事は見当たりませんが、それでも実例がありますと？
OSが一時的に固まるほどに処理が落ちているとか、メモリがブラウザで多く専有されたとかという記事は見当たりませんが。
スレ主さんと同様の症状が紹介されているリンクを明確に提示していただきたいですね。
書込番号：20197933
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
しかし、2016/09/01 13:24 [20161477]によると、若干は効果があるようだ。
内部に埃がたまり過ぎていて、外側に風を送るだけでは不十分なのかもしれないが、これ以上の検証は開ける必要があるので、難しい。
で、EPO_SPRIGGANさんの主張については、御自身による検証も、ネット上の根拠も、akadさんのパソコンでの検証もないまま。
書込番号：20198003
0点
＞DHMOさん
効果があったのは温度が若干下がったというだけで、その他メモリの占有量やすぐに温度が上昇することについては改善が見られていません。
OSが固まるほど重くなってはいないのかもしれませんが、ブラウザの使用時のみ動画がおかしい感じなのは変わっていません。
スレ主さんももうお手上げ？のようなことを言ってますよ。
冷却系の掃除はただの一時しのぎでしかないではないですか？
これではDHMOさんの仮説が正しいとはとても言えないし、実例があったとはとても言えないのですが。
書込番号：20198068
1点
訂正
ブラウザの使用時のみ動画がおかしい感じなのは変わっていません。
↓
ブラウザの使用時のみ動作がおかしい感じなのは変わっていません。
書込番号：20198103
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
完治には至らなかったが、温度が全く関係ないわけではなかったようだ。
で、EPO_SPRIGGANさんの主張の方は、根拠がないままなのだが。
書込番号：20198109
0点
＞DHMOさん
メモリと温度の因果関係は全然無いようだが。
スレ主さんが困っているのはメモリが多く使われていることなのですよ？
継続的に温度が下がったならともかく、一時的にちょっと下がった程度で改善に近づいたというのはとてもおかしいと思うのですが。
書込番号：20198136
1点
＞EPO_SPRIGGANさん
>メモリと温度の因果関係は全然無いようだが。
ないだろう。
>スレ主さんが困っているのはメモリが多く使われていることなのですよ？
いや、スレ主さんが困っているのはメモリが多く使われていることではなく、ブラウザの挙動が重いこと。
ブラウザの挙動が重い原因は、メモリではなかった。
>継続的に温度が下がったならともかく、一時的にちょっと下がった程度で改善に近づいたというのはとてもおかしいと思うのですが。
外側から風を当てただけなので、不十分なのかもしれない。
しかし、温度が全く関係ないとは言えない。
これ以上の検証は、困難な状況。
また、akadさんに検証してもらうことで、温度が無関係であると確かめられていたのなら、それでもよかった。
では、他の原因を考えようということになり、話が進む。
EPO_SPRIGGANさんの主張は、全く検証がないのだから、全く話が進まない。
書込番号：20198358
0点
＞DHMOさん
>>メモリと温度の因果関係は全然無いようだが。
>ないだろう。
メモリと温度の因果関係がないのであれば、スレ主さんの問題への解としては不適当だろう。
温度が下がればそれでおしまいではないのですよ。
発熱の原因もはっきりしない。
これではあなたの仮説も他者を惑わせる仮説ではないのでしょうか？
>>スレ主さんが困っているのはメモリが多く使われていることなのですよ？
>いや、スレ主さんが困っているのはメモリが多く使われていることではなく、ブラウザの挙動が重いこと。
>ブラウザの挙動が重い原因は、メモリではなかった。
スレ主さんの質問はもともとメモリを増やすべきかどうかという質問。
OSの挙動が画面が固まるほどに重くなることだけではない。
すり替えないでいただきたい。
>外側から風を当てただけなので、不十分なのかもしれない。
>しかし、温度が全く関係ないとは言えない。
>これ以上の検証は、困難な状況。
>また、akadさんに検証してもらうことで、温度が無関係であると確かめられていたのなら、それでもよかった。
>では、他の原因を考えようということになり、話が進む。
自分は検証困難と言って、スレ主さんに他の検証を支持しないで、仮説の証明しないのですか？
であれば間違いであったことを認めるべきではないですか？
実際、ブラウザを使っている程度で問題が起きるほど発熱するという事例もどこかにありましたか？
それにPhotshop使用開始時は一時的に重くなるが、その後は普通通りに使えているとの証言が、そちらが指定したスレ主さんの書き込みにあります。
温度の問題だけでは説明つかないのですよ。
人にいい加減な仮説という前に、現象をしっかり把握してください。
書込番号：20199038
1点
＞EPO_SPRIGGANさん
>メモリと温度の因果関係がないのであれば、スレ主さんの問題への解としては不適当だろう。
インターネット閲覧が重いこととの因果関係がありうるので、適当。
>温度が下がればそれでおしまいではないのですよ。
>発熱の原因もはっきりしない。
>これではあなたの仮説も他者を惑わせる仮説ではないのでしょうか？
原因が完全にハッキリしなくても、akadさんのパソコンで「少し効果があるような気がします。」とのことであり、インターネット閲覧が重いこととの因果関係がありそうなので、検討する価値がある。
検証方法を提示しているので、惑わせるだけではない。
自分がEPO_SPRIGGANさんを非難しているのは、御自分の実例検証がなく、ネット上での実例検証も示されず、どうすれば検証できるのかも示されないから。
>スレ主さんの質問はもともとメモリを増やすべきかどうかという質問。
>OSの挙動が画面が固まるほどに重くなることだけではない。
>すり替えないでいただきたい。
すり替えているのは、EPO_SPRIGGANさんの方。
akadさんは、もともと「インターネット閲覧の重さに困っていて、それを解決するために、」メモリを増やすべきかどうかと質問している。
インターネット閲覧の重さの解消がメインテーマ。
>自分は検証困難と言って、スレ主さんに他の検証を支持しないで、仮説の証明しないのですか？
>であれば間違いであったことを認めるべきではないですか？
akadさんのパソコンで、「少し効果があるような気がします。」とのことなので、現段階では、間違いとは認められない。
で、更に検証する方法として、次の方法を提案する。
PassMark - CPU Benchmarks - List of Benchmarked CPUs
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
akadさんのパソコンに搭載されているインテル Core i5-450M プロセッサー (2.40 GHz）の値は2133となっている。
このサイトから、PassMark PerformanceTestをダウンロードし、インストールする。
有料ソフトだが、30日間は試用できる。
まず、他のソフトを立ち上げていない状況で、PerformanceTest画面上部の「Tests」メニューの「CPU」の「All」を実行し、CPU Markの値を確かめる。
そして、インターネット閲覧のが重く、ファンがうなっている状態で、ブラウザを閉じ、すぐに同様のCPUテストを実行し、CPU Markの値を確かめる。
この値がかなり低いとしたら、熱のため、Core i5-450Mが十分に能力を発揮できない状態にあるものと思われる。
こういった検証により、温度原因説が間違いであることが確かめられれば、それでも良い。
惑いが一つなくなる。
EPO_SPRIGGANさんのように、何も検証しないのは、初心者を惑わせるだけで、話が全く進まない。
>実際、ブラウザを使っている程度で問題が起きるほど発熱するという事例もどこかにありましたか？
akadさんのパソコンで、「少し効果があるような気がします。」とのこと。
>それにPhotshop使用開始時は一時的に重くなるが、その後は普通通りに使えているとの証言が、そちらが指定したスレ主さんの書き込みにあります。
>温度の問題だけでは説明つかないのですよ。
>人にいい加減な仮説という前に、現象をしっかり把握してください。
Photoshopの負荷は、どのような画像を扱っているのか、その画像に対して、どのような処理を行っているのかにより変わってくる。
akadさんは、そんなに負荷のかからないことをしているのかもしれない。
結局、EPO_SPRIGGANさんは、御自身の主張については、一切触れないまま。
書込番号：20201845
0点
お二方、そのへんで矛を収めてください。
価格コムは情報共有の場であって、バトルフィールドじゃありません。
それに、スレ主さんはすでに新規購入の方向で気持ちが固まっているので、お二人が争う意味は有りません。
体裁悪いのでもうやめましょう。
書込番号：20202089
1点
最後に1回だけ書き込ませていただきます。
DHMOさんの現状認識が足りず、自分の都合のいい部分だけを取り出し誇張しているように思えます。
「少し効果があるような気がします。」の下の記述には、ブラウザを起動して簡単な操作をしてもそのたびに温度が上がり、結局のところ買い替えを決意するほどに効果がなかったようにしか感じられない。
効果があったのであれば、使用期間を延長してみようかとなると思うのですが。
これではどれだけの人が効果があったと思うのでしょう。
こんなのは、未知の病気にかかって体温が高温だからまず冷やしましょう、という対症療法と同じです。
現象の末端を解消しようしたところで、本体の原因が分からなければ熱は下がらない。
それでは解決できません。
Photoshopでは一時的な温度上昇はあるものの、その後は普通に操作できるとあるが、冷却系の問題だけでCPUの温度が高いのであればソフトに関係なく同じ状況に陥るはずです。
事例がある、根拠があると言われるのであれば、SONYのPCの冷却性能がどれだけ悪いか知らないが、ブラウザを使っていると一気に発熱する例を提示すれば、何が問題かどう解決したかわかるでしょう。
個人的な考察としては、スレ主さんのPCでは「ブラウザ」が起点になってトラブルが起きているとしか考えられないと思っています。
「svchost.exe (netsvcs) メモリリーク」ならと思ったが、もう1年以上も前の事だし、ブラウザを終了してもメモリが回復しなったように思うので違うのでしょう。
自分のところではどうやっても、ブラウザを使っても２ＧＢもメモリを占有できないし、ＣＰＵの負荷も大きくならないから発熱もしない。
Core i5-450Mならハード的な故障がなければ、現状の使い方ならまだ何年かは十分使えるはずだし、ブラウザを使うだけでCPUが高温になるほど性能が悪いものではないし。
なぜメモリが多く使われるのか、負荷の少ないはずブラウザ程度でなぜ温度が上がるか、が分からなければ解決しない。
ブラウザがIEだけではなく、ChromeやFireFoxでも出ることから、ブラウザが共有で使っている部分に問題があると思うのだが、再現できないため検証もできない。
別にインストールされている余計なソフトが悪さしているのか、何某かの悪質なソフトに感染でもしているのか、と頭の中で考えますが結局のところ何が何だかわかりません。
最後に、こういう場で原因がはっきりしない段階で、明確な事例も示さず間違いだと攻撃するのは慎むべきだと思います。
「メモリ増設を行っても消費し続ける」の問題で、現状では「消費し続ける」と「消費し続けない」と思う人それぞれいるはずです。
原因が特定されない段階ではどちらも間違いではないと思うからです。
反対意見を言うのは必要なことですが、相手を黙らせるような発言は厳に慎まなければなりません。
こんなことがなければ私もDHMOさんの意見をつぶしにかかるような真似はしたくなかった。
＞φなるさん、他閲覧されていた方々
お世話になりました。
こちらも引っ込みがつかず大人げない行為でした。
これで思うところも書かせてもらい、私の書き込みは終了とさせていただきます。
書込番号：20205887
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
>DHMOさんの現状認識が足りず、自分の都合のいい部分だけを取り出し誇張しているように思えます。
逆に、EPO_SPRIGGANさんは、DHMOの推測が完全には立証できていないことを追及し、それによりEPO_SPRIGGANさんの説について何も検証がないのをごまかし、御自分の体面を保とうとしているように思える。
自分は自説の検証方法を提案してきたが、EPO_SPRIGGANさんからは自説の検証についての説明が最後までなかった。
>「少し効果があるような気がします。」の下の記述には、ブラウザを起動して簡単な操作をしてもそのたびに温度が上がり、結局のところ買い替えを決意するほどに効果がなかったようにしか感じられない。
>効果があったのであれば、使用期間を延長してみようかとなると思うのですが。
>これではどれだけの人が効果があったと思うのでしょう。
外側から風を当てるというのは、症状が大きく改善されれば対症療法として有効だったが、そうなくても、原因を推測する材料になる。
CPUのベンチマークを調べることは、症状の改善方法ではない。
しかし、原因を推測する材料になる。
>こんなのは、未知の病気にかかって体温が高温だからまず冷やしましょう、という対症療法と同じです。
>現象の末端を解消しようしたところで、本体の原因が分からなければ熱は下がらない。
>それでは解決できません。
仮に、外側から風を当てることにより、温度が下がり、サクサク動くようになっていたとしても、対症療法に過ぎないだろう。
原因療法が望ましいことは、御指摘のとおり。
しかし、それでも、EPO_SPRIGGANさんのように推測以外何もない状況よりは話が進む。
>Photoshopでは一時的な温度上昇はあるものの、その後は普通に操作できるとあるが、冷却系の問題だけでCPUの温度が高いのであればソフトに関係なく同じ状況に陥るはずです。
Photoshopにおいて、起動後は普通に操作できることの理由は、その作業の内容が非常に軽いからかもしれない。
>事例がある、根拠があると言われるのであれば、SONYのPCの冷却性能がどれだけ悪いか知らないが、ブラウザを使っていると一気に発熱する例を提示すれば、何が問題かどう解決したかわかるでしょう。
akadさんによると、akadさんのパソコンでは、インターネット閲覧が重い状況でも、CPUの使用率がほぼ30%以下とのこと。
にも関わらず、温度が上昇し、ファンがうなるとのこと。
>個人的な考察としては、スレ主さんのPCでは「ブラウザ」が起点になってトラブルが起きているとしか考えられないと思っています。
>「svchost.exe (netsvcs) メモリリーク」ならと思ったが、もう1年以上も前の事だし、ブラウザを終了してもメモリが回復しなったように思うので違うのでしょう。
>自分のところではどうやっても、ブラウザを使っても２ＧＢもメモリを占有できないし、ＣＰＵの負荷も大きくならないから発熱もしない。
>Core i5-450Mならハード的な故障がなければ、現状の使い方ならまだ何年かは十分使えるはずだし、ブラウザを使うだけでCPUが高温になるほど性能が悪いものではないし。なぜメモリが多く使われるのか、負荷の少ないはずブラウザ程度でなぜ温度が上がるか、が分からなければ解決しない。
CPUの使用率がほぼ30%以下なのに温度が上昇し、ファンがうなるのは、ハード的な問題、具体的には埃がたまっているなどにより、排熱が適切になされない状態などの原因が疑われる。
>ブラウザがIEだけではなく、ChromeやFireFoxでも出ることから、ブラウザが共有で使っている部分に問題があると思うのだが、再現できないため検証もできない。
>別にインストールされている余計なソフトが悪さしているのか、何某かの悪質なソフトに感染でもしているのか、と頭の中で考えますが結局のところ何が何だかわかりません。
EPO_SPRIGGANさん自身のパソコンで検証していれば、それはEPO_SPRIGGANさんの主張の根拠となっただろうが、検証できなくてもよい。
自分がEPO_SPRIGGANさんを非難しているのは、EPO_SPRIGGANさん自身のパソコンで検証していないということだけでなく、ネット上での検証も、akadさんのパソコンでの検証もないから。
>最後に、こういう場で原因がはっきりしない段階で、明確な事例も示さず間違いだと攻撃するのは慎むべきだと思います。
繰り返しになるが、自分がEPO_SPRIGGANさんを非難しているのは、EPO_SPRIGGANさん自身のパソコンで検証していないということだけでなく、ネット上での検証も、akadさんのパソコンでの検証もないから。
>「メモリ増設を行っても消費し続ける」の問題で、現状では「消費し続ける」と「消費し続けない」と思う人それぞれいるはずです。
>原因が特定されない段階ではどちらも間違いではないと思うからです。
原因が特定されない段階でも、より正解に近そうなのは何なのかを追及していくべきだろう。
>反対意見を言うのは必要なことですが、相手を黙らせるような発言は厳に慎まなければなりません。
自分は、EPO_SPRIGGANさんに黙ってほしくない。
EPO_SPRIGGANさんの説の検証に必要なことを述べるよう求めてきた。
>こんなことがなければ私もDHMOさんの意見をつぶしにかかるような真似はしたくなかった。
EPO_SPRIGGANさんは、自説の検証に必要なことを述べることなく、DHMOの意見をつぶしにかかることにより、自説について何も検証がないのをごまかし、御自分の体面を保とうとしているように思える。
書込番号：20206063
0点
メモリー > バッファロー > MV-D3N1600-L8G [SODIMM DDR3L PC3L-12800 8GB]
型番にある DDR3L-ＰＣ3L とDDR3-PC3は違う物なのでしょうか？
DDR3 PC3-12800を探しているのですが ８Ｇ×２個
http://kakaku.com/item/K0000784681/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
0点
 |
|---|
Lが付くのは低電圧タイプで、付かないのは通常タイプです。
それぞれ一般的には1.35V、 1.5Vの仕様となります。
また呼び名としては
・DDR3-1600
・PC3-12800 両者は同じものになります。
書込番号：20072316
0点
通常タイプ DDR3-1600 8Gx2を購入したいなら、以下からお選びください。
http://kakaku.com/pc/pc-memory/itemlist.aspx?pdf_Spec101=3&pdf_Spec102=1&pdf_Spec105=2&pdf_Spec301=8&pdf_so=p1
書込番号：20072317
0点
間違いました。 ノートPC用 S.ODIMMでの選択でしたね。 さきほどのはデスクトップDIMMでした。
http://kakaku.com/pc/pc-memory/itemlist.aspx?pdf_Spec101=3&pdf_Spec102=2&pdf_Spec105=2&pdf_Spec301=8&pdf_so=p1
こちらになります。
書込番号：20072320
0点
DDR3-1600はメモリーチップの方の規格、ユーザーが使うメモリーモジュールの方はPC3-12800となります。
とは言え、直接的にクロックを表示するDDR3-1600の方が判り易いというのもあり、併記されることも多いです。
PC3L-12800は低電圧で動作するタイプです。
通常は選別品なので通常電圧のものより高い筈ですが、安ければ通常電圧のシステムで使っても問題ありません。
元々両者は同じものの中からより低い電圧で動作するものを分けているので、低電圧のものを通常の電圧で利用する分には問題ありません。
逆は正常に動作しないこともあるのでしないでください。
書込番号：20072986
0点
＞あずたろうさん
返信ありがとうございます
私のＰＣはデスクトップですが、中身（メモリ等）はノート用なんですね？ＣＰＵはノート用と言われてことはありましたが、メモリまでノート用なんですね。
一体型だからかな・・・・？
書込番号：20072996
0点
＞uPD70116さん
助言ありがとうございます。
DDR3L ではなく、無難に DDR3にします。
MV-D3N1600-L8Gというのは [SODIMM DDR3L PC3L-12800 8GB]の略の事でしょうか？
書込番号：20073016
0点
単なる型番です。
読み解けば仕様も判りますが、そこまで覚える必要はありません。
バッファロー製品以外には使えないので、無理に覚えても使う場面は少ないでしょう。
MVは一般向けでない特殊パッケージです。
本来は法人向け等で大量納入されるときに使うモデルです。
書込番号：20073250
0点
書き忘れましたがMVの付く商品も、MVのない商品と同じものですが、保証範囲やおまけソフトウェアの有無で差があります。
書込番号：20073254
0点
＞uPD70116さん
しつこくてすいませんが、べつにPC3L-12800でもDDR3で型番が間違ってなければ構わないということで思ってもいいのでしょうか？
書込番号：20074721
0点
型番は合いませんよ。
規格としてPC3-12800もしくはPC3L-12800のS.O.DIMMであれば問題ありません。
他社を含めその機種での動作保証がないものを使って、他の機種でも動作しない等の致命的な不具合がなければ交換や返品の対象とならないことが多いです。
この機種はバッファローの動作保証がないので、他社のものでも低電圧版でも大差ありません。
むしろ安いこの辺りを選んでもいいと思います。（この辺りならこれ1枚の価格で2枚買えます）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000848246_K0000442470_K0000822551_K0000596711_K0000637115_K0000848244_K0000687152_K0000887041_K0000891829_K0000447496_K0000563061_K0000426012_K0000602267_K0000600241&pd_ctg=0520
送料や利用する店まで考えて商品選択をしてください。
最安値はある商品が安くても、貴方が利用したい店になかったり、他の製品の方が安かったりすることもあります。
低電圧版は通常の電圧で動作するものから選別しているので、基本的に通常のものより価格が高くなります。
従ってPC3L-12800の価格が安くない限り選択する必要はないでしょう。
あと5年くらいDDR3メモリーが現役なら、他のPCへ移すこともあり得るでしょうが、新規PCはDDR4へ移行していて次のPCには使えないでしょうから、将来性を考えても安い方を選んで構わないでしょう。
書込番号：20075042
0点
メモリー > バッファロー > MV-D3N1600-4G [SODIMM DDR3 PC3-12800 4GB]
この度、SSDへの換装を機に、メモリも入れ替えようと思ってます。
Mac用と謳ってないことで動作保証はないとしても、基本的にこのメモリは適合するのでしょうか？
現在、1024MB×２枚あるのでスロットに空きがないですが、これ１枚のみ差すことで4GBになる認識で合ってますでしょうか？？
0点
＞キハ65さん
ありがとうございます。
価格の安さでこれがいいのかな？と安易に思ってしまっただけですが、制限的なものがあるのなら他のものにしたいと思います。
その場合、おススメのものはありますでしょうか？
書込番号：19874519
0点
メモリーの下位互換と言う意味は、PC3-8500（DDR3-1066）が動くシステムではPC3-10600（DDR3-1333）、PC3-12800（DDR3-1600）のメモリーも使えることを意味します。
Yahoo！知恵袋にも同様な質問が有ります。
>MacBook Pro(13-inch,Mid 2009)のメモリ…
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10139618830
書込番号：19874919
0点
＞キハ65さん
度々細かい説明、どうも有り難うございます。
メモリやHDDの交換は初めてなものでネットで調べたつもりですが、リンク先の知恵袋が非常に参考になりました。
無知過ぎて本当に交換出来るか少しビビってますが(^^;
書込番号：19875370
0点
自分の認識不足なのか？あくまで自己責任で購入したことは理解していますが、
＞キハ65さん
のリンク先の知恵袋を参考に、
http://kakaku.com/item/K0000552535/
を購入してみました。
が、静電気対策をしていなかったのか？原因が分かりませんが結果としてメモリを認識出来ませんでした。
スロットが２つあったので、元のメモリは両方外し、購入したものを奥、手前とそれぞれに入れた上で起動しましたがブザー音（メモリエラー）が鳴るだけでした。
もしかしたら4GB１枚ではなく、2GB×２枚を購入してスロットに挿すべきだったのでしょうか？非常に無知で申し訳ないですが、どなたかアドバイス頂けたらと思います。
書込番号：19891593
0点
Appleサポートコミュニティが参考にはなりませんか。
>MacBook Pro MB990j/a に SO-DIMM DDR3-133(PC3-10600)可能？
https://discussionsjapan.apple.com/thread/10091369?start=0&tstart=0
また、４GBを1枚だけで起動（認識）出来ますか。
書込番号：19891689
0点
＞キハ65さん
ご回答ありがとうございます。
アップルのフォーラムでのやり取りを見る限り、認識するようですね。
私は4GB１枚だけしか購入していないので、やり方がおかしかったのか？帰宅してから再度トライしてみるつもりです。
ちなみに4GB１枚だけで認識はしておりません。
書込番号：19891811
0点
メモリーチップの数は幾つですか?
4つだと認識しない可能性があります。
書込番号：19892220
0点
＞uPD70116さん
コメントありがとうございます。
無知で申し訳ないですが、ググってみたところ、メモリーチップとはメモリにある黒い四角のものと理解した上で、片面４つしかないです・・。
ということはやっぱり適合しないということですね、きっと。
書込番号：19892226
0点
＞uPD70116さん
完全なスレ違いになっていることで申し訳ないですが、ついでに教えて下さい。
このバッファローの商品画像にあるようにメモリーチップが片面８つあることで適合するという認識で合ってますでしょうか？
あまりにも漠然とした質問で申し訳ないですが、要はメモリを計4GBに増設したい場合、
http://kakaku.com/item/K0000162671/
↑こういう2GB×２枚購入するのがいいのか？
もしくは４GB×１枚でいいのか？本来はどちらがいいのでしょうか？
書込番号：19892237
0点
＞キハ65さん
夜分にスミマセン。
帰宅して再度トライしてみましたが、やはり4GBを１枚だけ差しても認識しませんでした。
書込番号：19892241
0点
>>http://kakaku.com/item/K0000552535/
>>を購入してみました。
キングストン KVR16LS11/4 [SODIMM DDR3L PC3L-12800 4GB]は低電圧用（1.35V）のメモリーです。
標準電圧（1.5V）のメモリーを搭載しているPCには、低電圧（1.35V）は使えます。
最初から低電圧メモリーを搭載している場合は、標準電圧のメモリーは使用できません。
原則は上ですが、使えない場合があるかもしれません。
書込番号：19892699
0点
＞キハ65さん
おはようございます。
ややこしい話に何度もありがとうございます。
なんとか理解出来ました。
あらためて標準電圧の2GB×2枚を購入するようにします。
書込番号：19892763 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
相性保証のあるショップで購入して下さい。
書込番号：19892787
0点
＞キハ65さん
度々ありがとうございます。
今回はそうしてみるつもりです。
ここまでいろいろ聞いてしまったこともあり、なんとか頑張ってみます！
書込番号：19892807 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
再度質問すみません。
低電圧と標準電圧の違いとは型番の数字等で読み取れるものなのでしょうか？
一番確実なのは店頭で店員に確認することだとは思ってますが、ふと疑問に感じたもので。
書込番号：19893064 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
DDR3Lの場合、LがLaw Voltage(低電圧)。
Lが無ければ標準電圧。
書込番号：19893109 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞キハ65さん
非常に参考になりました。
何度もありがとうございます。
書込番号：19893165 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞キハ65さん
結局、下記のものを本日ツクモで購入し、無事に取り付けることが出来ました。
気持ち、体感速度が速く感じてます。
http://s.kakaku.com/item/K0000317532/
上にも書きましたが結果的に完全なスレ違いになってしまいスミマセンが、キハ65さん＆uPD70116さんのおかげで救われました。
書込番号：19894063 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
メモリー > バッファロー > MV-D4N2133-B8G [SODIMM DDR4 PC4-17000 8GB]
型番にMVがついていないD4N2133-B8G と本製品は同一製品なのでしょうか。
価格にあまりにも開きがあり、使用しているパソコンではどちらも対応品となっていました。
1点
MVから始まる型番がありますが、こちらは法人向け・業務用向けの商品が多く、通常 店頭では販売されていないものが多いです。
同一製品でないものもあるかと思いますがメジャーチップが使われているので、こちらのMVを選んでも問題は無いですよ。
書込番号：19883549
1点
D4N2133-B8Gは2015年12月発売でプレスリリースに載っています。MV-D4N2133-B8Gは、2016年3月発売でひっそりと言う感じです。
中身はホームページを見ると瓜二つなので同一でしょう。
http://buffalo.jp/product/memory/sodimm/d4n2133/#feature
http://buffalo.jp/product/memory/sodimm/mv-d4n2133/#feature
書込番号：19883590
0点
イメージ写真なので必ずしも同じとも言えません。
チップ部分に本当は何か印字されているのに写真では黒塗りです。
製造時期によって違う場合もあるかと思います。
http://buffalo.jp/download/photo/leaf.php?name=MV-D4N2133-B8G
書込番号：19883673
0点
＞kokonoe_hさん
＞キハ65さん
回答ありがとうございました。物が同じならこちらの方がいいですね。
書込番号：19883772
0点
恐らく店舗が購入し、店舗からの譲渡という形になるので、保証は受けられない可能性もあります。
書込番号：19887111
1点
メモリー > バッファロー > D2/667-2G/E (DDR2 PC2-5300 2GB)
ご存知のかた、いらっしゃればお願いします。
いまは１Ｇのメモリ２枚で動かしているのですが、これでメモリ増設（２Ｇｘ２枚）すれば、もっとサクサクになるでしょうか？
ＯＳは、VISTA HOME EDITION 32ビット
石はCORE2 DUO 2.2GHZです。
0点
規格的には，OK! 所謂相性までは不明。
2GB→4GB体感できるものは多少あるかと・・・
書込番号：19796127
0点
これはデスクトップ用なので使えません。
バッファローで交換するならこれですね。
http://kakaku.com/item/K0000028706/
多少は効果はあるでしょうが、CPUもストレージも大して速くないので、「サクサクになる」ということはないと思います。
タスクマネージャーで使用メモリー量を確認するといいです。
多分、2GBを越えているので増設の効果はあるでしょうが、根本的に遅いものを速くすることは不可能です。
書込番号：19796178
0点
uPD70116さんの書かれている使用メモリー次第ではないかな？
それと、HDDの空き容量の確認でしょうか？ 空きが少ないと、これも遅くなる要因の一つとは思います。
システムの総裁設定→パフォーマンスで、視覚効果をパフォーマンス優先にするのも、一つの手かと思います。
メモリー買う場合は、IOデータとかバッファローのX61用の検証済の物から選んだ方が良いかと思います。
XP時代のCore2DuoノートをSSDに交換した事あります。 起動、アプリ類もHDDと比較すると全体的にサクサク感は増しました。・・・・でも、すぐに慣れてしまうのが、問題点でしょうか。
書込番号：19807215
0点
メモリー > バッファロー > D4N2133-B8G [SODIMM DDR4 PC4-17000 8GB]
メーカー仕様表からDDR4 SDRAM PC4-17000。ノートPCなのでSODIMM。
使用出来ます。
書込番号：19648174
2点
＞キハ65さん
ありがとうございます。
では、キングストン(Kingston) > HX421S13IB/8 [SODIMM DDR4 PC4-17000 8GB]も使えますね。
書込番号：19648212
1点
ええ、キングストンンのそのメモリでも規格上は対応しています。
書込番号：19648222
1点
もともと有るメモリー4GBはオンボードなので、最大12GBまでしか対応していないのでご留意下さい。
書込番号：19648234
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
メモリー
（最近5年以内の発売・登録）
