USBメモリーすべて クチコミ掲示板

出たよ初期不良・・・

[★★★Ｔhree Stars]

WindowsインストールのブータブルＵＳＢ用に白・青・赤と４ＧＢを３色購入しましたが、白が初期不良・・・
フォーマット掛けたらエラーが出て、容量認識不能になり、そのまま仏さんになりました〜
あ〜〜交換してもらいに行くのメンドクサイな・・・

書込番号：10317110

CrystalDiskMarkでは力不足！！

[真偽体]

LuxMini 920の16GB版と32GB版を購入してベンチしましたが、本製品はSSDコントローラを採用しており、従来のUSBメモリーと同様の方法では正しいベンチが出来なくなっています。
（SSDコントローラーはJM603だったかな？　2chで殻割されてた方が居ました）

そのため、CDM以外のベンチマークを探してみると

　・HD Tune Pro
　・iometer

が見つかりました。
まずはHD Tuneの方を試そうかと思いましたが・・・・・シェアウェアなんですね orz
（しかも、2年毎の更新とか）


と云う事であっさり使用を断念し、iometerと格闘すること小一時間。
ようやくCDMの代替としての利用方法が判りました。
（テスト領域のサイズ指定が最初の関門　その次がテスト条件）


その結果、本製品（32GB版）は
　・1000MB → コントローラーが効いてか、高速
　・2000MB → コントローラー飽和？　メモリーチップの素の性能が出た
となりました。

一方16GB版の方は、1000MBで既にコントローラーが飽和します。
（この辺り、CDMとちょっと違います　iometerの方が厳しい測定をしてる様です）


CDMの方でもテストサイズを2000MB/4000MBにしてくれれば良いのですが、当分はiometerを使うのが良さそうです。


※しかし、このまま行くとFAT32の限界サイズ（4GB）ですら『テスト領域としては小さい！！』という事になるんですかね・・・・


本製品で唯一惜しいのは、やはりMLCチップ搭載という事ですね。
コントローラーの恩恵が受けられない様なヘビーな条件だと、やはりSLCの速度が活きて来ます。
現在フラッシュメモリー市場はMLCが圧倒的ですが、潜在的なニーズを汲み取ってほしいですね・・・・

書込番号：9646104

[真偽体]

CDMでどんなベンチ結果が出るか、貼っておきます。
各々、1000MB指定で、繰り返し回数が「1回／2回／3回」です。


--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 27.834 MB/s
Sequential Write : 9.601 MB/s
Random Read 512KB : 27.763 MB/s
Random Write 512KB : 4.285 MB/s
Random Read 4KB : 3.875 MB/s
Random Write 4KB : 0.134 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/05/29 15:19:38
::Comment::
exFAT-SiliconPower_LuxMini920-32GB＠1000MB-1回
--------------------------------------------------

Sequential Read : 27.779 MB/s
Sequential Write : 9.664 MB/s
Random Read 512KB : 27.685 MB/s
Random Write 512KB : 5.798 MB/s
Random Read 4KB : 4.237 MB/s
Random Write 4KB : 1.020 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/05/29 15:38:56
::Comment::
exFAT-SiliconPower_LuxMini920-32GB＠1000MB-2回
--------------------------------------------------

Sequential Read : 27.627 MB/s
Sequential Write : 9.667 MB/s
Random Read 512KB : 27.558 MB/s
Random Write 512KB : 6.916 MB/s
Random Read 4KB : 3.780 MB/s
Random Write 4KB : 1.509 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/05/29 17:07:16
::Comment::
exFAT-SiliconPower_LuxMini920-32GB＠1000MB-3回
--------------------------------------------------

3回以上では、完全にコントローラーに隠蔽されてます。
また、1回でもメモリーチップ本来の性能は出てません。

書込番号：9648121

[真偽体]

で、iometer（http://www.iometer.org/）で測定すると、測定結果は以下の通り

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'Access specifications
'Access specification name,default assignment
for DCM Random Write 4k,0
'size,% of size,% reads,% random,delay,burst,align,reply
4096,100,0,100,0,1,0,0
'End access specifications
'Results
'Target Type,Target Name,Access Specification Name,# Managers,# Workers,# Disks,IOps,Read IOps,Write IOps,MBps,Read MBps,Write MBps,Transactions per Second,Connections per Second,Average Response Time,Average Read Response Time,Average Write Response Time,Average Transaction Time,Average Connection Time,Maximum Response Time,Maximum Read Response Time,Maximum Write Response Time,Maximum Transaction Time,Maximum Connection Time,Errors,Read Errors,Write Errors,Bytes Read,Bytes Written,Read I/Os,Write I/Os,Connections,Transactions per Connection,Total Raw Read Response Time,Total Raw Write Response Time,Total Raw Transaction Time,Total Raw Connection Time,Maximum Raw Read Response Time,Maximum Raw Write Response Time,Maximum Raw Transaction Time,Maximum Raw Connection Time,Total Raw Run Time,Starting Sector,Maximum Size,Queue Depth,% CPU Utilization,% User Time,% Privileged Time,% DPC Time,% Interrupt Time,Processor Speed,Interrupts per Second,CPU Effectiveness,Packets/Second,Packet Errors,Segments Retransmitted/Second
ALL,All,for DCM Random Write 4k,1,1,1,5.102315,0.000000,5.102315,0.019931,0.000000,0.019931,5.102315,0.000000,195.466741,0.000000,195.466741,195.466741,0.000000,303.640615,0.000000,303.640615,303.640615,0.000000,0,0,0,0,1245184,0,304,0,-1,,,,,,,,,,0,0,1,38.143549,29.894902,8.253592,0.402931,0.233960,,2135.622098,0.133766,1.749690,0.000000,0.066655
MANAGER,KAZOKU-PC,for DCM Random Write 4k,,1,1,5.102315,0.000000,5.102315,0.019931,0.000000,0.019931,5.102315,0.000000,195.466741,0.000000,195.466741,195.466741,0.000000,303.640615,0.000000,303.640615,303.640615,0.000000,0,0,0,0,1245184,0,304,0,-1,0,118843778780,118843778780,0,0,607281230,607281230,0,119161588860,0,0,1,38.143549,29.894902,8.253592,0.402931,0.233960,2000000000.000000,2135.622098,0.133766,1.749690,0.000000,0.066655
PROCESSOR,CPU 0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,43.147696,36.029855,7.122785,0.025996,0.077987,2000000000.000000,1013.853930,,,,
PROCESSOR,CPU 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,33.139402,23.759948,9.384400,0.779867,0.389934,2000000000.000000,1121.768168,,,,
WORKER,Worker 1,for DCM Random Write 4k,,,1,5.102315,0.000000,5.102315,0.019931,0.000000,0.019931,5.102315,0.000000,195.466741,0.000000,195.466741,195.466741,0.000000,303.640615,0.000000,303.640615,303.640615,0.000000,0,0,0,0,1245184,0,304,0,-1,0,118843778780,118843778780,0,0,607281230,607281230,0,119161588860,0,0,1,,,,,,2000000000.000000,,,,,
DISK,H:,,,,,5.102315,0.000000,5.102315,0.019931,0.000000,0.019931,5.102315,0.000000,195.466741,0.000000,195.466741,195.466741,0.000000,303.640615,0.000000,303.640615,303.640615,0.000000,0,0,0,0,1245184,0,304,0,-1,0,118843778780,118843778780,0,0,607281230,607281230,0,119161588860,0,0,1,,,,,,2000000000.000000,,,,,
'Time Stamp
2009-06-01 16:49:59:657
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

CSVファイルに保存して、","で区切ると見易くなります（^^;）

抜粋すると、ランダム4kが0.019931（MB/s）です。
16GBは0.032523だったので、それより遅めのチップですね。

書込番号：9648150

[gogoyamada]

う〜む。
結局、4kランダムではかなりおそいということですか？

　こんなのがありましたが、こちらでは512KBではかなり早いです。
これも、CrystalDiskMarkの問題なのでしょうか？
http://74.125.153.132/search?q=cache:sg7_UsHN_BwJ:blog.livedoor.jp/chikuyama/+ruf2-rv4gs-sv+%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%81&cd=15&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja

　結局、現状早いのはどれ？

書込番号：10295625

[真偽体]

ベンチマークソフトとしてCrystalDiskMarkを見た場合、このUSBメモリーの真の性能を図る事は出来ない、と云う事です。

本製品に搭載されるメモリーチップはMLCなのですが、CDMを使用したベンチマークでは判断できません
私個人としては、信頼性を測るためにSLCかMLCかを知りたいのでベンチマークテストのベンチマーク（苦笑）を実施しました


従いまして
＞結局、現状早いのはどれ？

の質問ですが、SLCチップ搭載のUSBメモリーが殆ど絶滅した昨今では、本製品の様な
　・SSDのコントローラを搭載した、MLCチップ搭載USBメモリー
が一番早いです
（その代わり、消費電力はだいぶ厳しいです　発熱も・・・）

んで、2009年10月時点に於いても、この製品以外にフォロワーが出てこないので、この製品の優位性は暫く保たれるかと思います。
（デザインとか使い勝手を考えるとこの製品を積極的にお勧めしたくは無いですがね・・・）

書込番号：10298365

SONYのこのタイプのUSBについて

[宝星ky]

VAIOだし、USBが欲しくて、
これにしようかなと検討していたのですが、
皆さんの評価の低さに驚いています☆

でも、これだけ同じ症状のクレームが結構あるということは、
ＰＣ側にも問題があったとしてもＳＯＮＹが対応しないのは流石って感じですね。
ＳＯＮＹも陰りが・・・

何にせよ皆さんのレビューが役に立ちました☆
他を探しますorz御礼

書込番号：10269094

[突撃三銃士]

＞ＳＯＮＹも陰りが・・・
==>
これだけユーザをナイガシロにし続けても、陰らないのがソニーブランドのスゴサ。
まさか過去のトリニトロンの影響じゃなかろうに。見た目とイメージで買う人が多いからかなぁ？

書込番号：10269131

[宝星ky]

はい・・・
こうやってないがしろにされてるのに、
液晶ＴＶもゲーム機もＰＣも携帯オーディオも・・・
ＳＯＮＹで固めてる僕はＭですかね？
でも、個人的にはＳＯＮＹが陰るというよりは（自分で書いておきながら）、
周りのメーカーの頑張りが見える感じが・・・
安くて性能もそこそこで対応も良い・・・なら、
高くて保障も対応も微妙なＳＯＮＹさんが微妙に感じます☆

まだＰＣは３台目ですが、
次からは脱ＶＡＩＯになろうと考えていますｗｗ

書込番号：10269161

[突撃三銃士]

VAIOもね、はじめの数年は同等スペックでは他社比数万円安いとか、同じコンセプトマシンが少ないとか、制約の多いWindows PCの縛りの中で　独自の工夫を頑張ってるところが確かにあった。安さで言えば例えば初代505は20万円位だったけど、同じ位薄いDELLのノートは40万円で売られてたと記憶。
それからも使えないジョグダイヤルつけてみたり工夫してたし、VAIO PCG-SRシリーズとかは耐久性以外は悪くなかったよ。

いつの頃かな、2002-3年かな？　Type-Zとか, 初代Type-A　あたりから面白みが少ないデザイン優先のが増えてきたな。エンジニアがごっそり抜けたとかか、キーマンがいなくなったんじゃないかな。

ま、製品の脆さ、壊れやすさはPCだけでない、ソニー印の証みたいなもの。サポートの悪さは、VAIO使って、ソニーってこんなにひどいんだって初めて知った。他の電化製品は販売店任せで　ユーザがメーカに直接話すってめったになかったからな。

書込番号：10269300

ベンチ結果

[TAKA_114]

初めての投稿です。

大容量のUSBメモリが欲しかったので、この製品を買ってみました。
試しにベンチをとってみましたので、他の方の参考になれば幸いです。

●RUF2-LV16GS-BK
＜環境＞
OS:WindowsXP (32bit)
CPU:C2D-E8500 @3.16GHz
MEM:2GB
Tool:CrystalDiskMark 2.2
Size:100MB
etc:PCのUSBポートに直刺し、FAT32format、中身は空の状態にて。

1.TurboUSB 無効時

Sequential Read : 33.603 MB/s
Sequential Write : 17.468 MB/s
Random Read 512KB : 33.668 MB/s
Random Write 512KB : 2.194 MB/s
Random Read 4KB : 8.188 MB/s
Random Write 4KB : 0.022 MB/s


2.TurboUSB 有効時

Sequential Read : 39.599 MB/s
Sequential Write : 22.343 MB/s
Random Read 512KB : 38.905 MB/s
Random Write 512KB : 2.182 MB/s
Random Read 4KB : 8.363 MB/s
Random Write 4KB : 0.023 MB/s


これからじっくり使っていくつもりです。

書込番号：10231487

ベンチマーク結果

[トム・レノックス]

----------------------------------------
Sequential Read : 10.906 MB/s
Sequential Write : 5.645 MB/s
Random Read 512KB : 11.036 MB/s
Random Write 512KB : 1.730 MB/s
Random Read 4KB : 3.253 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s

Test Size : 100 MB
----------------------------------------

速度を求める商品ではないですけど激遅です。

書込番号：10170822

中身は、microSDでした。

[evo_evo]

精密ドライバーのマイナスの先で引っ掛けて簡単に抜けました。

書込番号：10150436