ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

アイドル時の変な挙動

[信楽焼の狸]

変な挙動するときの音

1週間程前に購入して使っていましたが、タスクマネージャーを見て読み書きが全くされていない時に、ヘッドが激しく動くようなゴトゴト音が鳴ることに気づきました。手で持つとゴトゴト音に合わせて本体が振動するので、ヘッドの動きによるもので間違いないと思います。

電源ケーブルのみ接続した状態で、起動から変な挙動が始まるまでの動画（音声のみ）を添付しました。
この状態でも同様の挙動をするので、マザーボードやWindowsが原因ではなさそうです。

同じような症状を経験されたり、返品交換してもらえた方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：23586353

[mook_mook]

一般的にアイドル状態の時にヘッドがあるトラックにずっと居続けるのは良くないと考えられているので、何秒かアクセスがないと、何らかの動作するように設計されています。各社各様、同じ会社でも機種毎に違うでしょう。単にヘッドを動かすだけとか、ヘッドをアンロードするとか、隙間をぬってエラーチェックするとか、色々でしょう。

音については個体差が大きいので、同じ機種でも気にならない場合もあると思われます。気にされなくて良いかと思います。

書込番号：23589250

中古で購入しました。

[hapipoko]

帰宅して確認すると、未開封品でした。
おそらくは店舗で中古に変更したのでしょうか。製造は2019年4月11日とそれほど古くはないです。後日動作確認をしてみます。ツクモさんなので1か月は初期不良対応で返品になります。

書込番号：23583642　スマートフォンサイトからの書き込み

[CLX三〇]

＞おそらくは店舗で中古に変更したのでしょうか。

買取販売してる店で未開封品を買取した場合、中古として販売される。
ＰＣパーツに限らず、ゲームショップや携帯ショップなんかでも未開封品として売られてるのと同じ。
憶測で店が変なことをしたみたいに書かん方がいいよ。

書込番号：23583894

[CLX三〇]

修正、”中古品を扱ってるゲームショップや携帯ショップ”ね。

書込番号：23583896

選定ミスっちゃいましたかね

[灯里アリア]

synologyのDS418playにSHR(synology Hybrid RAID)でWDのBlue 6TBを4本使用していました。
ここにST8000VN004を2本入れて6TB×2本、WDのBlue6TB×2本という状態にしました。

ディスク自体は全て問題ないのですが、ファイルコピー時の速度ががっつり落ちました。
大体80〜100M程度の速度だったのが平均的に40〜50程度。ほぼ半減。

値段と容量だけで考えていたのであまり気にしていなかったのですが、本機器はNAS利用アウトっぽいですね。
代替を検討しないといけないなと思っているんですが、「ST8000VN004」か「ST10000VN0008」あたりであれば
問題ないのでしょうか？

書込番号：23582274

[とにかく暇な人]

＞灯里アリアさん
私は、 ST2000DM005-2CW102 : 2000.3 GBとWDC WD20EZRZ-22Z5HB0 : 2000.3 GBを使用して、速度の差は殆どないですが、
https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskmark/
で性能を確かめて見てはいかがですか。
もし差が無ければ、HDD上のファイルの収容状態等によって速度差が出ていると思うので、不要なファイルを削除した後にデフラグを行って見てはいかがでしょうか。

書込番号：23582341

[灯里アリア]

＞とにかく暇な人さん
言葉足らずでしたが、WDのBlue 6TBでSynology HybridRaid(RAID5みたいな扱い)を組んでいた時の速度に比べて
ST8000VN004を2本入れて6TB×2本、WDのBlue6TB×2本の構成に変えたところ速度がほぼ半減したという話です。

ST8000VN004がSMRが故に落ちてるのだとしたらミスったかなと。
現状動作に問題はありませんが、ST8000VN004がCMRなので、買い換えた方が良いのかなと・・・。

書込番号：23582367

[KS1998]

この掲示板は「ST8000DM004」の掲示板ですが、中の文章では新規に入れたHDDは「ST8000VN004」となっています。どちらが正しいのですか？

もし「ST8000DM004」の方を買われたとすれば、仰る通り「ST8000DM004」は記録方式がSMRなのでNASのRAIDには向かないでしょう。
検討していらっしゃるIronWolfの「ST8000VN004」か「ST10000VN0008」であれば、記録方式がCMRなので大丈夫だと思います。心配なら下記のSynologyのHDD互換性リストで確認されてみてはいかがでしょう。パッと調べたところ両HDDとも互換性リストに載っていました。逆に「ST8000DM004」の方は載っていませんでした。

https://www.synology.com/ja-jp/compatibility?search_by=category&category=hdds_no_ssd_trim&p=1

書込番号：23582397

[とにかく暇な人]

＞灯里アリアさん
ST8000VN004がSMRだとしたら、SMRはまだ実績が不明なため、止めたほうが良いと思いますよ。
それと、私のST2000DM005-2CW102 : 2000.3 GBとWDC WD20EZRZ-22Z5HB0 : 2000.3 GBを比較すると、WDの方が温度が低いのですが、いずれにせよ、過去の経験を振り返ると、シーゲートのままで大丈夫ですとは、口が裂けても言えないですね。

書込番号：23582398

[とにかく暇な人]

＞灯里アリアさん
誤:ST8000VN004がSMRだとしたら、
正:ST8000DM004がSMRだとしたら、

誤:シーゲートのままで大丈夫ですとは、口が裂けても言えないですね。
正:WDのCMRのHDDにしたほうが良いと思いますよ。

という様に訂正させていただきます。

＞灯里アリアさん
＞KS1998さん
SMRのほうが発熱量が多くて、温度が上昇すると遅くなるという事は無いのでしょうか。

書込番号：23582413

[灯里アリア]

＞KS1998さん
＞とにかく暇な人さん
すいません、書き間違えです。既に導入したのはST8000DM004 を2本になります。
お恥ずかしながら値段見合いで考えていたのでSMR、CMRという考えが無く、いざ入れてみたら
速度半分くらいになってるなーと、調べたらSMRという話に加え、synologyの動作リストに本HDDが無かったので・・・。

やっぱり今からでも変えた方が良いですよね。トラブルは何も出ていませんが、
2本入れているので同時に逝かれたら影響がデカすぎるなと。

書込番号：23582428

[EPO_SPRIGGAN]

「ST8000DM004」はSMRだからといってそれだけでRAIDで低速になるということは無いはずです。
同じRAIDタイプではないですけど、うちでRAID0で使用して有線LAN（2．5Gbps）で170MB/sは出ますので、HDDが「ST8000DM004」だからということで低速になっているのではないと思います。
現状の8TB　2台・6TB　2台でのSHRが、6TB　4台の時のようなRAID5相当のSHRではないようですので、低速になるような要因があるのかもしれません。

ただ、「ST8000DM004」がNASに向くかどうかは別物ですけど。

書込番号：23582446

[灯里アリア]

＞EPO_SPRIGGANさん
同メーカー同機種同容量×4台だったので、
メーカー混在、多種機種、容量違いから遅くなってるのかなとも思ったんですが、本HDDがSMRだからNASに不向き、というトピックが気になり、そこを解消すれば良いのでは？！という考えになったんですよね。昔使ってたNETGEARのNASは50Mなんて全然行かなかったので、遅くなった今のでもそこまで困るシーンはあまりないと思うんですが。

書込番号：23582490　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞とにかく暇な人さん
システム管理ソフトで温度も見えるんですが、丸1週間くらい回している限り、温度は6TBのものとほぼ同じですね。

書込番号：23582504

[とにかく暇な人]

＞灯里アリアさん
どうもありがとうございました。

書込番号：23582653

[ムアディブ]

結局、RAIDの何に変えたのかわかんないんだけど、1と5じゃ速度違いますよ。

それと、回復してる最中は速度落ちます。

SMRでRAIDしちゃいけないわけじゃなくて、極端に速度落ちるのでやめといた方がいいというのと、NASヘッドによってはエラーになるということです。

使えてるなら別にいいような気がするけど。

書込番号：23582922

[ベーたんmk�USR以降]

灯里アリアさん、こんばんは。
んー、ネオヴェネチア在住の方？

今は４台のハードディスクをSHR-1で使っているのでしょうか？
Synologyのサイトには、『PMR(CMR)ドライブとSMRドライブを混ぜてRAIDを作ると、負荷がかかった時にパフォーマンスが低下するかも』という注意書きがあり、どちらかに統一することを推奨しています。
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/PMR_SMR_hard_disk_drives

他社でも『SMRドライブは低負荷の環境で使用してください』みたいな案内があったので、でっかいファイルを頻繁に書き込んだり、細かいファイルを大量に書き込むような使い方をするのであれば、CMRドライブで統一しておいたほうがよさそうです。

SMRドライブだからといってすぐに故障するというわけではないと思いますが、大事なデータもあるでしょうし、不安を抱えながら運用を続けるよりは全部CMRドライブにしたほうが安心できるような気はします。
もちろん、頻繁に書き込みをするつもりがなかったり書き込みのパフォーマンスを気にしないのであれば、今のままでも良いと思います（ちょっと不安だけど）。

当然ですが、どちらにしても別途バックアップは必要です。

書込番号：23583228

[灯里アリア]

＞ムアディブさん
とりあえず色々試しましたがSMRでよく言われる100GB超のファイル移動時も大幅に速度が落ちたりはしない感じです。
容量問わず50Mbpsでした。


＞ベーたんmk�USR以降さん
HNはまさにそれです（笑）
一応外付けHDDにちょこちょこバックアップは取ってあるんですが、それはあくまでも予備でSHRがメインなのと、
これまでのファイルコピー速度からいきなり半減なのとSMRの件を知ったのでミスったかなーと。
ちなみに6TBはWD60EZRZ-00GZ5B1が2台です。SMRとCMRが混在してますよね。

現状の本HDDをST8000VN004に2本変えるのが無難かなぁ・・・とは思ってますが。

書込番号：23583443

[灯里アリア]

とりあえず、ST8000VN004を考えていましたが、金額がそれなりにデカい為WDのWD80EFAXにしました。
まずは1台変えてみて、問題なさそうならST8000DM004の2本目もWD80EFAXに変える感じです。
（転送速度変わらなかったら笑いますが・・・）

状況見てまた報告します。

書込番号：23584384

[ベーたんmk�USR以降]

灯里アリアさん、こんばんは。

仲間ぁ♪ヽ(⌒∇⌒）人(⌒▽⌒)ﾉ仲間ぁ♪
CREPUSCOLO、楽しみですね♪

「ST8000VN004」がお高いのは7200回転モデルだから？
なぜかSEAGATEにはCMR採用の8TBで5400回転モデルはないようですし、メーカー違いなのも気持ち悪いので「WD80EFAX」のほうが良いと思います。

転送速度、元に戻るといいですね。

書込番号：23584699

[takazoozoo]

SEAGATEにこだわりなければTOSHIBAのとかどうですかね？
煩いですけど

書込番号：23585340

[KS1998]

こんにちは。
WD80EFAXならCMRっぽいので大丈夫ではないでしょうか？メーカーも揃えられますし。
WD Redは6TB以下だとSMRのものがあるようなのでややこしいですねｗ
転送速度が元通りになることを祈ってます。

書込番号：23588242

[灯里アリア]

＞ベーたんmk�USR以降さん
お仲間です＾＾
CREPUSCOLO、来年確定なので楽しみですね！
とりあえず今日まず1台戻してみてる感じです。


＞takazoozooさん
東芝も考えたんですが、バルク品の評判が芳しくないので、
今回はWDのリテール品にしてみました。


＞KS1998さん
8TB以上はCMRと確認出来たので、今回はWDに戻すことにしました。
速度100M位には戻って欲しいです。

書込番号：23588466

ファイル整理について

[カカクカシム]

WD60EZAZ-RTを使用している際、ファイル(動画、jpeg等)が複数ありHD内のファィルをスクロールしていった際に日付日時が遅れて表示されてきていてファイルが多すぎるのか負荷が掛かっているようで気になりました。そこでファイルの整理について

HD-ファイル
or
HD-フォルダ−ファイル

ファイル(動画、jpeg等)は複数あります。HD直下にファイルを保存するかフォルダの中にファイルを保存していくかどちらがHDに負荷をかけず利用しやすいでしょうか？
フォルダは決まった日付やジャンル分け等はしていないが作った方がよいのでしょうか？

書込番号：23582140

[あずたろう]

自分は日時で整理かな。

あと最近は動画もSＳＤへ入れてます。
理由はＨＤＤだとサムネ表示も遅いので。

書込番号：23582176

[EPO_SPRIGGAN]

>ファイル(動画、jpeg等)は複数あります。HD直下にファイルを保存するかフォルダの中にファイルを保存していくかどちらがHDに負荷をかけず利用しやすいでしょうか？
>フォルダは決まった日付やジャンル分け等はしていないが作った方がよいのでしょうか？

ジャンルや日付などのフォルダを作ってファイルを整理して保管する方が良いです。
一つのフォルダにあまり多くのフォルダやファイルを置かないようにしておいたほうが良いでしょう。
ひとまとめにしていると負荷がかかるというよりエクスプローラーで表示されるのがどんどん遅くなるだけです。
いざ使おうという時にかなり待たされます。
それに何のファイルかファイル名が分かりにくかったりすると探すのも大変です。
分かるように分けて整理することによって表示が速くなり扱いやすくなりますよ。

書込番号：23582226

[でぶねこ☆]

ドライブの直下に1000個のファイルを置くより10個のフォルダーを作って100ずつファイルを格納した方が、表示が速いです。

書込番号：23582337　スマートフォンサイトからの書き込み

[CwG]

＞カカクカシムさん

こんにちは。

以下のようなビューアを使う方法もありますよ。

XnView MP
https://www.xnview.com/en/

このソフトはサムネイル用のＤＢを作成して表示しますから、一度サムネイルを作ってしまえばフォルダ内のファイル数が多くてもメッチャ高速に閲覧できます。

サムネイル用のＤＢの格納場所を SSD にしておけば更に高速になります。

気を付けたほうがいい点としてはメモリを消費する、という事くらいでしょうか。ある程度メモリを積んでいるＰＣなら何も問題はありません。

(⌒▽⌒)

書込番号：23582368

[ＭｉＥＶ]

整理は大事ですね。
探すのに時間がかかったり、見つけにくくなったり。
一番楽なのは日時でしょうね。
階層を細かくしています。

写真・動画(一例として)
↓
2020(年)
↓
2020-8(月)
↓
2020-8-6(日)
↓
発表会(タイトル)
↓
サムネイル表示(写真や動画のファイル)

サムネイル個々に通し番号
発表会001・発表会002・発表会003・・・・

一つのフォルダに多いファイルを入れると、読み込みに時間がかかります。
1,000枚を越えたら、その場合フォルダを分ける

2020-8-6
↓
発表会�@
発表会�A
のように分ける

書込番号：23582619

NAS利用時の謎のエラー

[RiToSa]

NAS用とバックアップ用に、買い増ししつつ、6台(全部RAID1を組んでいるのでドライブとしては3台)を運用しています。私は、使いたいときにしか電源をいれていないので、最も長期利用で、まだ2400Hしか(電源投入回数400回)使っていませんが、今まで、エラーが出たことはありませんでした。

最近8TBでもNASとして容量が足らなくなってきたので、NASを4HDD入れられるものに変えました。そこに古いNASにつかっていた2台と、新しく購入した2台を入れて、8TBx4 -> RAID1 x 2にして運用をはじめました。データ転送の際、新しいHDDのRAID1には、5TBがすんなりコピーできました。一方、古いHDDで組んだRAID1には、ある程度の量のデータ転送が進むと、転送時(robocopy利用)に"ネットワーク パスが見つかりません。"とエラーが出るようになりました。データ転送を再開させると、しばらくはデータ転送が進むのですが、また同じエラーが発生します。古いHDDに問題があるかと思い、SMARTで確認しましたが、特に問題は起きていません。この古いHDDは、HDDの領域の再設定を何回か行い、NASへの組み込みを何度か行いましたが、そのエラーは解消できませんでした。また、新しいHDDを用いた場合、この問題は起きていないので、NASの問題ではないと思います。

古いHDDは、SMART上ではエラーがないので、このまま使わないのはもったいないと思い、初期化やエラーチェックの意味を込めて、古いHDDをフォーマットしました。古い2台のHDDは、同時にフォーマットし、14時間とかかりましたが、ほぼ同時間でフォーマットが終わり、やはり、CRCエラー、代替セクタなどが発生していないことを確認しました。
さて、それでNASに使ったところ、今度は、転送エラーが発生しなくなりました。

代替セクターもないのに、なぜ直ったか不明ですが、SMR固有の問題でしょうか？ある程度使いこむと遅延が発生するとか？？？（それでも古いNASで使っていたときは、大量にデータ転送しても一度も転送エラーはありませんでした）同じような経験のある人はいませんか？とりあえず問題は解決していますが、気持ち悪いので。

ご参考までに
古いNAS：TerraMaster F2-220 (メモリ2GB)
新しいNAS：TerraMaster F4-210 (メモリ1GB)
古いHDD(2台)：型番 ST8000DM004-2CX188　シリアル番号 WCT18*** ファームウェア 0001
新しいHDD(2台)：型番 ST8000DM004-2CX188　シリアル番号 ZCT2S*** ファームウェア 0001

書込番号：23579098

[ムアディブ]

NASはSMRは動作保証してないのでは？

書込番号：23579189　スマートフォンサイトからの書き込み

[RiToSa]

ご返答ありがとうございます。

そう言われしまえば、返す言葉はないですが、
(そのためNASの常時稼働は行っていませんが)
今回の場合、HDDのSMARTにてエラーがない状況なので、HDDの書き込み状況により、
エラーが出るほど、遅くなる可能性があるか知りたかったのです。
もし上記の現象があるのであれば、普通にPCにつないでも起きうる問題かと思います。

これについてご経験、または、何らかの知見、また、その対策に、
SMR用のリフレッシュツールなるものがあれば教えていただきたかったのです。

書込番号：23579367

[ムアディブ]

WINDOWSとLinuxでは作りが違いますよ。

NASメーカー（の一部）が対応しないって言ってるんだからなんかあるんでしょう。
NASメーカーはどうせみんなその辺はLinuxにお任せだろうから少なくても特定のディストリビューションではコンパチビリティがなかったとかそんなところじゃないかと。

NASメーカーのチューンかもしれませんが。

書込番号：23580831　スマートフォンサイトからの書き込み

パナソニックの録画テレビのHDD交換で使用できるか？

[yugami29]

内蔵されていたHDDです。	インターフェイス部分です。

パナソニックの録画テレビTH-L37R2の内蔵HDDが故障してしまい、新しいHDDに交換したいのですが、これは対応していますか？
もともとの容量は500GBなので、500GB以上であればいいのですが、10年前のテレビなので同じHITACHIのHDDは入手が難しいそうなので、これならいけるかと思いましたが、不安でしたのでお分かりの方がいましたら教えてくださいませ。
よろしくお願いします。

書込番号：23574955

[kockys]

＞yugami29さん
こればっかりは試してみるしか無いのですが。。
要はハード的なプロテクトが掛かってないかも含めてです。

https://kakaku.com/item/K0000401034/
こちらも候補にしても良いかもです。私ならばこっち使う。
理由は回転数を合わせておきたい。発熱の関係で消費電力も抑えておきたい。
但し、前述したプロテクト関係で動かない可能性もあります。

書込番号：23575073

[EPO_SPRIGGAN]

ADF/非ADFの影響もなければいいですけど。
非ADFだけの対応だと今時のADFのHDDは使えないかも。

テレビの買い替えか、レコーダーがあって外付けUSB　HDDが使えるならそちらで増設の方が安心かと思います。

書込番号：23575197

[EPO_SPRIGGAN]

訂正
誤　ＡＤＦ
正　ＡＦＴ

書込番号：23579096