ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

静かで良し

[わくさん2010]

以前使っていたI･O DATEの外付けHDDが壊れた為、交換用として購入。
元のHDD(SAMSUNG HA500LJ 500GB 7200rpm)と比べると音が静かで発熱もほとんどないため
非常に満足。(やはり回転数の影響だろうか。)
トルネで使用しても問題は無く、音も静かな為快適。
容量がいっぱいになったら2TBのHD203WIを購入しようと思う。

書込番号：11180131

SAMSUNG HD103SJ(1TB)のベンチマーク結果

[何でも買いたい]

自分が購入したHDDの中ではかなり速い方です。
以下がSAMSUNG HD103SJ(1TB)のベンチマーク結果です。
計測にはCrystalDiskMarkを使用しました。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 121.183 MB/s
Sequential Write : 115.409 MB/s
Random Read 512KB : 50.023 MB/s
Random Write 512KB : 100.319 MB/s
Random Read 4KB : 0.741 MB/s
Random Write 4KB : 3.155 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2010/02/21 20:18:19

ついでに、昨年購入したSAMSUNG HD103SI(1TB)のベンチ結果は以下の通り。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 89.367 MB/s
Sequential Write : 91.539 MB/s
Random Read 512KB : 38.893 MB/s
Random Write 512KB : 55.351 MB/s
Random Read 4KB : 0.543 MB/s
Random Write 4KB : 1.164 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2010/02/21 20:21:47

正直、5400回転と7200回転でこんなにも速度に差が出るとは思っていなかったため、大満足です。

書込番号：11175311

買いました。WD10EARS。

[anko2000]

WinXP Home Edition なのでうまく使えるか不安でしたが
問題なく使えました。

WD Align System Tool使ってみました。
CrystalDiskMarkで確認したところ
Random Writeで10倍近く速度に差がありました。
（適用前が普通の速度の1/10ってことですね。）

１回やれば後は必要ない見たいですが、面倒ですね。

書込番号：11173132

[DigByDig]

>１回やれば後は必要ない見たいですが、面倒ですね。
==>
Formatとかでは不要なんだけど、イメージツールでリカバリすると毎回,毎回WD Alignが必要。
処理時間は使用容量に依存するので、とってもとっても面倒です。
Defrag 代わりに 高速リカバリーなんてできなくて悲しい...

書込番号：11173353

[anko2000]

イメージツールは使ったことがないので分かりませんが、
WD は今までにその種のディスクツールを出してきているので
そのうち対応版ツールを出してくるんじゃないですかね。

Win7へ移行したほうが手っ取り早いかもしれませんが。

書込番号：11174726

[旅人のひろろ]

はじめまして、anko2000さん

>Win7へ移行したほうが手っ取り早いかもしれませんが。

Win7へ移行してもディスクイメージツールでリカバリすると毎回,毎回WD Alignが必要になる
ことに代わりはないみたいですね。

自分も3週ほど前に安さにつられて1.5TBの方を購入しましたが、改めてここの板で情報収集
して、このHDDが現状では色々と厄介な事が多いことを理解致しました。

今はデータ保存用のD、Eドライブとして使ってますが、何れ起動用のCドライブにするつもり
でいたんですが、TrueImageでOSごとバックアップ、リストアも行うことが結構あるので、
その度にWD Alignでは･･･

うーん、当面データ保存用での運用ですかねー！

書込番号：11179539

[anko2000]

旅人のひろろさん、こんにちは。

Win7でも駄目なんですか。

イメージ作成・書き込みアプリの問題てことなんでしょうね。
まあ、対応するまで待ちましょう。それほど時間はかからないと思いますよ。
それまでに何かあったら再インストールと(笑)

余談ですが、XP SP3あてたHDDにXP SP未対応インストールCDつかうと
MBRかパーティションテーブル壊すみたいです。というか壊れました。
おかげでやりたくもないHDD構造(セクタとかシリンダとか・・・)の勉強する羽目に orz

今回このHDDは復旧用に購入しました。

書込番号：11182511

[コアンスン]

>イメージ作成・書き込みアプリの問題てことなんでしょうね。
>まあ、対応するまで待ちましょう。それほど時間はかからないと思いますよ
==>
問題は、4Kセクターがどこまで市場に浸透するかだろう。今は EARS(1.0,1.5,2.0T)の3機種だけ、他社やWDの他のシリーズが追随する勢いは感じないなぁ。

書込番号：11212372

[旅人のひろろ]

勢いがあるのか？ないのか？までは知りませんが、今後、更なるHDDの大容量化を目指す
アプローチの１つが、512->4096 への変更なわけです。そして、WindowsもVista以降から
その方向へ舵取りをしたわけです。その過程において過去のOSであるXPで多少問題が生じた
わけですが、Win7が出た今となっては、そう遠くないうちにXPから7への完全移行が完了
するものと予想されます。そうなった場合、4096byteセクターの足かせの１つの要因は
消滅するわけで、あとはユーザーがHDDの大容量化を望み市場にどれだけの品が流通するか
次第で 512->4096 への移行も加速していくものと思われます。
普通に考えればHDDの更なる大容量化は当たり前の話で4096への変更が1年内か？2〜3年程
かかるか？単に時間の問題だけだと思います。

このHDDのそう言った特徴を知らず、単に安価だからと手を出して思わぬ伏兵に合って
しまった方々には気の毒ですが、そう言った事情をちゃんと理解出来ていれば、XPでも使う
ことは可能だし、何れ4096がスタンダードになれば問題もなく、このような議論さえされ
なくなるでしょう。

書込番号：11213515

[Riverside-Japan]

イメージツールでのリカバリの話題が出ていましたので
便乗で質問させてください。

Windows7になり、システムイメージの作成・復元が可能になりましたね。
(Professional以上でしたっけ？）

この機能を利用し、EARSシリーズのHDDに復元をした場合は
WD Align System Toolを行う必要があるのでしょうか。

WDのサイトには「必要」とあり、
原因として「多くのクローニング ソフトウェア ツールは古すぎます。」
とありますが、それはWin7標準搭載の機能にも当てはまるのか疑問に思いまして。

この部分で購入を躊躇っています。
どなたかわかる方、試された方おられましたらお答えいただけるとありがたいです。

書込番号：11219516

RAID 0構成で組み立てました。

[ガスターD]

CPU i5 750
M/B GA-P55A-UD3
メモリ　PC3-12800(DDR3-1600) 2GBx2枚
HDD　　WD1002FAEX 64MB SATA3.0(6Gb/s) 1TB x2
ビデオ 　RH5670-E1GHD/AC (1GB)
OS　　Windows 7 Ultimate(64bit)
SATAケーブルは2.0(3Gb/s)用を使用
・BIOS設定 - Integrated Peripherals - Turbo SATA3　　をAUTO選択
AUTOのが速度が速かったです。
・GSATA Ctrl Mode(Marvell 9128)　　AHCI　を選択

●Marvell RAIDの設定
(RAID構成手順はギガバイトサイトのマニュアルをダウンロードしました。)
http://www.gigabyte.co.jp/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=3254

RAID　０　
Straipe Size 64k
Speed 6Gb/s

●HD TUNEの値
UDMA Mode 7(Ultra ATA/512)
Transfer Rate
Average 約160MB/sec
Access Time 10.4ms
Burst Rate 1600MB/sec

Windows 7 の起動時間（ロード時間）　約３０秒　BIOS起動時間込で合計約６０秒ぐらい

書込番号：11156277

動作音は確かにありますが

[hide700]

皆さん指摘されている「動作音」は、確かに大きめですね。
ただ、昔のＨＤＤの様な、ディスクの回転音の「キュイーン」という不快な音ではありません。
ヘッドの動く「カリカリ」という音だけです。

この音は個人的には好きです。
動いていることがよく分かるので(笑)

アプリケーションの起動で待つ時など、カリカリ音を聞いていると「がんばって読み込んでるんだなぁ」という気になってストレスが溜まりません。

日立のＨＤＤでこれだけシーク音がするのを買ったのは初めてですが、
これはこれで結構好きです＾＾

書込番号：11139725

[hondahonda]

確かにシーク音は大きいですが、回転音は静かですよね。

読み書きも速いですし、シーク音が好きな方にはこれほどのHDDはありませんね。

書込番号：11241894

デュアルブート環境でのレポート

[サヤテ]

WD align 使用前のXPでの結果	WD align 実行後のXPでの結果	XPでWD alignを実行後の7での結果	3枚目の後の100MBでの結果

XP SP3 と 7 Ultimateのデュアルブート環境で、

XPにてフォーマットし、パーティションを作成してます。
ちなみに、ジャンパピンはさしていません。

1枚目はWD Alignを使用する前のXPでの結果です。

XPだとランダムの書き込みがかなり遅いです。

その後、WD Alignを実行。

2枚目が実行後のXPでの結果です。

見てのとおり、実行すればランダム書き込みが大幅にアップしました。

そのまま、デュアルブートの7でテストしました。

XPとほとんど結果は変わらず、XPでWD alignを実行した後、デュアルブートでの7での使用にも問題はないようです。


4枚目はおまけに７での1000MBのテストの後に、100MBにしてテストしました。

やはり、64MBのキャッシュのおかげで、速度が大幅にアップしています。

若干、中途半端なテストではありますが、XPでの使用を検討している方や、デュアルブート環境の方の参考になればと思います。

書込番号：11123934

[@kurikinton]

WDAlignがここまで影響しているとは・・・

大変参考になりましたｗ

書込番号：11128333

[YAZAWA_CAROL]

サヤテさん　

ＸＰ　ＳＰ３で使用するときは、
ＸＰでFORMATしたほうがいいのですね。

書込番号：11128446