ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

DELL STUDIO XPSに増設しました

[ワンワンです]

先日、DELLのデスクトップPC　STUDIO　XPSというモデルにこのHDDを増設してみました。

SATAケーブル（って言うのですかね？）とインチネジを別途購入し簡単に取り付けでき、
音も静かで今のところ問題なく快適に動作しています。

取り付け時に下記のように一点だけ気になり対策を施しました。

SPDLのところの基板（FPC）の半田付け高さが意外と高く、
PCケースの金属部との距離がかなり近くて下手をするとショートして故障、
ということも考えられそうでしたので手持ちのテフロンテープで絶縁してから取り付けました。

以上、デスクトップPCをはじめて購入しHDDを増設した初心者のレポートでした。

書込番号：9952276

[餡按]

同じDELLのPC Inspiron 531にHDD増設を考えていたのですが、中を開いたらHDDの増設スペースの位置がHDDを底面からねじ止めする構成になっているため、確かに基盤が当たりそうな感じがしました。
取り付けするのが怖かったので開いている5inchベイに取り付けることで対応しました。
今までHDDの固定は側面からしかねじ止めをしたことがなかったので、底面からしか取り付けが出来ないPCでは意外なところに注意する必要があるなと改めて知りました。
DELLのPCは仕事でも使っていますが結構意外なところにHDDが取り付けられている印象があるメーカですね。

書込番号：9963513

[ワンワンです]

餡按さん、こんばんわ。

＞HDDの増設スペースの位置がHDDを底面からねじ止めする構成になっているため、
＞確かに基盤が当たりそうな感じがしました。

HDDの底面にネジ止めするのが当たり前なのかなと思いましたし、
DELLもHDDは複数社購買しているでしょうからPCケースの基盤が来そうなところを逃げたり、WDも何もネジ止め穴の内側にある端子を外形端近くまでを張り出さなくてもいいのにと思いました。

回路基盤とケースの距離をよく確認してから取り付けないとショート、発煙もありえますね。

書込番号：9963673

シーゲートから交換しました。

[kiyotaka-h]

シーゲートのST380215A (80G U100 7200)が、音がうるさくなり、
読み書き速度も遅くなってきたので、大事を取って載せ替えました。
結果は大成功です。
音は大変静かで、ネットの表示速度が劇的に改善されました。
値段も安いので、お勧めします。

書込番号：9952590

６台のWD10EADS-M2BとICH10RでRAIDのテスト

[ふみっちぃ]

4台のRAID0	4台のRAID0	4台のRAID5	4台のRAID5

６台のM2Bを購入し、現在ICH10Rで色々なRAID構成のテストをしています。

ハード構成は、
http://review.kakaku.com/review/05802211262/ReviewCD=204802/
を参照してください。

現在まで以下のRAID構成のテストをしています。
１）４台のRAID1
２）４台のRAID5
Crystal DiskMark2.2を使ってベンチ測定完了しています。

現在３）６台のRAID1の構成になっています。
これからベンチ測定します。

最終的には６台でRAID10にするつもりですが、
容量が稼げないので、いろいろなベンチをとって
もう少し構成を考えるつもりです。

他にもご希望の構成があればテストをしてみますので、
ご意見・ご希望をお寄せください。

それでは！

書込番号：9720648

[ふみっちぃ]

RAIDの速度比較です	DISKを増やしたらどうなるか？

特にどなたも興味なさそうなので、
これをもって最終レポートとさせてもらいます。

今回検証したデータをグラフにしています。

やはりRAID5は書き込みで×ですね。
読込みだけならRAID5-6台なんて結構良い感じですけど。

それから、最初に狙っていた、RAID10−6台は仕様なのか、設定できませんでした。

結局どのようなRAID構成で使おうか思案中です。。。

書込番号：9747916

[kurokujira]

はじめまして、私も安価なシステム用のHDD構成をいろいろ考え中でして、
・速度
・信頼性
・GB単価
のそろったHDDとして、こちらのWD10EADSに注目しています。

ふみっちぃさんのベンチ結果を見る限りでは、
HDDx3 でRAID0 を組むのが値段の割にはよさそうですね。

そこで２つほど質問なんですが、
いわゆる２TBの壁は　どうやって回避されているのでしょうか？

それともうひとつは、もしこの構成でOSを使っているのなら、何秒くらいでたちあがるのでしょうか？

参考にさせていただきたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：9922259

最近買ったのでレビュー

[ハヤテです]

テレビ番組など録画用にHDD追加しまして、最近このHDDを買いました。

HD Tune　での　画像も在りますので見て行ってくださいな〜〜

WDのHDDは前シリーズはゴロゴロと煩かったがこの（WD　Black）は動作音非常に静音です。
速度の速いし、500GBの割りに安い、HDD温度も上がらないので僕としては、3重○です。

書込番号：8513043

[ニコッ・・ムカッ・・]

キャッシュ 32MB ですから、もっと速いと思ったのですが・・・・残念

書込番号：8548670

[りしる]

同シリーズの他製品のレビューでは、転送速度はもっと出てるので、個体差が激しいのか
HDの容量が増えると転送速度も下がりにくくなるのでしょうか

書込番号：8707080

[sato-9999]

私も大体こんな感じです
適当にメモリ容量が多そうだという素人考えで選びましたが、
16MBのHDP725050GLA360(500GB)よりも低いアベレージでした。
これって損したのかな？
それともこのデータだけでは単純に評価できないのでしょうか？
ついでに質問させてください。

書込番号：9091746

[メイコロ]

先月購入しました。
理由はわかりませんが他の方々のレビューより良い結果となりましたので投稿しておきます。
PCスペック
MB ASUS A8N-SLI Premium
CPU AMD Athlon 64 3200+
OS Windows XP SP3 (32bit)
メモリ 2.0GB　（1G×2）

HD Tune: WDC WD5001AALS-00L3B Benchmark

Transfer Rate Minimum : 60.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 118.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 98.2 MB/sec
Access Time : 12.4 ms
Burst Rate : 144.3 MB/sec
CPU Usage : 8.8%

書込番号：9175254

[dodorugefu]

　メイコロさんのはXPですよね。
　私はVISTA　SP1なのでOSの違いが出たのかもしれません
(以前データ転送に関してXPの方が有利だというベンチマーク結果を見たので)。
　
　私の場合は全く同じ環境での比較なんで、少なくとも自分のパソコンでは早くないということが分かって残念です
(OSをインストールしてメインで使おうと思っていただけに)。

ちなみにスペックは
CPU E8400
メモリ 2G
マザー G31MX-K
グラボ　EN9600GT
ボトルネックになるような要素はないと思うんですけど、ほかの人のスコアが気になります。

書込番号：9187648

[dodorugefu]

名前変わっててややこしいですが
sato-9999=私です、すみません。

書込番号：9197698

[NG-R@coreduo]

WD5001AALS	HDT721010SLA

こんばんわ。私も本日システム用に購入しました。
さっそくベンチマークを回してみましたが、速度が遅い結果になってしまいました。
逆にデータ用として使っている日立1TBのほうが好成績でした。
やっぱり個体差か、環境によるのでしょうか？
ちなみに構成は以下のとおりです。
Q9650
GA-EP45UD3P
DDR2-800 2GB
GTS250 1GB
OS:WinXP ProSP3

Cドライブ:WD5001AALS
Dドライブ:HDT721010SLA360

書込番号：9915895

喰わず嫌いは良くないので

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

データ用にHGSTのGLAでも、と思ってましたが、AHCIでの不具合があるし、
コレ買ってみました。


HD Tune: SAMSUNG HD103UJ Benchmark

Transfer Rate Minimum : 56.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 118.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 94.2 MB/sec
Access Time : 13.6 ms
Burst Rate : 148.8 MB/sec
CPU Usage : 1.9%


データ用なんで、シーケンシャルが速けりゃいいかな、と。
耐久性だけが心配の種ですね。

書込番号：7427810

[Birdeagle]

まじっすか・・・
WDあたりの1Tとかと迷った末結局P7k500に行っちゃったんですよね俺・・・ｗ（どーせ速度気にしないようなデータにしか使わないから速度はどーでもいい）

書込番号：7427837

[葉っぱふみふみ]

完璧さんがスレ立ててる〜！めずらし〜〜〜
なんて冗談は置いといて。

さすが目の付け所が・・・ですね。
実は私もWDの1T買おうかこれにしようか迷い中でした。
28K強でしたっけ？　WDより結構高いのも気に入らなかったりして（笑）
でもでっかいプラッタはやはり速いですね〜
でもでっかい分内周の落ち込みすごいですね〜
あ〜でも最低で50Mいってりゃかなり速いか。

実に参考になりました。私も来月あたりに突撃しますね。

書込番号：7428596

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

なんか昔耐久性が心配とか書いた気がするけど、今も調子いいんだよね。
ハズレではなかった、ということで。

書込番号：9892565

[葉っぱふみふみ]

さすが完璧さん！

1年半経ったスレに責任を持つ！

どっかの政党もこれくらい・・・略

書込番号：9898385

HD154UIへ交換して温度が低くなりました

[カーディナル]

皆さん、こんにちは。

　レビューでも多くの方が書かれていますが、私の場合もHD154UIへ交換して温度が低くなりました。
　以前のSEAGATE ST3500630ASと比較して約3〜5℃ほど下がっています。
　これから暑くなっていくので心強いです(^^)　

書込番号：9700877

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ただ、サムスンの場合は表示されてる温度を信じていいのか悩む時があるんですよね。
うちのHD103UJは室温より低く出ることが多かったりしますんで。

書込番号：9701686

[カーディナル]

　完璧の璧を「壁」って書いたのさん、こんにちは。

　そういう場合があるのですか…そのまま鵜呑みにはしない方が良さそうですね。
　少なくとも高くはなっていないとは思うのですが、もう少し様子を見てみます＞温度

書込番号：9701740

[HDDsuki]

当方が所有するこれも　
完璧の璧を「壁」って書いたの さん
と同意見で
室温より１度前後　又は
同じ温度で表示されています。
(室温についてはＰＣケース外の約５０ｃｍ上部で計測)

少々あてにならない部分があります。

手で直にさわるとほんのり暖かい程度

ただ、他のＨＤＤよりはある程度使用した場合より
確実に温度は低いですね。

購入３ヶ月　使用時間１３００時間強
２台とも順調に稼働中です。

書込番号：9706358

[カーディナル]

　HDDsukiさん、こんにちは。
　HD154UI購入の際は、レビューを参考にさせて頂きました。

　やはり温度の表示はあてにならない時があるのですね。
　ちょっと困りますが、大きな不具合でもないのであまり気にしないようにします。

書込番号：9709848

[Yasu1005]

私のHD154UIも室温26℃なのに、CrystalDiskInfoで24℃と表示されます。
WD10EADS-00L5B1が31℃と表示されるので、サムスンの温度はいい加減ですね。

書込番号：9723926

[つくばの森]

サムスンの温度情報がいい加減なのは昔からです、変わってませんね。
何か意図的に低く表示してる感じがします。
表示されている温度に７〜８をを足した数字が実際の温度になります。

書込番号：9743918

[ログやん]

温度表示がいい加減なのは確かですが、実際に触ってみると他の３メーカーのよりも、低く感じるのは、自分だけかな？

書込番号：9744126

[aokun]

一番下の列

このHDではないでずが、確かにサムスンのHDの温度表示は正しくないかも。
内蔵してある４つの内、サムスンのHDだけがやたらと低い。
最近はサムスンもいい物出して来てますが、温度だけはあまり信用しない方が、いいかもしれないです。

書込番号：9789813

[カーディナル]

　aokunさん、こんにちは。

　他の3つのHDDより15℃近くも低い表示ですか。
　これは確かに…な感じです。
　問題がこれだけならいいのですが。

書込番号：9790069