ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

寿命は35000時間ほどなのでしょうか？

[メガニウム584]

S.M.A.R.T.で05代替え済みセクタが8と生の値で表示されました。
稼働時間は35000時間です。
その他の値で異常が出ているようには見えませんでした。
Windowsのエラーチェックツールを使ったところ、保留セクタの値が一時増えましたが、すぐになくなり上記のエラーのみになりました。
この状態はもう寿命が来ていると判断していいのでしょうか？
また他のエラーが出ない、もしくはしきい値を超えない限りは使い続けてもいいのでしょうか？

書込番号：22508700

[EPO_SPRIGGAN]

ＨＤＤ内だけで約４年。
個人的にはそれだけだと寿命とは思いませんが、メインでの使用は避け、壊れて無くなってもいいファイルの保管用には使用するでしょう。
読み書きが遅くなっていたりとか、注意するに値する項目の数値が頻繁に増え続けるなら潮時かとは思います。

書込番号：22508717

[けーるきーる]

＞S.M.A.R.T.で05代替え済みセクタが8と生の値で表示されました。

なにでチェック？
CrystalDiskInfoでしょうか？


＞寿命は35000時間ほどなのでしょうか？

ピンキリです。
数分かもしれないし、数万時間かもしれないし。

書込番号：22508719

[メガニウム584]

＞EPO_SPRIGGANさん
お返事感謝します。
>メインでの使用は避け、壊れて無くなってもいいファイルの保管用には使用するでしょう。
ネットサーフィンをしてみたら、この状態のHDDはそういう運用をしている人が多いみたいですね。
もっと致命的なエラーが出ない限りは、一応は使えるみたいですし。

＞けーるきーるさん
お返事感謝します。CrystalDiskInfoでみました。
このHDDのシリーズ、100万時間稼働を謳っていたようなので、ややがっかりしております。

書込番号：22508724

[ktrc-1]

>このHDDのシリーズ、100万時間稼働を謳っていたようなので、ややがっかりしております。

このHDDに限らず、どのメーカーのHDDも100万時間稼動するなんて謳っていませんよ。
HDDの寿命や故障しにくさの目安となるMTBFは、そういった意味合いの数字ではありませんから。

HDDのMTBFは、複数台のHDDを連続稼動させた場合の合計稼働時間÷故障台数で計算されたものです。
例えば、100台のHDDを使った場合は、1台あたり1万時間稼動させた場合、100台中1台が壊れたということ。
1万時間というのは24時間365日稼動でも1年1ヶ月以上ですので、実際には1000台を1000時間(約42日)連続稼動とか、2000台を500時間(約21日)連続稼動って感じだと思いますから、長期稼動時の故障率の目安としては微妙ですよね。
だからこそ、HDDの寿命についての質問への解答は、大抵が「個体差が大きい」とか「当たり外れによる」とか「ピンキリ」って表現になるんですよ。

書込番号：22508927

[EPO_SPRIGGAN]

>このHDDのシリーズ、100万時間稼働を謳っていたようなので、ややがっかりしております。

ただの故障しにくいかの目安の数値で、実際こんなに故障しないで保つHDDはありません。
９０年以上なんて無理があります。

頻繁に読み書きしているOS用のドライブであれば、７，８年くらい毎日のように長時間使っていれば記録している磁性体自体も劣化します。
あまり使っていない磁性体でも、現状の微細な状態では２０年、３０年保つかどうか疑問です。
さらに回転している軸や軸受けにしても、やはりそんなに保たず摩耗するでしょう。
摩耗すればHDD内部にゴミが発生しますし、故障する原因の一つになるでしょう。

昔は３年で寿命といわれていましたから、ベストな状態で動作するのは４，５年分の時間と思っておいた方がよいのかもしれません。

書込番号：22509022

[P577Ph2m]

MTBF(平均故障間隔)には、経年劣化は入っていませんから。
MTBFが100万時間と言うことは、ベストな状態のHDDをベストな環境で100台、24時間駆動し続けたら、1年で1台くらい壊れますよ、ということです。
その1台に当たるかどうかは、運次第です。

書込番号：22509101

[猫猫にゃーご]

ゼロフィルすれば、S.M.A.R.Tのエラーは消えるはずです。
※物理的に回復するわけじゃないですが。
消えてもしばらくすると再発するので継続使用は自己責任で。

書込番号：22509138

[メガニウム584]

＞ktrc-1さん
＞EPO_SPRIGGANさん
＞P577Ph2mさん

お返事感謝します。あくまで目安なんですね。


＞猫猫にゃーごさん

保留中であればゼロフィルやフォーマットで直ると聞いたことがありますが、05代替え済みセクタでもうまくいきますか？

書込番号：22509465

[イグ（ ＾ ＾ ）]

私のはHDDのメーカーが違うんですが同じ症状のHDDがあって
気になってネットで色々調べて色々と作業してこれからも使用出来るか試しています。
結論から言うと・・・
『この状態はもう寿命が来ていると判断していいのでしょうか？』
そうだと思って下さい。

ローレベルフォーマットでは05代替え済みセクタは直らないと思います
私のは直りませんでした。（写真のがローレベルフォーマット後です）
直る可能性があるのはC4、C5、C6、です。
それと、C5が増える様であれば危険度が増します。
逆に増えないのであればまだ使用出来ます。
ですが、いつ壊れてデータが読み込めない様になるかと思っていらた
気が気ではないと思いますので、精神的な面から新しいHDDに移行したり
Backupする事をお奨めします。

私のはC5のみの注意だけなのでHDDの中身がダメになって良い物（Backup済み）を
入れて壊れるまで使用する考えです。
私が参考にしたHPです。

http://camaco794.blog.fc2.com/blog-entry-4.html

https://itsmy.first-pclife.com/hardware/storage-memory/post-609

https://www.orange-ss.com/column/0103.html

書込番号：22509856

[メガニウム584]

＞イグ（　＾　＾　）さん
お返事感謝します。

最初のリンクは実はさっき拝見していまして。勉強になりました。このようにわかりやすくブログにまとめていただけてありがたく思います。

やはり05だとローレベルフォーマットでも直りませんか。

またMD04ACA400は6台持っていて、今回エラーが出たHDDは一番長く使っているものでした。これが35000時間なのに対して他は32000時間未満ほどでした。

そしてOSのチェックツールでC5が増えたり消滅したりして、とても精神衛生上悪かったので、システムから今回不調が出たHDDを切り離しました。

書込番号：22509889

[gtof]

ヘッドの位置がずれているとき書き込んだセクタが、正常な位置にあるとき読み出すと読み出し難く不安定になっている可能性があります。
原因が問題で書き3つくらいが気になります。
１．メカニカルの消耗によりヘッドや軸がぐらついてきた。
２．長時間連続アクセスによる温度変化で熱膨張が起きてヘッド位置がずれていた。
３．振動対策が不十分で、ファンや他のＨＤＤの振動の影響を受けている。
通電後、30-60経過し十分に温まって温度変化がなくなった状態でフルフォーマットして改善するなら使用環境が悪いです。
全領域リードベンチマークテストを行ってみると状態がよくわかります。

書込番号：22607221

AVコマンドに対応していますか

[Core_Next72]

ご購入された方にお願いになります。

CrystalDiskInfoで、

IDENTIFY_DEVICE 欄の 080行の4番目の数値を教えて頂けないでしょうか。
※可能でしたら型式が確認できる画像だと助かります。

　　参考：確認方法
タイトル：ハードディスクのAVコマンド対応 / 非対応の確認方法　代表的な型式を検証しました。
http://plcseigyo.com/other/post-8436

よろしくお願い致します。

書込番号：22602353

[kokonoe_h]

AVコマンド対応は今はWD PurpleとAV-GPだけかと記憶があります。
通常の普及型HDDモデルのWD Blueは非対応ではないかと。

書込番号：22602401

[たく0220]

＞Core_Next72さん

S/Nはxで消してます。
こんな感じでいいですか？
製造日：2019/02/05

書込番号：22602411

NASのリビルドにかかる時間はどれくらい

[nato43]

昨日アイオーデータのLANDISK（HDL2-AA2）にこのHDDを接続しました。
一応ディスクの再構成は終わっていますが早いのか遅いのか分かりません。
皆様のNASでリビルドを行った際の時間を教えて下さい。
ちなみに自分のはLANDISKのデフォルトの拡張ドライブで以前は同じWDRedのWD60EFRXから
入れ替えました。ほぼ録画データでファイル数787個ファイル容量は2.2TBです。
かかった時間ですがWD60EFRXとWD80EFAXの時は5時間20分くらいでWD80EFAXを2台にした時にかかった時間は4時間40分でした。
空き容量からすると慌てて交換する必要はないのですが2017年11月から使用しておりメンテナンスとして交換しました。
ただしWD60EFRXは多分LANDISKには戻しません。アイオーデータに確認した所拡張ドライブの関係で増やすことが
出来ても減らす事は出来ない為2台同時に交換しても使えないはずだ検証していないからと言われました。
今後は1年ごとに同容量のHDDと交換します。
しかし容量が増えれば増えるほど時間がかかります。最初の1TBから4TBにした時はほぼ数分で終わりましたが
今回は5時間20分と4時間40分です。アイオーデータも流石にファイルが増えた時のデータを持っておらず
（データはあるのかもしれないが公開していないので分からない？）
幅広い機種の情報が知りたいです。よろしくお願いします。

書込番号：22541872

[uPD70116]

平均速度なら100MB/s以上150MB/s未満といった辺りです。
最高速度は前半のみ、後半は遅くなります。
容量の少ない方がより後半を使うと考えてもいいでしょう。

2.2TBを間を取って5時間でとなると、約125MB/sとなり妥当なところではないでしょうか。
少なくともHDDを全領域コピーということはないみたいです。
125MB/sは450GB/hです。
これでデーター量を割って大体の時間が判るでしょう。
例えばデーター量が3TBになったら3÷0.45=6.667、約6時間40分です。

書込番号：22542764

[nato43]

＞uPD70116さん
どうも有難うございます。
HDDのスピードは出ておりファイル単位のコピーなので
この時間で終わったとの事ですね。
他のNASやHDL2-AA２のRAID1のリビルドにかかる時間は6TBから８TB2台だと約24時間はかかり容量も6TBのまま
と思っていていいですね。
NASによっては６TBと８TBでRAID1を組んでその後容量の変更が出来るNASもあるみたいですが
これだと２日半がかりの作業になりそうですね

書込番号：22543232

[nato43]

情報が少ないのでもう少し続けます。

書込番号：22573726　スマートフォンサイトからの書き込み

[nato43]

＞uPD70116さん
返信ありがとうございます。

一週間待っていましたが新たな回答が無い為
終了します。

書込番号：22590487

SATAのつもりが間違えてSASを買ってしまいました。対処法

[taka510205]

データのバックアップ用としてHGSTのHDD（6TB）をよく購入していたのですが、いつもと同じものだと勘違いしてSATAのつもりがSASを購入していました。

そもそもSASやSATAの違いも分からず、慌ててネットで調べ回っている次第です。

もっているディスクケースは、RS-EC32-U3RXと、CROSU 3V2　センチュリーで、
どちらかを使用し、PCに繋いでいつもデータのバックアップを行っています。

もちろんどちらもSASは繋がりませんでした。
繋ぐためには変換アダプタが必要ということと、変換アダプタをSATAに繋いでも反応はしない。
というところまでは調べて出てきました。
今あるディスクケースでなんとか出来るようにというのは難しそうなので
結局は、SAS対応（6TBに対応）のディスクケースを買ってPCに繋ぐしか方法は無いでしょうか。

調べてみてこれかなと思いつつ、また何か見落として間違えていたらと心配で。。
すみませんがご教授頂けると幸いです。
https://kakaku.com/search_results/%20%20StarTech%202.5%83C%83%93%83%60HDD%83n%81%5B%83h%83f%83B%83X%83N%83h%83%89%83C%83u%97p%83%82%83o%83C%83%8B%83%89%83b%83N%20%83%8A%83%80%81%5B%83o%83u%83%8B%83P%81%5B%83X%95t%91%AE%20SATA%203.0%20%2fSAS%202.0%91%CE%89%9E%83%8A%83%80%81%5B%83o%83u%83%8B%83%89%83b%83N%20SATSASBP125/?act=Input&lid=pc_ksearch_searchbutton_top

書込番号：22581725

[KAZU0002]

>調べてみてこれかなと思いつつ
この製品は、ガチャポンの内側だけですね。
製品は違いますが、使い方はこれと同じです。
https://d.line-scdn.net/lcp-prod-photo/20180728_270/800000289_1532722779954K8HSB_JPEG/stk-shop_63006134.jpg
HDDを簡単に取り外せるようにするだけで、SASのI/Fはどのみち必要です。

買うのなら、SASのI/Fカードとなりますが。
例えばこちら。
>LSIロジック LSI SAS 9211-4i LSI00191 [SAS/SATA/RAID]
https://kakaku.com/item/K0000148623/

…素直にHDDを処分した方が安上がりかなと思います。

書込番号：22581793

[kaeru911]

アダプターやケースをわざわざ買って…　長期に使うならアリでしょうけど、恐らくこの製品だけでしょう？
オクやメルカリ等で売ったり、下取りに出してSATA　HDD新規に買った方が安上がりじゃないですかね？？

これを使わないと勿体ないって感じで無駄な事してるっぽいけど…　余計無駄金使ってパーツが増えるだけかと(^-^;

書込番号：22581826

[どうなる]

先に出てるけど今後はHDDをSASで揃えるとかでもなければ、これ一台のためにケースを買うとかIFカード買うってのは無駄になって結局損するパターンなので、SATAのHDDを買い直すってのがいいだろうね

書込番号：22581912

[sengoku0]

記載内容からいろいろしているため今更難しいかもですが・

どこで購入したのか不明ですが
間違って購入したと分かった時点で
HDDは何もしないで購入した店に対し
返品、もしくは別HDD　今回であればSATA　HDDに交換可能か
問合せを行う。

書込番号：22582027

[taka510205]

＞sengoku0さん
製品URLも教えて頂いてありがとうございます。
そして、安く済むならと思っていましたが、SASのI/Fカードというのも高いのですね。。
びっくりです。HDD本体料金と変わらない金額でした；
教えていただきありがとうございます。


＞どうなるさん
仰るように、勿体無いから今あるものでやりくりか、安いパーツでなんとかと思ってましたが
このためのだけのSASパーツ購入は、逆に勿体無い経費がかかりますね；
今のSASは買い取って貰う方法を考えたいと思います。教えていただきありがとうございます。


＞kaeru911さん
今までSATAで揃えていたので、SASで揃えるつもりも無いのに
１台のために高値のケースを買うのは勿体無いことになりますね。
多分もうSASは二度と買わないと思います…；；
教えていただきありがとうございます。


＞KAZU0002さん
HDDは、イートレンドというネットショップで購入しましたが返品対応を調べてみると
「お客様のご都合による返品は基本的には受付ておりません。
商品の相性や環境によって動作しない場合なども交換・返品はできませんので
ご注文前に必ずご確認ください。」
という、ごもっともな事が書いてありました；；
商品は開封しているのですが、他で買い取って貰える方法など考えたいと思います。
教えていただきありがとうございます。

書込番号：22588175

HDDを選ぶのに設計の古さは気にしないで良いものでしょうか。

[fdkb]

NAS用のHDDを購入しようと思い「WD Red」シリーズを検討しています。

私の使用状況からすると大きな容量は必要ないので、こちらの２TBで十分なのですが、
詳しく見てみると２TBの製品の販売開始は、2012年7月となっています。
HDDを選ぶ際に、設計の古さは気にしないで良いものでしょうか。
ちなみに同じシリーズの８TBは2018年販売開始です。
容量UPの技術が進化しただけで、設計としては同じものなのでしょうか。。
同じであれば、価格的にも抑えられるこちらの２TBを購入したいと思います。
ご教授願います。

書込番号：22574775

[どうなる]

WD Redといえば、速度や値段よりも堅牢性や安定性重視で使うものだし、逆にいうと2012年から作り続けている＝それだけ信頼性が高いってことなんじゃない？

書込番号：22575151

[クールシルバーメタリック]

＞ちなみに同じシリーズの８TBは2018年販売開始です。
この2TBのHDDと、同じシリーズの８TBは全くの別物と言っていいほど違いますよ。
8TBのはヘリウムガス充填のやつですし、転送速度もおよそ５割増しくらいに高速化されてますし。


ただ、OSのインストール用に使用していた頃ならそのへんの違いは気になったものですけど、今どきはほんとにデータ置き場として使うだけなのが多くなってきてますし（例えばもう最近はゲーム等のインストール先もSSDにしようよ、っていう雰囲気になってるよね）、あんまり気にしなくてもよくはなってるかな、と。

書込番号：22575449

[あさとちん]

6TB以下は EFRX、8TBと10TBは EFAXだから、同じシリーズとは言えないのではないかな。
耐久性が劣るわけではないみたいだから、買っても良いとは思うけど。

書込番号：22575537

[fdkb]

＞あさとちんさん
同じモデルで長く販売できることはトラブルが少ない証ということですね。
その発想ももって選んでみたいと思います。

＞クールシルバーメタリックさん
＞どうなるさん
素人目には同じシリーズだと思っていたのですが
ずいぶん違うんですね。
ありがとうございます。
勉強になります。

書込番号：22576593

[fdkb]

皆様のご意見をもとに
この２TBを購入いたしました。
貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：22576656

[どうなる]

>素人目には同じシリーズだと思っていたのですが
>ずいぶん違うんですね。

別に確認したわけじゃないけど、2012年発売でモデルチェンジしてないとしても時代に合わせて多少の部材変更ってのはあるんじゃないかな？って気がする

まあどっちにしても、今買えば2018/2019年製造品が届くだろうし、RMA（保証）は3年だっけ？
保証と言っても修理ではな正常品と交換だから、その辺はあんまり心配しなくていいとは思うけど

書込番号：22577285

HDDを選ぶのに設計の古さは気にしないで良いものでしょうか。

[fdkb]

こちらの商品の購入を検討しているのですが
販売開始が2012年と随分前なのが気になります。
CPUなどは同じ性能に見えても中身はどんどん進化していると思うのですが
HDDを選ぶのにそのあたりは気にしないでよ良いでしょうか。

書込番号：22574818

[JTB48]

個人的には回転数がそこそこあれば問題ないと思います。ひょうろく玉もとい評論家が設計の古さって言うのは新製品を売るための常套句ですよ。

＞CPUなどは同じ性能に見えても中身はどんどん進化していると思うのですが

グラフで言えば右上がり曲線の傾斜は殆ど緩やかになってます。そこをちょこっとずつ性能を小出しに上げてユーザーに売るしかないんですよ。賢くない人には分からんのです。ベンチマークマニアは別ですけどね！

書込番号：22574832

[アテゴン乗り]

回転数は何種類かに分類されるのでわかりやすいですが、
プラッターサイズや、ディスク枚数で速度が結構変わりますよ。
プラッターサイズが大きめの方が速めですが、
密度が上がるので壊れたときの被害が怖いかも？

販売から少し期間が経っていて、
不具合報告が特別多くないモデルが、
何となく安心だとは個人的には思います。

書込番号：22574878　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaeru911]

HDDは既に枯れた技術ですからねぇ。

容量を増やすのはまだ進めてるようですが。

古い技術だから古臭いって訳じゃなく、トラブルが少ない製品って思ってます。


ただ1TB位のHDDはコスパ悪いのが…買うなら3TB〜6TBが欲しいですね。
それ以上は防犯カメラ等の特殊な使い方かな？



そろそろSSDが1GB＝10円に近付いているので、一気に世代交代進むかも？って思いますが。
今年〜来年にかけて、500GB〜2TBはSSDに変わられそうな…

書込番号：22574912

[fdkb]

皆様ご回答有り難うございます。

＞kaeru911さん

ご意見ありがとうございます。
設計の古さは気にせず選びたいと思います

＞アテゴン乗りさん

プラッターサイズってものポイントになるんですね。
勉強になります！
確かに期間が経過しても好調な販売を続けているってことは安心できますね。
そういった考えで選んでみます。

＞JTB48さん

SSDも安くなりましたよね。
今後の値動きが楽しみです。

書込番号：22574958

[KAZU0002]

「HDD 瓦」で検索を。
>「もしかして……SMR!?」。最新2TBプラッタHDDをとことんイジメる
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1156085.html
2TBクラスにもSMRなHDDが侵食しつつあるようですので。むしろこの世代のHDDの方が安心感が…
個人的には、HGSTの5400回転が出回るのなら、当時のHDDでも大歓迎。次点でWD。


ついでに。回答者はトップページから見ているので、複数の製品に同じ質問する必要はありません。

書込番号：22575615

[fdkb]

＞KAZU0002さん
当時のHDDでも大歓迎。次点でWD。ですか。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：22576602

[fdkb]

皆様のご意見を参考に検討した結果
このシリーズの２TBを購入いたしました。
貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：22576652