このページのスレッド一覧（全17270スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RAID |
61 | 18 | 2025年5月27日 11:21 |
| 8TBでヘリウム充填のHDDを教えてください |
7 | 1 | 2025年4月22日 17:46 |
| 8TBでヘリウム充填のHDDを教えてください |
7 | 4 | 2025年5月9日 15:36 |
| 8TBのHDDのおすすめ |
35 | 10 | 2025年4月7日 15:19 |
 HAMR のようです |
59 | 4 | 2025年4月3日 06:16 |
| ヘリウム充填でしょうか？ |
17 | 3 | 2025年3月31日 20:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD80EAAZ [8TB SATA600 5640]
RAID構成で何がしたいのですか？
RAIDとは？種類別の特徴を【図解】や【比較表】でわかりやすく解説
https://office110.jp/security/knowledge/technology/redundant-arrays-of-inexpensive-disks
書込番号：26174583 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ngc5139さん
以下の製品を使えばできる。
https://item.rakuten.co.jp/murauchi-denki/4582255117321/
https://www.marshal-no1.jp/products/marshal_hdd_retail.html
今は大容量のHDDでRAIDすると手間だよ。
少しはそういう面倒なことを調べてからやりなよ。
※メ−カー系のサポートもしていたので、定期点検でRAIDのHDD[が壊れそうになっていたときは
交換が少し面倒だった。
書込番号：26174592
5点
＞ngc5139さん
＞これを二つ買って安くRAID構成したいのですができますか？
●RAID1（ミラーリング）がしたいのでしょうか？下記のものが対応している様です。
また、ストレージが3つ以上必要になりますが、RAID5が良い場合があります。
エレコムとか良いのではないでしょうか？
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%83%86%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%A0-HDD%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-USB3-0-RAID%E6%A9%9F%E8%83%BD%E6%90%AD%E8%BC%89/dp/B01GUQIORS/ref=sr_1_4?adgrpid=1323814456279322&dib=eyJ2IjoiMSJ9.IsvEwzGRtM3NeQm89ZcdIh-vxPSIEVp8Ag9GPbAUbwXqWfzOhhDXWbaODA-2KQKCvuPqFqFnyAGBMXQnoL7v42Du2x9aQfLhxe3Xo3qtqhlBxO1XpJMz41uB7nG4gYWXAYgk9U_IAD6fdvBPadpl52mXzuOMh_WJPMJzhMr5IxO5jxECkN3D90Ns4PxtmZ52TFlOhzmysbJUijmuVn9Mn9i3IRNIMLk-nkLc2hSnFoJ6HclvWjXlQcXA5I16AE1zRcH_oXvapy3557rZCkj1cu3kNPx063_hZyRfaLLFA2M.1pR6nhmTk3Y9R8-pMZEzWcz_dSEQAW_z-grgBEdLOl4&dib_tag=se&hvadid=82738639765659&hvbmt=bb&hvdev=c&hvlocphy=139743&hvnetw=o&hvqmt=b&hvtargid=kwd-82739621243483%3Aloc-96&hydadcr=9352_13825326&jp-ad-ap=0&keywords=raid+0+%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9&qid=1746844623&sr=8-4
書込番号：26174596
2点
レイドはバックアップではありません
個人でレイドを利用するとすれば、
単独で大容量の固定ディスクは高いから
複数の固定ディスクで大容量実現や、
速度優先で（実態は知りませんが）ストライピング
実際にストライピングで利用する実例、記事は読んだことはありませんが…
他にUPS（無停電電源装置）とサージ対策くらいは必要でしょう
書込番号：26174612 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ニコイクスさん
バックアップ用途です。資料拝読しました。ありがとうございました。
書込番号：26174640
2点
＞JAZZ-01さん
機器のご提案ありがとうございます。ただこの製品安くていいのですが、口コミがひどすぎて心配です。これでは何のためのバックアップかわからなくなりますね。
書込番号：26174642
2点
＞聖639さん
機器のご提案ありがとうございます。ただHDD5台分は必要ないのでもっと安いのがあればいいのですが。
＞今は大容量のHDDでRAIDすると手間だよ。
少しはそういう面倒なことを調べてからやりなよ。
調べても面倒な理由がわかりません。バックアップすると自動で複製できるので便利だと思うのですが。
書込番号：26174648
1点
＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん
＞単独で大容量の固定ディスクは高いから
複数の固定ディスクで大容量実現や、
速度優先で（実態は知りませんが）ストライピング
仮想で大容量にするという意味でしょうか。6TBで当面十分なのでRAID1（6TB×2）で行こうと思うのですが。
書込番号：26174651
1点
＞ngc5139さん
＞JAZZ-01さん
この機器自分は2台使っていますが、２台ともRAID０で、２年くらい使っていますが壊れたことはないですね、
もともとバックアップ用に買いまして、バックアップに使っております、（8TBX2）
あと、基本バックアップは1台だけでは危ないので（ほぼ同時期に壊れたことがある）、別でNASにも定期的にバックアップしております。
書込番号：26174661
6点
＞あらまーこまったねさん
＞JAZZ-01さん
使われているのですね。
やはりamazonの中国品はもっと心配なのでこのエレコムにしておきます。ありがとうございました。
書込番号：26174685
2点
RAID1は即時にバックアップされる立派なバックアップ手段のひとつです。
もちろん、論理的な破壊も即時に反映されるので諸刃の剣ですが、1つであらゆる事態に対応できる完璧なバックアップ方式は今のところ見当たりません。(本当の意味での〜の類の論調は勘違い)
わたしも「大容量のRAIDが面倒」な理由が思い浮かばないです。 (SMRが面倒ならありうるけどRAIDでなくても面倒だし)
が、確かにリンクの機器は不具合報告多いですな。
この手の機器はファームウェアRAIDだろうと思うけど、品質はファームウェアに依存するし、3rd.パーティのBIOS(?)は信用ならないことが多いから気にしたほうがいいかな。(昔はファームウェアRAIDボードも流行ってましたが、阿鼻叫喚、、、)
LinuxベースのNASでも、相性は出てるからコンパチビリティは気にしたほうがいいと思う。HDD側はIntel/AMDのチップセットしか気にしてないでしょう。
まぁ、この口コミだけだとなんともってところ。HDDの機種も書き込まないような素人さんの意見だし、、、
それから、どのバックアップ方式でも同じなんだけど、どうリカバリするのかまで確認しないと役に立つのか不明です。
この手のRAIDは、NASもですが、OSとは別レイヤがやってるのでPCに直つなぎしても簡単には読み込めなかったりします。
普及しているものの中ではintel rapid storage technologyが安定的かつリカバリも容易で代替品も豊富なのでお勧めですが、NASならSynologyがリカバリ手順を公開しています。
NASでミラーリングする意味が、個人的にはイマイチ分からないですが。(NASに原本置く人の心理がわからない)
書込番号：26174953
2点
すごいよね
バックアップ手段ではないとか言っちゃってる奴
笑う
書込番号：26175262 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ムアディブさん
＞RAID1は即時にバックアップされる立派なバックアップ手段のひとつです。
普通は、誤操作（誤削除や誤ったデータで上書き）で一発アウトなため、
RAID 1 や 5 をバックアップ手段とは言いません。
HDD 故障からは守られても、人間の操作のほうが比較にならないほど信頼性が低いかと。
＞NASでミラーリングする意味が、個人的にはイマイチ分からないですが。
PC が1台しかない家庭ならそんなものでしょうね。
バックアップを多重に取ろうとは思わないでしょうから。
＞(NASに原本置く人の心理がわからない)
PC が複数台ある職場とかだと、NAS やサーバーに原本を置くのが普通では？
そうなれば、RAID 1 や 5 で冗長性を確保するかと。
PC がいっぱいある逸般の誤家庭でも、同様ではないでしょうか。
自分は 10 年以上前から、intel のチップセット RAID を利用しています。
現在では、サーバーにしている PC とバックアップ PC で、
このシリーズの ８TB HDD x 4 の RAID 5 を使ってます。
余ったパーツ利用で組んだ PC の方が、NAS ケースより安価です。
電気代とか、24 時間 365 日の信頼性を考えると、不安があるけど ^^; 。
書込番号：26175318
6点
ミラーリングはお勧めしません
ミラーリングしないで、定期的にコピーしたほうがいいと思います
理由はサイレントデータ破壊が起きるからです
先日それで泣いている人がいました
参照
うえ〜んミラーリングさえしなければよかったああ〜！！
■0バイトは破損ファイル?2024/11/02 23:33
NAS(ネットワークHDD) > IODATA > LAN DISK A HDL2-AA6/E
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000975712/SortID=25947581/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=0%83o%83C%83g%82%cd%94j%91%b9%83t%83%40%83C%83%8b#tab
書込番号：25947581
■RAID1のしくみについて2024/12/03 09:17
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001553362/SortID=25983839/
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS224+
書込番号：25983839
------------------------------
ではどうすれば？
HDD-A
↓ 定期的にコピーする（例えば、毎週や毎月）毎日でもOK
HDD-B ←普段は電源を切っておくのが味噌 ←ランサムウェア対策
■参考程度 本当に簡単です！
BunBackupを使えば毎日でも毎週でも簡単にバックアップが取れる
http://nagatsuki.la.coocan.jp/bunbackup/
書込番号：26175327
5点
まぁ、バックアップと言えばバックアップではあるんだけど。
・間違ってファイルを消した。
・悪意あるソフトにファイルを消された/改変された。
これらがバックアップデータにも瞬時に反映されるようなRAID1を、「データの保全」目的のバックアップと言い切るのは、少なくとも素人に勧めるべきでは無いとは思いますね。
HDD自体のハード的故障に対しては耐性があるけど。逆に言えばRAID1のメリットはそれだけ。
私は、定期的な差分バックアップの方が安全だと思っています。
まぁ、安全が欲しいのなら、二重三重でバックアップ増やすしか無いし、それでも危険性が0になることはないので、どこで妥協するかは個人の感性ですが。自分で理解しないことには判断も出来ないでしょう。
ただ、私はRAID1をバックアップだとは言いたくありません。実際、間違って消した/上書きしたは、たまにやらかすしw
>「BunBackup」定番の高速バックアップソフト
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/bunbackup/
HDD2台買って、このソフトでミラーリング無しの差分バックアップ、たまにミラーリングモードでバックアップ先の掃除。
書込番号：26175351
5点
＞ムアディブさん
＞モビルアーマーエルメスのララァさん
＞引きこもり２号さん
＞usernonさん
＞KAZU0002さん
みなさまご助言。ご提案いただきありがとうございました。
専門的な用語などは理解できませんが、総合しますと、RAID1は有効なバックアップ手段ではあるが、一挙消失などの不具合の可能性もある。したがって個人利用では地道にコピーツールなどでコピーして保管するのが確実。
ということで理解させていただきました。
とりあえずはもう一台HDD+普通のケースを購入してバックアップしておきます。
書込番号：26175400
2点
賢いです
危うく泣いた方達の二の舞になるところでした
ミラーリングして
ここで質問してよかったですねラッキー！
ランサムウェア身代金請求
サイレントデータ破壊
の経験者は熱く語る！！
書込番号：26175428
4点
RAIDは結局ハードウェアのバックアップだからソフトウェアでの変更には全く対処出来ないんです。
しかも電源なんかは共通なので雷で壊れるとかには対処出来ません。
書込番号：26191770
3点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > HUS728T8TALE6L4 [8TB SATA600 7200]
8TBでヘリウム充填のHDDを探しています。
理由は、これまでNASでHGSTのHDN728080ALE604というヘリウム充填の8TBのHDDを使用しており、10年近く運用して故障知らずだったためです。
今回、HDD交換のため8TBでヘリウム充填のHDDを探しています。
調べたところ現在、Western Digital Ultrastarでは10TB以上、WD Goldは12TB以上でないとヘリウム充填ではないそうです。
それなら10TBや12TBを買えばよいという話もあると思いますが、予算的にも管理のし易さからも不必要に大きな容量のHDDを購入したくはないと思っています。
またメーカーは、Seagateと東芝は、これまでに（たまたま運だと思いますが）ＨＤＤが壊れた経験があるためSeagateと東芝以外で、8TBでヘリウム充填のHDDがありましたら、ご教示いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
0点
なんの為にヘリウムをご所望で？
プラッタ枚数の多さを、抵抗の少ないヘリウムを入れて動作発熱抑えよう…という意図ですので。プラッタ容量が増えて、HDD自体の発熱が減った現在、8TBにヘリウムは必要ないです。
書込番号：26155775
7点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD8005FRYZ [8TB SATA600 7200]
8TBでヘリウム充填のHDDを探しています。
理由は、これまでNASでHGSTのHDN728080ALE604というヘリウム充填の8TBのHDDを使用しており、10年近く運用して故障知らずだったためです。
今回、HDD交換のため8TBでヘリウム充填のHDDを探しています。
調べたところ現在、Western Digital Ultrastarでは10TB以上、WD Goldは12TB以上でないとヘリウム充填ではないそうです。
それなら10TBや12TBを買えばよいという話もあると思いますが、予算的にも管理のし易さからも不必要に大きな容量のHDDを購入したくはないと思っています。
またメーカーは、Seagateと東芝は、これまでに（たまたま運だと思いますが）ＨＤＤが壊れた経験があるためSeagateと東芝以外で、8TBでヘリウム充填のHDDがありましたら、ご教示いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
1点
＞そうじずきさん
今は大容量HDDはあまり売られていません。
今はSSDの大容量化かな
自分はWDの8TB、14TBを使っています。
2TBのSSDも使っています。
今は亡きプレクスター製だけどね。
書込番号：26154562
2点
早速ありがとうございます。
そうなんですね、今はSSDの時代なんですね。(^_^;)
大変ありがとうございました。
書込番号：26155760
1点
＞そうじずきさん
最近自分も各社カタログ類見ておりましたが、He充填8TB、各社とも現行モデルでは残念ながら無さそうです。
10TB未満ならHe充填しなくても行けるぐらいになっているということなのでしょう。
He充填は条件から外すしかない...
NASでのご使用のようですので、NAS用ドライブを選択すること、長寿命を期待しないことが重要かと思います。
10年故障知らずのHDN728080ALE604、すごい...
下記、ご参考です。
He充填ですが、プラッタ枚数を増やして容量を確保するための技術です。
プラッタ枚数増やしたい→プラッタ薄くしたい→薄くすると振動発生しやすくなる→ヘッドとの距離を一定に保てない→読み書きに悪影響
そこで気流の乱れが起きにくいHeを充填して振動抑制→プラッタ枚数増→容量増加
故障については有利なようです。
HGSTが言っていたのは完全密閉なので内部環境変化が少ないから、とのこと。
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1505/07/news056.html
書込番号：26170615
2点
＞fff_Necoさん
プラッタの改善により、いまは10TB未満ならHe充填しなくても行けるぐらいになっているということでよくわかりました。
大変ありがとうございました！！
書込番号：26173839
1点
はじめまして
よろしくお願いいたします。
デスクトップパソコンのデータ保管用HDD（2台）の追加を検討しています。
下の2つどちらかで検討していますが、おすすめはどちらでしょうか？
WD80EAAZ [8TB SATA600 5640] 17,580円（投稿時）
ST8000DM004 [8TB SATA600 5400] 17,799円（投稿時）
パソコンにはM.2 SSDが入っていてOSはこちらに入っていますが、新しく買うHDDも内蔵として接続し毎日アクセス予定です。
データ保管用です。
SMRよりCMRの方がいいというお話や、Inteliparkという機能の評価もあって（よくない評価）質問させて頂きました。
もしよければどなたかご回答いただければと思います。
1点
>SMRよりCMRの方がいいというお話や、Inteliparkという機能の評価もあって（よくない評価）質問させて頂きました。
どちらも風評被害ですね。
確かに、CMRよりSMRの方が複雑なことをしていますが。それによる実害は報告されていません。性能に差が出たかのようなベンチの報告はありますが。非現実的な無茶な負荷をかけてやっと差が出たという程度のものばかりですので。記事を見かけたら、「自分がそんな使い方をするのか」、テスト条件をよく読んでみましょう。データ倉庫として使うのなら、特に気にするような所ではありません。
ただまぁ、この辺の誤解でSMRは売れなくなってしまったので、CMRばかりにもどりつつありますが。そのうち大容量品は隠れSMRで出ることになるんでしょうね。
Intelipark、要は節電の為に頻繁にアイドルになる…というだけでして。この回数がSMARTに残る物ですから、単に「数が増えるのが気に入らん！」という人が騒いでいるだけです。この数が増えたからと言って、これまた具体的問題が起きたという話はありません。これまたデータ倉庫として使うのなら、特に気にするような所ではありません。
とはいえ。
私は昔、Seagateに酷い目に遭ったので、報復的に忌避しています。
WDの5640回転品はHGSTの系譜なので。HGSTが大好きだった私は、これらをよく買います。
というわけで。WDのWD80EAAZでよろしいのではないでしょうか？
ただ。
HDDは壊れる物として扱うべき物です。
運用前のテストや、バックアップは必ずすること(2大で差分バックアップがベスト)。これらは努々怠ることの無いよう。
書込番号：26137901
7点
＞ヤスさん2016さん
SSDは製品選びを間違えなければHDDより壊れません。(*^◯^*)
書込番号：26137921
2点
>製品選びを間違えなけれ
何のアドバイスにもならない前提。
書込番号：26137948
8点
KAZU0002様
ご丁寧な回答ありがとうございます。
＞どちらも風評被害ですね。
そうなんですね。
＞というわけで。WDのWD80EAAZでよろしいのではないでしょうか？
わかりやすく納得いく回答で、そのようにします。
＞HDDは壊れる物として扱うべき物です。
＞運用前のテストや、バックアップは必ずすること(2大で差分バックアップがベスト)。これらは努々怠ることの無いよう。
ありがとうございます。
気をつけるようにします。
これからもよろしくお願い致します。
書込番号：26138044
1点
＞ヤスさん2016さん
HDDは壊れるそうですからSSDにした方が良いかもですね。
そのHDDはどちらも良いと思いますけどね。(*^◯^*)
書込番号：26138067
1点
>思いますけどね
根拠。「思います」ww
書込番号：26138076
4点
＞KAZU0002さん
まえにSSDのSMARTなんて知らないそぶりしてましたよね。貴方(*^◯^*)
書込番号：26138082
2点
＞ヤスさん2016さん
私は単純に近所の店で入手できる製品から選びますかね〜通販ではあまり買ったこと無いですHDDは。
今はSSDがメインなのでHDDの使用頻度は減りましたけどね。単に入手しやすく安価ということでWDのHDDばかり選んでいます。
メインPCで使っているHDDで1番古いのはWD10EADSですかね〜
7万時間くらいになってます。まぁ、特に不具合はありません。
書込番号：26138145
2点
＞KAZU0002さん
SSDのSMART情報でするーしてた貴方SMART情報を語るべからず。(*^◯^*)
書込番号：26138284
2点
次のバックアップ先に用意してあるWD80EAAZは、実際に秋葉原のTsukumoに足を伸ばして買ってきましたが。
通販だと、梱包が怖くはありますが。Tsukumoでは通販でも買ったことがありますが、とくに問題は無かったですね。
Amazonだと、梱包に当たり外れがあるので。私も二の足を踏みます。他店で売り切れていて致し方なく出買ったことはありますが、幸いそこまで酷い梱包はありませんでした。
WDのチェックソフトで、全面ERASE(0を書き込み)、全面チェック。その後SMARTに異常の無いことを確認。これをやってから使うようにしています。8TBだと24時間では終わらないですが。それだけの時間、カリカリやっで無事なら、初期不良は回避したと判断しています。
なんか荒らしがいますがムシムシ。どのみち内容なんて無いから、0.5秒くらいしか"眺め"ない。正しいかどうか以前の問題として、こいつのでまかせが当たっているかどうかなんて、なんで私が確認せにゃならんのか。
書込番号：26138313
5点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST24000DM001 [24TB SATA600 7200]
ST24000DM001 の購入者が reddit に書き込んでいます。
・CrystalDiskMark 8.0.6 で Q1T1 読み込み 269MB/s、書き込み 264MB/s（ただしCDMの値を絶対視しないで）
・クラス 1 レーザー製品なので HAMR
・レーザーを使うのでランダム書き込みは遅め。ランダム読み込みとシーケンシャルは速い。従って大きなファイルのバックアップに向いている
・熱くなるので冷却に注意
・1TBあたりの価格の壁を破ったことは高く評価すべき
https://www.reddit.com/r/bapcsalescanada/comments/1jhg0i9/comment/mjyoh1s/
仕様表では読み込み最大190MB/sなので、CDMの数値とはズレがあります。
ST24000DM001 の消費電力は8.9Wなので、外付けケースに入れるのは熱がこもって危ないかもしれません（WD80EAAZ は6.2W）。
ST24000DM001 仕様
https://www.seagate.com/content/dam/seagate/ja_jp/content-fragments/products/datasheets/barracuda-3-5-hdd/barracuda-3-5-hdd-DS2131-3-US2411-ja_JP.pdf
WD80EAAZ 仕様
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ja_jp/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-blue-hdd/product-brief-western-digital-wd-blue-pc-hdd.pdf
26点
元投稿見てきたら、EXOSの選別落ちではと推測されてましたね。実際、レーザーモジュールの単価とか考えると、この価格だと良くてブレークイーブン程度でしょうから、何かのついでなのは間違いなさそうです。製品化できる程度に不良が出るって、よっぽど歩留まり悪いのか…?
書込番号：26128957 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
newegg に CrystalDiskMark のベンチ結果が投稿されていました。
やはりランダム書き込みが遅いようです。
・ST24000DM001
Test Size: 2 GiB
SEQ1M Q8T1: Read 257.40 MB/s, Write 256.66 MB/s
SEQ1M Q1T1: Read 256.62 MB/s, Write 255.10 MB/s
RND4K Q32T1: Read 3.21 MB/s, Write 1.05 MB/s
RND4K Q1T1: Read 0.97 MB/s, Write 0.91 MB/s
・WD80EAAZ (参考)
Test Size: 64 GiB
SEQ1M Q8T1: Read 227.15 MB/s, Write 227.22 MB/s
SEQ1M Q1T1: Read 226.88 MB/s, Write 227.29 MB/s
RND4K Q32T1: Read 1.64 MB/s, Write 3.07 MB/s
RND4K Q1T1: Read 1.51 MB/s, Write 3.06 MB/s
ソース
https://www.newegg.com/seagate-barracuda-st24000dm001-24tb-for-daily-computing-7200-rpm/p/N82E16822185109
（レビューを見るには「Write a Review」の左にある黄色い卵マークをクリック）
https://review.kakaku.com/review/K0001591728/ReviewCD=1826507/ImageID=736426/
書込番号：26130700
5点
＞TYPOってこわいねさん
> 元投稿見てきたら、EXOSの選別落ちではと推測されてましたね。
> My real worry is that this might have been a rejected 30TB HAMR Exos.
「だったらやだなあ」程度の話だと思いますが、
仕様表を見ると24TBモデルも16TBモデルも同じ重量・消費電力。
これが正しいとすると、中身はすべて同じで、
不合格の領域をファームウェアで無効にしている可能性はありますね。
書込番号：26130728
14点
EXOS のスペックを見ると24TBが最大で、他に20/16/12TBモデルがあり、
重量はすべて685gになっています。
24TBモデルがフルスペックで、
他のモデルは不良領域を無効にしているように見える。
https://www.seagate.com/content/dam/seagate/ja_jp/content-fragments/products/datasheets/exos-x24/exos-x24-DS2080-2307US-ja_JP.pdf
そう考えると BarraCuda も24TBモデルがフルスペックなのかもしれません。
EXOS 24TBの選別落ちはEXOS 20/16/12TBになり、
BarraCuda 24TBの選別落ちはBarraCuda 20/16TBになる。
BarraCuda 24TBはかなり安価なので、製造上の不良率は低そうです。
想像でしかない部分が多いので、こんな感じの技術説明があると良いですね。
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1642039.html
書込番号：26132836
10点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST24000DM001 [24TB SATA600 7200]
楽天市場で、
>Ｓｅａｇａｔｅ BarraCuda HDD(Helium)3.5inch SATA 6Gb/s 24TB 7200RPM 512MB 512E/4KN(ST24000DM001)
https://item.rakuten.co.jp/compmoto-r/0763649185445/
書込番号：26128120
0点
スペックシートには特に記載はないようですが、筐体が密閉仕様なのでヘリウム充填と考えて間違いないと思います。
というより、20TBを超えるクラスのHDDとなるとプラッタの枚数も非常に多くなるのでヘリウム充填じゃないと逆に安定稼働させるためのコストが高くなる気がします。
書込番号：26128162
9点
私もHe充填だと思います。
参考にしたのは下記です。
https://www.fieldlake.com/products/toshiba/mg-series-jp/index.html
東芝MGシリーズは12TB以上からHe充填のようです。
BarraCudaとは用途が異なるので単純比較はできませんが、目安にはなると思います。
自分のは10TBですがHe充填のようでした(呼吸穴がない)。
WD100EZAZ-11TDBA0(Amazon整備済み品を購入)
データシートが出てきませんでしたので断定できせんが...
ご参考になれば。
書込番号：26130369
7点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
