ハードディスク・HDD(SCSI)すべて クチコミ掲示板

質問です。

どなたか教えて下さい。

このＨＤＤを購入予定なんですが、現在使っているアダプテックの２９４０Ｕ２Ｗで使用できますか？
それとも、１６０ＳＣＳＩカードを買わなくてはダメでしょうか？
どうぞよろしくお願い致します。　m(__)m

書込番号：566371

LWなので問題なく使えますよ
U160といってもあくまで転送速度の規格なのでRAID等で複数台繋いだりしない限り問題ありません
2940U2WでLVDケーブルとターミネータさえ使えばLVDで使えますし速度低下もありません

書込番号：566852

ども。
http://www.adaptec.co.jp/scsi/2940u2w.html
この製品ですよね？
確かに動きますね。
あくまで動く。ってことに重点を置けば、購入しても大丈夫だと思います。
ただ、最大80MB/sec(Wide Ultra2SCSIモード時)
これがネック。
やはり160SCSIの方が速度＆安定性が向上します。
とりあえず160SCSIだ！と言えば19160。
安定性（電圧低下などの場合でも安定した転送速度を維持できる。"CRC問題も含め"）
を追求するなら29160。
64BitPCIは俺のマザーに関係ないじゃん。なんてこともない。
ギリギリで転送する33Bitシステムバス速度 133MB/sec
よりも、ハードウエア的に266MB/secを133MB/sec化しながら転送してくれる方が安定なわけです。
もちろん他のPCIスロットにIDE-RAIDボードなど、負担をかけるものをつけていなければ。
の問題ですが。

どちらにしても、かなり熱いし(Athlonぐらいかな。)
かなりうるさい。(Pen4BOXファンを２個並べたぐらい。僕耳悪いし、もっとかも)
けど、激速です。geki-sokuなんです。げ！規則？なんです。
参考になってもらえるとうれしいのですが。
とりあえずCheetah最高。ってことで。

書込番号：567647

むいむい＠土佐さん、Mortiferさん。ありがとうございます。

長文になりますが私のマシンの内容ですが、Adaptec2940U2WでCheetah(ST39102LW)を使っています。
Adaptecのスピードフレックスを信用出来ずに、CD-ROM、CD-R等はTekramのUltraSCSIカードに繋いでおります。
2940U2Wには、ST39102LWだけで使用しています。
そこで今回Cheetah X15を購入してメインに使用し、２台繋ごうと思ったのです。
Mortifer　さん のご説明にもありましたが、160SCSIのカードは欲しいのですが余裕がありません、、、、(^^ゞ
とりあえず、上記の２台を繋いで使用できるのなら2940U2Wで使用してみようかと思います。
御２人のご意見、参考になりました。ありがとうございます。
「とりあえずCheetah最高。」に私も同感です。
それでは　m(__)m

書込番号：571391

ＳＣＳＩボードについて

今度ＨＤＤを増設しようと思うのですが、ＳＣＳＩボードを取り付け
ようとしたら、ＰＣ本体のその場所にケーブル接続用の
ＬＡＮボードが取り付けてあるんですよ。
それで、どうやらＳＣＳＩボードは取り付けられないみたいなんですが、
この場合はもう諦めるしかないんですかね？
ＰＣは省スペースタイプなので他に付けられるところがありません。
他に何か方法ありましたら教えていただけませんか？お願いします。

書込番号：558597

[ＮなＡおＯ]

IEEE1394ポートはありませんか？
あるならばIEEE1394のHDD増設をおすすめします

書込番号：558606

あるいは、LANが要らないのならそいつをはずして、
空きスロットを作るといいですよ。サポート対象外になりますが。

書込番号：558686

ＬＡＮをＵＳＢにしたらどう。

書込番号：559333

みなさんありがとうございます。
返事が遅れてすいませんでした。
IEEE1394にしようと思います。
値段も安いらしいですしSCSIは止めた方がいいと言う意見が
かなり多いようなのでIEEE1394にします。
みなさん本当にありがとうございました。

書込番号：559859

GENO扱いのIBM SCSIHDDについて

自作し始めてからずっと敬遠していたSCSIに手を出そうと今いろいろ調べてるのですが、今日、当サイトにバナーを出しているGENOでIBMのU160ハードディスクが複数安値で出ているのを発見しました。
でも、型番が古いのか、IBM USAまでたどって行ってもスペックのわからないものがいくつかあります。特にSTで始まるものがまったくわかりません。最初はシーゲートのものかと思ったのですが、GENOではIBM製しか扱ってないようです。
どなたか、GENOのサイトを見た方で、扱ってるU160ディスクのうちお勧めのものがあれば教えてください。

ご教示お願いします。

書込番号：554213

STの物はseagateのHDDです
サーバー用にOEMでIBMブランドになっているだけですね
型番はそのままなのでseagateのサイトでみればすぐにわかります
ST336704LCであればCheetah36LPです

ところでこちらで扱っているSCSIHDDはすべてSCAのようにみえますがどうでしょうか？
通常SCAは個人使用ではオススメしません

サーバー用のRAIDカードかしっかりした変換コネクタが必要になります
ここで扱っている変換コネクタは50pinですし・・・

正直いって品揃えからみてもここで質問される方が手を出すべき店ではないように思います
業務用サーバーやM/B、バッファドメモリの扱いをみてもそれなりの筋の方が買うお店だと思います

型落ちも多いようですし・・・
もしあえて買うならST336704を買ってプリンストンあたりのしっかりしたSCA変換コネクタを買ってください
ただしプリンストンあたりだと変換コネクタとはいえ5000円くらいしますので結局LWを買ったほうが良かったという事になると思います


ＰＳ
GENOのサイトについての質問であればURLも併記しておくといいと思いますよ

書込番号：559449

レスが遅れて失礼いたしました。

その上、記載に不備があって失礼しました。
結局こちらのレスを待つことなく、SEAGATEのST318406を買いました。
ただいま新しいケースの到着待ちで、裸でつないでる状態ですけど、全然動作音が気にならず驚いてます。

というか、皆さんが悩んでいるようなSCSIの豪快な作動音を想像してたので肩透かしを食らった気分です。
値段も手ごろで、大変いい買い物をしたようにおもいます。
ATLASと迷ったのですが、むいむいさんの過去表記から思い切ってシーゲートの世界に飛び込んでしまいました。

ありがとうございました。

書込番号：570789

シーク音について

皆さんはじめまして。
今、Atlas�Wを使っているのですが、どうしてもシーク音が気になって仕方がないのです。
これを気に買い替えを考えているのですが、Atlas10K IIIはAtlas�Wなどと比べてシーク音は静かになっているのでしょうか？
また、SeagateやIBMなども考えているのですが、Atlas10K IIIに比べて静かな商品はあるでしょうか？
よろしければ、経験談などをお教えください。
よろしくお願いします。

書込番号：549578

個人的な意見ですが10000回転級のHDDであればSeagateのST318406が一番静かだと思います
発熱もほとんどないのでスマートドライブにも入れられます
MAXTOR（Quantum)は独特のシーク音がありますね
好きな方は逆にその音がいいようですがダメな方は本当に受け付けないみたいですね
参考になれば幸いです

書込番号：549807

お返事ありがとうございます。
個人的にはQuantumのハードディスクは好きなのですが、あの音がちょっと・・・
と思いながら、Quantumを買っちゃいました！
Atlas�Wよりも、静かになっている事と18Gプラッターを使っている事が買いに走らされてしまいました。
また、お金があればST318406の方も試してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：549994

両方使ってますが、ST318406の方が
静かですね。スマドラに入れちゃえば
最近のIDEの7200rpmとほとんど変わりありません。

書込番号：555715

教えてください。

ここに質問していいのか悩みましたが、どうぞよろしくお願いします。
自作PCをつくり、いざ、起動させてみるとCPU、メモリは認識するのですが、HDDは、下記のようなことが表示されているのですが、F4を押しても、何も動作しない状態です。疑問に思う点は、BiosのIDE HDD AUTO DETECTIONを開いたときに、普通は、HDDのサイズなどでると思うのですが、この場合はAuto-Detecting Primary Master ・・・と表示されている点です。
マザーボードは型番しかわかりませんが、P2BXAです。
それではよろしくおねがいします。
--------------------------------------------------------

suggested sdram cas Latency Time is "2"
Detecting IDE Primary Master ...{Press F4 to skip}
----------------------------------------------------

書込番号：543896

あの・・・ここに書かれているというコトはSCSI-HDDなのでしょうか？
どうも読んでいるとIDEっぽいのですが？
もしSCSIだとしたらアダプタのID-scanでHDDの認識を行いますのでM/Bのbiosで認識しないのは問題ないです
その場合の問題はSCSIアダプタが認識してないという部分になります

IDEのHDDであればIDEケーブルが逆差し・IDEケーブルが抜けかけている（M/B側orHDD側）、電源ケーブルが抜けている・HDDが壊れている（￣▽￣；；
等々色々かんがえられますがそのあたりの接続のチェックはいかがでしょうか？

一度確認してください

書込番号：545049

DPSS-336950 (36.9G 7200 U160)の騒音レベル・・・・

この前、北海道の某ショップから通販で購入しました。
同じDPSSシリーズの18.5GB 7200rpm U160からの乗り換えです。
オーナーの方へお聞きします。これってこんなにアクセス音が大きい
のですか？いままで、富士通ATA 5400rpm⇒バラクーダ7200rpm⇒
Maxtor ATA 7200rpmと使って来ましたが、こんなにアクセス音がでかいのは
初めてです。聞こえるとか聞こえないなんてレベルでなくて普通の
状態で部屋でパソコンしてると「煩い！」って感じです。
特に立ち上げの時の動作音は「カリカリカリカリカリ・・・・・」と
連続で隣の部屋に居た子供が「なんの音？」って聞きにくるくらい
大きいです。これが普通なら泣くしかないし、「嫌、そんなに大きな
アクセス音はしないよ！普通は」ってことなら販売店に交渉してみます。
そう言えば・・届いた包みを開けた時にＨＤＤが入っていたアルミの
密封袋がブカブカで普通のIBMのHDD買った時みたいに真空パックで
ピシャーっと密着してなかったのが気になる。開けた途端に本体の
フレームの数本の引っかき傷が入っていたのでもしや中古？

想像で物を言ってはいけませんね！
もしおこのＨＤＤを、お使いの方見てましたらアクセス音に付いて
コメント頂ければ幸いです。

為念、当方のマシン構成

M/B：Gigabyte GA-8IRXP(845-B step)
CPU：Pen-4 1.5G
Memory：PC2100 DDR 512MB X 1
OS：Win-2K Pro & Win-XP Pro Dual Boot
HDD(SCSI)：IBM DPSS-336950 36.9GB 7200rpm（起動ドライブ）
HDD(ATA)：Maxtor D740X 6L080L4 80GB 7200rpm（DATAドライブ）
ケース：Freeway製の鉄板ケース。
電源：ETASIS製400W Dual FAN


以上、コメントお待ちしております。

書込番号：531887

DPSSは使った事はありませんがSCSIに関してはここ数年のIBMはどちらかというとアクセス音がうるさい方ですよね
DCASの頃は静かでしたがDDRS･DGVS･DMVS･DNESと使ってきた物はかなりの騒音でした

まあ比較対象で静穏で有名な富士通やMAXTORのIDEあたりはちと無茶ですが（笑）
クラウンに乗っていた方がフェラーリやポルシェに買い換えてエンジン音が五月蠅いというようなものでしょう

買い換えられたDPSSの前もDPSSですよね
そんなに違いますか・・・

ちなみに私が常用しているマシンで使っているSEAGATEのST318406LWは静かですよ
店で交換してもらいます？（￣▽￣；；
役に立たないハナシでスミマセン

書込番号：535883

> 同じDPSSシリーズの18.5GB 7200rpm U160からの乗り換えです。
> オーナーの方へお聞きします。これってこんなにアクセス音が大きい
> のですか？

18GB->36GBだと、中のプラッタが２倍に増えますから、騒音や熱は、
それ相応に大きくなるでしょうね。

静かなディスクを御所望なら、最近のプラッタ数の少ないディスクに
交換したほうが良いでしょう。

> 聞こえるとか聞こえないなんてレベルでなくて普通の
> 状態で部屋でパソコンしてると「煩い！」って感じです。

DPSS,DDYSは、（非アクセス時に回転しているだけでも）金属的なノイズが結構煩いです。

でも、なんでいまどきDPSSの36GBを起動ドライブに使うんでしょう。
最新のIDE HDDと比べて、特に速いとも思えませんが....

書込番号：541836

むいむい＠土佐さんから返事が頂けるとは・・僕の中では結構有名人です。
そうなんですよ・・これが初めてのIBM製SCSI HDDならまだしも・・直前まで
同じDPSSシリーズの18.5GBで静けさを体験済みでしたから疑問に思ったのです。

＞DCASの頃は静かでしたがDDRS･DGVS･DMVS･DNESと使ってきた物はかなりの騒音でした
いっぱい使って来ましたね。そう言えばDNESの9GB/7200rpmが最初のSCSI HDDでした。
忘れてた！それからDPSS 18.5GB/7200rpm　⇒　DPSS 36.9GB/7200rpmと進歩。

＞店で交換してもらいます？（￣▽￣；；
買ったお店（北海道）のＨＰ見ると同じＨＤＤは在庫無しＸマークが付いてました。
動作は速くて全く問題無いのでJapan ValueのPH-35B Proにでも入れよかと考えています。


tomokenさんのおっしゃるようにプラッタ数が増えたからでしょうね・・

＞DPSS,DDYSは、（非アクセス時に回転しているだけでも）金属的なノイズが結構煩いです。
確かに。あと18.5GBのもそうでしたが、何もアクセスしてない時に時々「きゅーんぎぎー」って
出るあの大きな音はなんなんでしょ？最初はビックリしました。今は慣れましたけど。
なんにしてもDPSSは賑やかなHDDです。

＞でも、なんでいまどきDPSSの36GBを起動ドライブに使うんでしょう。
＞最新のIDE HDDと比べて、特に速いとも思えませんが....
比較的新しいMaxtor D740X 6L080L4 80GB 7200rpm（流体軸受け）と
比較しても実際の体感はSCSIの方が上ですよ！
ＨＤベンチの値はSCSIの方が下ですが・・・
あと起動ドライブにSCSIを使えばDATA転送時のエラーを保証しているので漠然とですが
安定してるような気がしています。⇒精神的な安堵感。


最後になりましたが、むいむい＠土佐さん、tomokenさん
質問へ親切なお返事を頂きありがとうございました。

結論としては、Japan ValueのPH-35B Pro（銅製＋アルミ製防音、防振、放熱、
防電磁パルス　HDDケース）http://www.jjv.ne.jp/Product/PH-35B_Pro/
に入れて様子を見てみます。結果をまた報告します。（結構高いから直ぐには買えないけど・・・）

書込番号：544900

>僕の中では結構有名人です
ヒィィィ、有名人なんかではないデスー

PH-35B Proですか
それは是非、使用感を教えてください
個人的には音はともかく放熱効果はないと思っているのですが・・
（それどころか逆に熱がこもるので温度は上昇するはず・・・）
仮に熱伝導効率がよく熱を外に逃がせるとしてもあのHDDケースで放熱さすには常にケース自体に風を当てていないといけないはずです
星野のアルミケースも放熱は眉唾でしたしね^^;

でも音については効果がありそうなので興味はありました

結果を期待してます

書込番号：545063

tomokenさんへ
>最新のIDE HDDと比べて、特に速いとも思えませんが....
見せかけのベンチマークの速さと通常あまりありえないシーケンシャルのデータ転送速度だけならIDEで十分ですが、実際のランダムアクセスを含む動きではSCSIのほうが体感でも軽いので価格とそのメリットのバランスで選ばれるといいのではないでしょうか？

私は普段、SCSI系でストレージを固めたマシンを使ってますのでIDEマシンをたまに使うと微妙なレスポンスの悪さが気になってイライラしてしまいます
CPUクロックは２倍でメモリもバス速度もすべて上のマシンでもレスポンスがぁぁぁ（￣▽￣；；

は、スレッドの趣旨とかけ離れてますね
失礼しましたぁぁぁぁ

書込番号：545070

「体感」というのがSCSI HDDに関して良く使われますが、曖昧な言葉は嫌なので、
ディスクの仕様書から、シークに関するデータを拾ってみました。
同じIBM 7200rpm HDDでIDEの120GXPと、SCSIのDPSSです。

HDD seek ave. seek trk seek full max transfer
120GXP 8.5msec 1.2msec 15msec 592Mbits/sec
DPSS 6.8msec 0.6msec 15msec 400Mbits/sec

確かに、平均シーク時間(seek ave.)や、トラック間シーク時間(seek trk)は
DPSSが速いですね。(特にトラック間シーク時間は半分)

これなら、SCSI/IDEということを抜きにして、ランダムアクセス主体の
処理なら、明らかに 120GXPよりDPSSが速いでしょう。(データ転送時間より
シーク時間が圧倒的に長くなるので)

というわけで、ランダムアクセス主体の処理をさせるなら、
120GXPを使うより、DPSSを使うことは意味があると思います。

市場で叩き売られているので、DPSSを少しなめてました。(^_~;

書込番号：546399

体感という言葉がお嫌いのようですがシーク速度等のドライブの性能以外にも書きますとSCSIのIDEに対する体感の差がでる部分としてはdisconnect/Reconnectやタグ付きコマンドキューという機能を備えていますのでドライブの性能との相乗効果でファイルアクセス時に動作が軽快になるのです
単純に言えばDisconnect/Reconnectやタグ付きコマンドキューによって、ある一つのDiskI/O処理を実行中に他のDiskI/O処理を割り込ませて、見かけ上同時実行しているように動作できるという点です。
これがあるからこそ一つのタスクが重い処理をしているときでも、砂時計が出てきたりもなかなかしません。
つまり一つのI/O処理が走り出したら止まらないのがIDEで一つのI/O処理が走り出してもその途中で他のI/O処理を受け付けるのがSCSI
です。
またATA66/100のデータ転送アーキテクチャは基本的に「バースト転送」です。
そして最近の超高速なIDE HDDのバースト転送は極大な帯域占有を伴います。

これが発生すると、たった133MB/secしかない32bitPCIアーキテクチャの
PCでは極大な帯域幅をIDEだけが瞬間でありますが占有してしまいます。

CPU占有率（＝占有している時間）を極力抑えるためにはPCIローカルバスの
単位時間あたりの帯域幅を取れるだけぶん取ってしまう結果となります。
つまり最近の超高速IDE HDDでは瞬間的にPCIローカルバスの帯域飽和が発生
しているのです。　その結果が重い動作時のラグや処理落ちであり例えて言えば「動画キャプチャ時のコマ落ち」です。

反対にSCSIは正反対の性格を持つコンティニュイティデータ転送型であり、大容量のデータ転送は激流ではありませんがある程度高速な流れをよどみなく流し続けます。

ただ誤解がないよう書きますと別にすべての人にSCSIはいいからSCSIにしろとなどと言っているわけではなく、IDEとSCSIのそれぞれのメリデメを正しく把握して環境に合わせた物をチョイスすれば良いだけです

一時期に比べSCSIも安くなりましたので興味のある方は一度どうぞというくらいです（⌒−⌒）

書込番号：546845

こんばんは、

> 体感という言葉がお嫌いのようですがシーク速度等のドライブの性能以外にも書きますとSCSIのIDEに対する体感の
> 差がでる部分としてはdisconnect/Reconnectやタグ付きコマンドキューという機能を備えていますのでドライブの性
> 能との相乗効果でファイルアクセス時に動作が軽快になるのです

一つ教えて頂きたいのですが、上に書かれているタグ付コマンドキューというのは、
IBM HDDのデータシートに書かれているコマンドキューイングのことでしょうか？
それならば、DPSSのデータシートだけではなく、IDEの120GXPにも記載がありますが...

両者は同じものでしょうか、違うものでしょうか？
あるいは、名称が同じだけでSCSI/IDEで両者の性能は段違いなのでしょうか？

以上、ご教示下さい。

書込番号：548469

詳細を書きますと一応、IBMのDTTA以降のIDE HDDには言われるように「Overlapped and Queued Feature」という機能が装備されています。

これはSCSIのタグ付きコマンドキューに相当する機能で疑似的なものなので厳密言うと違いますが基本的事を行う機能という理解でいいと思います
高負荷時にはかなり違いってきますが通常の個人の使用ではさほど差はありません

ただデフォルトではOFFされています^^;
ドライバレベルでこのIBMが用意してくれている有益な機能を生かすことは可能なはずですが、現在のところマイクロソフトもチップセットメーカーもそのようなドライバを用意していません
IBMの独自規格にあわせたドライバーを作ることになり色々問題があるようです
IDEにはADAPTECのような事実上の業界標準仕様を決めるだけの力のあるメーカーがない事も原因です
（それも善し悪しありますが）
これが生かされればIDEでも更に快適になるはずなのですが残念です

書込番号：549329

むいむい＠土佐さん、丁寧な回答ありがとうございます。

HDDでコマンドキューイングをサポートしてても、デフォルトOFFでは意味ないですね。
disconnect/Reconnectとかと合わせて、ATA6あたりでちゃんとサポートされるといいなぁ...

書込番号：550837