ハードディスク・HDD(SCSI)すべて クチコミ掲示板

体感速度

10000rpmドライブと15000rpmドライブでは体感速度に明確な違いはありますか。今、どちらのHDDを購入するかで迷っています。値段にかなり差があるので教えてほしいです。

書込番号：377295

体感速度に明確な違いがあります。しかし「圧倒的」と言うほどではないかと思います。

書込番号：386974

Cheetah 36XL の騒音ってどの程度？

現在IBMのSCSI HDDを使用しているのですが、かなり騒音に悩まされています。今現在 Seagate の 405LW か 406LW を購入しようか迷ってますが、騒音がどの程度か気になります。どなたかお持ちの方、教えてください。

書込番号：372983

ST318406LWですが音はほとんど気になりません
ときおり小さな音で「きゅう」と鳴きますが音はそのくらいです
さすがに最近のIDEの静穏モードmaxtorや富士通ほどではないでしょうが家で使っていても問題ないと思います
もしそれでも気になるようなら熱もほとんどないのでスマートドライブに入れることもできると思います

書込番号：373224

お返事ありがとうございます。
音はあまり気にならないならない程度のようですね。よかったです。
熱がほとんど無いのもすばらしい。もう買うしかないです ^^;
教えてくださってありがとうございます。

書込番号：374365

SCSI-HDDの信頼性

くだらない質問ですいませんm(__)m
SCSI-HDDを使用した方で、壊れた事がある方いますか？
「IDE-HDDが壊れた」と言う書き込みは良く目にしますがSCSIでの書き込みは見たことないので…
近日中にＨＤＤを増設したいのですが、SCSIの36GB１台にするかIDEの40GBでミラーリングするか迷ってます(^^ゞ
皆さんなら、どちらにしますか？

書込番号：367851

[ＮなＡおＯ]

ＩＢＭ−６ＧＢのＳＣＳＩのＨＤＤがスピンダウンし、復活することもなく、終わってしまいました。

書込番号：367882

＞「IDE-HDDが壊れた」と言う書き込みは良く目にしますがSCSIでの書き込みは見たことないので

単にSCSI-HDD使用者が少ないからです。
ｍａｃで使用していたｑｕａｎｔｕｍのＨＤＤは
買って一年持たなかった事がありました。

書込番号：368188

[きこり]

価格第一で製造されるIDEより価格をある程度度外視して製造されているSCSIの方が高品質なので、SCSIの方が壊れにくいです。
また、SCSIの方が壊れにくい使い方をすることが多いので、壊れにくいのです。

CPUのオーバークロックをすると、同じクロックを使っている事の多いIDEは壊れやすいでしょうね。

書込番号：368209

皆さんレスありがとうございます。m(__)m
やっぱりSCSIでも壊れる時は壊れるもんですね、当然ですけど(^^ゞ
さっきアキバでハードディスクを見て回りました。
気がついたのですが、SCSI-HDDってかなり安くなりましたね〜(驚)
IBMのDPSS-336950が二万三千円で買えるとは…
う〜ん、いっそのことSCSIでRAID組みたくなってきたな〜(笑)
Win2000Proでミラーボリュームが出来れば、迷よわずSCSI-HDDに決定なんだけど…
うぅ、無限地獄にはまりそうな予感が(爆)

書込番号：368886

どなたかおしえてください！

SeagateのX15シリーズで型番にLCとLWがつくものの２種類が存在するみたいですが、メーカーのHPに行ってもどうちがうのかわかりません。購入を検討しているのでどのように違うのか教えていただけないでしょうか？

書込番号：367334

ＬＣはコネクタが８０ピン、ＬＷは６８ピンです。
ご自分のSCSIアダプタに合わせて選べばよいでしょう。

書込番号：367890

LCは下のスレッドにあるSCAなのでサーバー系のマシンを使ってない限り68PINのLWが通常は多いです
Zzz111さんや私のレスでよくわからない場合、お使いのSCSIカード名がわかればより具体的なレスがつくとおもいます

書込番号：371461

Ultra320HDDって、SCSI-2アダプタで動くのですかね？

こんにちは。

シーゲートのUltra-2 HDDを使ってます。
そろそろ買って３年なり、クラッシュが怖いので、
買い換えを考えています。

これから買うなら、Ultra320-HDD(ST318432LW等)
かなっと思っています。

これって、SCSI-2アダプタ(Adaptec AHA-2940U2W)
で動くのですかね？

駄目なら、ST318452LW (18.4G 15000 U160)
にしようかと思っています。

宜しくお願いします。

書込番号：360985

writeが遅い・・・

チーターX15（18G）を買って使用していたんですが、ほかの用事でそのHDDは別ＰＣに移してしまいました。代わりに36Gを買ってきて、そこにインストールをしたのですが、ベンチマークをとるとwriteの値が、38M/s位しかでません。readは問題ないんです(57MB/sくらい）が初期不良ですかね？
　OSはwindows2kでathlon1.33GHz（KT133A）を使用しています。18GのHDDと全く同じ環境で使用しているのですが、writeの値だけ低いということです。何か問題があるのでしょうか・・・。

書込番号：360554

ドライバ類は最新のものに放っていますか？
また、ハードディスクのライトキャッシュはどうですか？

以下個人的意見。
SCSIのHDDはベンチマークを当てにするものではないかと。
SCSIのHDDの売りは『速さ』ではなく『軽さ』だと思うのですが。

書込番号：363466

上で書き忘れましたが、SCSIカードはアダプテック19160で付属していたドライバを使用しています。そのほかに必要なドライバはないですよね？
ライトキャッシュについてはすいません、初心者なものでよくわかっておりません。なにも設定していないです。

ベンチマークを当てにするわけではないのですが、同じHDDであれば当然同程度のベンチマーク結果がでますよね？その結果が奮わないということは性能がでていないということかなと思いまして・・・。
軽快さに関しては満足しております。ただ、これよりもより速いものがあるのであれば（ランダムアクセス）欲しいですね。

書込番号：365797

ライトキャッシュについては、19160のBIOS上で設定できると思います。
（19160がデバイスリストを取得している間に、Ctrl+AでBIOS画面に
入れるはずです。）
HDDごとにキャッシュを設定するツールもあったような気がしますが、
記憶が定かではないので、調べてみてください。

同じHDDで、パフォーマンスが出ないという点ですが、
同じHDDでも、書き込む場所が違えば当然、速度に違いが出てきます。
また、型番が不明なのでなんともいえませんが、SEAGATEのHDDは
通称(チータX15やバラクーダ36LP等）が同じでも型番が違うものも
あるので、型番を元にメーカーのサイトでデータシートを探して
みることも疑問の解決になるかもしれません。

書込番号：366830

うちも29160N+ST318406LW(Cheetah 36ES)で同様の症状が出ていたの
ですが、以下のツールを使うことでだいぶ改善しました。

cachectl
http://www.ba.wakwak.com/~tsuruzoh/index.html

バッファセグメント数がデフォルトで19になっていたので推奨の4に設定
してみると、ベンチマークの数値はだいぶよくなりました
(体感はあまり変わらないような気もしますが・・・)
ライトキャッシュもこれで変更できます。ただ、HDDのパラメータを
直接操作するので、ご使用は自己責任でお願いします。

これで設定してもWebで見かけるベンチの数値よりもまだ少し低いので
ほかにも原因がありそうな感じです。

ご参考までに。

書込番号：368778

ありがとうございます。
データをすべて移してから少しいじってみようかと思います。

書込番号：370591

紹介していただいたソフトウェアを使用しても、変更が保存されないようです。EZ-SCSIをインストールしてあるので、SCSIエクスプローラをみるとwrite cashは有効になっていますが、そのソフトでは無効になっています。
バッファセグメントに関してはサポートされていないとでてきてしまいます。ASPI32というのはEZ-SCSIとはべつのものなのでしょうか？？？

書込番号：377263

EZ-SCSIをWin2000環境にインストールするとかなり古いASPIマネージャを
入れてくれるみたいなのでそのあたりがトラブルの原因ではないかと
思います。しかし現在でもWin2000標準のASPIマネージャはリリースされて
ないはず。(なぜかうちではWin2000でもちゃんと動いたんですが‥)

cachectlと同様のことができるSCSI Device Controllerというソフトがある
んですが(http://www.incl.ne.jp/~norza/)、DOSベースである上にASPIや
モードページに関する十分な知識が必要なのであまりお勧めはできません。

ST336752LWのデータシートを見ましたが、バッファセグメント数は可変で
デフォルト値は14のようです(0x08の13バイト目)。

ただしこれを変えても体感速度はあまり変わらないと思いますので、設定に
自信がなければベンチマークには目をつぶって現状維持がいいかと思います。
チャレンジされるのであれば、がんばってください。

書込番号：377378

This drive is nice, but the Fujitsu MAM3367 is even better, if you can find it!

書込番号：414485

↑これってふじつーからでた新しいHDDのことですか？
私は使ってませんが、店の店員に聞いたところ、単体でのスピードではチーターX15の方が速いみたいです。ただ、内部の転送速度が結構速いので、そちらを活かしたシステムにすれば、性能を発揮することができるらしい・・・。
だれかつかってるひといないですか〜〜？

書込番号：432261