ハードディスク・HDD(SCSI)すべて クチコミ掲示板

壊れたかな？

WindowsXPをインストールしてます。あるソフトを使っていてフリーズしたのでリセットしたんですが、そのあと起動できなくなりました。回転してる様子もないんで壊れたかなぁ、と思ってます。これって壊れたんですかね・・・やっぱり・・・。

書込番号：359476

HDD破壊ですね・・・。
データレスキューをお望みですか？それとも再インスト？

書込番号：359484

もう少し詳しく書いてくれませんか？
それだけだとなにが原因か故障なのか判別できません
一例を挙げると
１：異音はしたか？もしくはするか？
２：BIOSでHDDは認識され、見えるのか
３：BIOSでHDDは認識されるが、起動時にエラーが出るのか
４：何かエラーは画面に表示されるか？
５：その他

場合によってはHDDよりも電源やマザーボードが壊れた可能性も否定できないので

書込番号：359493

すいません。
異音はしてないです。BIOS上からも見えてないみたいで、どこにも表示されてません。エラーとかは出たことないです。オンボードのSCSIを使ってますが、もしかしてマザーが壊れてる可能性もありですか？

書込番号：359507

HDDの電源ケーブルは大丈夫ですか？（他のコネクタに変えてみるとよろし）
だとするのならHDD故障の可能性が高いのですが・・・（動いていないのなら）
知り合いにSCSIを利用可能な人がいたら持ち込んで確認してみるしか手は無いですね
それで動くのなら電源かマザーなどが原因になるのですが

書込番号：359542

電源分岐コネクタを使っていたんですが、これが原因の可能性もありますね。できたらそれが原因であったらいいんですが・・・。ありがとうございました。

書込番号：359554

お騒がせしました。電源分岐ケーブルが壊れてました。３００円の安物だったもんで・・・。にゃにゃしさんありがとうございました。

書込番号：360365

お勧めのＳＥＡＧＡＴＥ教えて下さい。

皆さんはじめましてこの度、ＳＥＡＧＡＴＥのＳＣＳＩとＯＥＭのＷＩＮＸＰをセットで購入しようとしてるんですが、どのタイプがいいのか迷ってます。マザーはＳＵＰＥＲＭＩＣＲＯのＳＵＰＥＲ ＰＩＩＩＤＲ３を所持しているのでＳＣＡでもＯＫなのです。ＢＯＯＴ＆Ｓｙｓｔｅｍ用に考えてるのですが、容量はどの位がベストでだとか色々教えて下さい。ご教授宜しくお願いします。

書込番号：349173

データ用には別のHDDがあるのですね？
使用ソフト等、用途や、SCSIボードがわからないので何とも言えませんが・・・。

書込番号：349190

P3DR3とはいいM/B狙ってますね
SCSIボードに関してはオンボードを使われるのですね？
という事はSingleChannelなのでRAIDはしないorRAIDカードをいれてそこをデータドライブというイメージでよろしいですか？

あとは用途ですが、個人使用でこれがメインマシンということであれば318452等の15000回転級という選択肢もアリですがデータベースサーバーであるとか常時稼働させる予定があるのなら、発熱・騒音も考えて7200回転クラスの318437あたりでいかがでしょうか？

個人的にはサーバーでないのなら10000回転のST318406でサーバーなら7200回転のST318437をお奨めします

要領に関してはハイホさんの言われるように使用ソフト（アプリもこのドライブですよね？）や用途で変わります
巨大な開発環境をいれるとか、Oracle等のデータベースを構築してデータをいれない限り18もしくは36GBでいいのではないでしょうか？

SCAは電源ケーブルがいらないのでケースがすっきりしますし使える環境なら便利ですがHDDの使い回しに難があるのでケースバイケースで判断してください

書込番号：349410

ハイホさん、むいむい＠土佐さんレス付けありがとうございます。ハイホさんの言うようにデータ用にＩＢＭのＩＤＥが４台(うち２台はブート用)が用意してあるんです。ＳＣＳＩはオンボードのａｄａｐｔｅｃのＵｌｔｒａ１６０のＳＣＳＩコントローラー（詳しくはコチラ　　http://shop.store.yahoo.com/joyluckshop/supp3in840ch.html　）で、チップセットがｉ８４０なのでＩＤＥ起動だともっさりした感じがあるので、キビキビした物が欲しいのです。
で、今のところはデータ側はＩＤＥで我慢しつつ、むいむい＠土佐さんが言うように行く行くは、ＲＡＩＤカードを導入して完璧にサーバーとして動かそうと考えてます。今のところワークステーションで使っているので．．．でもその頃にはＸｅｏｎでＤＵＡＬもいいな〜〜

書込番号：352239

ＳＣＡって何かしら？

ＳＣＳＩのハードディスクにＳＣＡとか言うのがあるらしいんだけど、なんの意味？？？

誰か、教えて〜〜

書込番号：346533

[ほぃほぃ]

信号線と電源が一体になってて、ホットスワップに対応
平たく言うとサーバー用

書込番号：346544

[ほぃほぃ]

のコネクタ

書込番号：346546

８０PIN のコネクターですね。
電源が一緒なのでホットスワップなどをするサーバーで使われる様です。
前にU2W-SCAのHDDを購入し68PIN<=>80PIN変換コネクターでUW-HDDとして使いました。
変換コネクターがしょぼくて、U2Wと認識しなっかたのが悲しかったです。（笑）

書込番号：346558

みなさまレスありがとうございました。

＞ほいほいさん

ホットスワップって電源入ったままでも抜き差し出来るってこと？
急に電源が切れて、ＨＤＤが壊れることってないのかしら？

＞頑張れアス○ン！さん
どうしてＳＣＡのＨＤＤ買ったのかしら？高いんじゃないの？（笑）

書込番号：347684

RAID5について

RAID5について質問なのですが、今仕事でDBサーバーを構築中で、HDD12個を
RAID5×２（各6個ずつ２ドライブ構成）でやっています。
しかし、どうも処理が遅いようなので、HDBENCHでベンチマークをしたところ

READ:約80MB/秒、WRITE:約7MB/秒

という結果になっていました。
100MBのファイルコピーが20秒弱かかることからもこの結果は実測値と言って
良いと思われます。
私自身、最近自作をしてみて、IDEのHDDで30MB/秒（100MBコピーで5秒弱）
だったので、どうなのかな、と。
どなたかRAID5（IDE、SCSI問いません）でのベンチマークの結果を教えて
いただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：340656

僕はRaid5を構築してはいませんが、
Webでベンチマーク結果を調べてみてはどうでしょうか？

http://www.google.com/search?hl=ja&q=RAID5%81@HDBENCH&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

書込番号：340778

RAIDカードがわかりませんがWriteBackのキャッシュがoffになっていると思います
RAID5だとデータの安全性の為、デフォルトでoffの運用が多いです
速度優先のお仕事であればWriteBackのキャッシュをonにしてください
（B/Uをきちんととる運用は当然されてますね）

RAIDカード側のBIOSで設定するものもあればSCCTL等のツールでドライブ毎に設定する物もあります

それ以外ですとOSがWIN9X系だとか・・・まさかね（￣▽￣；；

書込番号：341056

Driverさん、むいむい＠土佐さん、早速のレスありがとうございます。
いろいろとHPを読み漁っていましたが、むいむい＠土佐さんのおっしゃる
とおりだと思われます。（いじった記憶が無いもので・・・^^;）
現在手元にサーバー本体が無い（納入済み）もので、次回納入先へいく
折にRAIDカードの設定を確認してみることにします。
御指導ありがとうございました。

書込番号：341491

追加報告＆質問です。
RAIDカードを調べたところ、READキャッシュ2048KB、WRITEキャッシュ0
という悲惨な状況でした(>_<)
上司に状況を報告したところ、キャッシュがもっとたくさんついているもの
に換えることになりました。

え〜、素人質問で申し訳ないのですが、そもそもREADキャッシュ、WRITE
キャッシュがあるとないとでは何がどうちがってくるのでしょうか。今度
交換するやつはどうもREAD/WRITEの比率が変えられるそうなので、その辺
の設定とかも教えていただけたら幸いです。
よろしくお願いします

書込番号：363803

WriteBackのキャッシュといってもHDDについているものとRAIDカードについている物の２つがあります
HDD単体毎にWriteBackをonにするにはSCSIコマンドユーティリティで行います
http://www.incl.or.jp/~norza/
↑こちらのSCCTLが有名です

ただDBサーバーのRAIDとの事なのでドライブのWriteBackについてはケースバイケースでoffの場合が多いです
（現在のRAIDカードをそのまま使うのであればドライブそれぞれをWriteBackをonにするという選択肢もあります）

今回のRAIDカード上のキャッシュについてですがGORIGORICさんの構築されるDBサーバーの規模や内容がわからないので具体的には答えられませんが
ポイントは業務内容としてDBの更新件数と参照件数の量と比率、データ全体の件数・大きさ、DBの種類です
そこを検討すればおのずとみえてくると思います
RAIDカードにも種類がありますので当然、価格を抑えるとパフォーマンスに影響してきます
またキャッシュ容量も増設可能な物も数多くあります

うちの例でいくとAdaptec 3210Sを使っていて32MBのキャッシュがありますが最大256MBまで増設できます
うちのDBは更新と参照では1:9の比率で個々のデータ量は小さいですがアクセス自体はそこそこ多いです
こうなるとwriteは小さめでreadを大きくしてreadのランダムアクセスを稼ぐ方向にいきます

こんな感じでセッティングして下さい

書込番号：373260

むいむい＠土佐さん、いろいろと御指導ありがとうございます。
お礼が遅くなりましてすみません。

結果報告です。
アレイコントローラを交換して、キャッシュメモリ64MBを75:25のREAD優先
で設定したところ、交換前と比べてWRITEが5MB→20MBと上がりました。
今度またキャッシュを追加する予定なのでもう少しレスポンスも期待できそう
です。
いろいろとお世話になりましたm(__)m

書込番号：383159

静音化TOOL

IBMのDDYS-T09170を使っているのですが、同じく使っているIC35L020とあんまりにも動作音が違うんで、IBMから配布されている静音化TOOLを使ってみようかと思ったんですけれど・・・

IDEのHardDiskしか表記されないんですよ。
このTOOLってSCSIのHardDiskには使えないんですかね？
それとも私のやり方がまずいんでしょうか・・・

書込番号：318195

SCSIでFeatureToolを使えたなんて話は聞かないですね。
でも、あれが使えたとしてもせっかくSCSI HDDの利点の一つであるランダムアクセスの速さががた落ちちゃいますよ。（IDEでの話ですが7200rpm HDDにそれを使うと5400rpm HDD並に落ちます。）

書込番号：318350

やっぱりそういう例は無いですよねぇ〜〜

せっかくSCSI-HardDiskを買ったらそんなTOOLを使う人も居ないでしょうし・・・

すみません、ありがとうございます。

書込番号：319193

初期不良？？

初めてSCSIのHDDを購入してきました。噂では相当早いと聞いていたので、w2kの起動なんかもステキに早くなるだろうと思っていたのですが、なぜがIDEHDDよりも起動が遅くなってしまいました。
普段は正常に動いているような気がするのですが、たまに再起動をかけたとき勝手にchkdskされてしまいます。これってHDDの原因ですかね？
自分はSCSI初心者のため、設定をなにもいじらずに使用しています。HDDのIDを０に設定してそこからブートしているだけなんですが、なにか特別な設定をしなければならないのでしょうか？

書込番号：317723

どんな環境なのかが分からないと誰も正しいレスは出来ないと思いますよ。

書込番号：317829

スイッチオンからの起動時間だとＩＤＥだけの時よりWindows 2000が立ち上がるのはかなり遅くなります。

書込番号：317901

SCSI BIOSやSCSI IDのチェック（こっちは設定次第で少しは速くできますけど）などの時間がありますから起動時間は速いとは感じませんね。
しかし、普通に使っていてSCSIの軽さや速さ（単体のHDDではランダムアクセスもシーケンシャルも他と比べて圧倒的に速い。）は体感できると思いますけど。
再起動時のチェックディスクについてはシステム側の問題かもしれませんので、なんかの機会にOS再インストールしてみるのもいいかと。（僕の場合は増設時に電源が足りなかったようで最初不安定でしたけど。←単にデバイス付けすぎだったんですが（ぉ）

書込番号：318366

ども、レスありがとうございます。
　環境を全く書いていませんでしたね、すいません。chip set KT133Aで雷鳥1.33Ghzを乗せてます。CDROMドライブ以外はなにもつけていません。HDD交換以前は普通に使用していたものです。
　レスをみると、起動には時間がかかるようですね。BIOSを読み込んだりするのは確かに時間がかかるのでしょうが、私の環境ではwin2kの起動画面からがかなり時間がかかります（IDEのときの２倍くらい）。これは正常なんでしょうか？
　ちなみに起動してからはなんの問題もなく使用できます。かなり速いです。FASTTRACK100でraidを組んだマシンも使用していますが、ベンチマークの値は低くとも、こちらの方がかなり快適です。さすがSCSIと言うところでしょうか。

書込番号：318487

う〜ん、Win2kでIDEを使ったことないのでなんとも。なんとなく、そのWin2kの起動画面でけっこう待たされるかなぁ？ってのはありますけど。
うちの場合はST318451LWからの乗り換えでしたが起動時間自体に差は無かったと思いますよ。（シーケンシャルで40-25M/sと60-45M/sの差が起動時には影響しないのかな。）

とりあえず、僕は旧モデルからの乗り換えでも速さを体感できたので気にしてないですけど。

書込番号：318966

SCSI IDですがほかにお使いの機械がないなら
あまり関係ないのですがCD-Rなんかが同じ
SCSIカードにつながっているならIDは一番
優先度が高い6にしてやる必要があります

書込番号：319682

SCSIカードで転送速度が制限されて20MBくらいしかでてないとか・・・
他にSCSIデバイスは繋いでますか？

あとはwriteキャッシュはonになってますか
うちではSCSIボードのBIOSを上げたら勝手にOFFになってました

書込番号：322355