ハードディスク・HDD(SCSI)すべて クチコミ掲示板

SCSIのHDDを導入してみようと思っているのですが・・・

こんばんわ。
SCSIのHDDを導入してみたいと思いADAPTECの29160Nが中古でありましたのでつい買ってしまいました（6800円）
http://www.adaptec.co.jp/product/ultra160/29160n/index.html
カード自体は未開封状態でケーブルが付いてなかったですのでケーブル
とHDDを買う予定なのですが、ケーブルは何がお勧めなのでしょうか？
SCSIのHDDはターミネータが必要（？）とか調べたのですが
ケーブルが調べてもなかなか分からないですのでどうかご教授お願いします。
SCSIのHDDは1台だけつなげる予定で
http://www.sofmart.com/cgi-local/PrintDetail.cgi?no=2254500&type=supply
のケーブルでもHDDを使用できるのでしょうか？
今現在はWD360を起動ドライブにしているのですが、
体感の差を感じたいため15krpmのHDDを購入予定です。

書込番号：3709132

すいませんページが表示されませんので修正を入れます。
ケーブルは
http://www.adaptec.co.jp/product/cable/internal/68pin-hd.html
のACK-68I2-LVD-LP-Round-U320を考えているのですが大丈夫でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：3709141

[こんとん]

ターミネータは必須です。
　写真を見ると、ACK-68I3-LVD-LP-Round-U320がターミネータ付きのようなので、
別途手配する手間が無くて良いと思います。
　明確に書かれていませんので、確認が必要ですが。

書込番号：3710916

ことこんさんレスありがとうございます。
早速ACK-68I3-LVD-LP-Round-U320とAtlas15ｋIIを注文しました。
ことこんさんのベンチを見ますと早そうですのでRaptorとの体感速度の違いが楽しみです。
本当にありがとうございました！

書込番号：3715581

ことこんさん×
こんとんさん○
でした。申し訳ないです。

書込番号：3715593

[こんとん]

いえ、どういたしまして。

　RaptorはWD360GDでしょうか、それともWD740GD？
　WD740GDだと、あまり体感速度の向上は感じられないかも・・・
　結構速いですよ、WD740GD。

書込番号：3719523

RaptorはWD360GD-75GHA0とWD740GD-00FLA1両方ありますが
起動ドライブの方はWD360GD-75HDA0の方です。（パーティション4Gのみ切って使用）
体感速度の向上も楽しみですけど一番はSCSIの経験とかわくわくしますので・・・＾＾；
まだまだ未熟者ですが届きましたらベンチ結果でも載せますね。

書込番号：3720372

Atlas15ｋIIが届きましたのでベンチマークをしてみました。
マザー AX4SPEMaxII
CPU Pentium4 3.0EGHZ
SCSIカード 29160N
SCSIケーブル ACK-68I3-LVD-LP-Round-U320
ケース MT-PRO4000

HD BENCH
Read Write RRead RWrite Drive
92252 89667 29915 28240 C:\100MB

HD Tune
　Transfer Rate Minimum : 65.9 MB/sec
　Transfer Rate Maximum : 85.9 MB/sec
　Transfer Rate Average : 80.4 MB/sec
　Access Time : 5.4 ms
　Burst Rate : 81.2 MB/sec
　CPU Usage : 3.3%

騒音ですがRADEON9800PROのファンの方がうるさいです。
温度は触っても少し温い感じですので低いほうだと思います。

書込番号：3779163

買い換えについて

皆様はじめまして。いつも興味深く拝見してます。
4〜5年位前まではIDEでRAIDして速度を高めることに熱中しておりましたが
SCSIを知ってからはすっかり自分の中では定着してしまいました。
（速度と安定性が素晴らしい。音はあまり気にしません）
ところが、先日、今まで使っていたものが逝ってしまいました。
使い出して多分3年目くらいかと思います。主にGAMEに使用してますが
次への買い換えで、15000回転タイプに興味のあります。やはり
GAMEでの速度の重点をおきたいのですが、アドバイスいただきたいことが
御座います。もうしわけありませんがご教授頂ければと思います。
今まで使っていたものを下記しますが体感的にこれより速くなるのは
回転数を上げるタイプを選べばいいのか、それともU160をU320にすれば
十分速くなるのか？などをお教えいただけると嬉しいです。
IBM IC35L018UWP＋Adaptec 19160 MB:ASUS P4P800
CPU:P4-3.2E Memory:512*2+1G=2G
宜しくお願い致します。

書込番号：3573483

skys　さん こんにちは

SCSIHDDを単体で使うならAdaptec 19160 (U160)にATLAS15K�U(U320)をつけたらRead、Writeとも80〜90MB/secはでると思います。
最新の15KのSCSIHDDは100MB/secに迫るｽﾋﾟｰﾄﾞがでるようです。
ASUS P4P800はPCI-X　ｽﾛｯﾄはついていないと思いますので、U320のSCSICardに換えるﾒﾘｯﾄはないです。
IBM IC35L018UWP は15Kですが二昔前のﾓﾃﾞﾙですので (私はこのﾓﾃﾞﾙは持っていないので推測ですが多分60MB/secぐらいだとおもいますが) 最新の15Kに換えるﾒﾘｯﾄは十分あると思います。

書込番号：3577132

SCSI命さん、初めまして。早速のお返事ありがとう御座います。
U160のカードにU320のHDDが接続出来ないと思ってました(^^;)
もしそうだとすると\的にかなり楽になりますので・・・。
次いでといっては何ですが、もう一つお教えいただけますか？
”最新の15K”というのは具体的に、例えば何という物でしょうか。
もちろん自己責任で判断したいと思います。

書込番号：3581453

SKYS2←2をつけました(^^;)　さん今晩は

SCSIの場合互換性がありますのでU320、U160、U2、UWSCSI等ｺﾝﾄﾛｰﾗｰとHDDの規格が違っても相互に使用可能です。
ただし、下位の規格に合わされますが。

さて、最新の 15K SCSI HDD は下記の通りです。

Maxtor　 　Atlas15K�U (型番が８Ｅで始まるもの)
Seagate　　Cheetah15K4
HGST 　 　Ultrastar15K147
Fujitsu　　　MAU で始まる型番のHDD

それぞれ36G、73G、147G の製品が出ています。

以上ですがいろいろ見ていますが現在Shopで購入出来るのは Maxtor Atlas15K�Uだけのようです。他の製品は主なShopのHomePageを見ても載っておりません。Kakaku.comにもAtlas15K�U以外は掲示ありません。そのうち出てくると思いますが。

書込番号：3585196

SCSI　命さん、こんばんわ。御丁寧なアドバイス、ありがとう御座いました。
互換性があるという基本的なことが分かっておりませんでした(^^;;;)
値段的にも妥当かなって思いました（2M後半ですね）。
GAMEというのはフライトシム系ですが最近時はテクスチャがやたらと
重くて、新しい機の登場や別の景色エリアに移動すると、盛んにHDDに
アクセスしてて、HDDの読み出し速度が直接、操縦操作に影響します。
着陸時の最もデリケートな操作が必要な時に遅いと困ります。
以前のIDE-RAIDはベンチは速いのですが、読み込みに一瞬ためらいが
あります。その点、SCSIは順当にHDDの音にあわせて読み出すのでイライラ
しません（仕事しているのが体感出来る）。クラッシュの回数も格段に減り
ました。その代わり温度対策には苦労しましたが、これもなんとか道が開け
ました。HDD音はもともとジェットエンジン音でうるさいので問題なし(^^)。
これで一つ賢くなりました。本当にありがとう御座いました！
ご案内の製品、前向きに検討したいと思います。まずはお礼まで(^^)

書込番号：3586019

SCSI命さん、こんばんわ。
ご案内頂いたHDDですが、早速探してみました。↓例
http://www.uworks.co.jp/goodslist_p.asp?genreid=200207300007
http://www.crast.net/index.htm
そこでちょっとまた分からないことが御座いまして・・・(^^;)。
68pinと80pinが同じ価格であるのですが、これはなぜなのでしょうか？
今、都合でカードから伸びるケーブルを手元で見れないので申し訳ない
のですが、２つの基準がある理由なども含めて知りたいと思いました。
このアトラス15K�Uに限らずどれも、上記２つの規格があるみたいですね。
性能に関係あるのでしょうか。初歩的な質問ばかりで申し訳ありません;;。
http://www.adaptec.co.jp/product/ultra160/19160/index.html
ここを見る限りそういった情報もないみたいですし・・・。

書込番号：3594955

SKYS3　さん 今晩は

68pinと80pinとは性能は同じです。
これは単にｲﾝﾀｰﾌｪｰｽの違いです。
80pinはｻｰﾊﾞｰなどのﾎｯﾄｽﾜｯﾌﾟ(RAIDﾒﾝﾊﾞｰのHDDが故障した場合PCの動作中にHDDの交換が出来る)用です。
個人のPCには68pinの方が良いでしょう。
80pinを68pinに変換するｱﾀﾞﾌﾟﾀｰも売っていますので、80pinも使えないことはないです。（IDの設定LEDの接続等80pin+変換ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰで使った方が便利なこともありますが）
Adaptec 19160 につながっているｹｰﾌﾞﾙは68pin用のものです。
80pin用のｹｰﾌﾞﾙもあるにはありますが、普通のshopでは見ることはないでしょう。
80pinと68pinの価格は必ずしも同じではないと思いますが、差はほとんどないはずです。これはHDDの本体は同じものでｺﾈｸﾀｰが違うだけですので。

書込番号：3600186

SCSI命さん、お返事ありがとう御座いました。
いろいろご親切にお教えいただき感謝しております。
今回の件ではたいへん勉強になりました！
HDDの高速化、さらに頑張ってみますね。来年になると
思いますが、結果は追って(^^)
Cheetah15K4がいつリリースされるか、、たいへん気になりますね。。

書込番号：3606811

SKYS3　さん 今晩は

たいして知識は無いのですが、お役にたてれば幸いです。
Cheetah15K�Uはもう出てもいい頃だと思います。
SCSIの値段がもう少し安くなってくれるとうれしいですね。
昔と較べてGBあたりのSCSI/ATAの値段は拡大しているのが残念ですが。
SCSIは体感速度が速いので使い始めるとやめられません。
SCSIのファンが一人でも増えてくれると良いですね。

書込番号：3613560

訂正
Cheetah15K�U　→　Cheetah15K4
Atlasと間違えた
以上

書込番号：3613574

SCSI命さん、あけましておめでとうございます。
年末はアドバイスありがとうございました。今後ともよろしく
お願い致します。早速ですが、ご報告です。
・Atlas15K�U (型番が８Ｅで始まるもの)←コレ買いました。
・Cheetah15K4
・Ultrastar15K147
・MAU で始まる型番のHDD
36Gです。セットアップは帰省先から戻ったら、ですが楽しみです。
購入判断はやはり一日も早く環境を整えたかったこと、、ですが
いろいろ調べてみると、Cheetah15K4はトップスピードは速いものの
DISKの真中辺り読み？の落ち込んだ時の速度差が大きく（言い換えれば
Atlasは状況によって速度の落ち込みが体感しにくいのでは、と考えま
した）、ゲームの性格上、支障がないと思ったからです。その真偽は、
やってみてから、、ですね(^^)。また進捗がありましたら書き込み
ますね。

書込番号：3724519

SKYS3　さん あけましておめでとうございます。

ATLAS15K�Uがどうやら一番速いようですね。
私もATLAS15K�Uを注文していますがいつ入るか判らないようです。
とにかく安く買おうと思っていますので。
我慢です。

http://www.faith-go.co.jp/lists/itemlist.asp?cid=00032&fl=1,2,3

8E073LOが　54,800円は安いと思いませんか。

SKYS3　さん ATLAS15K�Uの使用感などお知らせ願えれば幸いです。

書込番号：3744725

SCSI命さん、こんばんわ。
進捗です。装着しました。結論から申し上げるとこれはいい！です。
まず、今までのIBM IC35L018UWPに対して、音が段違いに静かです。
（同じ回転数で回っているとは思えない。アクセス音？も静か）
それと発熱ですが、これはほぼ同等でしょうか。以前の、コジマ
電気で買った卓上扇風機直当（笑）はそのまま必要でした。
冷却がないと、やはりどんどん熱くなり、放っておくとエラーが
おきたり、不安定になります（高回転型の宿命でしょうか）。
速度については、体感的には約２倍くらいでしょうか。ただし
最悪に落ち込んだ時はあまり変わらない感じです（例：テクスチャの
読み込み時間とか）。もっと正確に言うと、ゲームオブジェクトの
テクスチャの読み込み時に、ゲームのフレームレートの落ち込みには
差がないが（つまりあまり改善していないが）、落ち込んでいる時間
は半分程度になった、という意味です（十分ありがたい）。
読み込む時のフレームレートにＨＤＤの速度がどれくらい関わっている
かは分りませんが、現実に体感した話ですので、参考程度ですね。
とにかく全体的には快適になりました。ちゃんと冷却さえしていれば
安定感は抜群。さすがSCSIですね。
以上、ご報告でした。いろいろ有難う御座いました。

書込番号：3778692

ドライブの耐久性について

以前ここに、１５Ｋ・ＨＤＤ同士のメーカーに因る性能差に付いての質問書き込みが在り、
かなりの期間返信が無く、当時ＩＢＭ社製の１５Ｋ・ＨＤＤを使っていたので、
体感するほどの差は無いだろう　と、返信したら、コテンパンにやっつけられましてｗ、
その方々が皆さん、シーゲート社製の方が良い旨の事を書いて居られたので、
シーゲート社製の１５Ｋ・ＨＤＤに替えました（仕事用機なので、定期交換しています）。　

最初に変えた時には１台が初期不良で、
現在のこの型番のＨＤＤは１年強程使用して居ますが、昨日からＲＡＩＤカードの警告音が・・・＾＾；
私には、ＩＢＭから替えた時に差は体感出来ませんでした。
今迄にベンチを使った事は１度在りません。
如何に安定作動して仕事が進められるかが第１　と、考えて居ります。
１５Ｋ・ＨＤＤ同士のメーカーに因る、体感性能や耐久性に差が在るのでしょうか？

偶々、ハズレが続いたと、思って居るのですが・・・
発注したら、このＨＤＤが１番早く入荷すると思います。
宜しかったら、何方かご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：3705206

[RHO]

街のベンチマークマニアの評価とサーバーなど安定度を求める人の評価は違いますからね。
IBMが安定している環境ならIBM＝日立を使うべきでしょう。

http://www.hitachigst.com/portal/site/jp/?epi_menuItemID=de30bec69b83adc803270135aac4f0a0&epi_menuID=15f9fb32630d27800e1fc2b1bac4f0a0&epi_baseMenuID=a79ee37e933b16800e1fc2b1bac4f0a0

書込番号：3705548

困って居ます　さん あけましておめでとうございます。

１５Ｋ・ＨＤＤ同士のメーカーに因る、体感性能や耐久性に差が在るのでしょうか？＞

個人使用で業務用では使っておりませんが、体感性能は差がないと思います。
Benchで計測すれば違いはでますが、人の感覚では似たりよたっりです。
SeagateCheetah15K3　HitachiHUS157373EL3600　MaxtorAtlas15K_73WLS　FujitsuMAS3735NP　15KのDiskはこの４台使いましたが、体感ではどれが速いか分かりません。もちろんBenchでは速い遅いがありますが。　

耐久性については分かりません。
個人用なので２年以上使用した実績がありません。---新型がでると買い替えますので。
ただ過去IBMのHDDは２台崩れました。他社のものは崩れたことはありません。
たまたまはずれだったのでしょう。

書込番号：3724888

RHOさん、SCSI　命さん、ご助言有難う御座いました。
日立15K147シリーズは入手困難で、結果また同じHDDを使って居ます。
原因は電源でした・・・
エナーマックスの６５１を使ってました。
ちゃんと起動し作動するのですが、負荷が掛かるとHDDエラーに成る症状でした。
大容量電源のコンデンサー抜けの症状だったんでしょうね・・・＾＾；
今回、良い勉強に成りました。

書込番号：3763432

困って居ます　さん 今晩は

解決して良かったですね。
電源が原因とゆうことがあるんですね。
私も良くRaidCardの警告を受けていますがSCSICableの接触不良が原因です。
(うるさいので音は消していますが)
頻繁に抜き差ししているとSCSICableがはずれかかっていることがあります。
またSCSICableが断線してしまったこともありました。
多分扱いが乱暴なのでしょう。

書込番号：3765387

「ST318436LW (18.4G 7200 U160)」

以前スキャナーで使用していたボード（IO Data　SC-PCI）をEPox8RGA+に挿し、CとDに分けて使うつもりでいたのですがインスト直後は何事も無く、二・三日してから青い画面になってしまいます。
HDDにジャンパが無く、一台だけなのでそのまま付けてしまったのがいけないのでしょうか？
OSはXPで、SCSIを付けてから新規インストしてあります。

SCSIの内臓HDDは知識が無いので教えて下さい、お願いします。

書込番号：3678174

[復活チャリダー4]

IO Data　SC-PCIというのは正確でしょうか？

もし正しければ、次の問題があります。

1.内部接続では、50-68ピン変換アダプターをかまして接続することになるが、変換アダプターの質が問題。

2.また、モードはSEなので、SE動作を強制する為にジャンパ設定が必要なはず。

3.さらに、ケーブル端にターミネーターの取り付けが必要。

4.仮に正常動作しても、HDDの動作には圧倒的に帯域不足で5年前のIDE-HDDよりずっと遅くて実用にならない。

そこで、解決法

1.F1さんのサイトでSCSIのお勉強

2.U2W規格以上のSCSIボードに交換して、６８ピンのLVDで接続

書込番号：3705810

320用のケーブルのお勧めは…

LSILogicのU320アダプタを購入したついでにAdaptecのU320用ケーブルも購入したんですが、それまでAdaptec 39160+バルクの160ケーブルでAtlasを接続して問題なかったのが、今回はBios表示で接続帯域が80になってしまいます。Adaptecリテール品ということで安心して買ったんですが。。。
みなさんU320用のケーブルはどこのメーカーをお使いなんでしょうか？おすすめのメーカーを教えていただけませんか？

書込番号：3623890

[Bioethics]

ケーブルに問題があるのではなく、スカジーボードのバイオス設定かも知れませんね。
私のケーブルはすべてアダプテックですがノートラブルです。

書込番号：3624461

U320初心者　さん 今晩は

SCSIｹｰﾌﾞﾙは初期不良がある場合があります。
U320ｹｰﾌﾞﾙの繋ぎ具合をもう一度点検してください。
それでも同じなら、もしU160用のｹｰﾌﾞﾙをまだお持ちでしたら繋ぎ換えてみて下さい。
それで問題なければｹｰﾌﾞﾙの不良が考えられます。
もしU160ｹｰﾌﾞﾙが無ければU320用ｹｰﾌﾞﾙの一番ｺﾝﾄﾛﾗｰに近いｺﾈｸﾀｰにHDDを一台接続ししてみてください。
そのときﾀｰﾐﾈｰﾀｰを2番目のｺﾈｸﾀｰにつけてみて下さい。
それでOKなら次に2番めのｺﾈｸﾀｰにHDDをつけてみて下さい。
ﾀｰﾐﾈｰﾀｰは3番目のｺﾈｸﾀｰ。
OKならさらに3番目、4番めと進みます。
途中でおかしくなったならその部分のｹｰﾌﾞﾙの不良です。
最初からおかしければ別のﾀｰﾐﾈｰﾀｰがあればそれをつけてみて下さい。
無ければﾀｰﾐﾈｰﾀｰをはずしてみて下さい。
この状態でOKならﾀｰﾐﾈｰﾀｰの不良でしょう。

私の場合LSI　LogicのSCSIｶｰﾄﾞについていたｹｰﾌﾞﾙのﾀｰﾐﾈｰﾀｰ不良でHDDがBIOSに認識されなかったことが一度ありました。
80で読むとゆうことはｹｰﾌﾞﾙ内部の接触不良の可能性が大です。

書込番号：3629342

BioethicsさんにSCSI命さん、レスどうもです。

今日問題のケーブルに手持ちのAdaptec39160を接続したところ、あっさり160で接続できました。ということで今回の問題はLSILogicカードの不具合またはケーブルの相性(←こんなことあるんでしょうか？)と判断しました。

以前にTekramのU3Dを使用した時も、付属ケーブルで同様の現象が発生し、その際はバルクの安物ケーブルに交換すると何故か上手くいったのですが、LSILogicチップはかなり神経質で扱いづらいようですね。もっともヤフオクで入手した中古品ですのであまりうるさくも言えませんが。。。

そんな訳でAdaptec29320への乗換を検討しています。
LSILogicはジャンク品としてヤフオク行きですね(涙)
もうLSILogicには手を出さないと思います。

書込番号：3630124

U320初心者　さん　今晩は

ケーブルの相性＞

これはありえません。

LSILogicカードの不具合＞

不具合と言うよりBioethicsさんの予想通りSCSIボードのバイオス設定が問題のような気がします。BIOSの設定は確認しましたか。新品ならﾃﾞﾌｫﾙﾄになっていますが中古だと前の所有者が特殊な設定をしていることもあります。

LSILogicのSCSICardは確かに相性問題を聞きますが、それほど神経質でもありません。良いCardだとおもいますが------。

書込番号：3632710

U320初心者さん　今晩は

もしかしてU320初心者さんは以下のことを言っているのでしょうか?

私のCardは　LSI21320-R　です。
なにげなくSCSIBiosの画面を見ていました。以下のMSGが出ますね。

This device has been validated to run at
80MB/S and should support,(**)320MB/S,
when the operating system is loaded.

これならご心配なく。
OSが立ち上がれば320MB/Sで動作します。

PowerConsole(LSILogicのWindows用のUtilities)で確認してみて下さい。
320MB/Sで動いているはずです。

書込番号：3634161

追申

PowerConsole　は　MegaRaid　のUtilitiesかも知れません。
間違っていたら無視してください。


http://www.lsilogic.com/products/ultra320_host_bus_adapters/lsi21320.html#downloads

以上

書込番号：3634259

>SCSI命さん

私が確認したのはマシン電源ON時に画面上で見られるBIOS表示です。
適当に書きますと、以下のような感じで接続デバイスの表示が一瞬でますよね。この表示で80となっているのです。

LSI53C1030_______________320
MAXTOR ATLAS 15K__________80
SEAGATE ST3146707LW_______80
LSI53C1030_______________320

これってSCSI命さんのご指摘のように、起動時の標準の動きとして接続デバイスを80で認識してることを表示してるに過ぎないんでしょうか？

ちなみにHBAのBIOSのDEFAULT設定への初期化は入手した最初の日に行っており、チャンネル・IDごとの帯域設定画面では全て320となっています。

書込番号：3636837

追記です。
ちなみに前述のTEKRAM U3Dではケーブルを変えると上記の80表示が160表示に変わりました。ですので本来は起動時からそれなりの表示をするものと思い込んでいるのですが。。。

書込番号：3636846

U320初心者　さん 今晩は

よく見ていますね確かにそうでますね。
あまり気にしていませんでした。

そのあと

This device has been validated to run at
80MB/S and should support,(**)320MB/S,
when the operating system is loaded.

とでると思いますが。

Win2K立ち上がり後CIM(Common Information Model = LSI2X320のUtilities)より確認すると320MB/Sになっています。

PowerConsoleはLSIU320SCSICardでは使えませんでした。→CIMで確認してください。

BenchをとってみてもU2以上の転送速度が出ているのでBiosの表示は特に気にしなくてもいいと思います。

書込番号：3638115

なるほど。ということは私が見た80表示はSCSI命さんのところでも実績があるということで、正常動作と言えそうですね。
実際にOSを入れたうえでのベンチマークを見ないと最終結論は出せませんが、私が気にしていたのは杞憂であったということで、とりあえず先の作業に進むことにします。

SCSI命さん、たびたびのレスありがとうございました！！

書込番号：3641131

SCSI命さん>
すいません話のついでに超初心者級の質問(確認)をさせてください。(汗)

SCSI-IDの設定順って、ケーブルへのデバイスの接続順と同じ並びにするのが基本ですよね？

要はHBA→HDD(1)→HDD(2)→HDD(3)→ターミネータと接続した場合のSCSI-IDの設定は、基本はHDD(1)=1、HDD(2)=2、HDD(3)=3とするべきと思うのですが、これを例えばHDD(1)=3、HDD(2)=2、HDD(3)=1のように設定し、HDD(3)をOS起動ドライブとした場合、何か不具合が発生しそうでしょうか？

今回小型ケースで使用するのでケーブルの取りまわしに苦労していまして、できれば上記のようなイレギュラーな形を取りたいと思っています。

教えてクンですいませんが宜しくお願いします。

書込番号：3641162

U320初心者　さん 今晩は

HDD(1)=3、HDD(2)=2、HDD(3)=1のように設定し、HDD(3)をOS起動ドライブとした場合、何か不具合が発生しそうでしょうか？＞

全く問題ありません。
HBAの同じﾁｬﾝﾈﾙに接続したHDDのIDが重ならなければどんな設定、接続をしても問題ありません。
たとえば、HDD1=ID15,HDD2=ID0,HDD3=ID5 に設定してHDD1,2,3の順番に接続できます。
最近のBiosはSCSIIDが何番であろうと起動Driveに使えるようですが、私は習慣的に起動DriveはID0にしております。

書込番号：3642663

わかりました。早速週末OSインストールとベンチマーク測定をやってみます。
これまでいろいろとご教示頂き感謝至極です。有難うございました！！

書込番号：3644812

WD IDEの１００００回転のものとの比較

この製品のベンチマークはないでしょうか？

書込番号：3630539

[夢屋の市]

メソメソする前に「ST318453LW　ベンチ」あたりをキーワードに
Web検索かけてみましたでしょうか？

書込番号：3630696

ATGC　さん 今晩は
ST318453LWではありませんが、同じﾓﾃﾞﾙの容量違いのHDDのベンチです。
参考になれば幸いです。

HDBench ver3.40 beta6 の結果

MB 　　　　　　　　SUPERMICRO P4SCT
CPU 　　　　　　　　P4 3EG
SCSI CARD 　　　Adaptec 39320D-R
OS　　　　　　　　　Windows2K

HDD 　 ST373453LW　X　1
Read 　　Write 　　RRead 　　RWrite
72778 　　70426 　　16715 　　22750

HDD 　 ST373453LW　X　2　---　Raid0
Read 　　Write 　　RRead 　　RWrite
145454 　100688 　　28484 　　37869

HDD 　 ST373453LW　X　3　---　Raid0
Read 　　Write 　　RRead 　　RWrite
186861 　116894 　　20804 　　28861

書込番号：3633006