
このページのスレッド一覧(全76スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2002年1月4日 17:09 |
![]() |
0 | 9 | 2001年12月21日 01:16 |
![]() |
0 | 3 | 2001年12月2日 20:50 |
![]() |
0 | 1 | 2001年11月22日 03:23 |
![]() |
0 | 6 | 2001年11月19日 21:14 |
![]() |
0 | 2 | 2001年11月14日 01:56 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ハードディスク・HDD(SCSI) > SEAGATE > ST336752LW (36.7G 15000 U160)
LCはSCA80Pin接続ですね。
通常サーバー用に使われることになってます>SCA
書込番号:453329
0点


2002/01/03 21:58(1年以上前)
LCがSCAでLWが普通の68ピンのもの。
書込番号:453331
0点



2002/01/04 17:09(1年以上前)
ほいほいさん ぬりかべ〜さん ありがとうございました。
あやうく何も考えずにかうとこでした。
書込番号:454604
0点



ハードディスク・HDD(SCSI) > SEAGATE > ST336752LW (36.7G 15000 U160)


チーターX15(18G)を買って使用していたんですが、ほかの用事でそのHDDは別PCに移してしまいました。代わりに36Gを買ってきて、そこにインストールをしたのですが、ベンチマークをとるとwriteの値が、38M/s位しかでません。readは問題ないんです(57MB/sくらい)が初期不良ですかね?
OSはwindows2kでathlon1.33GHz(KT133A)を使用しています。18GのHDDと全く同じ環境で使用しているのですが、writeの値だけ低いということです。何か問題があるのでしょうか・・・。
0点


2001/11/07 13:35(1年以上前)
ドライバ類は最新のものに放っていますか?
また、ハードディスクのライトキャッシュはどうですか?
以下個人的意見。
SCSIのHDDはベンチマークを当てにするものではないかと。
SCSIのHDDの売りは『速さ』ではなく『軽さ』だと思うのですが。
書込番号:363466
0点



2001/11/08 23:03(1年以上前)
上で書き忘れましたが、SCSIカードはアダプテック19160で付属していたドライバを使用しています。そのほかに必要なドライバはないですよね?
ライトキャッシュについてはすいません、初心者なものでよくわかっておりません。なにも設定していないです。
ベンチマークを当てにするわけではないのですが、同じHDDであれば当然同程度のベンチマーク結果がでますよね?その結果が奮わないということは性能がでていないということかなと思いまして・・・。
軽快さに関しては満足しております。ただ、これよりもより速いものがあるのであれば(ランダムアクセス)欲しいですね。
書込番号:365797
0点


2001/11/09 17:04(1年以上前)
ライトキャッシュについては、19160のBIOS上で設定できると思います。
(19160がデバイスリストを取得している間に、Ctrl+AでBIOS画面に
入れるはずです。)
HDDごとにキャッシュを設定するツールもあったような気がしますが、
記憶が定かではないので、調べてみてください。
同じHDDで、パフォーマンスが出ないという点ですが、
同じHDDでも、書き込む場所が違えば当然、速度に違いが出てきます。
また、型番が不明なのでなんともいえませんが、SEAGATEのHDDは
通称(チータX15やバラクーダ36LP等)が同じでも型番が違うものも
あるので、型番を元にメーカーのサイトでデータシートを探して
みることも疑問の解決になるかもしれません。
書込番号:366830
0点


2001/11/10 20:55(1年以上前)
うちも29160N+ST318406LW(Cheetah 36ES)で同様の症状が出ていたの
ですが、以下のツールを使うことでだいぶ改善しました。
cachectl
http://www.ba.wakwak.com/~tsuruzoh/index.html
バッファセグメント数がデフォルトで19になっていたので推奨の4に設定
してみると、ベンチマークの数値はだいぶよくなりました
(体感はあまり変わらないような気もしますが・・・)
ライトキャッシュもこれで変更できます。ただ、HDDのパラメータを
直接操作するので、ご使用は自己責任でお願いします。
これで設定してもWebで見かけるベンチの数値よりもまだ少し低いので
ほかにも原因がありそうな感じです。
ご参考までに。
書込番号:368778
0点


2001/11/11 21:13(1年以上前)
ありがとうございます。
データをすべて移してから少しいじってみようかと思います。
書込番号:370591
0点


2001/11/16 02:23(1年以上前)
紹介していただいたソフトウェアを使用しても、変更が保存されないようです。EZ-SCSIをインストールしてあるので、SCSIエクスプローラをみるとwrite cashは有効になっていますが、そのソフトでは無効になっています。
バッファセグメントに関してはサポートされていないとでてきてしまいます。ASPI32というのはEZ-SCSIとはべつのものなのでしょうか???
書込番号:377263
0点


2001/11/16 07:00(1年以上前)
EZ-SCSIをWin2000環境にインストールするとかなり古いASPIマネージャを
入れてくれるみたいなのでそのあたりがトラブルの原因ではないかと
思います。しかし現在でもWin2000標準のASPIマネージャはリリースされて
ないはず。(なぜかうちではWin2000でもちゃんと動いたんですが‥)
cachectlと同様のことができるSCSI Device Controllerというソフトがある
んですが(http://www.incl.ne.jp/~norza/)、DOSベースである上にASPIや
モードページに関する十分な知識が必要なのであまりお勧めはできません。
ST336752LWのデータシートを見ましたが、バッファセグメント数は可変で
デフォルト値は14のようです(0x08の13バイト目)。
ただしこれを変えても体感速度はあまり変わらないと思いますので、設定に
自信がなければベンチマークには目をつぶって現状維持がいいかと思います。
チャレンジされるのであれば、がんばってください。
書込番号:377378
0点


2001/12/09 06:44(1年以上前)
This drive is nice, but the Fujitsu MAM3367 is even better, if you can find it!
書込番号:414485
0点



2001/12/21 01:15(1年以上前)
↑これってふじつーからでた新しいHDDのことですか?
私は使ってませんが、店の店員に聞いたところ、単体でのスピードではチーターX15の方が速いみたいです。ただ、内部の転送速度が結構速いので、そちらを活かしたシステムにすれば、性能を発揮することができるらしい・・・。
だれかつかってるひといないですか〜〜?
書込番号:432261
0点



ハードディスク・HDD(SCSI) > SEAGATE > ST318452LW (18.4G 15000 U160)


先週末にST318452LWを購入しましたが、
認識するがWinが起動途中でコケ、又は、認識しながWinは正常起動。
と言う状態で、困っています。どなたかご教示下さい。
------------------------------------------------*
1.認識するが、Windows Me起動が途中でコケるケース:
終端抵抗---ST318452LW--既存Ultra2 HD--Adapetc AHA2940U2W
(LVD対応) (ID:1) (ID:0,Boot) (ID:7 Ultra2 アダプタ)
Winは、「ロゴまで表示->勝手に再起動」の繰り返しになります。
2.認識しないが、Windows Me は正常起動するケース:
終端抵抗---既存Ultra-2 HD--ST318452LW--Adapetc AHA2940U2W
(同上) (同上) (同上) (同上)
--------------------------------------------------------
ST318452LWは買ったままの状態で、
低レベルも含めフォーマットはしていません。
上記SCSIアダプタと組合せ可能であることは、
Seagate社に確認済みです。
OS : Windows Me 4.90.3000
CPU : Pen3 850MHZ(@952MHz)
RAM : 512MB
既存HDD: Seagate ST39173LW
宜しくお願いします。
0点


2001/11/26 22:07(1年以上前)
CPUのオーバークロックをやめれば?
書込番号:394548
0点


2001/11/27 11:07(1年以上前)
同感
というかコレってネタ?
書込番号:395349
0点


2001/12/02 20:50(1年以上前)
レス有り難う御座いました。
購入元に持ち込んだところ、
今回の為に購入したケーブルのピンが、
曲がっていたことが分かりました。
元々使っていた、カード付属のケーブルに戻したら、
直りました。
また、起動途中にコケる件は、
電源がキツかったからのようで、
一方のHDDで、モーター起動を
遅らせるジャンパ設定をしたら、直りました。
お騒がせしたしました。
ところで、ブートHDを丸ごと
SCSI接続した他のHDに引っ越しさせる
ソフトや、方法を知りませんか?
ノートンゴーストでやってみましたが
上手くいきません。
ちなみにそのブートHDは、C,D,E,F,G,H
とパーティションを切ってあります。
宜しくお願いします。
書込番号:403983
0点



ハードディスク・HDD(SCSI) > SEAGATE > ST318452LW (18.4G 15000 U160)


10000rpmドライブと15000rpmドライブでは体感速度に明確な違いはありますか。今、どちらのHDDを購入するかで迷っています。値段にかなり差があるので教えてほしいです。
0点


2001/11/22 03:23(1年以上前)
体感速度に明確な違いがあります。しかし「圧倒的」と言うほどではないかと思います。
書込番号:386974
0点



ハードディスク・HDD(SCSI) > SEAGATE > ST318451LW (18.3G 15000 U160)


RAID5について質問なのですが、今仕事でDBサーバーを構築中で、HDD12個を
RAID5×2(各6個ずつ2ドライブ構成)でやっています。
しかし、どうも処理が遅いようなので、HDBENCHでベンチマークをしたところ
READ:約80MB/秒、WRITE:約7MB/秒
という結果になっていました。
100MBのファイルコピーが20秒弱かかることからもこの結果は実測値と言って
良いと思われます。
私自身、最近自作をしてみて、IDEのHDDで30MB/秒(100MBコピーで5秒弱)
だったので、どうなのかな、と。
どなたかRAID5(IDE、SCSI問いません)でのベンチマークの結果を教えて
いただけないでしょうか。
よろしくお願いします。
0点


2001/10/23 04:38(1年以上前)
僕はRaid5を構築してはいませんが、
Webでベンチマーク結果を調べてみてはどうでしょうか?
http://www.google.com/search?hl=ja&q=RAID5%81@HDBENCH&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja
書込番号:340778
0点


2001/10/23 11:19(1年以上前)
RAIDカードがわかりませんがWriteBackのキャッシュがoffになっていると思います
RAID5だとデータの安全性の為、デフォルトでoffの運用が多いです
速度優先のお仕事であればWriteBackのキャッシュをonにしてください
(B/Uをきちんととる運用は当然されてますね)
RAIDカード側のBIOSで設定するものもあればSCCTL等のツールでドライブ毎に設定する物もあります
それ以外ですとOSがWIN9X系だとか・・・まさかね( ̄▽ ̄;;
書込番号:341056
0点



2001/10/23 18:49(1年以上前)
Driverさん、むいむい@土佐さん、早速のレスありがとうございます。
いろいろとHPを読み漁っていましたが、むいむい@土佐さんのおっしゃる
とおりだと思われます。(いじった記憶が無いもので・・・^^;)
現在手元にサーバー本体が無い(納入済み)もので、次回納入先へいく
折にRAIDカードの設定を確認してみることにします。
御指導ありがとうございました。
書込番号:341491
0点



2001/11/07 18:50(1年以上前)
追加報告&質問です。
RAIDカードを調べたところ、READキャッシュ2048KB、WRITEキャッシュ0
という悲惨な状況でした(>_<)
上司に状況を報告したところ、キャッシュがもっとたくさんついているもの
に換えることになりました。
え〜、素人質問で申し訳ないのですが、そもそもREADキャッシュ、WRITE
キャッシュがあるとないとでは何がどうちがってくるのでしょうか。今度
交換するやつはどうもREAD/WRITEの比率が変えられるそうなので、その辺
の設定とかも教えていただけたら幸いです。
よろしくお願いします
書込番号:363803
0点


2001/11/13 11:03(1年以上前)
WriteBackのキャッシュといってもHDDについているものとRAIDカードについている物の2つがあります
HDD単体毎にWriteBackをonにするにはSCSIコマンドユーティリティで行います
http://www.incl.or.jp/~norza/
↑こちらのSCCTLが有名です
ただDBサーバーのRAIDとの事なのでドライブのWriteBackについてはケースバイケースでoffの場合が多いです
(現在のRAIDカードをそのまま使うのであればドライブそれぞれをWriteBackをonにするという選択肢もあります)
今回のRAIDカード上のキャッシュについてですがGORIGORICさんの構築されるDBサーバーの規模や内容がわからないので具体的には答えられませんが
ポイントは業務内容としてDBの更新件数と参照件数の量と比率、データ全体の件数・大きさ、DBの種類です
そこを検討すればおのずとみえてくると思います
RAIDカードにも種類がありますので当然、価格を抑えるとパフォーマンスに影響してきます
またキャッシュ容量も増設可能な物も数多くあります
うちの例でいくとAdaptec 3210Sを使っていて32MBのキャッシュがありますが最大256MBまで増設できます
うちのDBは更新と参照では1:9の比率で個々のデータ量は小さいですがアクセス自体はそこそこ多いです
こうなるとwriteは小さめでreadを大きくしてreadのランダムアクセスを稼ぐ方向にいきます
こんな感じでセッティングして下さい
書込番号:373260
0点



2001/11/19 21:14(1年以上前)
むいむい@土佐さん、いろいろと御指導ありがとうございます。
お礼が遅くなりましてすみません。
結果報告です。
アレイコントローラを交換して、キャッシュメモリ64MBを75:25のREAD優先
で設定したところ、交換前と比べてWRITEが5MB→20MBと上がりました。
今度またキャッシュを追加する予定なのでもう少しレスポンスも期待できそう
です。
いろいろとお世話になりましたm(__)m
書込番号:383159
0点



ハードディスク・HDD(SCSI) > SEAGATE > ST318405LW (18.4G 10000 U160)


現在IBMのSCSI HDDを使用しているのですが、かなり騒音に悩まされています。今現在 Seagate の 405LW か 406LW を購入しようか迷ってますが、騒音がどの程度か気になります。どなたかお持ちの方、教えてください。
0点


2001/11/13 10:32(1年以上前)
ST318406LWですが音はほとんど気になりません
ときおり小さな音で「きゅう」と鳴きますが音はそのくらいです
さすがに最近のIDEの静穏モードmaxtorや富士通ほどではないでしょうが家で使っていても問題ないと思います
もしそれでも気になるようなら熱もほとんどないのでスマートドライブに入れることもできると思います
書込番号:373224
0点



2001/11/14 01:56(1年以上前)
お返事ありがとうございます。
音はあまり気にならないならない程度のようですね。よかったです。
熱がほとんど無いのもすばらしい。もう買うしかないです ^^;
教えてくださってありがとうございます。
書込番号:374365
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)