SEAGATEすべて クチコミ掲示板

いいねぇ

シーク、速度共に最高。
Cheetah36ES FAT32
Disk Transfer Rate 42400-53800 Thousand Bytes/Sec(40.43-51.30MB/s)
Disk Access Time 8.43ms

あと、音も非常に静かですばらしい。

書込番号：340696

RAID5について

RAID5について質問なのですが、今仕事でDBサーバーを構築中で、HDD12個を
RAID5×２（各6個ずつ２ドライブ構成）でやっています。
しかし、どうも処理が遅いようなので、HDBENCHでベンチマークをしたところ

READ:約80MB/秒、WRITE:約7MB/秒

という結果になっていました。
100MBのファイルコピーが20秒弱かかることからもこの結果は実測値と言って
良いと思われます。
私自身、最近自作をしてみて、IDEのHDDで30MB/秒（100MBコピーで5秒弱）
だったので、どうなのかな、と。
どなたかRAID5（IDE、SCSI問いません）でのベンチマークの結果を教えて
いただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：340656

僕はRaid5を構築してはいませんが、
Webでベンチマーク結果を調べてみてはどうでしょうか？

http://www.google.com/search?hl=ja&q=RAID5%81@HDBENCH&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

書込番号：340778

RAIDカードがわかりませんがWriteBackのキャッシュがoffになっていると思います
RAID5だとデータの安全性の為、デフォルトでoffの運用が多いです
速度優先のお仕事であればWriteBackのキャッシュをonにしてください
（B/Uをきちんととる運用は当然されてますね）

RAIDカード側のBIOSで設定するものもあればSCCTL等のツールでドライブ毎に設定する物もあります

それ以外ですとOSがWIN9X系だとか・・・まさかね（￣▽￣；；

書込番号：341056

Driverさん、むいむい＠土佐さん、早速のレスありがとうございます。
いろいろとHPを読み漁っていましたが、むいむい＠土佐さんのおっしゃる
とおりだと思われます。（いじった記憶が無いもので・・・^^;）
現在手元にサーバー本体が無い（納入済み）もので、次回納入先へいく
折にRAIDカードの設定を確認してみることにします。
御指導ありがとうございました。

書込番号：341491

追加報告＆質問です。
RAIDカードを調べたところ、READキャッシュ2048KB、WRITEキャッシュ0
という悲惨な状況でした(>_<)
上司に状況を報告したところ、キャッシュがもっとたくさんついているもの
に換えることになりました。

え〜、素人質問で申し訳ないのですが、そもそもREADキャッシュ、WRITE
キャッシュがあるとないとでは何がどうちがってくるのでしょうか。今度
交換するやつはどうもREAD/WRITEの比率が変えられるそうなので、その辺
の設定とかも教えていただけたら幸いです。
よろしくお願いします

書込番号：363803

WriteBackのキャッシュといってもHDDについているものとRAIDカードについている物の２つがあります
HDD単体毎にWriteBackをonにするにはSCSIコマンドユーティリティで行います
http://www.incl.or.jp/~norza/
↑こちらのSCCTLが有名です

ただDBサーバーのRAIDとの事なのでドライブのWriteBackについてはケースバイケースでoffの場合が多いです
（現在のRAIDカードをそのまま使うのであればドライブそれぞれをWriteBackをonにするという選択肢もあります）

今回のRAIDカード上のキャッシュについてですがGORIGORICさんの構築されるDBサーバーの規模や内容がわからないので具体的には答えられませんが
ポイントは業務内容としてDBの更新件数と参照件数の量と比率、データ全体の件数・大きさ、DBの種類です
そこを検討すればおのずとみえてくると思います
RAIDカードにも種類がありますので当然、価格を抑えるとパフォーマンスに影響してきます
またキャッシュ容量も増設可能な物も数多くあります

うちの例でいくとAdaptec 3210Sを使っていて32MBのキャッシュがありますが最大256MBまで増設できます
うちのDBは更新と参照では1:9の比率で個々のデータ量は小さいですがアクセス自体はそこそこ多いです
こうなるとwriteは小さめでreadを大きくしてreadのランダムアクセスを稼ぐ方向にいきます

こんな感じでセッティングして下さい

書込番号：373260

むいむい＠土佐さん、いろいろと御指導ありがとうございます。
お礼が遅くなりましてすみません。

結果報告です。
アレイコントローラを交換して、キャッシュメモリ64MBを75:25のREAD優先
で設定したところ、交換前と比べてWRITEが5MB→20MBと上がりました。
今度またキャッシュを追加する予定なのでもう少しレスポンスも期待できそう
です。
いろいろとお世話になりましたm(__)m

書込番号：383159

酔い造りですね（＾＾；

本日、このHDD購入したのですが、なんといいましょうか・・・見ているだけでもすばらしいです！！

先ず、シャーシ部ですが、かなり堅牢な感じですし、ほんのわずかなプラスチック部分もカーボン混入の強化タイプ使っているし・・・ビス一つとっても6角キャップスクリューだし、物造りに関しての妥協は一切ないといったところですね・・・まったくすばらしい造りです。なんて使ってなんぼですけどね（＾＾；きっと使ってもすばらしいでしょう・・・

書込番号：320034

[ＮなＡおＯ]

なかなか見抜いておりますな。何業種です?

まぁ、バラクーダ４でもＩＤＥ中ではいいつくりですよね＞シーゲート

書込番号：320520

同感でーす
数あるHDDメーカーの中でも一番SEAGATEが堅牢でいい造りですよね
とくにSCSIでは手を抜いてない造りに脱帽です
ST318406LWを先日手に入れましたがドライブ単体でR/Wともに50MB/sec越えてます
うちのU2Wでは２台繋ぐと・・・・帯域がたりません
U160のカード買わなくちゃ・・・シクシク
すごい時代になったものですね

書込番号：322353

なおさん、むいむいさん、レスありがとうございます。
私も、早速使ってみましたが、静音性も抜群だし、（IBMが煩くてわからない（＾＾；）アダプテック純正ベンチでも、59MB/秒でています。
使ってもいいDiskでしたね・・・あとは、価格のほうを何とか・・・（＾＾；

書込番号：322479

登場時で48000、今はだいたい38000〜43000くらいというのを考えると十分安いと思いますよ。（ST318451LWだって半年前に6万くらいしてましたし。）

書込番号：323311

私は、BLESSさんで、41800円で購入しましたけど、なぜか価格上がってますね・・・（＾＾；2000円も？？？

追伸）BLESSストレージ館の店員さ〜ん！SCSI　IDセッティング教えてくれてありがとう！！・・・SCSIど初心者です！→私

書込番号：323515

[hidy]

私も使っています。29160NにDDYS/18GBと一緒にしていますが、
外観もスピード（←当然か…）もSEAGATEの方が断然上です。
皆さんはクーラーは何をお使いですか？

書込番号：326305

＞皆さんはクーラーは何をお使いですか？
SmartDrive。（ぉぃ

書込番号：326363

[ＮなＡおＯ]

スマートドライブに、8センチの８ｄｂ騒音の低回転送風を当てて冷やす

書込番号：326369

＞スマートドライブに、8センチの８ｄｂ騒音の低回転送風を当てて冷やす
別にそんなことしなくても問題ないですよ。＞15000rpmドライブ
古い10000rpmドライブについては知りませんが、最近のドライブは発熱を押さえる技術が進歩していますから例えば旧モデルであるST318451LWに比べてもST318452LWの発熱量は減っています。
で、ST318451LWでSmartDriveを使っていても自分の所では問題なかったですし、他にも同じような使い方をしている人がいるようです。（前にユーザーズでもST318451LWをSmartDriveに入れてWorld PC Expoに出していたという話も聞きましたし。）

書込番号：326534

私も発熱は気になったので購入時に店員さんに聞いたのですが、「特にないから問題が出ることはありませんよ」とのことだったし、金欠だったし（＾＾；クーラー購入見送ったのですがやっぱり、重要なのでしょうか？？？
私のPCの連続使用時間は長くても8時間程度ですけどね・・・（読み出し、書き込みの頻度も少ないです。）

ところで、この高性能Disk・・・みなさんはどのようにご活用しているのでしょうか？よかったらお書きになってね（＾＾；

書込番号：326539

現在Dell製のコンパクトデスクトップけーすに入れて使用しているのですが、当然廃熱設計などされていません。HDDもかなりの熱を発しているのですが（70℃くらい）大丈夫なんでしょうか。とても心配です。

書込番号：362229

皆さんに質問です、このような高性能HDDをどういった用途に使われてるんですか？
AVIキャプチャー、DVキャプチャーであれば現在のATA100のHDDのほうが安い、容量が多い、等々で結構楽勝で長時間のキャプチャーができる時代ですから・・・

書込番号：362314

＞もとくん

アダム・スミス曰く
「１日１分遅れる時計であっても日常生活上何にも困ることはない。
しかし人は１秒でも狂いの少ない時計を求める。
それが快適であり、心地よいからだ」

書込番号：814629

初期不良？？

初めてSCSIのHDDを購入してきました。噂では相当早いと聞いていたので、w2kの起動なんかもステキに早くなるだろうと思っていたのですが、なぜがIDEHDDよりも起動が遅くなってしまいました。
普段は正常に動いているような気がするのですが、たまに再起動をかけたとき勝手にchkdskされてしまいます。これってHDDの原因ですかね？
自分はSCSI初心者のため、設定をなにもいじらずに使用しています。HDDのIDを０に設定してそこからブートしているだけなんですが、なにか特別な設定をしなければならないのでしょうか？

書込番号：317723

どんな環境なのかが分からないと誰も正しいレスは出来ないと思いますよ。

書込番号：317829

スイッチオンからの起動時間だとＩＤＥだけの時よりWindows 2000が立ち上がるのはかなり遅くなります。

書込番号：317901

SCSI BIOSやSCSI IDのチェック（こっちは設定次第で少しは速くできますけど）などの時間がありますから起動時間は速いとは感じませんね。
しかし、普通に使っていてSCSIの軽さや速さ（単体のHDDではランダムアクセスもシーケンシャルも他と比べて圧倒的に速い。）は体感できると思いますけど。
再起動時のチェックディスクについてはシステム側の問題かもしれませんので、なんかの機会にOS再インストールしてみるのもいいかと。（僕の場合は増設時に電源が足りなかったようで最初不安定でしたけど。←単にデバイス付けすぎだったんですが（ぉ）

書込番号：318366

ども、レスありがとうございます。
　環境を全く書いていませんでしたね、すいません。chip set KT133Aで雷鳥1.33Ghzを乗せてます。CDROMドライブ以外はなにもつけていません。HDD交換以前は普通に使用していたものです。
　レスをみると、起動には時間がかかるようですね。BIOSを読み込んだりするのは確かに時間がかかるのでしょうが、私の環境ではwin2kの起動画面からがかなり時間がかかります（IDEのときの２倍くらい）。これは正常なんでしょうか？
　ちなみに起動してからはなんの問題もなく使用できます。かなり速いです。FASTTRACK100でraidを組んだマシンも使用していますが、ベンチマークの値は低くとも、こちらの方がかなり快適です。さすがSCSIと言うところでしょうか。

書込番号：318487

う〜ん、Win2kでIDEを使ったことないのでなんとも。なんとなく、そのWin2kの起動画面でけっこう待たされるかなぁ？ってのはありますけど。
うちの場合はST318451LWからの乗り換えでしたが起動時間自体に差は無かったと思いますよ。（シーケンシャルで40-25M/sと60-45M/sの差が起動時には影響しないのかな。）

とりあえず、僕は旧モデルからの乗り換えでも速さを体感できたので気にしてないですけど。

書込番号：318966

SCSI IDですがほかにお使いの機械がないなら
あまり関係ないのですがCD-Rなんかが同じ
SCSIカードにつながっているならIDは一番
優先度が高い6にしてやる必要があります

書込番号：319682

SCSIカードで転送速度が制限されて20MBくらいしかでてないとか・・・
他にSCSIデバイスは繋いでますか？

あとはwriteキャッシュはonになってますか
うちではSCSIボードのBIOSを上げたら勝手にOFFになってました

書込番号：322355

LCとLWの違い教えてください

ハードディスクを交換しようと思っているのですが、LCとLWの違いがどこなのかわかりません。どなたか知っている方いらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：285123

LWは 68pinコネクタ、LCは 80pinのSCAコネクタ。
だからコネクタ形状が違う。変換コネクタを使えば、SCAのものでも通常、小売店で売っているSCSIカードにつけられます。

書込番号：285339

十度朗さん早速のご教授ありがとうございました。危なくLCを買うところでした。80ピンなんか買ってしまったら、また秋葉原を徘徊しなければならないところでした。ありがとうございました。

書込番号：285390

質問です

皆様初めまして。
初歩的な質問ですが、システムに、速いSCSIのディスクを使って、
データの保存用に、ＩＤＥの大容量ディスクを使う。
ということはできるのでしょうか？
ＯＳのセットアップ時に、IDEのほうをつけていると、
SCSIの法が認識されないという話を聞いたことがあるので、
セットアップして、Windowsを立ち上げることができた後で、
ＩＤＥのディスクを取り付ければ問題はないのですか？
ちょっと気になるのでよろしくお願いいたします。

書込番号：256218

そのように使用していますが、まったく問題ありません。

書込番号：256303

　SCSIカードの問題だと思います。
　アダプテックなら問題ないかと・・・
IOデータ問題在り（僕の所持してるのだけかも・・・）
　あとはくわしい方お願いします。（爆）

書込番号：256318

SCSIカードにSCSI BIOSが無いからではなくて？

書込番号：256348

今のマザーなら、そんなに問題ないんじゃない？
昔、バイオスにバグがあって、ＳＣＳＩが起動ドライブにならなくて困ったけど。

あと、ドライブレターの問題を注意してくださいね。

書込番号：256362

　SCSIのバイオスは表示されますしIDのチェックも入り認識はされてるんですが、OSをインストールするときに認識してくれないんです。
　単品ならできるんですが、あとでIDEの方をとりつけてもだめでした。
IOデータ　SC-UPCI　（かなり古いのですが・・・）
　ちなみに相性もきついのでMBもかなり選びます。

書込番号：256364

　名前間違えた。すいませんややこしくて（苦笑）。

書込番号：256366

皆さんありがとうございました。
とても参考になりました。
挑戦してみたいと思います。
また、問題があったときは、よろしくお願いいたします。
ほぃほぃ＠会社様
どのような環境でしょうか？
参考までに、教えていただけないでしょうか？

書込番号：256605

[ほぃほぃ]

１）

CUBX-L
P3 566＠850
1024MB SDRAM
26160N
2940U2W
DC390F
IC〜（IBMの長い名前のATA HDDの60G）
2940U2Wはスキャナ専用
OSはWin2k SP1（がメイン）

２）
K7T266 Pro R
Athlon 1.4（266）
512MB DDR
29160
2940U2W
起動HDDがWD300AB（他にバラクーダATA4にてRAID0）
OSはFree BSD4.3

書込番号：256618

新型のCheetar X15-36LPの18Gモデルを買いました。
激早で泣けてきます。＞＜
お勧めです。

書込番号：259452