SEAGATEすべて クチコミ掲示板

5世代目はどうですか

　４世代目を今使っています。この頃１８Ｇでは容量不足なので買い増しを考えています。５世代目を利用して方アドバイスをお願いします。

書込番号：232407

新型のCheetar X15-36LPの18Gモデルを使っています。
本当に速いです。びっくりしました。
なんか、ベンチマークして笑いがとまりませんでした。
自分は、注文してから一ヶ月かかりましたので
納期に余裕があるようでしたらお勧めします。

書込番号：259462

富士通の最新型15000rpmもかなり速そうです。
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2001/05/9.html
私は富士通のＭＡＪ３１８２ＭＰを使っていますが、とても速いです
10000rpmとしてはＲＥＡＤ　ＷＲＩＴＥとも４２〜４３ＭＢ/ｓでますよ
http://www.coworco.fujitsu.com/oem/maj3xxxm.htm
しかしＯＥＭ品のため一般ユーザーは入手困難です、困りますどっか
で小売してくれるところはないですか？あれば教えてください！

書込番号：263797

RAID

SUPERMICROのP3DR3のオンボードのSCSIにこれを１つつないでいるのですが、
少し容量が小さいので、あと２つこれを買ってRAIDを検討しています。
その際、Win2KのソフトRAIDでこの合計３つをCドライブとして利用可能でしょうか？
やはり、最低１つはベーシックディスクが必要なのでしょうか？
もし可能であればその方法をお教えください。

それが出来ないなら、SCSI RAIDカードを買うつもりですが、
せっかく64bit PCI busがあるので、出来れば64bit PCIを使いたいと思っております。
しかし、３つぐらいならSCSIは１チャンネルで十分と思うのですが、
Adaptecの場合、2100Sは１チャンネルですが、32bit PCI、
3200Sは64bitですがデュアルチャンネルとなってしまうので。
U160シングルチャンネルで64bit PCIのSCSI RAIDカードがありましたら
教えていただけませんでしょうか？　（RAID5対応のもの）

書込番号：220335

w2kのソフトウェアRAIDって起動には使えないと聞いたことが、、、

64bit PCIでU160 1chだと
Intel Server RAID Controller U3-1
なんてのが見つかりました

32bit PCIでU160 1chですが
AMI MegaRAID Express500
これは比較的安価でよいらしいです。

Adaptecの2100Sはごみなので買ってはいけないそうです。

ユーザーズサイドのサイト見て書いただけですが(^^;

書込番号：220656

下部さん、有難うございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：220836

[taka99]

わたしも同じセットでこの間組みました、ＲＡＩＤは Express５００で9.1ＧＢ×4台をＲＡＩＤ５で使ってます（１台はホットスペア）。

http://developer.intel.com/design/servers/SRCU31/index.htm
これも中々いいみたいですね。
６４Ｂｉｔが必要かどうかはべつにして、使ってみたいのは確かです。（笑）

１チャンネルでいいのならコストパフォーマンスは良いですが、ちょっとオーバスペックな気もしますね。

書込番号：226873

きよぶた

最近IDE RAIDに誘惑されてましたが、
ミドルタワーにIDE4つ詰め込み0+1すること思うと
これ1つでいいのでは？と思い始めてます・・・

厚さも初代ち〜たと同じやし、値段も近いし（爆）
ボーナスはきっちり買えるだけ出たし・・・

またキヨブタからとび降りちゃろか・・・

買われたチャレンジャーな方がおられたら、
音と発熱のレポートお願いできないでしょうか？

書込番号：205809

>厚さも初代ち〜たと同じやし、値段も近いし（爆）
データシート見つめてるとフルハイト・・・
っつうことは高さ2inchなんですかね。

書込番号：206815

>高さ2inchなんですかね。
seagateの正式なデータシート入手して確認しました。1.6inchでしたね。
今月給料でたら買う予定です。そのときまた書き込みます。

書込番号：220285

差がここまで出るなんて・・

私は以前から早いものをずっと探しつづけていましたが、ここにきてようやくこのX15にたどり着きました。今、巷はどうやら“高速”というデマを装った売り込み文句が流行っているようですが、もうこのハードディスクはすでに私の中では高速などという陳腐な台詞の範囲内には収まらないほどの驚異的な速度を発しておりまして、特に今だかつてないスピードを体験させてくれました。例えばWindows2000というOSはその特質上、Windows98などに比べると明らかに立ち上がりのスピードが遅れます。しかし、どうでしょう？このハードディスクではそんなストレスがあったことすら何か首を傾げてしまうほどのスピードでOSが立ち上がります。今ある既存のハードディスクではこのスピードは決して出ないでしょう。さすが、チーターの名前に落ち度はなかったようです。

書込番号：194990

[きこり]

英語メディアの販促紹介メディアの直訳の転載のような・・・。
主張したい事がよく解からない。

書込番号：195152

いやはやなんとも・・ともかく
久々に購入したこのハードディスクがあんまりにも
使い心地がよかったのでどうやって感想を述べたらいいのか
（あんまり興奮しすぎて書くのもどうかと思ったので）
分からず、とりあえずその興奮気味を押さえつつ書いたらあらまこんな
ことに。何ともあまり良い印象を与えなかった様で
そこは謝ります。すいませんです。
とりあえずそれだけです。では失礼します。

書込番号：205425

初代ち〜たを12万で買ったときは驚いたな・・・・
速さより厚(熱)さに！！

書込番号：205776

RandomRead/Writeが早いほうがいいです。　Sequentialなんて関係ない。

書込番号：262745

＞[262745]たろちゃんさん

だったらシリコンディスクを使うがよろし。

書込番号：262775

１年使っています。

１年以上使っています。2940UWと29160Nで使用しましたがあまりSPEEDに違いはありません。４世代目だけあって安定しています。特に３代目と異なり発熱がほとんどありません。アルミのケースを使用しておりHDDクーラーは使用していません。でもIBMのDLTA3070より遅いのにはビックリしています。
特にCOPYが遅いようです。詳しい人間に聞くとランダムアクセスでは、SCSIがまだIDEを上回るようです。

書込番号：158513

> IBMのDLTA3070より遅い
どうせベンチマークの数字だけで判断してるんでしょ？
それにWin2000でCopyが遅いのは有名。
あと発熱は少ないけど、振動は大きいよ。またアクセス時の騒音も結構大きい。
ちなみにこの秋に出るであろう次期チーターは激速化します。（ｗ

書込番号：158560

私もDLTAとＳＣＳＩのＤＭＶＳ１００００回転の二つを使用していますが、ベンチマークは圧倒的にDLTAが速いですが、実際に６００メガのファイルをコピーしてみるとＳＣＳＩは半分の時間で済んでしまいます。
それに、ＩＤＥの場合はコピーしいるときには他の作業がほとんどできませんが、ＳＣＳＩの場合はほとんどストレスなく他の仕事が出来ますね。

そう言うわけでＤＴＬＡの４５ギガを売り払って新しいＩＢＭのＵＬＴＬＡ160の１００００回転かＱｕｎｔｕｍのＡｔｌａｓ３が欲しいのですが、いっこうに販売されないですねぇ。いったいどこにあるんだろう？？？

書込番号：158803

ベンチマーク値教えて下さい

購入検討しています。
お使いの方、HDBENCH ver3.30でのディスク値を教えてください。
下記からの乗り換え予定です。
IBM DDYS-T18350N
Read Write Copy Drive
32291 31929 6204 C:\100MB

書込番号：149735

のぶたかさん
レポートありがとうございます。
書込みしてから、ST318451LW以外の掲示板読んでいたら
｢SCSIでHDBENCHの値は信用できない｣とあったので
他のソフトでやってみようと思っていたところです。
WinBench試してみます。

とらさん
価格が下がってきて、自分にも手が出せそうだ
と思っていたのですが、後継機が出るとは・・
価格低下の訳が分かりました。まさか20000rpmでしょうか？
ちょっと情報探ってみます。ありがとうございました。

書込番号：150092

とらさん
DDYSはDTLA(IDE ATA100)から乗り換えたのですが
HDBENCHでの値はほとんど変わらなかったのですが
そのレスポンスの速さには感動しました。
この体感速度はSCSIを使った者にしかわかりませんね。
そこでST318451LWならあのスペックからさらなる体感を
得られると思って乗り換えを考えたのです。
BENCH値をお聞きしたのはあの価格に踏ん切りがつかなかったので
どなたかに背中を押してもらえればという思いで書き込みしました（笑）
後継機も15000rpmなんですね。ではシークが上がるのかな？
いずれにせよ、マイナーチェンジなんでしょうが、興味津々です。
DDYSに不満を持っているわけではないので今しばらく待ってみようと
思います。いろいろありがとうございました。

書込番号：150446

んんん　DDYS　ますます、欲しくなりました
160ホストカードと共に

書込番号：165739

基本的にはハッキリ言うところ、今現在
『最高値での転送速度』なら、FASTTRACK等の
ULTRA　ATA100でのRAIDの方が恐らくこのドライブ
単体での速度の軽く2倍近くのベンチマーク結果が
出ます。（本当です。）

ただ、とらさんの仰る通り、SCSIの利点というのは
やはり『安定した高速転送ができる』ということです。
HDBENCHでうちですとADAPTEC社の29160で大体
平均40MB/Sみたいですが、実際にFASTTRACKでのATA　RAIDですと
QUANTUM社製の同等製品での測定値で最高転送速度
61MB/Sくらいは出ています。実測値では明らかにATA　RAIDを
お使いの方が最高転送速度、コストパフォーマンス的にも
SCSIよりも優れています。

ただ、私は東京の秋葉原という電気街で働いている手前、
様々なトラブルに見まわれたお客さんを見かけますが、
そのほとんどがATA規格のハードディスクによる
故障のトラブルです。最大転送速度と最低転送速度の間が
あまりにも安定しないATAはSCSIに比べてものすごく
もろいです。しかも、この商品に関して言うなら、
もともとこの商品はコンシューマではなく、サーバー用途の
ために作られているため、安定性能だけでなく、例えば
全く電源を落とさずに365日稼動させても最低5年くらいは
持つように設計されてるためにデータの保持ということに関しても
最高の性能を持っています。ATAは逆にそういった面において
ものすごくもろいため、大体上と同じようなことをさせると
2年くらいでまずいことになってしまいます（汗）

そういったデータの保持という面においても
安定性という面においてもその性能を考えれば
納得して購入できるのではないでしょうか？
何かご質問ありましたら御気軽にメールしてくださいね。

書込番号：205404