ハードディスク・HDD(SCSI)すべて クチコミ掲示板

SCSI-HDDの信頼性

くだらない質問ですいませんm(__)m
SCSI-HDDを使用した方で、壊れた事がある方いますか？
「IDE-HDDが壊れた」と言う書き込みは良く目にしますがSCSIでの書き込みは見たことないので…
近日中にＨＤＤを増設したいのですが、SCSIの36GB１台にするかIDEの40GBでミラーリングするか迷ってます(^^ゞ
皆さんなら、どちらにしますか？

書込番号：367851

[ＮなＡおＯ]

ＩＢＭ−６ＧＢのＳＣＳＩのＨＤＤがスピンダウンし、復活することもなく、終わってしまいました。

書込番号：367882

＞「IDE-HDDが壊れた」と言う書き込みは良く目にしますがSCSIでの書き込みは見たことないので

単にSCSI-HDD使用者が少ないからです。
ｍａｃで使用していたｑｕａｎｔｕｍのＨＤＤは
買って一年持たなかった事がありました。

書込番号：368188

[きこり]

価格第一で製造されるIDEより価格をある程度度外視して製造されているSCSIの方が高品質なので、SCSIの方が壊れにくいです。
また、SCSIの方が壊れにくい使い方をすることが多いので、壊れにくいのです。

CPUのオーバークロックをすると、同じクロックを使っている事の多いIDEは壊れやすいでしょうね。

書込番号：368209

皆さんレスありがとうございます。m(__)m
やっぱりSCSIでも壊れる時は壊れるもんですね、当然ですけど(^^ゞ
さっきアキバでハードディスクを見て回りました。
気がついたのですが、SCSI-HDDってかなり安くなりましたね〜(驚)
IBMのDPSS-336950が二万三千円で買えるとは…
う〜ん、いっそのことSCSIでRAID組みたくなってきたな〜(笑)
Win2000Proでミラーボリュームが出来れば、迷よわずSCSI-HDDに決定なんだけど…
うぅ、無限地獄にはまりそうな予感が(爆)

書込番号：368886

どなたかおしえてください！

SeagateのX15シリーズで型番にLCとLWがつくものの２種類が存在するみたいですが、メーカーのHPに行ってもどうちがうのかわかりません。購入を検討しているのでどのように違うのか教えていただけないでしょうか？

書込番号：367334

ＬＣはコネクタが８０ピン、ＬＷは６８ピンです。
ご自分のSCSIアダプタに合わせて選べばよいでしょう。

書込番号：367890

LCは下のスレッドにあるSCAなのでサーバー系のマシンを使ってない限り68PINのLWが通常は多いです
Zzz111さんや私のレスでよくわからない場合、お使いのSCSIカード名がわかればより具体的なレスがつくとおもいます

書込番号：371461

Ultra320HDDって、SCSI-2アダプタで動くのですかね？

こんにちは。

シーゲートのUltra-2 HDDを使ってます。
そろそろ買って３年なり、クラッシュが怖いので、
買い換えを考えています。

これから買うなら、Ultra320-HDD(ST318432LW等)
かなっと思っています。

これって、SCSI-2アダプタ(Adaptec AHA-2940U2W)
で動くのですかね？

駄目なら、ST318452LW (18.4G 15000 U160)
にしようかと思っています。

宜しくお願いします。

書込番号：360985

writeが遅い・・・

チーターX15（18G）を買って使用していたんですが、ほかの用事でそのHDDは別ＰＣに移してしまいました。代わりに36Gを買ってきて、そこにインストールをしたのですが、ベンチマークをとるとwriteの値が、38M/s位しかでません。readは問題ないんです(57MB/sくらい）が初期不良ですかね？
　OSはwindows2kでathlon1.33GHz（KT133A）を使用しています。18GのHDDと全く同じ環境で使用しているのですが、writeの値だけ低いということです。何か問題があるのでしょうか・・・。

書込番号：360554

ドライバ類は最新のものに放っていますか？
また、ハードディスクのライトキャッシュはどうですか？

以下個人的意見。
SCSIのHDDはベンチマークを当てにするものではないかと。
SCSIのHDDの売りは『速さ』ではなく『軽さ』だと思うのですが。

書込番号：363466

上で書き忘れましたが、SCSIカードはアダプテック19160で付属していたドライバを使用しています。そのほかに必要なドライバはないですよね？
ライトキャッシュについてはすいません、初心者なものでよくわかっておりません。なにも設定していないです。

ベンチマークを当てにするわけではないのですが、同じHDDであれば当然同程度のベンチマーク結果がでますよね？その結果が奮わないということは性能がでていないということかなと思いまして・・・。
軽快さに関しては満足しております。ただ、これよりもより速いものがあるのであれば（ランダムアクセス）欲しいですね。

書込番号：365797

ライトキャッシュについては、19160のBIOS上で設定できると思います。
（19160がデバイスリストを取得している間に、Ctrl+AでBIOS画面に
入れるはずです。）
HDDごとにキャッシュを設定するツールもあったような気がしますが、
記憶が定かではないので、調べてみてください。

同じHDDで、パフォーマンスが出ないという点ですが、
同じHDDでも、書き込む場所が違えば当然、速度に違いが出てきます。
また、型番が不明なのでなんともいえませんが、SEAGATEのHDDは
通称(チータX15やバラクーダ36LP等）が同じでも型番が違うものも
あるので、型番を元にメーカーのサイトでデータシートを探して
みることも疑問の解決になるかもしれません。

書込番号：366830

うちも29160N+ST318406LW(Cheetah 36ES)で同様の症状が出ていたの
ですが、以下のツールを使うことでだいぶ改善しました。

cachectl
http://www.ba.wakwak.com/~tsuruzoh/index.html

バッファセグメント数がデフォルトで19になっていたので推奨の4に設定
してみると、ベンチマークの数値はだいぶよくなりました
(体感はあまり変わらないような気もしますが・・・)
ライトキャッシュもこれで変更できます。ただ、HDDのパラメータを
直接操作するので、ご使用は自己責任でお願いします。

これで設定してもWebで見かけるベンチの数値よりもまだ少し低いので
ほかにも原因がありそうな感じです。

ご参考までに。

書込番号：368778

ありがとうございます。
データをすべて移してから少しいじってみようかと思います。

書込番号：370591

紹介していただいたソフトウェアを使用しても、変更が保存されないようです。EZ-SCSIをインストールしてあるので、SCSIエクスプローラをみるとwrite cashは有効になっていますが、そのソフトでは無効になっています。
バッファセグメントに関してはサポートされていないとでてきてしまいます。ASPI32というのはEZ-SCSIとはべつのものなのでしょうか？？？

書込番号：377263

EZ-SCSIをWin2000環境にインストールするとかなり古いASPIマネージャを
入れてくれるみたいなのでそのあたりがトラブルの原因ではないかと
思います。しかし現在でもWin2000標準のASPIマネージャはリリースされて
ないはず。(なぜかうちではWin2000でもちゃんと動いたんですが‥)

cachectlと同様のことができるSCSI Device Controllerというソフトがある
んですが(http://www.incl.ne.jp/~norza/)、DOSベースである上にASPIや
モードページに関する十分な知識が必要なのであまりお勧めはできません。

ST336752LWのデータシートを見ましたが、バッファセグメント数は可変で
デフォルト値は14のようです(0x08の13バイト目)。

ただしこれを変えても体感速度はあまり変わらないと思いますので、設定に
自信がなければベンチマークには目をつぶって現状維持がいいかと思います。
チャレンジされるのであれば、がんばってください。

書込番号：377378

This drive is nice, but the Fujitsu MAM3367 is even better, if you can find it!

書込番号：414485

↑これってふじつーからでた新しいHDDのことですか？
私は使ってませんが、店の店員に聞いたところ、単体でのスピードではチーターX15の方が速いみたいです。ただ、内部の転送速度が結構速いので、そちらを活かしたシステムにすれば、性能を発揮することができるらしい・・・。
だれかつかってるひといないですか〜〜？

書込番号：432261

壊れたかな？

WindowsXPをインストールしてます。あるソフトを使っていてフリーズしたのでリセットしたんですが、そのあと起動できなくなりました。回転してる様子もないんで壊れたかなぁ、と思ってます。これって壊れたんですかね・・・やっぱり・・・。

書込番号：359476

HDD破壊ですね・・・。
データレスキューをお望みですか？それとも再インスト？

書込番号：359484

もう少し詳しく書いてくれませんか？
それだけだとなにが原因か故障なのか判別できません
一例を挙げると
１：異音はしたか？もしくはするか？
２：BIOSでHDDは認識され、見えるのか
３：BIOSでHDDは認識されるが、起動時にエラーが出るのか
４：何かエラーは画面に表示されるか？
５：その他

場合によってはHDDよりも電源やマザーボードが壊れた可能性も否定できないので

書込番号：359493

すいません。
異音はしてないです。BIOS上からも見えてないみたいで、どこにも表示されてません。エラーとかは出たことないです。オンボードのSCSIを使ってますが、もしかしてマザーが壊れてる可能性もありですか？

書込番号：359507

HDDの電源ケーブルは大丈夫ですか？（他のコネクタに変えてみるとよろし）
だとするのならHDD故障の可能性が高いのですが・・・（動いていないのなら）
知り合いにSCSIを利用可能な人がいたら持ち込んで確認してみるしか手は無いですね
それで動くのなら電源かマザーなどが原因になるのですが

書込番号：359542

電源分岐コネクタを使っていたんですが、これが原因の可能性もありますね。できたらそれが原因であったらいいんですが・・・。ありがとうございました。

書込番号：359554

お騒がせしました。電源分岐ケーブルが壊れてました。３００円の安物だったもんで・・・。にゃにゃしさんありがとうございました。

書込番号：360365

お勧めのＳＥＡＧＡＴＥ教えて下さい。

皆さんはじめましてこの度、ＳＥＡＧＡＴＥのＳＣＳＩとＯＥＭのＷＩＮＸＰをセットで購入しようとしてるんですが、どのタイプがいいのか迷ってます。マザーはＳＵＰＥＲＭＩＣＲＯのＳＵＰＥＲ ＰＩＩＩＤＲ３を所持しているのでＳＣＡでもＯＫなのです。ＢＯＯＴ＆Ｓｙｓｔｅｍ用に考えてるのですが、容量はどの位がベストでだとか色々教えて下さい。ご教授宜しくお願いします。

書込番号：349173

データ用には別のHDDがあるのですね？
使用ソフト等、用途や、SCSIボードがわからないので何とも言えませんが・・・。

書込番号：349190

P3DR3とはいいM/B狙ってますね
SCSIボードに関してはオンボードを使われるのですね？
という事はSingleChannelなのでRAIDはしないorRAIDカードをいれてそこをデータドライブというイメージでよろしいですか？

あとは用途ですが、個人使用でこれがメインマシンということであれば318452等の15000回転級という選択肢もアリですがデータベースサーバーであるとか常時稼働させる予定があるのなら、発熱・騒音も考えて7200回転クラスの318437あたりでいかがでしょうか？

個人的にはサーバーでないのなら10000回転のST318406でサーバーなら7200回転のST318437をお奨めします

要領に関してはハイホさんの言われるように使用ソフト（アプリもこのドライブですよね？）や用途で変わります
巨大な開発環境をいれるとか、Oracle等のデータベースを構築してデータをいれない限り18もしくは36GBでいいのではないでしょうか？

SCAは電源ケーブルがいらないのでケースがすっきりしますし使える環境なら便利ですがHDDの使い回しに難があるのでケースバイケースで判断してください

書込番号：349410

ハイホさん、むいむい＠土佐さんレス付けありがとうございます。ハイホさんの言うようにデータ用にＩＢＭのＩＤＥが４台(うち２台はブート用)が用意してあるんです。ＳＣＳＩはオンボードのａｄａｐｔｅｃのＵｌｔｒａ１６０のＳＣＳＩコントローラー（詳しくはコチラ　　http://shop.store.yahoo.com/joyluckshop/supp3in840ch.html　）で、チップセットがｉ８４０なのでＩＤＥ起動だともっさりした感じがあるので、キビキビした物が欲しいのです。
で、今のところはデータ側はＩＤＥで我慢しつつ、むいむい＠土佐さんが言うように行く行くは、ＲＡＩＤカードを導入して完璧にサーバーとして動かそうと考えてます。今のところワークステーションで使っているので．．．でもその頃にはＸｅｏｎでＤＵＡＬもいいな〜〜

書込番号：352239