ハードディスク・HDD(SCSI)すべて クチコミ掲示板

NEW ＨＤＤはどこに売っていますか

下の質問完成前にアップしていまいましたごめんなさい。
ＩＢＭやＱｕｎｔｕｍのＡＴＬＡＳ　１０Ｋ３などのプラッタサイズの大きなＨＤＤはまだ出回っていないのでしょうか？
ＩＤＥだとコピーやバックアップをとりながら他の作業をしていると、仕事になりません。
その点ＳＣＳＩは（Windows 2000ね。）ストレスなく動きますので２台目として使用しているＩＢＭＤＴＬＡをＳＣＳＩ−Ｕ１６０に変えようと思っています。
だけどどこにも１００００回転の新型が出回っていないような気がするのですがまだどこにも出ていませんか？

書込番号：128168

新たにスレッド立てないで返信で書いてください

書込番号：128171

たくさんのＲＥＳを付けていただきありがとうございました。
新たにスレッドたててごめんなさい。書き込み方法がよくわからなかったものですから。

教えていただいたＨＰにあるのはCheetahだけですね。
噂によると今度のＩＢＭの１００００回転はすごいらしいですね。速く使ってみたいと毎日あちこちのサイトを見て回っています。

書込番号：128532

NEW ＨＤＤはどこに

プラッタサイズの大きなＩＢＭやＱｕｎｔｕｍのＡＴＬＡＳ３などのＨＤＤはまだ出回っていないのでしょうか？

書込番号：128163

互換性

DPSS-309170を買おうと思ってるんですけどUltraWideSCSIカードに取り付けることはできますか？Ultra160SCSIとUWSCSIはピン数が同じだから大丈夫だと思うんですけどどうでしょう？
その場合転送速度は間に合うのかな？UWSCSIでも毎秒40MB転送できるから大丈夫だと思うんですけど。

書込番号：121544

青い稲妻さん、こんにちは。
上記の件ですが大丈夫だと思われます。
自分はI/O DATAのSC-UW PCIでDNES-309170を使用していました。
PC-9821V20でも自作機でも問題有りませんでした。
なお、起動用のドライブとして使うので有れば、SCSIカードにBIOSが付いているか確認して下さい。
BIOSが無い場合、起動ドライブとしては使用できません。
また、転送速度は40MBに制限されます。
参考になれば幸です。

書込番号：121667

度々失礼します、先程の補足です。
『転送速度が40MBに制限されます。』と書きましたが、U160一万回転のHDDでも単体での使用であれば性能が制限される事は無いと思われます。
たしかシーゲートの一万五千回転のHDDでも転送速度は30MB程度だったと思います。
上級者の方のレスが付くと良いですね。

書込番号：121689

[ひたっちくん]

取り付けることはおそらく可能でしょう。スカジーは下位互換をうたっているはずなので・・・・ただし、本来の性能が必ずしも発揮できないかもしれません。

書込番号：121690

yasu-k_ver3.51さん、ひたっちくんさんどうもありがとうございます。
私が使っているのは今は亡きDiamond MultiMedia社のFirePort40です。SCSI BIOSもちゃんと付いているようなのでこのまま使えそうですね。とりあえず買ってみて、性能が発揮できないようならU160のカードを買おうと思います。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：122331

とらさんどうも詳しいく教えていただいてありがとうございます。
と言うことはハードディスクを２つつなげるなどしなければUltraWideSCSIでもUltra160ハードディスクの転送速度と言う点でしたら問題なさそうですね。私はベンチマークよりも体感速度が早くなればいいなと思うのでとらさんのアドバイスで購入することが決定しました！

書込番号：123730

教えてください

本日IBM DDYS-T36950とAdaptec ASC-19160を購入｡同時にMaxterの96147H6も2個（現状分あわせて3個になりました）購入しました｡私はSCSIをA7Vアスロン1G搭載のPCに使用し、尚且つ96147H6をD・Eドライブに仕立て大容量マシンにしたいのですが、IDEの同居は無理なのですか？

書込番号：113933

# ほんとうはかわと申します。

あまり型番などには詳しくないので勝手に判断させていただきましたが

>IDEの同居は無理なのですか？

SCSIのHDDとIDEのHDD2本を同居させ、なおかつ
SCSI-HDDをBOOTに使いたいということと解釈しましたが、
もしそれであれば全く問題ありません。

BIOSでIDEのHDDよりもSCSIを先に読ませれば良いです。
またOSがWIN9xであればインストールの時に必要な
起動ディスクを独自で作成する必要があります。

書込番号：114223

分かりました｡BIOSのATA100/SCSIをSCSI／ATA100にすればいいんですね｡そうと分かれば早速やってみます｡

書込番号：115138

マルチOS？

複数OSを入れることについて質問させていただきます。
自作PCを使っています。
周辺機器がSCSIでCDRドライブと外付けHDDを使っています。
それでOSを現在win2000（NTFS）を使っているんですけれど、外付けのHDDにwin98を入れて、通常は2000を使って、場合により98を使ってみたいと思ったのですが、このwin2000のせいか98がインストールできません。
NTシステムがどうこう（すみません）と言って弾かれてしまうんです。
始めwin2000上からインストールしようとしてもできなくて、今度はdosからしようとしたんですがそれもダメでした。
一体どこをどうしたら入れられるんでしょうか？
一応理想の環境としては、外HDの電源を入れてPCの電源を入れると起動時にOSの選択を要求されて、外HDの電源を入れない時はスムーズにwin2000に移行すると言うものです。win2000上からはFAT32のwin98にもアクセスしたいです。
外付けHDDは１ドライブを二つに分けて使っていてファイルシステムはFAT32フォーマットにしています。それとインストールに際して容量は問題ないです。

短くまとめたつもりですが長文駄文になってしまいすみません。
わかる方どうぞご教授をお願いします。

書込番号：109033

長いとおっしゃる割にはもう一つシステムの全体像がつかめん。「外HDの電源を入れない時はスムーズにwin2000に移行すると」ということは内部ＨＤＤもあるのかの？それとも外部２台？

書込番号：109046

みなさん、レスありがとうございます。

えっと、説明不足があったようなので･･すみません。
IDEの内蔵HDDにwin2000が現在入っていて、SCSIの外付けHDDにwin98を入れたいと思っているんです。
BIOSで強制的にブートを変更（HDDをブートにしないように）するのはやってみましたがいざDOS上で98のインストールになるとしっかり認識内蔵HDDのほうが認識されてしまうんです。ブートを設定してるだけだから当たり前かもしれませんが（汗）。
外付けのHDDにOSを（内蔵HDDにwin2000を入れたまま）とにかく入れたいんです。
win2000だから無理なのでしょうか？
すみません。いろいろやってみますのでお答えください。
よろしくお願いします。

書込番号：109431

ＦＭＴＯＷＮＳだったらキーボードの[H][1]を押しながら
ブートすればＳＣＳＩ ＩＤ：１のディスクからシステムブートしたのにな〜
＜ゴミレス

書込番号：109436

うーん意味不明･･･。
内蔵のHDDを二つもしくは三つのパーティションに割る、Cに98をインストール、Dに2000をインストール、Eにデータ領域ではいけないんでしょうか？
BootMagic（多分2000未対応）を使う場合には98のドライブが常に認識してある状態でないとダメそう。NTのブートシステムも98が起動できる状態でboot.iniが読めないと無理。
あきらめた方がいいのではないでしょうか？
BIOSで変更をする方法なら可能かもしれないですが･･･。

書込番号：109516

追記･･･
内蔵のHDDをはずす、外付けを接続、DOSでSCSIカードを認識、その外付けHDDに98をインストールはできないんでしょうか？

書込番号：109517

外付けには絶対９８！という信念が無いなら、先に９８インストールして、次に２０００を新規インストールすれば済むだけなのじゃがの。

書込番号：109541

みなさん、こんな後ろのほうに下がってしまった記事にまでレスしてくださってありがとうございます！感激です。

内蔵HDDのほうにwin2000、win98を入れたいのではなくて、どうしても外付けHDDにwin98を入れたいんです。そして（入れた後）外HDDの電源を入れた時にだけwin2000とのOS選択画面が出るような環境を作りたいんです。

ぶちしんしさんが言われたように98を入れてから2000を入れる、という方法は以前やったことがあって、それは全然問題なく2つのOSを入れることができました（そのときは内蔵HDDに２つで外付けは使いませんでした）。

あと聞きたいんですけれど、「ドライブを外す」というのはBIOS上のブートでdisableにして不使用にするということでいいんですよね？

単純にwin2000とwin98を同じPCで使う場合、2000を入れてからでは98は入れられないと言うことになるんでしょうか？
内蔵HDDをパーティション区切っても、外付けHDDに入れようとしても同じ理由で断られてしまいそうです。

書込番号：109721

重ね重ねのご教授ありがとうございました。Bambooさん。
ぶちしんしさん、もとくんさん、紫の蛙さんもありがとうございました。
ケーブル抜いて無理だったりしたら2000入れてから98って言うのはあきらめてみようと思います。
みなさんありがとうございました。

書込番号：109880

悩んでます

SCSI U160にするか　ＩＤＥのＲＡＩＤにするか悩んでます
立ち上げが速いのは・・・　ほとんどイッショかな？

書込番号：107498

ＳＣＳＩ１６０が候補に上がるとはお金持ちですなー
うらやましい限りです。

書込番号：107510

で、何を教えてほしいのかな？

書込番号：107511

立ち上げが速いのは、どちらなのでしょうか？
ＩＤＥ　ＡＴＡ６６と比べると、体感速度はかなり速いのでしょうか
教えてください

書込番号：107521

OSとソフト次第じゃが、RAIDもBIOS通るからの、ただ画面が出た時点でHDDのアクセス音はなくなっとる。するすると立ち上がる感じじゃ。U160は使ったことないのでわからん。確実性、安定性をとるならSCSI、コストパーパフォーマンスならIDE RAIDじゃなかろうか。少なくともお仕事用マシンでRAID−０はやばいど。

書込番号：107534

＞RAID−０はやばいど
やはり、やばいですかね　０は
起動するまでの時間が短いのはＩＤＥですか・・・
大容量のＩＤＥを買おうかな　

書込番号：107560

ＨＤＤの転送レートだけ考えるとＩＤＥＲＡＩＤが早いと言うデータが
最近のＤＯＳ／Ｖマガジンに出てました。よってＳＣＳＩ（ＲＡＩＤ）ＢＩＯＳ
をとおる時間が同じだとしたらＲＡＩＤが早いということになるような気がします。

書込番号：107563

お仕事用にやばいと言うのは、クラッシュ（といういかシステムがやられた時）データサルベージが絶望的なのじゃ。理想はRAID１＋０なんじゃが、これだと金かかるからの。お遊び用のマシンには楽しい仕掛けじゃないかと思うど。

書込番号：107570

＞のぶたかさん

のぶたかさんのマシンというかマザボは何？
PCIが32bit,64bitや33MHz,66MHz11でも違って来る筈なんだけど。
Ultra160のRaidってのもありますね。
でも台数が多くなるとスピンアップを順次行うようになる（電源次第だけど）から起動は遅いです。

書込番号：107585

立ち上げ重視でもW2Kにしては？ほとんど再起動することないのでかなり快適です、一週間二週間でも休止状態のままで使用続けても問題ないです。
IDERAIDもRAIDカードのBIOSとおるから結構遅いんじゃないでしょうか？

書込番号：107618

立ち上げはRAIDにすれば最初のブートセクタ見に行く時間は
確実に遅くなります。
その後、ランダムアクセス性能が良ければRAIDの方が早くOSが
立ち上がると思います。
あと、RAIDカードに接続しているドライブ数によっても変わります。

RAID自体の速さについては、RAIDカードに搭載されている
XOR用CPUとキャッシュ容量により大きく異なります。

HDBENCHでキャッシュ容量より少ないデータサイズでテストすると、
異様に早くなる事が有ります。
逆に、キャッシュ容量を越えると途端に遅くなることも有ります。
個人で買えるレベルのRAIDに関しては
早いと感じるのはRAID-0,0+1にデータアクセスする時くらいでしょう。
RAID5になると，XORの演算をするCPU性能が低いので
書き込みはHD単体より遅くなる事が多いです。

金が有り余ってるならチータX15を4台繋いでRAID 0ですかな。

書込番号：109452