ハードディスク・HDD(2.5インチ)すべて クチコミ掲示板

動作報告

IBM　THINKPAD570（2440-1DJ)
（Pentium�U-333MHｚ）

で換装。問題なく稼働。以上。

書込番号：3829664

[時をかける少年]

わかりました。以上。

書込番号：3834349

バイオZ１に換装してみました

この掲示板を参考にHD換装してみました。結果うまく換装でき快適に利用できています。4200rpmとここまで違うのかと、新しいノートPCを購入したとしても多分ここまで快適ではないのだろうなと感じています。
私見ですがノートPCはどんなに高速・最新のCPUを搭載したとしてもボトルネックになっていると思われるHDを換装するだけでこんなにスピードアップするものだとつくづく感じさせられました。気になる放熱ですがアキバで放熱効果？のあるセラミックでできているシートを見つけ、HD表面やメモリ、放熱ファン周りにとりあえず貼ってみました。今のところ暖房のきいている部屋で5時間連続利用しても熱いとは感じません。暖かい程度。思ったよりも熱も上がらないみたいです。

書込番号：3812613

自分も変えました。同意見ですね。新品のノートＰＣ買ってもすぐに取り替えますね。メモリなんかよりハードディスクですね。

書込番号：3813818

そろそろ7200rpmの新HDDが登場しそうです、騒音問題も解消されているかもしれません！

書込番号：3814078

ThinkPad T42のセカンドHDDで使ってみました。

「62P4554 ウルトラベイ・スリム セカンドHDDアダプター」に、このHTS726060M9AT00を装着し、T42で使ってみました。問題無く使えています。音も速度も僕的には満足です。IBM純正のHDDが39,900円もするので（それも5400rpm）、そんなに高い金を出すのはもったいないし、こっちのほうが安くて速い7200rpmなので装着してみました。

当然、装着しただけではHDDに読み書きできません。フォーマットしなければいけません。フォーマットは、IBMサイトの
http://www-6.ibm.com/jp/domino04/pc/support/Sylphd03.nsf/jtechinfo/SYJ0-00B2835「ThinkPad （Windows 2000/XP搭載機種） - 増設したセカンドハードディスクの領域作成手順」
に書いてあるとおりにやれば無事HDDのアイコンが表示され読み書きできるようになります。

http://www-6.ibm.com/jp/domino04/pc/support/Sylphd03.nsf/jtechinfo/SYJ0-05AB18Cに「接続ディスクは、他社製品のものはサポートしておりません。弊社オプション製品をご使用ください。」と書いてあったりしますが、HTS726060M9AT00は、無事使えてます。IBM純正だって、日立IBMのHTSを使っているわけで、バカ高な純正品を使う理由が分からないですよね。

書込番号：3798285

＞バカ高な純正品を使う理由が分からないですよね。

まぁ、法人でサポート（後ろ盾、文句の言い先）がいる場合もありますから・・・(^^;

書込番号：3811932

ThinkPad T42への、HTS726060M9AT00でのセカンドHDDの装着を、下記のページにてレポートしました。

http://tomokazu.rinc.or.jp/blog2/archives/2005/01/16_hdd_000826.html

書込番号：3820596

レポート見ました。
3.4GBで20分は遅すぎる思うのですが、何か間違ってませんか？

書込番号：3831727

＞3.4GBで20分は遅すぎる思うのですが、何か間違ってませんか？

同じ条件だと、他の方はどのくらいの速度なのでしょうか？
僕としては3GBが15分とか20分だと不満はあんまり無いですけど。
コピーでなく移動なので、コピーよりは多めに時間がかかりますよね。

書込番号：3837934

[マジ困ってます。]

機種は違いますが（DynaBook G8X20PDEW）
ファーストHDD（60G・7200rpm）からセカンドHDD（80G・4200rpm）に移動してみました。
ファイルサイズ（4.2GB）
所要時間約4分くらいでした。

書込番号：3838535

＞ファイルサイズ（4.2GB）

これって、1ファイルで4.2GBなんですよね？
上に書いた僕がやった3.4GBの移動って、多数のフォルダーの一括移動で、フォルダー数902で、ファイル数87269なんで、かなり条件が違うように思います。

書込番号：3839952

＞3.4GBで20分は遅すぎる思うのですが、何か間違ってませんか？

実際のデータ移動では、データ構成で速度が変わるので、ベンチマークテストをやって「遅すぎる」かどうかみてみます。
機種はThinkPad T42 2373-CYJです。
テストの結果は特に遅くないと思うのですが、どうでしょうか？

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
Processor 1794.18MHz[GenuineIntel family 6 model D step 6]
VideoCard ATI MOBILITY RADEON 9600 Series
Resolution 1400x1050 (32Bit color)
Memory 523,184 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2

Intel(R) 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA
プライマリ IDE チャネル
HTS548080M9AT00
Intel(R) 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA
セカンダリ IDE チャネル
HTS726060M9AT00

ファーストHDD（C:）HTS548080M9AT00の結果が、
Read Write RRead RWrite Drive
31950 27549 13417 14795 C:\100MB

セカンドHDD（E:）HTS726060M9AT00の結果が、
Read Write RRead RWrite Drive
34304 37034 13124 15778 E:\100MB

HTS726060M9AT00のほうが数字が良いですね。

書込番号：3842912

快適です。

２ヶ月ほど前にヨドバシカメラ新宿西口本店で 14,830円で購入。
vaio PCG-FX90/BPK に換装して１ヵ月半位になります。
特にトラブルも無く動いています。静かで快適です。

書込番号：3777493

5K80 vs 5K100

5K80と5K100との比較です。
使用ノート　LS700/9

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor 1495.15MHz[GenuineIntel family 6 model 9 step 5]
VideoCard ATI MOBILITY RADEON 9600 Series
Resolution 1400x1050 (16Bit color)
Memory 523,248 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Date 2005/01/12 00:51

Intel(R) 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA
プライマリ IDE チャネル
HTS541040G9AT00

Intel(R) 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA
セカンダリ IDE チャネル
MATSHITA DVD-RAM UJ-820S

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
34293 69256 69957 56774 33481 62957 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
68717 63987 11937 428 34757 35617 14299 12942 C:\100MB
.................................................................
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor 1495.15MHz[GenuineIntel family 6 model 9 step 5]
VideoCard ATI MOBILITY RADEON 9600 Series
Resolution 1400x1050 (16Bit color)
Memory 523,248 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Date 2004/09/24 22:52

Intel(R) 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA
プライマリ IDE チャネル
HTS548040M9AT00

Intel(R) 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA
セカンダリ IDE チャネル
MATSHITA DVD-RAM UJ-820S

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
33492 69929 69973 56826 35835 64594 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
68717 63755 11937 428 31067 31077 12715 12747 C:\100MB

音も5K100の方が静かです。お値段がほとんど同じですから、新規購入はもちろん5K100の方ですね。

書込番号：3766842

[時をかける少年]

ベンチデータ参考にさせていただきます。
・・・うーん，確かにＨＤＤスコアは５Ｋ１００の方が上ですが，両者の測定用ドライブの構成や使用量などは同一ですか。測定日付がかなり開いているので，その辺がどうなのかなと思いました。
けちをつけるわけではないのですが，５Ｋ８０でも[3722303]のような例もあるし，ＨＤベンチに限らず，ＨＤＤのベンチスコアは結構上下があるので，ちょっと考え込んでます。

aishinkakura-bugi-ugiさん（ＨＮ戻しましたね。しかし思い切り怒ってますね！），１００ＧＢ出たらそちらでも試してみませんか（無責任な言い方失礼）。

書込番号：3768743

[マジ困ってます。]

怒ってるってか「気合いだぁ〜」
って感じですかね？

＞１００ＧＢ出たらそちらでも試してみませんか（無責任な言い方失礼）。
これって100G/7200rpmの事かな？
だったら自分も興味ある。
自分で試してみたいが・・・
お金が無い・・・

書込番号：3768819

＞けちをつけるわけではないのですが
けちをつけています！

5K80がいくらがんばってみても、Read Write　　34757 35617 にはなりません。
ハードの構成は同じ、ソフトも保存クローニングでまったく同じです。

100GBの購入予定はありません、つぎは7K100の１プラッタが出れば購入します。
Seagateの7200rpmはパス。

書込番号：3769238

[cvsccc]

音について質問です。5K100は5K80で聞こえたチッチッチという音はしませんか？また回転音はどうでしょうか？5K80はそれなりに聞こえたものですから。教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：3790089

静かです、感動的です。
これから新規に購入されますのなら、
5K100をお勧めします。

書込番号：3795836

[cvsccc]

ありがとうございます。購入しようと思います。

書込番号：3796856

SONY VAIO PCG-R505V/BD 換装報告

換装成功し、リカバリーも終了しました。ヽ(^◇^*)/

このタイプのノートはパームレストのカバーを外すだけでHDDが外せるので換装は簡単ですね。
前のC1のHDD換装から比べると難易度がかなり違いますね。(^O^)

これで30G→80Gになったので、DVD等を仮想化して持ち歩けるので便利になりそうです。(^O^)

書込番号：3740374