ハードディスク・HDD(2.5インチ)すべて クチコミ掲示板

なかなか好調な感触です

[ねくすぷれす]

機種選定にMQ01ABD100と迷いましたが、なかなか好調な感触です。
使用環境は以下の通りです。参考にしてください。
内臓させた本体：Acerノート　Q5WV1
RAM：8GB（オリジナルのまま）
OS:Windows10Homeクリーンインストール
良いと感じる点は、起動が早い。OSインストール初期ですが、10から15秒もあればログインパスワードの入力画面に到達します。

書込番号：20045838

厚みが9.5ミリ

[たけのこやま]

僕がMacBook Proに換装したWDのWD10TPVTは厚みが12ミリなので一般的なケースには収まらないですが、こちらは9.5ミリなのでほとんどのノートやHDDケースに対応できる筈。WD10TPVTが5200rpmと微妙な回転数なのに比べて、こちらは5400rpm。
う〜ん、載せかえてしまおうかな。

書込番号：13368138

[(^-^)v chan]

同じくMacBook Pro 15inchでWDのWD10TPVTを使用しています。
（こちらは快調に動作中です。回転数200rpmの差はあるのでしょうか？）
最近、新しい13inchのMacBook Proを追加購入したので、
こちらに新しい東芝1TBのHDDを換装しようかと思案中です。
いくらでいつ発売されるかが問題ですね。
MacBook Proだと、現行のMK1059GSM (1TB 12.5mm)でも換装OKなのですが・・・。
512GBのSSDの価格がもっと安くなればと思うのですが。
いかがでしょうか。

書込番号：13467084

[梨沙ちゃん]

＞たけのこやまさん
その後、MacBook ProのSSDの交換は、成功しましたか？(^◇^;)

書込番号：19833265　スマートフォンサイトからの書き込み

まだ現役です、いい製品です

[トッポジョージ]

かれこれ６年くらい使っていますが、まだまだ元気です。

まだ売られていることにびっくりですが、ありがたいことです。

書込番号：19704472

N552VX N552VX-FI135Tに内蔵してみました＾＾

[HAWAII 5-0]

N552VX N552VX-FI135Tには旧モデルのHDDが収まっていた場所があり、パッケージにHDD固定ネジが付属していたのでこちらを購入して内蔵してみました。
5分程度で作業は終了し、フォーマットしで快適に使用しています。
作動音も全くしない感じで静かです。

書込番号：19495866

Mac mini mid 2011 serverで使えました

[たろう☆]

遅くなったのを機にSSDと合わせて交換してFusion Driveとして利用しています。

あまり事前調査もせずに量販店で購入して、後でSSHDというジャンルだと知りました…。
結果、SSD＋SSHDというちょっともったいない（意味ない？）構成になっています。

Fusion Driveとして利用しているので単体での評価は不明ですが、
ネットで調べた通りで構成出来ましたし、速度も改善されているので
個人的には満足しています。

書込番号：18626029

製品寿命 断続2年持たず

[栗きんとんの値段]

ThinkPad　T61で使用していましたが2011年7月購入の
ST9750420AS　がSMART注意となりました。

以下 CDIより

Model : ST9750420AS
Firmware : 0001SDM5
Serial Number : -------
Disk Size : 750.1 GB (8.4/137.4/750.1/750.1)
Buffer Size : 16384 KB
Rotation Rate : 7200 RPM
Interface : Serial ATA
Power On Hours : 12290 時間
Power On Count : 293 回
Temperature : 23 C (73 F)
Health Status : 注意
Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ
APM Level : 8080h [ON]
AAM Level : ----

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 120 _99 __6 00000E457EC0 リードエラーレート
03 _98 _98 _85 000000000000 スピンアップ時間
04 100 100 _20 000000000253 スタート/ストップ回数
05 100 100 _36 000000000000 代替処理済のセクタ数
07 _82 _60 _30 00000A20D9BC シークエラーレート
09 _86 _86 __0 000000003002 使用時間
0A 100 100 _97 000000000000 スピンアップ再試行回数
0C 100 100 _20 000000000125 電源投入回数
B8 100 100 _99 000000000000 エンドツーエンドエラー
BB _11 _11 __0 000000000059 報告された訂正不可能エラー
BC 100 _98 __0 00000000000B コマンドタイムアウト
BD 100 100 __0 000000000000 High Fly Writes
BE _77 _36 _45 003217140017 エアフロー温度
BF 100 100 __0 000000000016 衝撃によって発生したエラーレート
C0 100 100 __0 000000000023 電源断による磁気ヘッド退避回数
C1 __1 __1 __0 00000006349B ロード/アンロードサイクル回数
C2 _23 _64 __0 000900000017 温度
C3 120 _99 __0 00000E457EC0 ハードウェア ECC 検知エラー回数
C5 100 100 __0 000000000008 代替処理保留中のセクタ数
C6 100 100 __0 000000000008 回復不可能セクタ数
C7 200 200 __0 000000000000 UltraDMA CRC エラー数
F0 100 253 __0 1C5A000028D9 ヘッドフライング時間
F1 100 253 __0 00005CB7660E 総書き込み量 (ホスト)
F2 100 253 __0 0000D8C95856 総読み込み量 (ホスト)
FE 100 100 __0 000000000000 落下保護

書込番号：18564952

[買いたいけど金がない]

これを機会にＳＳＤに乗せ換えたらどう？
ＳＳＤはいいぞ〜っ！

書込番号：18565139

[ぽんたZ]

残念でしたね
家も先週ST750LX003が2年半で
同じ様に成りました
SeaToolsで調べたらエラーが出たので
RMA調べたら補償がまだ数ヶ月有ったので
申請しましたよ

書込番号：18565829

[20St Century Man]

＞05 100 100 _36 000000000000 代替処理済のセクタ数

3.5インチですが、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000391558/#18403804

Seagate製 ST2000DM001でも0でした。東芝製 DT01ACA100では表示があり
Seagateは、臭い物に蓋をするのでしょうかね？

因みに、どちらも不手際でぶつけたのですが
DT01ACA100は、しばらくして壊れてしまいましたが
ST2000DM001は、時々バネが軋むような音がしますが、まだ健在です。

書込番号：18565982

[mook_mook]

20St Century Manさんの「ぶつけてしまいました」にもコメントしましたが、CrystalDiskInfoはSMARTデータを正しく解釈できていません。Seagateは別に臭いものに蓋をしている訳ではないでしょう。SeagateのSMART仕様はあるはずで、大口客（PCメーカーなど）には開示されているはずですが、CrystalDiskInfoの作者がSMART仕様書の提供を受けているとは思えません。どこのメーカーもSMARTデータの仕様を公開していないので、仕方がありません。CrystalDiskInfoは独自に解釈して表示していますが、正しい保証はありません。余り気にしない方が良いかと思います。

書込番号：18567639

[20St Century Man]

mook_mook さん。臭い物に蓋は冗談ですが、SeaToolsでも「合格」だけなので…
不良セクターが確実にあるのに「合格」ではどうかと思います。
いつ壊れても構わない利用なので、仰るとおり気にしていません。
正常時には聞けなかった音を楽しむ？余裕もあります。

ただ、このままではSeagate製HDDは購入する気になれません。
知らないうちに不良セクターが出た場合、知らないうちに代替処理が済むと
全く判らなくなるからです。

しかし、「悪」ではなく「良」なのが泣けますな…
何か前兆などが無かったのか気になります。

書込番号：18569260

[mook_mook]

20St Century Manさん、どうして不良セクターが確実にあると分かったのですか？CrystalDiskInfoはSMARTを正しく解釈できませんが、SeaToolsは正しく解釈できるはずです。SeaTools実行後に代替済セクター数が変わったとか、変化がありましたか？

書込番号：18570341

[20St Century Man]

CDI	CDM	HD Tune

以前に撮っておいた画像を貼ってみました。

mook_mook さん。ST2000DM001は蹴られた直後にCDIで見てみました。
当初は「異常」でしたが、すぐに代替処理が進み
「注意」となり、２分程で「正常」となりました。
処理が早すぎて、経過の記録が捕れなかったのが残念です。
因みに、DT01ACA100も同様な経過でした。違いは、05が残るかどうかです。

05は憶えていませんが、スレ主さんと同じくC5、C6は間違いなくカウント
していましたので、不良セクターがあることは確信しています。
カウントしている間が「注意」でした。その後に消えて「正常」です。

＞SeaTools実行後に代替済セクター数が変わったとか、変化がありましたか？
SeaToolsは、落ち着いてから実行したので特に変化はありません。
CDI同様に正常で「合格」判定でした。

SeaToolsに、SMART情報を参照できる機能があるのでしょうかね？
説明書を、一通り見てみましたが無いようです。

書込番号：18571818

[mook_mook]

20St Century Manさん、どうもありがとうございます。

不思議な現象ですが、CrystalDiskInfoの情報を見て議論しても意味が無いかと思います。現状では、読めばハードエラーになるセクターはもはや存在しないかと思います。

スレ主さんのHDDには不良セクターが存在するとCrystalDiskInfoは表示しています。それが本当であれば、ローレベルフォーマットをすれば全部リアサインされて、回復不能セクターは無くなると思いますが、CrystalDiskInfoの情報が本当かどうか分からないので、お勧めしません。

SeaToolsはどうして合格を出しているか分かりません。自社のことですから、SMART仕様書は必要があれば、当然アクセスできるでしょう。実際に何かテストをして合否判定するのか、SMARTを見て判定するのかよく分かりません。

書込番号：18573055